<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U><FONT size=5>boletín informativo - red
solidaria de revistas</FONT></U><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 2 de marzo 2007 -
Redacción: </FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Venezuela</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Debate sobre las tendencias actuales del
proceso</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Margarita López
Maya</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Noticiero Digital<BR></STRONG><A
href="http://www.noticierodigital.com/"><STRONG>http://www.noticierodigital.com/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Réseau d'information et de solidarité avec l'Amérique
latine - RISAL<BR></STRONG><A
href="http://risal.collectifs.net"><STRONG>http://risal.collectifs.net</STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Los dos primeros meses de 2007 han sido intensos en debate
sobre las tendencias actuales del proceso económico y sociopolítico del país.
¿Hacia dónde vamos? ¿Cuál es el balance de lo ocurrido hasta ahora? Los
recientes discursos radicalizados del Presidente ¿lo fortalecen o lo debilitan
en su intención de llevarnos al socialismo?<BR><BR>Entre los innumerables
espacios de discusión abiertos dentro y fuera del país –así como en Internet–
quiero referirme a ideas oídas en dos: un foro realizado en Washington el 14 de
febrero, organizado por la ONG Washington Office on Latin America (WOLA) y un
simposio realizado en la ciudad de Maracaibo en LUZ poco después.<BR><BR>En
ambos eventos hubo altos niveles de calidad por parte de ponentes y público, y
el comienzo promisorio de un debate no polarizado.<BR><BR>En Washington los
analistas venían de diversos países, pero la representación venezolana fue
significativa. Sobre el tema de las políticas sociales, hubo un consenso en
torno a las bondades de la concepción social del primer gobierno de Chávez, su
objetivo de superar, no la pobreza únicamente, sino la exclusión entendida como
falta de derechos y ciudadanía de las mayorías.<BR><BR>También hubo
coincidencias en debilidades y contradicciones, siendo la más preocupante la
escasa atención por darle a políticas como Barrio Adentro soporte institucional
y bases financieras solventes, que garanticen su supervivencia en el
tiempo.<BR><BR>También fue reiterado el clamor porque se incentive y apoye
evaluaciones honestas sobre lo hecho en las distintas misiones y programas
sociales, que permitan perfeccionarlas con miras a la consolidación de las
exitosas y necesarias para un Estado democrático.<BR><BR>La economía y la
política petrolera, por supuesto, levantan ronchas en todo foro público. Existen
dos visiones en muchos aspectos antagónicas sobre ambas, aunque el modelo
económico gubernamental sigue siendo bastante confuso para la mayoría de los
analistas. En cuanto a la política petrolera, ésta es más coherente.<BR><BR>La
visión pro gobierno es la de mantenerla bajo el control del Estado, para
garantizar renta razonable a ser utilizada tanto para desarrollar en el ámbito
nacional el proyecto socialista, como en el internacional las alianzas con
países de América Latina, y el mundo en busca de un orden multipolar y
anti-imperialista.<BR><BR>Para la visión opuesta, presente también en
Washington, la confrontación con EEUU y las inversiones que se han hecho en
otros países para ganarse <BR>su simpatía y respaldo es un error, y arriesga no
sólo un conflicto con el “imperio”, sino perdidas materiales cuantiosas que se
hubieran podido invertir en la lucha por una economía nacional más productiva e
independiente de la renta.<BR><BR>Este debate es crucial, y desgraciadamente el
grado de polarización que aun exhibe no propicia la realización de un análisis
ponderado de los pro y contra del actual desempeño de esta política.<BR><BR>Me
llamó la atención dos datos que no conocía: uno, que pese a lo prolífico de los
convenios energéticos que se han venido firmando, Venezuela sigue vendiéndole a
los EEUU más del 60% de su producción, o sea, en términos de diversificación de
clientes el resultado hasta ahora es magro; el otro, el año pasado la balanza
comercial entre Venezuela y los países conque ha firmado acuerdos comerciales en
AL ha sido favorable a todos éstos y no a nosotros.<BR><BR>En los análisis
políticos en Washington hubo coincidencias entre los panelistas sobre las
tendencias del gobierno a reducir el sistema político, concentrar y subordinar
los poderes del Estado al Ejecutivo Nacional, o más específicamente al
Presidente, y dejar atrás a la Constitución de 1999, para ir a unas reformas
importantes que se harán sin amplio consenso.<BR><BR>Esta evolución venezolana
coincide con otras en países andinos como Bolivia y Ecuador y pareciera ser
fruto de las condiciones de exclusión y debilidad institucional que han marcado
estas sociedades.<BR><BR>Como dato interesante, hubo una afirmación muy tajante
por parte de Jennifer McCoy, de la imposibilidad material de una invasión ahora
de EEUU a Venezuela, así como de las diferencias entre las condiciones generales
que llevaron al modelo socialista autoritario de Cuba en los sesenta, y las
características hoy de la sociedad venezolana, más globalizada y con una mayor
tradición democrático-pluralista.<BR><BR>En el panel también varios coincidieron
en que la ineficiencia es el gran talón de Aquiles del gobierno, y tiende a
crecer por la profundización de tendencias de concentración de poderes en el
Presidente y nacionalizaciones. Como resultado, Chávez puede terminar por ser
percibido como el principal responsable de todos los males de la Quinta
República.<BR><BR><STRONG>Tendencias de la violencia
social</STRONG><BR><BR>Quizás el diagnóstico y las tendencias más alarmantes,
presentadas en el foro realizado en Washington, las dio Carlos Ayala con
relación a la violencia social en sus distintas manifestaciones.<BR><BR>Después
de haber sido hasta 1989 Venezuela una sociedad con bajos promedios de
violencia, hemos venido escalando hasta convertirnos hoy en el país con mayor
violencia de entre 57 países estudiados por la UNESCO, entre los que se incluyen
todos los países del continente.<BR><BR>Caracas, después de la brasileña Recife,
es la segunda ciudad con mayor nivel de homicidios en el hemisferio. En nuestras
cárceles, con 18.000 reclusos, mueren más presos que en las cárceles de México,
Colombia, Argentina y Brasil que juntas suman unos 500.000 presos.<BR><BR>Un
gobierno verdaderamente revolucionario debería centrarse ahora, junto a la
construcción de la institucionalidad necesaria a la democracia participativa, en
resolver estos atroces problemas.<BR><BR><STRONG>¿Freno al partido
unido?</STRONG><BR><BR>Ha corrido mucha agua desde que el Presidente el 15 de
diciembre del año pasado “decidió” crear un partido nuevo, llamando a los
partidos aliados a unificarse en él y amenazando con retirarlos del gobierno si
no seguían su voluntad. Chávez señaló entonces que los votos habidos el 3D “son
de Chávez y del pueblo, no se caigan a mentiras”.<BR><BR>Sin dudar que Chávez es
quien capitaliza sus votos, de todas maneras ¿Por qué la tercera parte de los
votos chavistas fueron a partidos distintos al MVR?<BR><BR>Desde diciembre no ha
cesado la turbulencia en las bases, en los partidos aliados, y entre sectores
afines al proceso como los intelectuales. Hay inconformidad, tensión y discusión
sobre esta propuesta.<BR><BR>El resultado ha sido que el Presidente ha bajado el
tono, que los partidos y diversos grupos han logrado abrir debates y organizar
plenos y asambleas, y parece ahora que se va a bajar la velocidad con que al
principio se iba a dar la unificación. Enhorabuena.<BR><BR>Días atrás, miembros
de la comisión encargada por el Presidente de la propuesta de partido unido han
venido manifestando que un partido no se decreta sino que se construye, y que
son distintos los tiempos de los procesos de organización social y política con
relación a los operativos.<BR><BR>En el simposio de Maracaibo el general Müller
reflexionó sobre lo efímero de la vida humana frente a los procesos de
transformación de las sociedades y se mostró propicio a bajar las premuras.
¿Será escuchado?
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
<BR><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>