<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red 
solidaria de revistas</U></FONT><BR><FONT color=#800000 
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 13 de marzo 2007 - 
Redacción: </FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT 
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Irak </FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>La cumbre de Bagdad y la retirada de 
Estados Unidos</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Robert Fisk</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>The 
Independent</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial>La Jornada, México, 
12-3-07<BR>Traducción de Jorge Anaya</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT face=Arial size=2>Las pláticas entre sirios, 
iraníes, iraquíes y estadunidenses en Bagdad este fin de semana podrían -y es un 
"podrían" muy tenue- significar el principio del retorno estadunidense de su 
desastrosa invasión y ocupación de Mesopotamia.</FONT></DIV><FONT face=Arial 
size=2>
<DIV align=justify><BR>El torneo de gritos entre el enviado de Washington, David 
Satterfield, y su contraparte iraní, Abbas Aragchi, debería ser advertencia 
suficiente para los estadunidenses de que las negociaciones no serán fáciles y, 
por supuesto, tendrán que pagar un precio.</DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Fin a la "crisis" nuclear con Irán? ¿Desistir del 
proceso judicial sobre el asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri, 
del que muchos culpan a Siria? Pero, ¿qué precio no estará dispuesto Estados 
Unidos a pagar con tal de salir de Irak?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Como para subrayar la anarquía con que los delegados 
discuten en Bagdad, este domingo un coche bomba fue a estrellarse en un camión 
con peregrinos chiítas que regresaban de Kerbala; 32 perecieron. Como pudieron 
cruzar sin daño los grandes distritos sunitas en torno a Hilla hacia el sur de 
la capital, creían estar seguros cuando llegaron al centro de Bagdad. Pero allí 
es donde el atacante los esperaba y lanzó su vehículo contra la puerta trasera 
del camión, donde se apretujaban hasta 70 hombres y niños. Muchos perecieron 
calcinados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Resulta interesante que haya sido el ministerio iraní del 
exterior, y no el Departamento de Estado, el que llegó a extremos 
desacostumbrados para elogiar las pláticas en Bagdad como el primer paso para 
restaurar la seguridad en Irak.</DIV>
<DIV align=justify><BR>"Dejar los asuntos de seguridad al gobierno iraquí, 
preparar un calendario para la salida de las fuerzas extranjeras y adoptar un 
enfoque imparcial hacia todos los grupos terroristas puede traer paz y 
seguridad", declaró este domingo el portavoz del ministerio, Mohamed Ali 
Hosseini. Se propuso una segunda ronda de pláticas -en Bagdad o Estambul-, en la 
cual podría participar el ministro iraní del exterior.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero los viejos hábitos tardan en morir. Durante las 
pláticas del sábado, Satterfield señaló su portafolios y sostuvo que contenía 
documentos que demuestran que Irán arma a los milicianos chiítas en Irak, 
observación que le ganó una airada respuesta del enviado de Teherán. "Sus 
acusaciones sólo buscan encubrir sus fracasos en Irak", replicó Aragchi.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los estadunidenses llevan algunas semanas afirmando que 
se ha usado tecnología iraní en bombas que han dado muerte a unos 170 
estadunidenses y otros militares extranjeros en Irak. Sin embargo no aparecen 
pruebas que demuestren tal acusación; Irak está inundado de armas, explosivos y 
otros materiales para fabricar bombas y parece poco probable que los milicianos 
chiítas necesiten adiestramiento de los iraníes. En sí, toda la postura contra 
Irán del gobierno estadunidense en el caso de Irak parece no tener sentido. 
Acusa a Teherán de interferir en el trabajo del gobierno iraquí, pese a que los 
mayores partidos en el gobierno iraquí nacieron y se desarrollaron en Irán. En 
otras palabras, Irán ya está "en" Bagdad y sus protegidos dirigen el espectáculo 
desde la Zona Verde, cerca del Ministerio del Exterior, donde se realizaron las 
pláticas este fin de semana.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Fue una obviedad que Zalmay Khalilzad, embajador 
estadunidense en Irak, dijera que "el futuro de Irak y de Medio Oriente es el 
tema definitorio de nuestro tiempo", pero su llamado a Siria e Irán a ayudar al 
gobierno iraquí de Nouri al-Maliki provocó nuevas demandas iraníes de un retiro 
estadunidense. Todos los vecinos iraquíes estaban representados: Irán, Siria, 
Jordania, Arabia Saudita, Turquía y Kuwait, así como Naciones Unidas, la Liga 
Arabe, Rusia, Francia, Gran Bretaña, China, Bahrein y Egipto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>"La violencia en Irak no conviene a ningún país de la 
región", sostuvo Aragchi, el enviado iraní.l "La seguridad en Irak es nuestra 
seguridad, y la estabilidad en Irak es necesaria para la paz y la seguridad en 
la región... En lo relativo a seguridad contamos con canales que podemos poner a 
funcionar." Aragchi no dijo cuáles eran esos "canales".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Aparte de que le complacería ver a los estadunidenses 
retirarse humillados de Irak, Irán tiene un claro interés estratégico en que se 
vayan. Con fuerzas estadunidenses en Afganistán -y operaciones clandestinas 
dentro de Pakistán-, así como en Irak y en las ex repúblicas soviéticas, Irán 
está prácticamente rodeado de poderío bélico estadunidense. Añádase la flota en 
el Pérsico y no es difícil ver que tal vez Irán se siente tan amenazado como 
ahora los estadunidenses en Irak. 
<HR>
<STRONG><FONT color=#000080 size=3><EM>La información difundida por 
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes 
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones, 
Ernesto Herrera: </EM></FONT></STRONG><A 
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT color=#000080 
size=3><EM>germain5@chasque.net</EM></FONT></STRONG></A> 
<HR>
<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>