<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria de revistas</U></FONT><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 25 de marzo 2007 -
Redacción: </FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>México</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Chiapas: la nueva cara de la
guerra</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG>Andrés Aubry</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>La Jornada</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>México, 24 y 25 de marzo
2007</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>I)</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>La nueva contaminación que perturba la llamada zona de
conflicto se debe a viejos actores que cambiaron de táctica, se dieron un nuevo
rostro y otros nombres: URCI y Opddic. Antes de identificarlos y de analizar la
preocupante, profunda y peligrosa transformación del nuevo panorama de la selva
Lacandona, importa recorrer el proceso desde sus inicios hasta la reciente
situación revelada por la racha de comunicados que emanaron no de la Comandancia
General sino de las juntas de buen gobierno de todos sus caracoles. El objetivo
actual de la contrainsurgencia se presenta como un trastorno de la geografía
territorial, para devolver a sus antiguos dueños "las tierras recuperadas" o
progresivamente liberadas por el EZLN desde los tiempos de su
clandestinidad.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>La disputa por las "tierras recuperadas"</STRONG>
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Antes de que estallara el conflicto, los dueños de la
selva fueron sucesivamente las monterías para el saqueo de su riqueza forestal,
los chicleros, las fincas latifundistas anticonstitucionales progresivamente
convertidas en ganaderas, los narcos y 400 lacandones finalmente "concentrados"
por Echeverría en lo que hoy es la reserva nacional de la biosfera Montes
Azules. Entre estos emporios existían espacios desiertos, las tierras
nacionales, que se ofrecieron a migraciones de campesinos sin tierra con la
promulgación de "la apertura de la frontera agrícola" por José López Portillo.
En este espacio nació en 1983 el EZLN.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En la segunda mitad del sexenio de Carlos Salinas de
Gortari, los zapatistas eran ya un poderoso movimiento, aunque clandestino, y
hacia él convergieron estas decenas de miles de migrantes que aspiraban a hacer
suya la selva, cuna de su civilización, formando allí nuevos ejidos con
engorosos trámites nunca finiquitados. El EZLN se presentó como un ejército
defensivo, para protegerlos de los antiguos dueños; es decir, así como antaño el
presidente Lázaro Cárdenas había dotado de armas a los campesinos para defender
sus primeros ejidos y sus escuelas rurales, así el EZLN limpió progresivamente
la selva de quienes la habían usurpado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los primeros en irse fueron los narcos, por lo tanto la
policía (ya omnipresente) se deshizo de sus armas, ofreciéndolas sin problemas a
los zapatistas, porque los confundían con pistoleros de los finqueros, pero no
las vendían (por supuesto ilegalmente) sin adiestramiento previo de sus
clientes. Así empezó una mala hora para los finqueros, pero también una buena
para los campesinos: iban recuperando tierras con ejidos en formación hasta que
Salinas, en 1992, reformando el artículo 27 de la Constitución, declaró que ya
no había tierras repartibles. Bajo la presión del primero de enero de 1994, los
latifundistas también abandonaron la selva.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde entonces, el EZLN iniciaba su fase pública. Para
crear las condiciones del primer diálogo de paz, aquel de la Catedral, la
diplomacia del comisionado Camacho logró crear una "zona gris", sin militares
(grosso modo, aquella de las ex tierras nacionales), en cambio de lo cual el
EZLN liberó al ex gobernador Absalón Castellanos Domínguez. Ulteriormente,
pasada la jornada trágica del 9 de febrero de 1995, que hizo peligrar la tregua
pactada el 12 de enero del año anterior, se promulgó la ley del diálogo del 11
de marzo (de reciente aniversario), que hizo posible otro diálogo, aquel de San
Andrés. La zona gris de Camacho, pero sin él en esa nueva circunstancia, se
convirtió en el espacio en el cual el EZLN, conforme a la nueva ley, se iba
transformando de movimiento armado en "fuerza política", con la creación
progresiva y pacífica de los municipios autónomos zapatistas. Desde ese momento,
los nuevos dueños campesinos de la selva se iban fortaleciendo. A partir de
2003, la creación de los caracoles gestó allí un enorme esfuerzo pacífico y
político, retroalimentado por escuelas y clínicas alternativas, programas de
agroecología y un promisorio comercio alterno, directo (sin intermediario), de
productos orgánicos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este espacio de ejidos (con resolución presidencial
favorable pero no ejecutada) es el que el EZLN llama "tierras recuperadas", no
sólo en su aspecto agrario sino también en términos de gestión social. Hoy, con
URCI, Opddic y hasta finqueros cuyas antiguas posesiones fueron pagadas a buen
precio por el gobierno, está otra vez amenazado y, pese a la cancelación del
reparto agrario por Salinas en 1992, hoy en vía de legalización por la
Procuraduría Agraria en beneficio de estos nuevos usurpadores. Lo que está en
juego, por lo tanto, es un retorno al statu quo ante aquel de los antiguos
dueños de la preguerra. Las víctimas no son puros zapatistas, sino también los
demás campesinos no afiliados al EZLN, también beneficiarios de la gestión
plural de los caracoles.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>II)</FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Los recursos naturales: un casus belli. A partir de 1995
se estructuraron las políticas de contrainsurgencia pese a las recurrentes
sesiones del diálogo de San Andrés, definidas en los dos tomos del Manual de la
guerra irregular redactado por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Su
teoría militar recuerda lo dicho por Mao de que "el pueblo es a la guerrilla
como el agua al pez", pero prefiere otra táctica: "Al pez se le puede hacer
imposible la vida en el agua (en las comunidades campesinas), agitándola,
introduciendo elementos perjudiciales a su subsistencia, o peces más bravos que
lo ataquen, lo persigan y lo obliguen a desaparecer o a correr del peligro de
ser comido por estos peces voraces y agresivos" (tomo II, no. 547). El conjunto
de estos peces son los paramilitares, designados como "civiles armados".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Efectivamente, la Sedena vació el agua de las
comunidades, las penetró. Los peces más bravos no son como antes agentes
externos (los episódicos pistoleros, quienes regresaban a vivir en las ciudades
después de cumplir su cometido), ni guardias blancas (una elite exógena que
desaparecía después de sus crímenes); son, al contrario, indígenas de las
comunidades con "trabajo" de tiempo completo e in situ. Los primeros fueron
organizados como MIRA (Movimiento Indígena Revolucionario Antizapatista), cuya
actuación fue muy discreta. Esta nueva fórmula necesita financiamiento, el que,
siendo oficial, se debe justificar con nobles causas: en este caso la
"revolución". Otros siguieron con más constancia, cuya sigla se adornaba del
"desarrollo", de la "paz" o de los "derechos humanos" como Paz y Justicia,
reclutado en el PRI, cuyo laboratorio fue la zona norte del estado, y sus
víctimas fueron muchos presos y desplazados. Tanta violencia y los nuevos
tiempos suscitaron escisiones, cuyos integrantes se pepenaron en el seno del
PRD, la Unión Regional Campesina Indígena (URCI) y, desde el corazón de la selva
por Teniperlas, la Opddic (Organización para la Defensa de los Derechos
Indígenas y Campesinos), creada por el fundador del MIRA, es la nueva punta de
lanza del actual sexenio en la selva.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Estos viejos-nuevos peces bravos, como los folclóricos
mapaches y pinedistas de la Revolución que se decían villistas, son también
campesinos e indígenas fieles a los viejos dueños priístas o finqueros y actúan
como su carne de cañón. Adornados de las nobles causas de sus siglas, ocupan
ahora 3 mil hectáreas de las ex tierras nacionales, desde el norte hasta el sur
por el Nuevo Momón. Como ofrecen tierras en sus nuevos ejidos, legalizables o ya
legalizados, drenan muchos campesinos afligidos por la inseguridad agraria pero,
a diferencia de la gestión pluralista del EZLN (un mundo en que quepan muchos
mundos; no dividir, unir; no vencer, convencer; no suplantar, representar), una
vez posesionados de sus nuevas tierras, la Oppdic exige su adhesión. A los
recalcitrantes, se les quita casas, cosechas o camiones, se les expulsa y así
nace una nueva generación de desplazados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En esta área reocupada, los peces bravos desarticulan los
municipios autónomos, amenazan sus escuelas y clínicas alternativas, contaminan
tierras regeneradas o reforestadas por la agroecología zapatista, imposibilitan
el nuevo mercado justo y sin coyotes de las cooperativas exitosas. Es decir, se
inicia un desmonte de la vía política pacientemente construida por los
caracoles. Si el EZLN volviera a defender sus tierras recuperadas como en el
tiempo armado de la clandestinidad, se estimarían violadas la tregua y la ley
sobre el diálogo, y se lo culparía de conducir una guerra intestina, se
calificaría el conflicto de intra o inter comunitario de indígenas contra
indígenas. Es el nuevo rostro de la guerra con máscaras políticas, la de las
siglas tramposas de los peces bravos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Más allá de esta táctica engañosa, ¿cuál es su
estrategia? Para entender, al revés del primer proceso tenemos que empezar por
el fin proyectado. El horizonte es la privatización de los recursos naturales de
la selva, puerta chiapaneca del corredor biológico que va de Puebla a Panamá: la
zona petrolífera cuyos pozos fueron tapados desde 1993 con la detección del
EZLN; las aguas dulces de los ríos y lagos de las cañadas; la riqueza maderera;
las plantas medicinales codiciadas por la industria farmacéutica; el botín de la
diversidad vegetal ya biopirateada (es decir, ya exportada clandestinamente o
candidata a la transgenización); los ríos caudalosos, los paisajes y la fauna
exótica para el turismo elitista de aventura. Una ganga para la acumulación
(ajena) de capital en la sistemática crisis financiera y de producción,
fácilmente excusable con un hábil discurso ecológico.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esta riqueza enfatizada por los acuerdos de San Andrés,
territorializada por las tierras recuperadas, es la que vigila el Ejército con
el pretexto de una contención del EZLN, como lo ejemplifico Andrés Barreda al
mapearlo: zona gris y recursos naturales coinciden en el mismo espacio. Al
quedar bajo la gestión del zapatismo, su privatización sería imposible, pero con
la docilidad hacia el poder de la Opddic y otros peces bravos, deviene
factible.</DIV>
<DIV align=justify><BR>¿El medio? La reforma salinista del artículo 27
constitucional y su ley reglamentaria. Al legalizar la reocupación de sus
antiguos dueños por los nuevos ejidos de la Opddic, son ipso facto privatizables
con el Procede, todavía optativo (lo que excluye que los zapatistas lo acepten)
pero ya en gestación por los abogados de la Opddic. En tiempos "mejores", los
caracoles, municipios autónomos y juntas de buen gobierno se convertirían en
niveles de gobierno sin territorio y sin bases, sus escuelas sin alumnos, sus
clínicas sin enfermos, sus cultivos agroecológicos transgenizados, y su comercio
alternativo sin clientes. De lograrse la estrategia, los zapatistas estarían en
la imposibilidad de operar. ¿Y los campesinos e indígenas de la Opddic?
Sencillo, se convertirían, dentro de sus propios ejidos, en los peones de las
trasnacionales instaladas en las tierras hasta hoy recuperadas y ahora
reocupadas, ya no por peces bravos sino por peces gordos: los nuevos operadores
sistémicos de la última ola capitalista.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>