<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria de revistas</U></FONT><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 9 de abril 2007 -
Redacción: </FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Sigue en el corredor de la
muerte...</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Mumia:
movilización ante la audiencia el 17 de mayo <BR><BR>Hans
Bennett</FONT></STRONG> </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>La
Haine</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.lahaine.org/"><STRONG>http://www.lahaine.org/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify><BR>El 17 de mayo, el Tribunal de Apelaciones escuchará los
argumentos orales en el caso del periodista negro Mumia Abu-Jamal, quien sigue
en el corredor de la muerte. La corte considerará cuatro cuestiones ya
certificadas para la apelación. Posteriormente tomará la decisión de concederle
un nuevo juicio a Abu-Jamal, avalar la sentencia de cadena perpetua o reimponer
la pena de muerte. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Tan pronto que anunciaron la fecha de la audiencia la
semana pasada, los partidarios de Abu-Jamal en varias partes del mundo empezaron
a movilizarse para apoyarlo. Para explicar la urgencia del momento, Pam África
(la coordinadora de la red de apoyo para Abu-Jamal) dice: "Todavía pueden
ejecutar a Mumia. Además, dado que es poco probable que la Suprema Corte acceda
a escuchar su caso, ésta es su última posibilidad realista de conseguir un nuevo
juicio. La historia de su caso demuestra que la presión pública es
imprescindible para lograr la imparcialidad de la corte".</DIV>
<DIV align=justify><BR>"Pedimos que la gente de todas partes venga a Filadelfia
para demostrar que el mundo entero está observando la presentación de estos
argumentos orales", siguió África. "Yo creo que Mumia es inocente y,
personalmente, exijo su libertad inmediata. Sin embargo, trabajaré con cualquier
persona que apoye un juicio imparcial. El exigir un nuevo juicio nos permite
trabajar con personas que saben que el juicio estuvo podrido pero que no saben
si Mumia es inocente". </DIV>
<DIV align=justify><BR>El abogado de Abu-Jamal, Robert R. Bryan, duda que su
cliente aparezca en la corte debido a una regla que establece que el acusado no
debe estar presente para los argumentos orales. Esta regla estorba a África
porque ella siente que la presencia de Abu-Jamal ayudaría en asegurar la
imparcialidad del juicio. Cuestiona: "Ellos están discutiendo sobre su vida ¿y
no permiten que él esté ahí para ver que las cosas se hagan como es
debido"?</DIV>
<DIV align=justify><BR>También le preocupan a África los límites de tiempo
impuestos para la presentación de los argumentos orales. El Tribunal del 3°
Circuito ha concedido un total de 45 minutos, pero el abogado de Abu-Jamal está
reclamando por lo menos una hora. África sostiene que para argumentar el caso,
hace falta mucho más tiempo.<BR>¿Un nuevo juicio?<BR>En 1982, Abu-Jamal fue
condenado por el asesinato de un policía blanco de Filadelfia, Daniel Faulkner,
en un juicio descrito por Amnistía Internacional como "una violación de las más
mínimas normas internacionales que deben regir los procedimientos de un juicio
imparcial y el uso de la pena de muerte". </DIV>
<DIV align=justify><BR>Mientras exigen un nuevo juicio, personas que apoyan a
Abu-Jamal en todas partes del mundo sienten que el juicio original fue
corrompido por el racismo, la mala conducta del juez y el fiscal, los testigos
coaccionados, la evidencia suprimida y la negación del derecho constitucional de
Mumia a representarse a sí mismo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Su caso ha atraído a activistas por todo el mundo que se
organizan contra el racismo, la pobreza, la censura de los medios corporativos,
la encarcelación masiva, la represión política y la pena de muerte.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El activista Noam Chomsky postula que "el caso de Mumia
es simbólico de algo mucho más amplio [...] El sistema carcelario estadounidense
es simple y sencillamente la guerra de clase y de raza [...] Mumia y los otros
presos son del tipo de personas que se asesinan en la llamada "limpieza étnica"
en estados clientelares de Estados Unidos, como Colombia".</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Sigue en el corredor de la muerte</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En diciembre de 2001, el juez federal William Yohn avaló
el veredicto de culpabilidad de Abu-Jamal pero revocó la pena de muerte. Al
citar como precedente el fallo de 1988 en el caso Mills v. Maryland, Yohn
dictaminó que tanto las formas de sentencia utilizadas por los miembros del
jurado como las instrucciones al jurado de parte del juez Sabo eran confusas.
Posteriormente, ellos erróneamente creyeron que tenían que estar de acuerdo
unánime con respecto a la existencia de cualquier circunstancia atenuante para
que dicha circunstancia pudiera pesar en contra de una sentencia de muerte.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Actualmente el caso de Mumia se encuentra en el Tribunal
Federal del 3° Circuito de Apelaciones. La fiscal Lynne Abraham apela el fallo
que revoca la pena de muerte mientras Mumia apela el veredicto de
culpabilidad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si el tribunal deroga el fallo con respecto a la
sentencia, habrá una nueva fecha de ejecución para Mumia. Si avala el fallo, la
fiscal todavía puede convocar un nuevo jurado para volver a escuchar la fase de
sentencia; luego este nuevo jurado podría darle la pena de muerte a Mumia, a
pesar del fallo del 3° Circuito. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Debido a la apelación de la fiscalía al dictamen del juez
Yohn con respecto a la pena de muerte, Mumia nunca ha salido del corredor de la
muerte, ni ha tenido ciertos "privilegios", como el de tener contacto físico con
sus familiares cuando lo visitan.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Las cuatro cuestiones bajo
consideración</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En diciembre de 2005, el 3° Circuito anunció el inicio de
las deliberaciones, asombrando a muchas personas con su decisión a considerar
dos reclamos que no habían sido "certificados para la apelación" por Yohn en
2001. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El abogado de Mumia Robert R. Bryan declaró que ésta fue
"la decisión más importante para mi cliente desde su detención en 1981 porque
fue la primera vez que se emitió un fallo que podría llegar a un nuevo juicio y
luego a su libertad". Actualmente, las cortes tienen cuatro asuntos bajo
consideración:</DIV>
<DIV align=justify><BR>1. Si la fase de sentencia en el juicio original de Mumia
violó el precedente jurídico establecido por el fallo de la Suprema Corte en el
caso Mills v Maryland, 1988. Ésta fue la causa por la cual Yohn revocó la pena
de muerte; la fiscal está apelando la revocación ahora.<BR></DIV>
<DIV align=justify>2. "Certificado para la apelación" por Yohn en 2001, el
"reclamo Batson" se trata del uso de parte del fiscal de impugnaciones
perentorias para excluir a los negros del jurado de Mumia. En 1986, la Suprema
Corte de Estados Unidos falló en Batson v Kentucky que el acusado merece un
nuevo juicio si se puede comprobar que los jurados fueron excluidos por motivo
de raza.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En el juicio de Mumia, el fiscal McGill usó 11 de sus 15
impugnaciones perentorias para eliminar candidatos al jurado, los cuales de otra
manera eran aceptables. Aunque la población de Filadefia es 44% negro, el jurado
de Abu-Jamal se componía de diez blancos y sólo dos negros. Durante los años
1977-1986, cuando el gobernador actual del estado de Pensilvania Ed Rendell era
el fiscal de Filadelfia, la evidencia del racismo era impresionante: durante
estos años el fiscal eliminó 58% de los candidatos negros al jurado y sólo 22%
de los candidatos blancos.<BR></DIV>
<DIV align=justify>3. La legalidad de la declaración al jurado del fiscal
McGill, la cual redujo la gravedad de un veredicto de culpabilidad: "Si ustedes
encuentran al acusado culpable, claro que habrá una apelación tras otra, y tal
vez habrá una anulación del caso, o lo que sea, así que tal vez [su veredicto]
no sea final". </DIV>
<DIV align=justify><BR>En 1986 la Suprema Corte de Pensilvania falló contra
McGill en otro caso (Commonwealth v. Baker) por la misma causa. Pero cuando
Abu-Jamal presentó el mismo tema en su apelación de 1989 a la Suprema Corte del
estado, la corte anuló su propio fallo sobre la legalidad de este tipo de
declaración y a la vez falló en contra del reclamo de Abu-Jamal para declarar el
juicio nulo. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Asombrosamente, sólo un año después, en el siguiente caso
relacionado con este tema (Commonwealth v. Beasley), la Suprema Corte del estado
se echó para atrás otra vez y reestableció el precedente. Sin embargo, esta
decisión no se aplica al fallo contra Mumia de 1989 porque la corte dictaminó
que el precedente se aplica únicamente a "los juicios en el futuro". Esto
sugiere que los fallos fueron diseñados específicamente para excluir el caso de
Mumia del precedente.<BR></DIV>
<DIV align=justify>4. La imparcialidad de Mumia's Apelaciones de Remedio
Post-Condena (PCRA por sus siglos en inglés) en1995-97, cuando el jubilado juez
Sabo de 74 años fue nombrado específicamente para presidir la audiencia. Aparte
de la patente injusticia de designar al mismo juez para dictaminar sobre la
cuestión de su propia imparcialidad en el juicio original de 1982, su patente
prejuicio en las PCRA se ha documentado extensamente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Durante las audiencias de 1995, el periódico Philadelphia
Inquirer escribió que "el comportamiento del juez en el caso fue perturbador la
primera vez ­­ y en las audiencias de la semana pasada tampoco
impresionó a las personas en la sala del tribunal con su imparcialidad. Al
contrario, dio la extremadamente dañina impresión de indebida precipitación y
hostilidad hacia el caso de la defensa".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Al concluir la audiencia PCRA, Sabo rechazó toda la
evidencia y también rechazó a cada testigo presentado por la defensa, citando su
falta de credibilidad. Por lo tanto, Sabo avaló todos los hechos y
procedimientos del juicio original, averiguando que todo estuvo correcto.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>"Voy a ayudarles a freír ese
nigger"</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En 2001 hubo otra testigo ‹Terri Mauer-Carter­­
la cual impugnó la honradez de Sabo, pero la Suprema Corte del estado de
Pensilvania falló en contra del derecho de la defensa a incluir su declaración
en su apelación federal actual. Mauer-Carter trabajaba como estenógrafa en el
sistema de los tribunales de Filadelfia justo antes del juicio de Mumia en 1982.
Dice que fue entonces que ella oyó que el juez Sabo dijo, en referencia al caso
de Mumia, que él iba a ayudarle al fiscal a "freír ese nigger".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Recientemente, el periodista Dave Lindorff entrevistó al
ex jefe de Mauer-Carter, Richard Klein, el cual estaba con Mauer-Carter cuando
ella afirma que oyó el comentario de Sabo. Un juez del Tribunal de Causas
Comunes en aquel momento y ahora juez en la Corte Superior de Pensilvania, Klein
le dijo a Lindorff: "No diré que esto ocurrió y tampoco diré que no ocurrió.
Esto fue hace mucho tiempo". Lindorff considera que la negación de Klein a
rechazar tajantemente el reclamo de Mauer-Carter avala su declaración.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El dictamen de la Suprema Corte del estado avaló el
argumento de la juez Patricia Dembe, quien postuló que aún si Maurer-Carter
tenga razón con respecto a la declarada intención de Sabo a utilizar su posición
como juez para hacer trampas en el juicio y ayudarle a la fiscalía a "freír ese
nigger", todo eso no importa. Según Dembe, dado que "fue un juicio con jurado,
mientras los fallos del juez tengan validez jurídica, los reclamos sobre lo que
pudo haber motivado o animado los fallos son improcedentes".</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Organizar para el 17 de mayo</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Antes de que se fijara la fecha del 17 de mayo, los
partidarios de Abu-Jamal estaban organizando eventos para el 24 de abril, el
cumpleaños de Mumia. El evento en Filadelfia consiste en mostrar la película
Framing an Execution (Armar una Ejecución), narrada por Danny Glover. El
documental analiza la presentación tergiversada del caso de Abu-Jamal por Sam
Donaldson en el programa 20/20 de ABC en 1999. Después de la película, habrá un
foro para platicar sobre nueva evidencia de la inocencia de Mumia.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El mismo día, en Francia, los partidarios internacionales
de Abu-Jamal se juntarán con una delegación de Estados Unidos para defender el
nombramiento de una avenida en honor a Abu-Jamal en el suburbio parisiense Saint
Denis.</DIV>
<DIV align=justify><BR>"En 2001, cuando el juez Yohn avaló el veredicto de
culpabilidad de Mumia, dijo que no hubo evidencia para demostrar sus inocencia.
Eso no es cierto en absoluto". Pam África sostiene que nos urge hacer crecer el
periodismo independiente y el activismo mediático agresivo para retar a los
medios poderosos a transmitir información verídica sobre los argumentos orales
que se presentarán. "La cobertura falsa dada por los grandes medios esconde
evidencia extensa de la inocencia de Mumia, y esta cobertura deshonesta presenta
a Mumia como un asesino de sangre fría. Sólo los medios independientes han dicho
la verdad sobre Mumia".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Entre muchas historias sobre Abu-Jamal en la prensa
independiente, África recomienda que todos lean la nueva evidencia presentada en
el libro del autor alemán Michael Schiffmann sobre el caso ‹especialmente el
hallazgo de fotografías de la escena del crimen que demuestran la manipulación
policial de la evidencia ahí.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para los que no pueden viajar a Filadelfia el 17 de mayo,
África sugiere que hagan algo donde vivan para difundir información sobre los
argumentos orales y para retar a los grandes medios de comunicación a ser
responsables con respecto a su cobertura del caso. "El caso de Mumia representa
todo lo malo del sistema. Hay que actuar ahora antes de que sea demasiado
tarde".</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>1 de abril, 2007<BR><BR><STRONG><U>Nota del
autor</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Cuando hablé con Pam este fin de semana, ella habló
conmigo sobre el papel clave de Indymedia en difundir las noticias. Ella pidió
que la citara para animar a la gente a fijarse en las siguientes piezas y a
difundirlas:<BR>La reseña del nuevo libro del autor alemán Michael Schiffmann. A
Pam le impresiona el libro y la nueva evidencia que contiene. Quiere ver la más
amplia distribución posible. Dado que el libro todavía no ha salido en Estados
Unidos, la única fuente en inglés es la siguiente:
http://insubordination.blogspot.com/2006/11/freiheit-fr-mumia-abu-jamal_<BR>También
vean a mi entrevista con Schiffman, que profundiza más en el tema".
http://hbjournalist1.googlepages.com/schiff<BR>Y el último en orden pero no en
importancia, mi ensayo publicado en Z Magazine en noviembre ahora está
disponible para que el público (no solamente los suscritores a Z) lo lea y lo
difunda: http://zmagsite.zmag.org/Nov2006/bennett1106.html<BR>Un archivo de
todos mis artículos sobre Mumia (junto con una selección de varios artículos de
otros autores) está disponible aquí:
http://hbjournalist1.googlepages.com/ms<BR>Para conseguir más información, vean
los sitios de mumia.org (Philadelphia), freemumia.com (New York City),
freemumia.org (San Francisco), y emajonline.com (Educators for Mumia). Para los
artículos más recientes sobre Abu-Jamal en los medios independientes, vean la
nueva serie de Bennett "Voice of the Voiceless" (La voz de los sin voz),
publicada durante los meses justo antes de los argumentos orales:
http://hbjournalist1.googlepages.com/ms<BR>Hans Bennett
(insubordination.blogspot.com) es un reportero gráfico que ha documentado el
movimiento para liberar a Mumia y todos los presos políticos durante más de 5
años.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>