<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U><FONT size=5>boletín informativo - red
solidaria</FONT></U><BR><FONT color=#800000 size=6><EM>Correspondencia de
Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 7 de junio 2007<BR>Redacción y suscripciones:
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Venezuela</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>¿Ingresar al PSUV es lo mismo que
ingresar al PT brasilero? <BR><BR>Leonardo Arantes y Cesar Neto
*</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>La Haine</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.lahaine.org/"><STRONG>http://www.lahaine.org</STRONG>/</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Muchos luchadores, comprometidos con el proceso
revolucionario que se vive en Venezuela, discuten los rumbos políticos
partidarios que se deben tomar. Algunos, embalados por el novedoso PSUV, tratan
de hacer una analogía entre este partido y el PT brasileño. Esta discusión es
muy importante a la hora de definir la afiliación al PSUV. Nosotros queremos
contribuir a ese debate. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Primero hay que aclarar de cual PT están refiriéndose. El
PT actual, que hace 6 años gobierna Brasil, es un partido que defiende los tres
años de ocupación militar a Haití; que ve a Lula sacando derechos de los
jubilados a través de la reforma de la providencia social; que es cómplice de la
reforma laboral y sindical que está en el Congreso nacional y que quita derechos
históricos de los trabajadores; que no se les ruboriza la cara con tantos
subsidios a las transnacionales y el pago de la deuda externa.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Frente a ese desnaturalizado PT, creemos que esos
luchadores honestos se refieren al PT original, al PT de los años 80, al PT
clasista creado por los trabajadores metalúrgicos, petroleros, maestros,
campesinos, estudiantes y sin patronos. Entonces, con esa aclaración inicial
debemos responder la pregunta: ¿Ingresar al PSUV es lo mismo que ingresar al PT
brasilero de los años 80?</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>1) PT y PSUV nacen en distintos momentos
históricos:</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El PT surge en el escenario brasilero después de 16 años
de dictadura militar. Una dictadura que tenia rasgos nacionalistas, pero que
como toda dictadura militar, la principal institución del régimen político eran
las FFAA y su aparato represivo. El gobierno era ejercido por un militar, Joao
Batista Figueiredo, originario de la Caballería del Ejercito, que decía:
“prefiero el olor de los caballos al olor del pueblo” En aquél entonces había
dos partidos políticos en el país. La Arena y el MDB. Uno decía: “sí”, y el otro
decía: “sí, señor”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSUV surge en otro momento histórico. Nadie puede
negar que el actual ciclo de luchas en Venezuela tenga su origen en febrero del
89, pasando por diversas formas de resistencia a los golpes de abril de 2002, al
paro petrolero de diciembre de 2002-febrero2003, etc. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por lo tanto, el PT surge en un momento histórico donde
las masas están en la defensiva y buscan retomar las libertades democráticas. El
PSUV surge en un momento de ofensiva de la clase trabajadora, donde su principal
hazaña fue la de haber derrotado a gobiernos neo-liberales y a los intentos del
imperialismo y la más rancia burguesía nacional de retomar el control del
escenario. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Estas diferencias de los momentos históricos, de la
situación de la clase trabajadora, de la correlación de fuerzas entre las clases
sociales, tienen mucha importancia a la hora de se definir el programa y la
concepción de partido que se requiere para ejecutar los cambios necesarios en la
sociedad.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>2) PT: un partido anti-gobierno, anti-régimen y
por un gobierno de los trabajadores:</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El PT que nace al final de los 70 e inicio de los 80
tiene que inmediatamente ponerse en contra de un gobierno que afirmaba querer
más a los caballos que al pueblo. Por lo tanto es un partido anti-gobierno.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>En esa situación, los dirigentes obreros y juveniles eran
perseguidos por los órganos de represión que apoyaban al régimen militar. La
prisión de los dirigentes sindicales Lula y Zé Maria, entre otros que dirigían
la poderosa huelga de los metalúrgicos del ABC provoca un sentido anti régimen
militar que influye en el conjunto de la vanguardia luchadora y abre la
discusión de la necesidad de tumbar al régimen militar. En esa época el MDB, era
el partido que se decía que estaba en la oposición y donde deberían (según
algunos) afluir los luchadores sociales. Esta discusión no prevaleció en el
movimiento obrero que prefirió trillar otro camino y organizar a su propio
partido. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>3) PSUV, además de policlasista es el partido del
establishment:</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Para analizar al PSUV es necesario partir de sus dos
características fundamentales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo primero es que se trata de un partido policlasista,
donde están los trabajadores, los que frecuentan las distintas misiones, los
empleados públicos, pero también donde está la burguesía que vive de la renta
petrolera y de la explotación de los trabajadores en las fábricas. Es
interesante mencionar a los notorios golpistas que se han puesto la boina y la
franela roja y ahora dicen ser revolucionarios. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La segunda característica importante es que el PSUV es el
partido del llamado “establishment”, de los que están hace ocho años en el
gobierno y que todos sabemos que mientras el sueño de consumo de una ama de casa
de un barrio es un televisor de buena calidad o un micro computador para su
hijo, a esos que están hace ocho años en el gobierno su sueño de consumo son los
vehículos HUMMER, todo terreno, que cuestan 200 mil dólares (más de 400 millones
de Bs.) y blindados en contra del hampa (cuando más bien deberían, al revés de
rechazarlos, deberían tener políticas para rescatarlos de esa situación y
regenerarlos). </DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSUV, policlasista, representa a los intereses de
“toda la sociedad” como dicen. Pero es dirigido por los empresarios y
funcionarios de alto rango en el Estado. El último 10 de mayo, un autotitulado
Frente Socialista de Trabajadores Petroleros, a través de un panfleto hizo una
invitación a los obreros, técnicos, caporales, supervisores, superintendentes y
gerentes de PSDVSA para participar en el acto de lanzamiento de la jornada de
inscripción. Uno de esos gerentes de PDVSA, en Puerto La Cruz, que en su momento
fue adeco y golpista, ahora puede redimirse con una exposición sobre el
significado del socialismo. Desde lo más alto de su conocimiento sobre el tema,
se utilizó de un diccionario y de un articulo del diario VEA para explicar el
carácter socialista del nuevo partido. Es decir, el gerente que ya fue golpista,
ahora da clases de socialismo a los obreros que lucharon en contra del paro
petrolero. Sería cómico, si no fuera tan trágico. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por policlasista y al servicio del establishment, un
dirigente sindical, en el mismo acto llegó al colmo de decir: “luchar por
salarios es cosa de locheros y contra revolucionarios”. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>4) PT: un partido clasista y por la libertad y
autonomía sindical:</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La principal característica del aquél naciente PT era su
carácter clasista, donde su primordial consigna electoral era: “trabajador vota
por trabajador”. Además de la consigna: “sabemos trabajar, sabemos gobernar” que
enarbolaba los proyectos de aquellos luchadores. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Como consecuencia de su clasismo aquellos trabajadores
luchaban por la más amplia libertad sindical que la dictadura trataba de
coartar. Pero no solo reivindicaban la libertad sindical, ellos también luchaban
por la autonomía sindical en relación a los patronos, al gobierno y al Estado.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>La libertad y la autonomía sindical, son banderas
permanentes de las corrientes clasistas mientras exista el sistema capitalista.
Por lo tanto, el PT de los 80 y el partido que nazca en Venezuela deben
reivindicar la libertad y la autonomía sindical. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En este sentido, las lecciones del PT se ven reflejados
en la resolución aprobada en el congreso fundacional de la Corriente Clasista,
Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (CCURA) que afirma: “que las organizaciones
sindicales deben ser independientes y autónomas del imperialismo, el Estado, el
gobierno, los patronos y los partidos políticos”</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>5) PSUV: un partido que busca controlar al
movimiento obrero:</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El acto realizado en el Teatro Teresa Carreño, el día
23-04-2007, el Presidente Hugo Chávez fue claro: “tengo unos cuantos amigos
dirigentes sindicales…y entre ellos andan peleados. Mientras no se unifiquen no
converso con ninguno” En primer lugar un presidente no debe y no puede estar
metiéndose en las peleas internas del movimiento obrero. Entendemos que los
dirigentes sindicales son libres para hacer sus polémicas y sus disputas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero podríamos decir que se trató de una sencilla opinión
del ciudadano presidente frente a las diferencias en el movimiento obrero.
Ocurre que en realidad la discusión era otra. El presidente en la misma
oportunidad dijo que eso de autonomía sindical estaba mal y que todos deberían
disciplinarse y subordinarse al PSUV. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La negación de la autonomía sindical siempre tiene un
trasfondo cuando es planteada por un gobierno. Veamos el caso de los
trabajadores de Mercal, o a los empleados Públicos, o los del INCE o incluso los
trabajadores del propio Ministerio del Trabajo que tienen sus convenciones
colectivas vencidas desde hace dos, cuatro, nueve y dieciséis años
respectivamente. Si los sindicatos de esas instituciones tienen autonomía van a
luchar por sus derechos. Si no tienen autonomía están impedidos de cualquier
actitud. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El caso de los trabajadores petroleros también es un buen
ejemplo. El gobierno, a través del Ministro del Trabajo querría crear una nueva
federación petrolera para negociar el contrato colectivo vencido desde octubre
del año pasado. La nueva federación excluye a los sindicatos de base, dirigidos
por sectores combativos. A la vez que incluye a dirigentes sindicales de la
Federación Fedepetrol, aun afiliada a la CTV y sus 7 figuras siniestras
(Bladomiro Blanco, Félix Jiménez, Rafael Zambrano, Rafael Barrios y otros) todos
reconocidos golpistas y confesos de que estuvieron al lado de Carlos Ortega, de
la meritocracia y de Fedecamaras durante el paro patronal a la industria, y para
completar, Rafael Rosales, un ex sindicalista que se hizo empresario
multimillonario, a través de sucesivas estafas. La denuncia sistemática hecha
por los sindicatos combativos impidió que esa Federación se hiciera realidad. Y
la denuncia sistemática fue posible por que los sindicatos tienen autonomía
frente al Gobierno y el Estado. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>6) El poder de movilización de ambos partidos o
de sus principales figuras:</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Hay un diferencia muy acentuada entre el PT de los 80 y
el PSUV en lo que concierne al poder de movilización de sus bases. En la campaña
electoral presidencial del 89, el momento álgido del PT de los 80, las finanzas
para la campaña estaban basadas en las donaciones de los propios trabajadores,
pues ningún patrono estaba dispuesto a financiarlos. En los días que los
trabajadores cobraban sus salarios, por la mañana los militantes del partido
iban a las puertas de las fabricas y anunciaban que a la salida de la fabrica
harían una recolecta para la campaña del compañero Lula. Las movilizaciones eran
hechas con el mismo espíritu. El día que Lula pasó a la segunda vuelta, en Sao
Paulo, en pocas horas se movilizaron 300 mil personas en el Estadio del
Pacaembú. Así era el PT de los 80: independientes financieramente de los
patronos, de las empresas estatales y del propio Estado y un enorme poder de
movilización. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSUV ya nace con todas las desviaciones del MVR, en
especial, la utilización de los fondos de las empresas estatales para su propio
movimiento. Las dos preguntas que siempre se piensa y nunca se pregunta: a) ¿Los
fondos de las empresas estatales son utilizados equitativamente por todos los
partidos o es un privilegio del partido que esta en el poder? y b) ¿Sin dinero
público la gente se movilizaría?</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>7) La democracia interna en el PT y en el
PSUV:</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El PT de los años 80 tenía un carácter distintivo: su
democracia interna. Nadie hablaba más del tiempo igualitariamente repartido
entre todos. La base, a través de los núcleos de base, tenía voz, voto y elegían
a sus representantes para participar de los congresos regionales y nacionales.
La dirección era escogida en base a las Tesis Programáticas presentadas por
militantes o por sus agrupaciones internas. Las Tesis Programáticas eran votadas
y los organismos de dirección eran elegidos proporcionalmente al número de
votos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Los delegados a los congresos, por lo tanto, eran
decididos por la base y era inadmisible que alguien fuera elegido a dedo, como
muchos denuncian que está sucediendo en el PSUV. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Un partido que actúa con ese criterio, que no acepta las
diferencias internas, que exige que los dirigentes no tengan autonomía sindical,
no se puede decir que tiene democracia interna. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>8) La lucha en contra de la deuda
externa:</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Uno de los puntos claves del programa del PT de aquél
entonces era el no pago de la deuda externa. Para aquellos años, e incluso en la
actualidad, el tema de la deuda externa tiene un marcado sentido de lucha por la
segunda independencia de nuestros países. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Hasta ahora no hemos visto ninguna declaración de algún
dirigente o figura importante del PSUV que cuestione el pago anticipado de la
deuda externa por parte del Ministerio de Finanzas. Aun menos, hemos podido ver
críticas del creciente endeudamiento que estamos viviendo, bajo distintas
formas, en especial, a través de la emisión de Bonos de PDVSA, una bicoca de 7,5
millones de dólares. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>9) El PT y la defensa de la transparencia en la
política:</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Una de las consignas que popularizó al PT, en su inicio,
fue: “ética en la política”, aunque más tarde la dirigencia acabó olvidándose de
la consigna y metiéndose en el lodo de la corrupción, pero la transparencia en
la política hizo parte durante una década, por lo menos, de los debates en la
vanguardia luchadora. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSUV ya nace con políticos cuya reputación moral los
propios adherentes ponen en duda. Hace poco la diputada chavista, Iris Varela
decía que había que investigar al hermano del Ministro Jese Chacón por presunto
enriquecimiento de forma dudosa. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Ahora hay una ola de denuncias de nepotismo y corrupción,
involucrando a importantes dirigentes de PDVSA. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>10) Similitudes del movimiento obrero brasilero
de los 80 y el venezolano actual:</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El movimiento obrero brasilero del inicio de la década de
los 80, tenía unos trazos contradictorios. Por un lado venían de 16 años de una
brutal dictadura militar que les impedía un mayor desarrollo político, además de
esa limitación, el proletariado brasilero venía de una tradición de apoyo al
nacionalista burgués Getulio Vargas y sus sucesores y los que eran un poco más
avanzaditos, habían ingresado al conciliador Partido Comunista. Su virtud era la
disposición de lucha y su atrevimiento. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Algo parecido vemos en la Venezuela actual. Los
trabajadores venezolanos también priman por su juventud, por su poca experiencia
política y por su atrevimiento. Pero no tienen una tradición de independencia de
clase. Es verdad que han roto con el viejo y otrora poderoso Partido Comunista y
con los infames de Bandera Roja. Pero, no desarrollaron corrientes clasistas de
masas. Su experiencia más avanzada, en los últimos años, es CCURA, pero esta es
una corriente sindical y tiene todas las limitaciones de los grupo
reivindicativos. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>11) Independencia de Clases: ayer y hoy una
necesidad de la clase trabajadora:</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin dudas, el PT en su inicio fue una tremenda escuela
para la joven clase trabajadora brasilera, en especial, para sus más abnegados
luchadores. La resultante de esa política fue el desarrollo de un sentimiento
clasista entre los trabajadores brasileros. Aun hoy cuando el PT, se
descaracterizó completamente, los trabajadores del país sureño reivindican al
clasismo como una demarcación entre las políticas de la burguesía y la de los
trabajadores. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En el PSUV ya desde su inicio incorpora la fina flor de
la burguesía venezolana. Hace poco fue creada la asociación “Empresarios
Socialistas de Venezuela” y esta asociación se declara al lado del PSUV. Los
denominados “empresarios socialistas de Venezuela” cuentan con la presencia de
magnates como Marcos Zarikian, Alberto Vollmer, Víctor Vargas Irausquín y Víctor
Gill Ramírez, presidida por el ex dirigente de AD José Agustín Campos. Zarikian
es dueño del Hotel Eurobulding y a la vez el principal empresario textil del
país. Vollmer es propietario de Ron Santa Teresa e Irausquin y Gill Ramírez son
banqueros dueños respectivamente del BOD y Fondo Común y antes habían sido del
equipo de finanzas de COPEI y AD respectivamente. En su reunión fundacional, fue
designado como asesor de los empresarios socialistas, a uno de los más
influyentes miembros del Gobierno, el superintendente del Seniat, José Gregorio
Vielma Mora, aquél mismo que debe controlar si los empresarios pagan o no pagan
los tributos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Ud. Cree que en ese ambiente será posible desarrollar
ideas clasistas y avanzar en la revolución socialista y expropiar a los
capitalistas?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Bueno, hasta un niño contestará esta respuesta diciendo
que no. Pero hay gente de la vanguardia luchadora, que lamentablemente camina
alegre e irresponsablemente al PSUV. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El camino para la clase trabajadora debe ser otro. Debe
ser el de la construcción de un partido independiente del imperialismo, del
Estado, de los gobiernos y de los patronos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Allí dentro no podrá, jamás, desarrollar el clasismo y
sin comprender el clasismo no hay como avanzar en la revolución socialista.
<BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Integrantes de Unidad Socialista de los Trabajadores.
<HR>
<FONT color=#000080 size=3><STRONG><EM>Correspondencia de Prensa, difundido por
la red solidaria de información. Los artículos firmados no comprometen la
opinión editorial del boletín. Redacción (Ernesto Herrera). Suscripciones:
</EM></STRONG></FONT><A href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT color=#000080
size=3><STRONG><EM>germain5@chasque.net</EM></STRONG></FONT></A>
<HR>
<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>