<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria</U></FONT><BR><FONT color=#800000 size=6><EM>Correspondencia de
Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 24 de julio 2007<BR>Redacción y suscripciones:
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Haití</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a Camille
Chalmers</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>La invasión
militar a Haití<BR><BR>Claudia Korol *</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>SGERAL</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG><A href="mailto:sgeral@mst.org.br"><FONT
size=2>sgeral@mst.org.br</FONT></A></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2><BR><BR></FONT></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>El 29 de febrero del año 2004, una
intervención militar franco-norteamericana destituyó al presidente haitiano Jean
Bertrand Aristide. Posteriormente, este golpe de estado fue reforzado y
"legitimado" con la presencia de tropas militares que integran la Misión de
Estabilización de Naciones Unidas para Haití (MINUSTAH), con efectivos de
diferentes países de América Latina (entre ellos de Argentina, Brasil, Uruguay,
Chile, Ecuador, Guatemala, Perú, Bolivia y Paraguay), y de otros continentes,
comandados y financiados por EE.UU. y Francia. Transcurridos más de tres años de
esta intervención, dialogamos con Camille Chalmers, profesor de la Universidad
de Haití y animador de la red de movimientos sociales PAPDA (Plataforma Haitiana
para la Articulación de Movimientos Sociales), para analizar el balance de la
presencia de las tropas de la MINUSTAH en Haití, y la situación actual del
movimiento popular en este país, invadido por fuerzas militares conjuntas de
EE.UU., Europa y América Latina.<BR><BR><STRONG>Claudia Korol: Ya a esta altura
se puede hacer una evaluación de cuál fue el recorrido de la MINUSTAH en Haití.
¿Cómo están analizando los movimientos populares el significado de esta
presencia en tu país?</STRONG> </FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>Camille Chalmers : Bueno, hacemos un balance totalmente
negativo de la presencia de la MINUSTAH, que participa dentro de las iniciativas
del imperialismo y de la oligarquía para bloquear el proceso de movilización
popular hacia la democracia, perspectiva que nació en el 86. La presencia de la
MINUSTAH que se insertó dentro de un contexto mundial y regional particular, nos
parece como un ensayo, un laboratorio del imperialismo para poder responder a
nuevos escenarios de crisis en América Latina, justificando la presencia militar
de soldados extranjeros, por el discurso de solidaridad sur-sur, de apoyo
fraterno, cuando sabemos que la presencia de la MINUSTAH se inserta dentro de
una estrategia más amplia de militarización de El Caribe, que es una zona
estratégica para el imperialismo, y también coincide con la época donde las
tropas norteamericanas están movilizadas en Irak, y necesitan aporte de tropas
de otras naciones. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Me parece que es muy importante denunciar esa
manipulación, y ver que la solidaridad con el pueblo de Haití no es la MINUSTAH.
La solidaridad con el pueblo de Haití es ayudar a reconstruir el país, responder
a los problemas sociales más angustiantes, crear espacios para que el pueblo y
el Estado puedan definir un proyecto de futuro. Desde luego la presencia de los
militares no ayuda a esto. Es una inversión enorme. Son más de 520 millones de
dólares al año. Y dos objetivos contemplados: la seguridad ciudadana, los
derechos humanos no fueron alcanzados. Al contrario, pensamos que la presencia
de la MINUSTAH constituye una violación del derecho de autodeterminación del
pueblo de Haití. Y se convirtieron ellos mismos en violadores masivos de los
derechos básicos del pueblo de Haití. Podemos tomar el ejemplo de la violación
repetida a mujeres jóvenes, que fue documentada. En esos casos la MINUSTAH nunca
tomó medidas para castigar a los responsables, inscribiéndose en una cultura de
la impunidad. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otro lado, la fuerza de la MINUSTAH se instaló en
edificios públicos dedicados a la educación, dedicados a la Universidad,
agravando el déficit de las estructuras públicas, para acoger a una población
estudiantil que está en condiciones muy precarias. Así podemos decir que
no hubo ningún paso adelante en la cuestión los Derechos Humanos, no hubo ningún
paso adelante en ayudar al estado de Haití a construir aparatos más eficaces en
el campo de la seguridad. Y todo esto se inscribe dentro de una dependencia
global, donde la presencia de la MINUSTAH es una fuerza militar que permite
acelerar el proceso de sometimiento de la economía haitiana, que ya sufrió la
aplicación de un plan de ajuste muy severo, que destruyó gran parte de la
economía campesina, que destruyó la capacidad del país de nutrirse, y que ahora
quiere lanzar a nuestro país en un proceso de crear múltiples zonas francas, que
son zonas de no derechos, son zonas de superexplotación de la mano de obra y que
contribuyen a destruir el medio ambiente y a agravar la crisis ambiental. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Tenemos los acuerdos de la HOPE firmados con EEUU. La
HOPE es un acuerdo entre Haití y EEUU para la exportación de productos textiles
que va a permitir la instalación de muchas fábricas de zona franca de
exportación de textiles. Eso no tiene nada que ver con un proceso real de
industrialización, y además promueve una creación de empleo muy frágil. Sabemos
la volatilidad de esas empresas que se cambian de localización en función de las
ventajas encontradas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Me parece entonces que la presencia de la MINUSTAH es un
obstáculo para conquistar la soberanía, es un obstáculo para que el pueblo de
Haití desarrolle su propio proyecto democrático, es un obstáculo para
contrarrestar los planes de dominio del imperio; y también es una situación que
se pueden invocar como precedente para justificar nuevas intervenciones
militares en aquellos estados que los Estados Unidos llaman "fallidos". Son
estados que están atravesando situaciones de crisis graves. El concepto de
Estado fallido, totalmente manipulado por la administración norteamericana,
constituye una amenaza para todos los pueblos que quieren salirse de la
obediencia y que quieren transformar los Estados dependientes neocoloniales que
tenemos en América Latina. <BR><BR><STRONG>¿Cómo es la relación de las tropas de
la MINUSTAH con la población?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Podemos decir que la situación no es la misma en las
provincias, donde la situación es de relativa tranquilidad, y las tropas de la
MINUSTAH están vistas como "más turistas". Son frecuentemente vistas en las
playas, en las discotecas, y la gente se da cuenta que tienen un nivel de vida
muy alto con respecto a la precariedad de la población. La situación es muy
distinta con respecto a la que existe en Puerto Príncipe, en donde se dieron
enfrentamientos militares entre las tropas de la MINUSTAH y grupos de los
barrios populares. Los barrios populares fueron el blanco de las operaciones
militares más duras, con un saldo importante de muertos, con bajas civiles de
niños muertos incluso. <BR><BR><STRONG>¿Se conoce cuál es el número de
muertos?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>No hay una cifra general, pero en el operativo militar
del 22 de diciembre de 2006 murieron entre 27 y 35 civiles, y eso es solamente
un día; pero hubo varios operativos que fueron organizados después. Hay un
informe que se está preparando ahora, que trata de establecer un poco el resumen
de la situación. Lo que es cierto es que se han producido bajas de gente
totalmente inocente, que el único crimen que cometieron era vivir en un barrio
de pobres. Es muy chocante que una fuerza de ese tipo, haya cometido ese tipo de
violación de derechos humanos y que en ningún momento la dirigencia de esa
fuerza no haya reconocido esas bajas y no haya dicho que van a empezar una
investigación para establecer las responsabilidades. Actúan de una manera muy
descarada, con una impunidad total y una situación de no respetar la vida humana
y los derechos del pueblo de Haití. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Así que en Puerto Príncipe la relación es bastante
conflictiva, a pesar que en los últimos meses, la MINUSTAH trató de construir
cierta legitimidad diciendo que están luchando contra bandidos, que están
tratando de luchar contra el crimen organizado. Pero mucha gente se da cuenta
que la situación actual no es realmente una eliminación de las fuentes de
inseguridad ciudadana, porque la única cosa que puede realmente reducir la
inseguridad son políticas públicas, políticas de desarrollo de servicios
sociales, que puedan cambiar la relación polarizada que existe en las ciudades.
Por el contrario, lo que tenemos es un operativo militar violento, con una
maquinaria de guerra bastante sofisticada contra una población que no es un
ejército, y que por supuesto no tiene los recursos para responder a eso.
Al mismo tiempo, el problema de la inseguridad no se va a resolver porque tiene
una fuente económica social que exige intervenciones mucho más importantes en
términos de políticas sociales y de integración de toda esa población marginada
y sobreexplotada. De hecho la presencia de la MINUSTAH no permite reforzar la
policía haitiana. No hay suficiente inversión para crear más capacidad desde el
punto de vista de la policía, para responder a ese tipo de problemas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Se ve que en la lógica de Naciones Unidas, la idea es
prolongar más y más la presencia de esta fuerza de estabilización. Es una lógica
un poco mafiosa, porque sabemos que en Naciones Unidas todo lo que es operación
de mantenimiento de la paz tiene un financiamiento bastante importante, que
corresponde a intereses específicos de empresas que se benefician con la
presencia de esas tropas, para vender por ejemplo carros, equipos militares,
todo lo que acompaña a ese tipo de actividad, y que por supuesto no tiene nada
que ver con los problemas sociales reales y los problemas económicos de las
poblaciones implicadas. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Hay un cálculo del presupuesto que se invierte
en la financiación de la MINUSTAH?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Sí. Está alrededor de 520 millones de dólares al año. 520
millones de dólares al año en un país en donde el ingreso per capita está
alrededor de 500 dólares. <BR><BR><STRONG>¿Y el PBI?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Es de tres mil millones de dólares. Una parte importante
del PBI se invierte en esa fuerza militar, y por supuesto el consumo, es un
consumo bastante lujoso en los hoteles más ricos del país, y de eso beneficia
directamente la oligarquía, que aprovecha y absorbe gran parte de esos fondos
que no constituyen ni una inversión social ni una inversión para entrar en un
proceso de construcción viable y duradera. <BR><BR><STRONG>Uno de los argumentos
que se da a veces para no exigir el retiro de las tropas es el pedido del actual
presidente de Haití, René Preval, para que las tropas continúen en Haití.
Quisiera saber tu opinión sobre este tema.</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Preval fue electo porque se presentaba como un tipo un
poco afuera del juego, afuera de los intereses controlados por la ocupación
militar de los EEUU. En toda la movilización que se dio alrededor de esa
elección, y en la movilización posterior para lograr el respeto del voto
popular, la gente expresó muy claramente su voluntad de que salgan las tropas.
Pero después de las elecciones, y durante todo el proceso, Preval sufrió mucha
presión, sobre todo de los centros de poder internacional, incluso de EEUU, para
mantener el statu quo que existía con el gobierno provisional. Así que no hace
ningún cambio significativo, ni al nivel de la presencia de la MINUSTAH, ni al
nivel de las opciones económicas definidas por el FMI. Así que estamos en un
período de transición, donde gran parte de las estructuras de poder consolidadas
durante el poder de transición están todavía intactas, y hay mucha presión para
mantener el statu quo, que significa la defensa de los intereses imperialistas.
Al mismo tiempo el Presidente Preval ha tomado iniciativas interesantes, al
profundizar -por ejemplo- la cooperación con Cuba, con la presencia de más de
800 médicos cubanos en Haití, y la cooperación con Venezuela. Recibió a Chávez
cuando hacía su contragira frente a Bush. Chávez tuvo una recepción muy masiva
en Haití, fue una gran movilización para aplaudir lo que representa, como
esperanza para los pueblos de América Latina. Preval tiene mucho mérito en hacer
eso, porque él lo hace en un contexto de dependencia muy grande con respecto a
EEUU, y es una afirmación de una política externa, de una diplomacia que busca
cierta independencia. Pero esta actitud todavía es muy incipiente y creo que es
un gobierno que tendría que hacer una ruptura clara con las políticas
anteriores, pidiendo el retiro de las tropas y modificando las opciones en
término de política económica. <BR><BR><STRONG>Quisiera que pudieras enmarcar
esta reflexión, en lo que han sido las relaciones históricas de Haití con
América Latina.</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>La ruptura revolucionaria de inicios del siglo XIX es un
evento muy importante en la historia del mundo. La revolución haitiana es quizás
la única revolución triunfante dirigida por grupos de esclavos, que han podido
vencer al ejército más potente de la época, el ejército de Napoleón, en
condiciones muy difíciles. Ese triunfo revolucionario fue un paso muy importante
para tratar de mundializar y globalizar los Derechos Humanos. Porque antes,
cuando decían Derechos Humanos, se referían a los derechos de los europeos. Pero
los indígenas, las poblaciones negras, las poblaciones asiáticas no estaban
vinculadas a esos derechos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Cuando se realiza la revolución en Haití, se afirma la
universalización de esos derechos, y es un paso muy importante en la
construcción de la modernidad. Esta revolución no fue aceptada, porque estaba en
contradicción con los intereses de los imperios de la época, que utilizaban la
esclavitud como mecanismo de acumulación. Y la esclavitud quedó legalizada hasta
finales del siglo XIX, casi un siglo más después de la revolución haitiana. Así
que las potencias imperiales rechazaron esta revolución, no aceptaron a Haití, e
impusieron a Haití una deuda, que se llama "la deuda de la independencia" que
fue el mecanismo de reinserción forzada de la economía haitiana en la economía
mundial. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Eso tuvo un impacto devastador sobre las posibilidades de
construcción del país, porque tuvimos que pagar durante más de un siglo una
deuda muy pesada, que representaba en la época casi el presupuesto global anual
de la potencia económica más importante de la época, Francia. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Así que desde el inicio de la construcción de la
República independiente de Haití, los dirigentes tenían una clara visión sobre
su misión internacionalista y por eso apoyaron a Simón Bolívar que vino a Haití,
se quedó varios meses, y recibió cuando se iba un apoyo muy significativo, que
se materializó en el apoyo con barcos, hombres y armas. Cuando salió de Haití,
el Presidente Petion le dijo: "No te estamos reclamando nada para pagar esta
deuda, la única cosa que tenés que hacer es que cuando liberes a un país en el
Continente, es liberar a todos sus esclavos". </DIV>
<DIV align=justify><BR>Eso fue muy contradictorio con lo que va a suceder
después, porque en el Congreso Anfictiónico de Panamá, donde se reunieron todas
las Naciones liberadas de América Latina, bajo la presión de EEUU, decidieron no
invitar a Haití. Ése es el comienzo de una travesía en el desierto, donde Haití
quedó totalmente aislado de la mayoría de los procesos y de las dinámicas
continentales. Por eso pensamos que es el momento de un reencuentro, donde
aprovechar la denuncia de la presencia de esa fuerza militar, para poner a Haití
en la agenda global del continente, y que los pueblos de América Latina hagan un
reconocimiento del aporte de Haití en las luchas para la emancipación
global, contribuyendo al proceso de reconstrucción después de más de
515 años de saqueo.<BR><BR></DIV>
<DIV align=justify>* Entrevista realizada en Brasil, el 7 de julio del 2007, en
la Escuela Nacional Florestan Fernandes, del Movimiento Sin Tierra. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>Correspondencia de
Prensa, difundido por la red solidaria de información. Los artículos firmados no
comprometen la opinión editorial del boletín. Redacción (Ernesto Herrera).
Suscripciones: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A> </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>