<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria</U></FONT><BR><FONT color=#800000 size=6><EM>Correspondencia de
Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 6 de agosto 2007<BR>Redacción y suscripciones:
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Medio Oriente<BR><BR>Malabarismo
armamentista<BR><BR>Thalif Deen <BR></FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>IPS <BR></STRONG><A
href="http://www.ipsnoticias.net/"><STRONG>http://www.ipsnoticias.net/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR><BR>Cada vez que Estados Unidos vende armas de última
generación a las naciones árabes entrega, invariablemente, otras más letales a
su más firme aliado, Israel, para que pueda contrarrestar el poder de fuego de
sus vecinos.<BR><BR>Así fue cuando Egipto recibió tanques de combate M60A3 y
M1A1, e Israel tuvo acceso a los misiles Hellfire con los que podría volarlos al
infierno en el caso de un enfrentamiento entre ambos países que firmaron el
tratado de paz de Camp David en 1979. <BR><BR>Asimismo, cuando Washington vendió
a regañadientes aviones F-15 a Arabia Saudita, Tel Aviv obtuvo en compensación
misiles aire-aire Sidewinder y Sparrow, así como tierra-aire Hawk y Stinger, que
le permitirían derribar a los cazas sauditas. <BR><BR>Todos los gobiernos
estadounidenses, sin distinción de partidos, se han asegurado de que ninguna
venta de armas a países árabes erosionara la tradicional "ventaja cualitativa"
militar de Israel respecto de sus potenciales enemigos. <BR><BR>A fines de
julio, el gobierno del presidente estadounidense George W. Bush respetó esta
regla no escrita cuando anunció su decisión de vender armas a Israel y a siete
países árabes: Arabia Saudita, Bahrein, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait,
Omán y Qatar. <BR><BR>El "paquete", que se estima está diseñado para mantener el
balance militar en el estado previo a la decisión de venta, contempla la entrega
de equipos por valor de 20.000 millones de dólares a Arabia Saudita y otros
países de la zona del Golfo Pérsico, más 30.000 millones en asistencia militar a
Israel y 13.000 millones en créditos similares a Egipto, cuyo destino principal
es la compra de armamento estadounidense. <BR><BR>Washington justificó esta
enorme venta como un intento de fortalecer a Egipto, Israel y las naciones del
Golfo frente a Irán. <BR><BR>Sin embargo, académicos, activistas por la paz y
analistas militares ven una razón más siniestra y comercial detrás de esta venta
de armas a una región políticamente volátil. <BR><BR>"Los únicos ganadores son
los contratistas del Pentágono", dijo Natalie J. Goldring, asociada del Centro
por la Paz y Estudios de Seguridad de la Escuela Edmund A. Walsh del Servicio
Exterior de la Universidad de Georgetown. <BR><BR>"Para el complejo
industrial-militar de Estados Unidos, esto equivale a una Navidad en julio",
agregó, al tiempo que calificó como no convincente el argumento de Bush de que
las ventas serían un elemento disuasivo frente a Irán. <BR><BR>"Los intentos
anteriores de etiquetar a Irán como parte de un 'eje del mal' sólo parecen haber
silenciado a las voces moderadas y acicatearon a Teherán para continuar con sus
programas de armas convencionales y nucleares", señaló Goldring a IPS.
<BR><BR>Además, los precedentes respecto de desalentar el desarrollo de armas
nucleares a través de medios militares se ha revelado como un fracaso, apuntó la
experta. <BR><BR>"Nuestros éxitos en el campo de la no proliferación fueron el
resultado de acciones políticas, económicas y diplomáticas, no militares",
enfatizó Goldring. <BR><BR>Durante su última gira por países de Medio Oriente,
la secretaria de Estado (canciller), Condoleezza Rice, dijo que las ventas de
armas "fortalecerán a las fuerzas moderadas y servirán de apoyo a la estrategia
para contener influencias negativas como las de Al Qaeda, Hezbolá, Irán y
Siria". <BR><BR>Según Goldring, Rice no pudo refutar convincentemente el
argumento de que estas ventas generarán una mayor inestabilidad en los países
compradores, a causa de la hostilidad hacia Estados Unidos. <BR><BR>Varios
miembros del Congreso legislativo en Washington han amenazado con bloquear el
acuerdo de venta de armas, particularmente a Arabia Saudita, porque, argumentan,
Riyad "no ha sido un fiel aliado para promover los intereses de Estados Unidos
en Medio Oriente". <BR><BR>Está por verse si estos críticos tienen suficiente
poder para enfrentar al complejo militar-industrial de Estados Unidos.
<BR><BR>Frida Berrigan, asociada del Proyecto Armas y Seguridad de la Fundación
Nuevo Estados Unidos, con sede en Nueva York, predijo que las ventas pueden
desatar una carrera armamentista en la región. <BR><BR>Las entregas de equipo
militar a Egipto y Arabia Saudita estimularán el deseo de Jordania de tener
armamento más avanzado, señaló la analista. "El apetito de los sultanatos por
nuevos juguetitos voladores es casi insaciable", ironizó Berrigan. <BR><BR>"Esta
iniciativa busca reparar el daño impuesto a la región por la desastrosa guerra
de Iraq tirando más leña al fuego, enviando más armas a una región ya devastada
por luchas sectarias que se expanden en un interminable círculo de devastación",
dijo a IPS. <BR><BR>Berrigan aseguró que la decisión de Washington envía a
Arabia Saudita un mensaje incorrecto. <BR><BR>"Los acuerdos de toma y daca no
funcionan en las ventas de armas. Basta con ver lo ocurrido con los intentos de
Estados Unidos de influenciar el comportamiento del gobierno de Indonesia
reteniendo la entrega de repuestos para sus aviones F-16", afirmó. <BR><BR>Aún
peor, dijo, ni siquiera se están poniendo condiciones para estas ventas de armas
y otorgamiento de ayuda militar. <BR><BR>Además, indicó Berrigan, sólo una de
las naciones que van a recibir las armas, Israel, tiene un régimen democrático,
cuando Estados Unidos asegura que su objetivo es promover el establecimiento y
desarrollo de la democracia en la región. <BR><BR>El Departamento de Estado
(cancillería) de Estados Unidos destacó que en Egipto, a pesar de sus
manifestaciones sobre la existencia de elecciones libres, existen "limitaciones
al derecho de los ciudadanos de cambiar su gobierno", entre las que se incluyen
"el estado de emergencia en vigor, prácticamente ininterrumpido desde 1967".
<BR><BR>El resto de los países que van a recibir las armas estadounidenses son
monarquías o sultanatos donde, según el informe anual del Departamento de
Estado, no existe el derecho a "cambiar el gobierno a través de medios
pacíficos". <BR><BR>Goldring señaló que estas ventas perpetúan el mito de que el
gobierno de Washington puede predecir el futuro y decir con seguridad que
algunos gobiernos se mantendrán en el poder por dos, tres o cuatro décadas.
<BR><BR>"Bush no evalúa correctamente las consecuencias de largo plazo de esta
decisión", advirtió. <BR><BR>En Medio Oriente, explicó Goldring, Estados Unidos
se embarcó en una carrera armamentista contra sí mismo. Busca "balancear" sus
intereses en la región a través de crecientes niveles de ayuda militar y venta
de armas. <BR><BR>El gobierno de Bush, añadió, sigue argumentando que de esta
forma estabilizará Medio Oriente, a pesar de que todas las evidencias indican lo
contrario. <BR><BR>Goldring no cree en la palabra del gobierno de Estados Unidos
cuando dice que las armas están destinadas a propósitos defensivos. "¿Si es así,
por qué el trato incluye límites en el alcance de las mismas y las zonas en las
que pueden desplegarse?", se preguntó. <BR><BR>Washington, además, "está
'comprando' a Israel al aumentar su ayuda militar a más de 30.000 millones de
dólares en la próxima década", afirmó. <BR><BR>Berrigan no comparte el argumento
de Rice de que las armas fortalecerán a los "moderados" de la región. La ayuda
militar está destinada a países que reprimen a sus pueblos, acusó. <BR><BR>Los
receptores de la ayuda militar, que superará los 60.000 millones de dólares en
10 años, dijo, tienen "serios" problemas en materia de derechos humanos:
torturas (en Egipto, Israel y Qatar, según organizaciones de derechos humanos),
ejecuciones extrajudiciales (Kuwait), azotes y otros castigos corporales (Arabia
Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait), asesinato y abuso de mujeres que
incluyen la mutilación genital (en Egipto). </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>Correspondencia de
Prensa, difundido por la red solidaria de información. Los artículos firmados no
comprometen la opinión editorial del boletín. Redacción (Ernesto Herrera).
Suscripciones: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>