<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U><FONT size=5>boletín informativo - red
solidaria</FONT></U><BR><FONT color=#800000 size=6><EM>Correspondencia de
Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 26 de setiembre 2007<BR>Redacción y
suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV align=justify>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Uruguay</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Impuesto a los salarios y
jubilaciones…<BR></DIV></FONT></STRONG><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>El despojo continúa <BR> <BR>Mario
Pieri *</FONT></STRONG><BR><BR> <BR>Los últimos datos oficiales son
elocuentes. La recaudación del IRPF (Impuesto a la Renta de las Personas Física)
proveniente de los salarios y jubilaciones, superó el 12%. O sea, continúa el
despojo. A esto, el gobierno le llama una redistribución “equitativa” del
ingreso. <BR> <BR>Para la Red de Economistas de Izquierda del Uruguay
(REDIU), la reforma tributaria que implementa el gobierno del Frente Amplio “no
es progresista”. Al contrario: “es regresiva; esencialmente, recae sobre
trabajadores y pasivos. Pagarán mucho más los trabajadores y pasivos, en tanto
los capitalistas verán reducida su carga (…) Los trabajadores pagarán 130
millones de dólares más. Los empresarios pagarán 89 millones de dólares menos”.
(Reforma Tributaria ¿Quién paga más? REDIU, 1º de agosto 2007) </DIV></DIV>
<DIV align=justify><BR>Este diagnóstico ha sido confirmado por los propios datos
oficiales. En agosto, el actual IRPF tuvo una recaudación 67% mayor a la última
recaudación del IRP. El desglose de los números no deja ninguna duda al
respecto: el IRPF por rentas del trabajo (salarios y pasividades) recaudó $
656,4 millones, mientras que por “rentas del capital” recaudó $ 49,4 millones.
(Informe de la DGI, publicados en el diario El País, 19-9-2007) Es decir, pagan
más los que menos tienen, mientras los que más tienen, además de pagar mucho
menos, siguen beneficiándose de todo tipo de exoneraciones tributarias.
<BR> <BR><STRONG>Código genético neoliberal</STRONG><BR> <BR>Hace unos
años, el actual ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, escribió
un contundente alegato contra el impuesto a los sueldos. Afirmaba: “Por los
frutos conoceréis el árbol, dice la sentencia bíblica. Y nunca mejor aplicada
que en este caso. Porque el IRP es, a nuestro entender, el ‘código genético’ del
modelo económico. Es su emblema y carta de presentación. Es el impuesto que
emparienta a los equipos económicos de la dictadura, con los que han actuado
hasta nuestros días en democracia.” (20 años de IRP, Cronología de un despojo,
Víctor Rossi; Héctor Acosta) Es que por aquella época, desde el Frente Amplio se
consideraba ese impuesto como un verdadero despojo. Y durante más de veinte
años, tanto la fuerza política que hoy gobierna, como las organizaciones
sindicales y sociales lucharon por su eliminación. El impuesto a los salarios y
jubilaciones, era considerado una seña de identidad del neoliberalismo y, por lo
tanto, inaceptable para una fuerza política que se reivindicaba de la clase
trabajadora y portadora de un “proyecto de cambio”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, ahora desde el gobierno “progresista”, tanto
el ministro como el conjunto de la capa dirigente del Frente Amplio,
borraron de un plumazo aquella demanda de eliminar el impuesto a los salarios y
jubilaciones. Por el contrario, se han comprometido con la continuidad del
despojo, adoptando para sí el “código genético” del modelo económico neoliberal.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Vale la pena explicarlo sucintamente. Los salarios son
los precios de la mercancía fuerza de trabajo, no fluctúan al azar sino
alrededor de un eje que es el valor de esa mercancía. En el capitalismo esta
variación esta en función de la acumulación de capital, que es lo mismo que la
transformación del plusvalor en capital adicional acumulado por los
capitalistas. La lucha por la apropiación de este plusvalor explica los orígenes
así como el contenido de la lucha de clases.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Entonces: ¿por qué aceptar que el Estado por medio de su
gobierno, incline la balanza a favor de las clases propietarias, es decir, a
favor del capital? ¿por qué aceptar el impuesto a los salarios y las
jubilaciones, que es un aumento de la expropiación que ya hacen los capitalistas
del plusvalor producido por la fuerza de
trabajo?<BR> <BR><STRONG>Divisiones abajo, cierre de filas
arriba</STRONG><BR> <BR>Para el PIT-CNT (resolución de la Mesa
Representativa Ampliada, aprobada por mayoría, con el voto en contra de AFCC,
ADEOM y COFE (empleados de cooperativas de consumo, trabajadores municipales y
funcionarios públicos), esta reforma impositiva del gobierno frenteamplista
“implica un avance”…aunque reconoce la necesidad de hacerle algunas
modificaciones, por ejemplo: una reducción “significativa” del IVA y que la
canasta básica esté exenta de IVA; la creación de organismos de control de
precios; el gravar de forma “progresiva” al capital; subir el mínimo no
imponible; y deducción de alquileres y transporte. Apuesta a obtener estas
modificaciones por medio del “dialogo” con el gobierno, mientras desarrolla una
retórica “crítica”. En resumen: sin organizar, ni movilizar, ni pelear.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por el lado de la REDIU, las cosas no son muy diferentes.
Su propuesta “alternativa” se limita al aumento del mínimo no imponible del IRPF
y a poco más. Lo que resulta una contradicción insalvable. Porque no se puede
decir que esta reforma es “regresiva” y, al mismo tiempo, hacer un planteo
parcial para tratar de “mejorarla”. Y peor todavía, es aceptar la idea de un
mínimo no imponible, ya que legitima la idea de que los salarios y las
jubilaciones pueden ser expropiados vía los impuestos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Tanto la propuesta del PIT-CNT, como la de la REDIU,
contribuyen a aumentar la confusión y la división entre los asalariados: entre
que han conquistado mejores salarios por su nivel de organización y de lucha,
por mejor calificación, o antigüedad y quienes, por diferentes razones, no han
logrado nada. De esta manera, se reduce el campo de los aliados para una lucha
contra la totalidad de la reforma tributaria “regresiva”. Por ejemplo: ¿qué
interés pueden tener los 520 mil trabajadores que no son afectados por el IRPF
por aumentar el mínimo no imponible?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde otros sectores del campo popular, el enfoque (y la
actitud) ha sido más crítica, incluso se han tomado algunas iniciativas. El
Plenario Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas, por ejemplo,
comenzará una campaña de recolección de firmas a fin de derogar a través de una
consulta popular el IRPF que grava las pasividades, con el apoyo de la
Federación de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Interior. En el mismo
sentido, la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas, también presentó un
recurso de inconstitucionalidad contra el IRPF. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por su parte, diversos sindicatos, agrupaciones
sindicales y la Tendencia Clasista y Combativa se han pronunciado por la
eliminación del impuesto a los sueldos, jubilaciones y pensiones, y denuncian el
carácter neoliberal de la “nueva” política impositiva. Organizan debates y
proponen movilizarse. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Como vemos, la reforma ha generado visiones y conductas
distintas abajo, en las organizaciones sindicales y sociales, profundizando en
los hechos, el mapa de fragmentación y debilitando la necesaria respuesta
unitaria ante la ofensiva gubernamental. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Entre tanto, arriba, en el gobierno, se ha actuado
en bloque. Todos los diputados y senadores votaron la reforma impositiva. En la
interpelación al ministro de Economía y Finanzas no hubo una sola manifestación
de sector alguno del FA que sugiriera un cuationamiento al IRPF. Todos,
incluidos los más “críticos”, como el Partido Comunista y el Movimiento de
Participación Popular (tupamaros y aliados), cerraron filas con Astori, o sea,
con el gobierno. La famosa “disputa” por el rumbo económico brilló por su
ausencia. Lo paradójico del asunto, fue que la propuesta que finalmente hizo el
Partido Nacional en la interpelación, era muy similar a la aprobada por la Mesa
Representativa del PIT-CNT, al poner énfasis en la elevación de mínimo no
imponible, (proponía un mínimo no imponible de $ 16.500). Obviamente los
partidos tradicionales están a favor del impuesto a los sueldos, fueron ellos
quienes lo inventaron, y quienes lo defendieron a capa y espada durante más de
veinte años. <BR> <BR><STRONG>Una batalla
ineludible</STRONG><BR> <BR>Es un error político, de alcance estratégico,
subordinar el objetivo concreto de la eliminación del IRPF a cualquier
consideración seudo-realista de lo que es o de lo que no es realizable en el
terreno político a corto plazo. Más aún cuando desde el gobierno se alimenta la
división de los trabajadores exonerando algunas partidas en forma discrecional.
El argumento que muchos compañeros esgrimen, es que no hay una correlación de
fuerzas que habilite a una lucha por la eliminación del IRPF. Pero ¿como sabemos
que capacidad de generar determinada correlación de fuerzas si no lanzamos la
propuesta de eliminación del IRPF y damos la batalla por conquistarla?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Una determinada correlación de fuerzas es un fenómeno
dinámico que solo la lucha permite establecer, no se puede definir a priori en
forma estática. En realidad es esta actual correlación de fuerzas la que ha
permitido que el gobierno les meta la mano en los bolsillos a los trabajadores y
jubilados. Entonces la lucha es también por cambiar la tan mentada correlación
de fuerzas a favor de los explotados y oprimidos sin rebajar la propuesta.
De allí que se impone una campaña masiva, desde los sindicatos, las agrupaciones
clasistas, las organizaciones de jubilados, para enfrentar integralmente esta
reforma “regresiva” del gobierno, que vuelve a exonerar al capital, que mantiene
el despojo de los salarios, que profundiza la brecha distributiva en contra de
los asalariados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo más peligroso (y lo que más confunde) es alimentar la
falsa percepción de que puede cambiarse el “rumbo económico” por la vía de una
cierta presión que “obligue” al gobierno a “consensar” otra política. Por el
contrario, la única perspectiva - en el sentido de derrotar el programa que el
gobierno acordó con las instituciones financieras internacionales - es la
organización, el enfrentamiento y la lucha, en el entendido que esto significa
alterar los mecanismos de dominación de una “gobernabilidad democrática” que
reproduce la correlación de fuerzas a favor de los capitalistas. </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Miembro del Colectivo Militante y de la redacción del
boletín informativo Agenda Radical (<A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><FONT
color=#000099><STRONG>Agendaradical@egrupos.net</STRONG></FONT></A>) El artículo
es publicado en Construyendo Nº 26, septiembre 2007, mensuario de la
Coordinadora de Unidad Revolucionaria (CUR). </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#000080 size=4>Correspondencia de
Prensa - boletín informativo - red solidaria<BR>Ernesto Herrera (editor):
</FONT></EM></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080 size=4>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR> <BR> <BR> </FONT></DIV></BODY></HTML>