<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT size=4><STRONG><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria</U></FONT><BR><FONT color=#800000 size=6><EM>Correspondencia de
Prensa</EM></FONT><BR>Año V - 28 de noviembre 2007<BR>Redacción y suscripciones:
</STRONG></FONT><A href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT
size=4><STRONG>germain5@chasque.net</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT
size=3>Venezuela/Especial</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Referendum: pronunciamientos de la
izquierda socialista revolucionaria de Venezuela </FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Más información en: </FONT><A
href="http://www.aporrea.org/"><STRONG><FONT
size=3>http://www.aporrea.org/</FONT></STRONG></A></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Los socialistas revolucionarios somos la
Tercera Opción<BR><BR>El 2 de diciembre rechacemos la Reforma
Constitucional<BR><BR>VOTA NULO</FONT><BR><BR>Orlando Chirino - Miguel Ángel
Hernández - Emilio Bastidas - Armando Guerra - Rafael Ruiz<BR>Por el Comité
Impulsor del Movimiento por la Construcción de un Partido de los
Trabajadores</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.aporrea.org/"><STRONG>http://www.aporrea.org/</STRONG></A><STRONG></STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Quienes conocen nuestra trayectoria como dirigentes
sindicales y políticos de los trabajadores, tienen la plena certeza que jamás
hemos estado del lado de los explotadores, de los patronos, de los
terratenientes, ni hemos sido instrumento de gobiernos extranjeros que pretendan
vulnerar nuestra soberanía. Los trabajadores y la vanguardia política
revolucionaria del país nos reconoce como luchadores anti-imperialistas y
anti-capitalistas; defensores de la democracia sindical; enemigos de la
burocracia política y sindical; combatientes contra la corrupción e impulsores
de las ideas del socialismo revolucionario.<BR><BR>Durante décadas hemos estado
y seguiremos estando al servicio de las luchas del pueblo y en defensa de los
intereses de los trabajadores. Asimismo, defendimos al gobierno del presidente
Chávez contra los ataques de la burguesía y el imperialismo en los días del
golpe y del paro-sabotaje petrolero, lo que nos confiere la suficiente autoridad
moral y política para expresarnos categóricamente en contra de la Reforma
Constitucional presentada por los poderes Ejecutivo y Legislativo del país, y
que será sometida a referendo el próximo domingo 2 de diciembre.
<BR><BR>Recientemente el presidente Chávez dejó entrever que no apoyar la
reforma es ser parte de una “conspiración internacional”, nosotros rechazamos
esta visión maniqueísta que pretende hacer creer que cuestionar la reforma
constitucional es ser “escuálido”, y que no se está con el proceso
revolucionario. Por ello decimos que hay una “tercera opción”, la de los
socialistas revolucionarios que hemos defendido este proceso y estamos por su
profundización hacia el verdadero socialismo sin patronos, burócratas ni
corruptos, y por un Gobierno de los Trabajadores y el Pueblo. <BR><BR><STRONG>La
Reforma Constitucional recorta libertades democráticas y
políticas</STRONG><BR><BR>Rechazamos la Reforma Constitucional porque contrario
a lo que dicen sus inspiradores y defensores, con ella se retrocede en el
tiempo, al limitarse o directamente desconocerse importantes conquistas y
libertades democráticas alcanzadas con mucho sacrificio. Y lo que es peor, nada
tiene que ver con la profundización del proceso revolucionario en una
perspectiva socialista. <BR><BR>De forma y de contenido, la Reforma es un golpe
severo a las libertades políticas y democráticas. Los primeros 33 artículos
fueron elaborados por una comisión escogida a dedo por el Presidente, la cual
durante más de 4 meses trabajó bajo el más hermético secreto sin consultar a los
sectores implicados con cada tema. De igual o peor modo procedió la Asamblea
Nacional, violentando procedimientos básicos de la actividad parlamentaria para
la aprobación de 36 artículos adicionales y 15 disposiciones transitorias.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es un hecho público y notorio que los poderes Ejecutivo y
Legislativo, que tanto pregonan la democracia participativa y protagónica, la
han dejado de lado para presentar una Reforma que bien pudo discutirse en una
Asamblea Constituyente o en una Asamblea Nacional de Delegados del Pueblo, donde
los distintos sectores populares en lucha podrían haber discutido amplia y
democráticamente los principales problemas económicos, sociales y políticos del
país, y trazar el rumbo y las medidas de transición al socialismo. Por el
contrario, el Presidente y la Asamblea Nacional en lugar de propiciar la
participación democrática, nos han retrotraído al viejo esquema de la democracia
representativa que imperó durante 40 años de bipartidismo
adeco-copeyano.<BR><BR>De ahora en adelante, en caso de aprobarse la Reforma, se
requerirán mayores porcentajes de electores para invocar cualquier tipo de
referendo; se extienden privilegios para los diputados nacionales; en tanto que
el Presidente quedará investido de poderes especiales que socavarán los derechos
electorales del pueblo, tales como la atribución de nombrar a dedo nuevas
autoridades, en el caso de las vicepresidencias regionales o de los distritos
funcionales. Será el Presidente o la Presidenta, la única persona con derecho a
reelegirse en el cargo, lesionando el criterio de igualdad de deberes y derechos
de las y los venezolanos.<BR><BR>Mención especial merece el desconocimiento de
la libertad de información para el pueblo, el cual ha sido eliminado en el
artículo 337, con lo cual se convalida la acción golpista que los fascistas
adelantaron entre el 11 y el 13 de abril del 2002, quienes lo primero que
hicieron fue secuestrar el derecho de información.<BR><BR><STRONG>Con la Reforma
Constitucional no avanzamos al Socialismo</STRONG><BR><BR>La Reforma
Constitucional va a contravía de ese gran sueño socialista por el que lucha
nuestro pueblo. Buena prueba de lo que decimos se refleja en la propaganda del
gobierno desplegada a través de los medios de comunicación, en la que asegura
que la Reforma protege la propiedad privada y argumenta que las empresas mixtas,
como nueva forma de propiedad, significan un avance hacia el socialismo. Los
verdaderos revolucionarios decimos con toda claridad que la propiedad privada de
los medios de producción y la permanencia de las multinacionales como socias en
la empresa petrolera, y en la explotación de nuestros recursos naturales o de
las empresas del Estado, es incompatible con el socialismo, por cuanto la
propiedad privada es una de las piedras angulares del sistema de explotación
capitalista. <BR><BR>Los trabajadores de Sanitarios Maracay, los de la Planta de
Procesamiento de Desechos Sólidos y TV-ULA en Mérida, o los conductores de
gandolas en el Estado Bolívar, para sólo mencionar casos relevantes, han
entendido que la defensa de la propiedad privada por parte del gobierno no es
sólo un slogan de campaña a favor de la Reforma Constitucional. Efectivamente,
el gobierno a través del Ministerio del Trabajo, la Guardia Nacional, los
alcaldes y gobernadores, ha demostrado que está comprometido con la defensa de
la propiedad privada, al aupar o ser cómplices del desalojo violento que los
patronos han hecho de estos trabajadores que sólo reclaman su derecho al
trabajo, el pago de sus prestaciones y su aspiración de poner a producir las
empresas bajo control obrero. <BR><BR>Por ningún lado aparece en el proyecto de
Reforma Constitucional que el Presidente o la Asamblea Nacional rompan en forma
definitiva con los empresarios privados nacionales e internacionales y con los
terratenientes. Tampoco se plantea la expropiación y control de los medios de
producción por parte de los trabajadores y el pueblo, y mucho menos se contempla
en la Reforma instaurar un genuino gobierno conformado por trabajadores,
campesinos y sectores populares. Ese es el único socialismo que puede redimir al
pueblo venezolano de las miserias y lacras del capitalismo. <BR><BR><STRONG>La
Reforma no representa beneficios concretos e inmediatos para los
trabajadores</STRONG><BR><BR>La reducción de la jornada laboral, la
retroactividad de las prestaciones sociales y la creación del Fondo de
Estabilidad Social, son derechos que ya fueron alcanzados por los trabajadores
con la Constitución del 99, sólo que el gobierno y la Asamblea Nacional se han
mostrado incapaces e inconsecuentes con dar cumplimiento a la reglamentación de
la Ley Orgánica de Seguridad Social y de la Ley Orgánica del Trabajo, con las
cuales se garantiza para todas y todos los venezolanos los beneficios de
pensión, jubilación, vacaciones, reposos, retroactividad de las prestaciones y
reducción de la jornada laboral, entre otros. <BR><BR>Los Consejos Laborales,
además de no ser organizaciones creadas en forma genuina por los trabajadores ni
nacidos de su lucha diaria, son organismos que nacen tutelados y controlados en
forma absoluta por el Ejecutivo, lesionando la independencia y la autonomía de
los trabajadores y sus organizaciones. Ejemplo palpable de lo que afirmamos es
lo que se vive en el Ministerio del Trabajo donde se ha creado un Consejo
Laboral por indicaciones del Ministro, pero ese organismo sirve para cualquier
cosa, menos para reclamar el derecho a la negociación de contrato colectivo en
una institución que lleva 14 años sin firmarse una nueva convención colectiva de
trabajo.<BR><BR>Se nota entonces el interés del Gobierno Nacional en seguir
promoviendo la división en las filas de los trabajadores, anteponiendo
organismos que no son autónomos y mantener la política anti-sindical desatada en
el presente año, expresada en el desconocimiento de la Unión Nacional de los
Trabajadores, de los dirigentes legítimos de los sindicatos petroleros y de los
trabajadores del sector público, quienes llevan 36 meses esperando la firma de
un nuevo contrato marco.<BR><BR>No menos podemos decir del artículo 141
reformado, con el cual se pierde el carácter de empleado público al servicio de
los ciudadanos y ciudadanas para convertirse en instrumento del Poder Público
central, medida con la cual se pone en riesgo el derecho a huelga, la
estabilidad laboral, el derecho de organización sindical y de contratación
colectiva, al convertir a los empleados de la administración pública en
empleados de manejo y confianza.<BR><BR>Por otra parte, la reforma no contempla
un aumento general de sueldos y salarios, ante el desabastecimiento y la
inflación desbocada que padece el país, ni mucho menos la escala móvil de
salarios, ni ninguna medida económica o social para recuperar el nivel de vida
de la población. <BR><BR><STRONG>Una advertencia para el imperialismo y la
oposición golpista</STRONG><BR><BR>La oposición golpista, teledirigida desde
Washington, que se ha recuperado económica y políticamente gracias a la política
de colaboración de clases del gobierno, se encuentra envalentonada suponiendo
que si triunfa el NO, ello significará una renuncia del pueblo a las conquistas
revolucionarias. Los socialistas revolucionarios les decimos que están muy
equivocados en esa apreciación, ya que de intentar cualquier acción
desestabilizadora o golpista, tendrán en frente y en acción a millones de
trabajadores que estamos dispuestos a ocupar las fábricas y ponerlas a producir
bajo nuestro control.<BR><BR>Decimos con total claridad que la oposición
golpista, renovada con sectores del movimiento estudiantil, no representa
ninguna perspectiva positiva para el pueblo. Ellos sólo quieren devolvernos al
pasado bipartidista, de corrupción, anti-obrero, anti-popular y proimperialista,
para seguir explotando a la clase trabajadora y acumular millones y millones
mientras el pueblo se muere de hambre. Ellos fueron, son y seguirán siendo los
grandes enemigos del pueblo y la revolución, a los que hay que derrotar
definitivamente, sin darles más concesiones como ha hecho el gobierno,
expropiándoles las empresas, las tierras, bancos y grandes comercios para que
sean administrados y controlados directamente por el pueblo. Ese es el
socialismo por el que nosotros luchamos.<BR><BR><STRONG>Los trabajadores y los
revolucionarios no podemos votar a favor de la Reforma
Constitucional</STRONG><BR><BR>Muchos trabajadores y trabajadoras se están
expresando abiertamente contrarios a la Reforma Constitucional porque saben que
con ella se retrocede. Otros lo hacen en forma encubierta porque sienten la
enorme presión que los funcionarios gubernamentales ejercen contra ellos,
especialmente en el sector de la administración pública, o en PDVSA. Lo positivo
es que las trabajadoras y trabajadores que así piensan o actúan, no tienen nada
en común con los empresarios, los terratenientes, las multinacionales, ni con
los güarimberos disociados, ni con los golpistas fascistas de profesión.
<BR><BR>Los revolucionarios no podemos ser ciegos ni sordos ante este clamor que
viene desde abajo y que busca la forma de expresarse contra la Reforma
Constitucional este próximo 2 de diciembre. Por esta razón llamamos a todos los
trabajadores, a los campesinos, jóvenes y al pueblo en general a no aprobar esta
Reforma Constitucional que no nos conduce al socialismo al que aspiran millones,
un socialismo sin patronos ni terratenientes, sin burócratas ni corruptos
“rojos, rojitos”. <BR><BR>Llamamos a los trabajadores a VOTAR NULO el próximo 2
de diciembre, no marcando ninguna de las dos opciones (SI ó NO), y pulsando sólo
la tecla VOTAR, fórmula que nos han planteado muchos trabajadores que se sienten
atemorizados de que los identifiquen como abstencionistas, ya que el CNE
antidemocráticamente prohibió hacer campaña por la abstención; que los despidan
de su trabajo en empresas del Estado o que los cataloguen de
“contrarrevolucionarios” o “saltatalanquera” por votar NO.<BR><BR>Para los
socialistas revolucionarios lo importante es expresar que no apoyamos la Reforma
Constitucional propuesta, razón por la cual nos solidarizamos y alentamos a
todos aquellos compañeros que piensan abstenerse en forma consciente para no
comprometerse con una Reforma Constitucional retrógrada, y con mucha más razón a
los que están dispuestos a jugarse votando NO, sin importarles la manipulación y
las presiones de todo tipo de que son objeto. A todos ellos les expresamos
nuestra solidaridad política, porque nosotros tampoco apoyamos la reforma, y así
lo hemos hecho saber durante más de 3 meses. <BR><BR>Por eso decimos con toda
autoridad: compañero trabajador, compañera trabajadora, compañera campesina y
campesinos, compañeros y compañeras de las comunidades, el 2 de diciembre
votemos nulo, y organicémonos políticamente en un Partido de los Trabajadores
para seguir luchando por el socialismo sin patronos, burócratas, ni
corruptos.<BR> <BR>Venezuela, 26 de Noviembre de 2007 </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>En defensa de la soberanía y de los
trabajadores<BR><BR>VOTAMOS POR EL NO <BR><BR></FONT><FONT size=2>César Neto y
Leonardo Arantes<BR>Militantes del Partido Unidad Socialista de los
Trabajadores</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><A
href="http://www.aporrea.org/"><STRONG>http://www.aporrea.org/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR><BR><STRONG>Hay una falsa polarización entre la oposición
burguesa y el chavismo:</STRONG> <BR><BR>Ya nos tienen obstinados los de la
oposición burguesa con su discurso de que el chavismo está llevando al país a
ser una nueva Cuba, de que quieren abolir a la propiedad privada, que el
comunismo, que ésto, que aquello. En verdad lo que le preocupa a la oposición
burguesa en el fondo es: ¿Cuándo podremos sentarnos en el sillón presidencial,
una vez que el Articulo 230 amplia el mandato presidencial para siete años y
permite la reelección indefinida?<BR><BR>Los chavistas contestan diciendo que
ahora habrá mas poder para el pueblo, que la reducción de la jornada de
trabajo…, que estamos avanzando en el socialismo, etc.<BR><BR>Nosotros que somos
parte de la Unidad Socialista de los Trabajadores, no creemos en lo que dice la
oposición burguesa. Primero por su carácter de clase y segundo porque ellos, de
contenido, están de acuerdo con la reforma chavista, menos en lo que se refiere
a la posibilidad de acceder al sillón de Miraflores. Con relación al chavismo,
entendemos que esa reforma, al revés de lo que se pregona, no es
antimperialista, es burguesa y al mismo tiempo profundiza el carácter
bonapartista del gobierno de Hugo Chávez. Para nosotros el centro del debate
reside en si Venezuela avanza o no en el sentido de transformarse en un Estado
Socialista como dicen los chavistas.<BR><BR>Analicemos la propuesta de Reforma
Constitucional sancionada el 02/11/07 y saquemos las
conclusiones.<BR><BR><STRONG>Los capitalistas están agradados con la
Constitución del 99 y su actual reforma:</STRONG> <BR><BR>Los primero que quiere
ver un capitalista a la hora de invertir es saber como se garantizarán sus
inversiones. La reforma constitucional en su artículo 115 no deja dudas. Allí
podemos leer que "se reconocen y garantizan las diferentes formas de
propiedad..." "…la propiedad privada es aquella que pertenece a personas
naturales o jurídicas y que se reconoce sobre bienes de uso, consumo y medios de
producción " Por lo tanto los capitalistas nacionales como también los
extranjeros, pueden estar tranquilos, la nueva Constitución, garantizará la
propiedad privada y la explotación de ella, entiéndase la explotación del hombre
por el hombre. El Socialismo es para los días de fiesta, como decía Trotsky. En
el día a día: capitalismo con garantías de la propiedad.<BR><BR>Pero no basta
mantener la propiedad. El Estado también debe dar una ayudita a los burgueses y
esto está en el Artículo 112 cuando dice que el Estado fomentará y desarrollará
distintas formas de empresas con el sector privado.<BR><BR>El socialismo
presupone la eliminación de la propiedad privada de los medios de producción. La
reforma constitucional que estamos analizando, está en contra de esa premisa,
defiende que el Estado fomente la empresa privada con el objetivo de "lograr una
justa distribución social de la riqueza mediante una planificación estratégica,
democrática, participativa, política, económica y de consulta abierta" (Articulo
299)<BR><BR>Al tema de la reducción de la jornada de trabajo a 6 horas diarias o
36 semanales no preocupa mucho al empresariado. Nadie los ve cuestionando ese
tema. Pero el Gobierno hace gala de su propuesta. ¿y por que a los empresarios
no les preocupa? Sencillo. La aplicación de la reducción es inmediata para los
empleados públicos. Para las empresas del Estado, como PDVSA y para las empresas
privadas dependerá de la reglamentación en Ley, o sea, que puede ser aplazada
por años sin que vaya a discusión y votación en la Asamblea Nacional. Esa
reducción ya estaba en la Constitución del 99 y hasta ahora la reglamentación
duerme el sueño de los justos en el parlamento.<BR><BR><STRONG>La reforma
mantiene y amplía las condiciones del accionar del imperialismo:</STRONG>
<BR><BR>Más allá de los discursos anti-imperialistas del chavismo, de que el
Articulo 152 hable de "la configuración de un mundo "pluripolar", libre de
hegemonía de cualquier centro de poder imperialista, colonialista o
neocolonialista" y que el articulo 153 afirme: "construyendo un solo proyecto
Gran-nacional, al que Simón Bolívar llamó: Una Nación de Republicas" , nosotros
queremos analizar los puntos neurálgicos de la relación que se establecerá en el
ámbito Constitucional con el imperialismo y sus empresas en el marco de la nueva
Constitución.<BR><BR>Veamos paso a paso los principales artículos que hacen
referencia al accionar de las empresas imperialistas en el país. Léanlo y saquen
sus conclusiones:<BR><BR>a) Artículo 98: Propiedad Intelectual y Ley de
Patentes: La Constitución del año 99 en lo que se refiere a ese tema, al carbón
y copia de las propuestas del derrotado ALCA y de los TLCs que se están firmando
en algunos países de Latino América.<BR><BR>Para la reforma han cambiado su
redacción. Han sacado lo explicito y han dejado el implícito. El nuevo texto
dice: "…derecho a la diversidad cultural en la invención, producción y
divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística,
incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autoría sobre
sus obras". <BR><BR>Con esa redacción se da la impresión de que se avanzó en la
ruptura con el imperialismo. En verdad, el tema que era un verdadero escándalo
de la antigua Constitución, fue eliminado de la nueva redacción, pero como
Venezuela es miembro de la Organización Mundial del Comercio, está obligada a
observar las normativas de ese organismo al servicio de las transnacionales. Los
tratados internacionales son, por ende, leyes de obligatorio
cumplimiento.<BR><BR>Por lo tanto los que esperaban un cambio en las leyes de
patentes y propiedades seguirán viendo al SENIAT incautando mercancías de los
vendedores de las calles, quienes son obligados a copiar ropas, músicas,
programas de computadoras, entre otros, para poder subsistir. De ese modo, entre
el vendedor de la calle y las transnacionales, el Estado no tendrá dudas,
defenderá a las transnacionales, apoyado por los tratados internacionales con la
Organización Mundial del Comercio<BR><BR>b) Artículo 113: Las explotación de los
recursos estratégicos: "Cuando se trate de la explotación de recursos naturales
o cualquier bien del dominio de la nación, considerado de carácter estratégico
por esta Constitución o la ley…el Estado podrá reservarse la explotación o
ejecución de los mismos, directamente…, sin prejuicio de establecer empresas de
propiedad social directa, empresas mixtas o unidad de producción socialista" El
articulo 113 empieza diciendo: "Se prohíben los monopolios" y termina aceptando
la explotación de recursos naturales por empresas mixtas, que en el lenguaje
chavista significa, alianza del capital privado y el Estado. Nosotros defendemos
el monopolio, pero el monopolio Estatal por sobre esa clase de explotación. Como
en el enunciado del artículo ya se afirma estar en contra de los monopolios,
podemos decir que la explotación de los recursos naturales, constitucionalmente,
estará abierta al capital privado, inclusive al capital extranjero, siempre y
cuando, sea en la modalidad de empresas mixtas, es decir, la asociación de
capital extranjero y la nueva boliburguesía incrustada en el Estado
venezolano.<BR><BR>c) Artículo 301: Las inversiones extranjeras: Según la
Constitución del 1999, las inversiones extranjeras "están sujetas a las mismas
condiciones que la inversión nacional". Es decir todas las facilidades que se
brinda al capital nacional deben ser extendidas al capital extranjero. Una vez
mas, ese articulo es carbón y calco del ALCA y de los TLCs. En la reforma
constitucional trataron de cambiar la redacción y no cambiar el contenido. El
nuevo texto: "No se otorgarán a personas, empresas u organismos extranjeros,
regimenes más beneficiosos que los establecidos para los nacionales"<BR><BR>d)
El petróleo, las empresas mixtas y la propiedad mixta: Nosotros pensamos que la
idea de cambiar la Constitución por parte de Chávez y la Asamblea Nacional, vino
después de la aprobación en el 2006 de ese engendro denominado Contrato Marco de
las Empresas Mixtas.<BR><BR>¿Cómo es eso de empresas mixtas? Desde los años 90,
fue aplicada en el país la llamada apertura petrolera que consistía en dar
concesión a las transnacionales, para que pudieran explotar petróleo de los
pozos nacionales. Las transnacionales no eran propietarias de los pozos, pues
ellos seguían siendo propiedad del Estado y las empresas actuaban como
prestadoras de servicios, por medio de los llamados Convenios Operativos. Con el
Contrato Marco de las Empresas Mixtas, esas transnacionales pasaron a la
condición de propietarias del 40% de los hidrocarburos del país. Antes las
transnacionales tenían concesiones de los pozos petroleros. Ahora con las
empresas mixtas son dueños de esos mismos pozos bajo la figura de empresas
mixtas. La Constitución de 1999 crea circunstancias para legalizar este saqueo .
Las transnacionales exigen seguridad para sus inversiones y por ese motivo
exigen la figura jurídica de empresas mixtas y que la propiedad mixta sea
llevada a rango constitucional. Es así que después del Contrato Marco de las
Empresas Mixtas, ahora las transnacionales exigen las figuras de empresas mixtas
y propiedad mixta. El articulo 112 es quien regula esa nueva figura. El articulo
dice: "Asimismo, fomentará y desarrollará distintas formas de empresas y
unidades económicas de propiedad social, tanto directa o comunal como indirecta
o estatal, así como empresas económicas de producción o distribución social,
pudiendo ser estas de propiedad mixta entre el Estado, el sector privado y poder
comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y
cooperativa de una economía socialista" El articulo 115 termina de consolidar la
forma jurídica que garantiza la estabilidad para el imperialismo. Ese articulo
dice: "Se reconocen y garantizan las diferentes formas de propiedad…la propiedad
mixta es la conformada entre el sector publico, el sector social, el sector
colectivo y el sector privado, en distintas combinaciones".<BR><BR>Toda esa
cháchara de los artículos 112 y 115 son para legitimar que las transnacionales
imperialistas ahora serán dueñas de los pozos que antes eran propiedad de los
venezolanos. ¿Cómo? Con la figura de la propiedad mixta y las empresas
mixtas.<BR><BR><STRONG>La reforma constitucional quita derechos y amplía los
elementos bonapartistas:</STRONG> <BR><BR>a) Restringe la posibilidad de los
referendos al aumentar el porcentaje de participación de los electores. Todos
los referendos pasarán a exigir una mayor participación de electores,
disminuyendo de esa manera, la posibilidad de participación popular. Vean los
cambios:<BR><BR>b) El Presidente podrá designar el Primer Vicepresidente y los
Vicepresidentes que estime necesario: En la Constitución vigente, el Presidente
de la República tiene la potestad de nombrar al Vicepresidente Ejecutivo. En la
nueva Constitución además de mantener esa figura que ahora se llamará Primer
Vicepresidente, el Presidente de la República podrá nombrar Vicepresidente,
cuando estime necesario, que actuarán en el ámbito de las regiones. (Articulo
225). Eso significa que donde el Gobierno pierda las elecciones Estadales, el
Gobierno seguirá ganando pues podrá nombrar sus Vicepresidentes contra la
voluntad popular. En la actualidad el chavismo controla 21 de los 23 Estados.
Pero en el próximo año habrá elecciones y no se descarta la posibilidad de que
las masas cansadas de gobernadores ineptos opten por el cambio. Donde haya
cambios, el chavismo seguirá mandando, ahora no con sus gobernadores, pero con
esa figura anómala creada por la nueva constitución denominado Vicepresidente.
En síntesis la voluntad de cambio de la población, al no empalmar con los
designios del bonapartista Chávez, será castigada con la presencia de esos
nuevos personajes. Este engendro, según dicen los que frecuentan Miraflores, es
una contribución de la estalinista Martha Harnecker y su "enfant terrible"
Haiman El Troudi, ambos del círculo de asesores más cercano del presidente.
<BR><BR>c) El Presidente podrá decretar Regiones Militares Especiales: Una de
las grandes novedades de la Reforma Constitucional propuesta por Hugo Chávez es
la creación de las regiones estratégicas de defensa y podrá decretar autoridades
especiales. El articulo 11 dice: "El Presidente podrá decretar Regiones
Estratégicas de Defensa a fin de garantizar la soberanía, la seguridad y defensa
en cualquier parte del territorio y espacios geográficos de la República.
Igualmente, podrá decretar autoridades especiales en situaciones de
contingencia, desastres o cualquier otra que requiera la intervención inmediata
y estratégica del Estado"<BR><BR>Recientemente en la huelga de los trabajadores
de Toyota, en Cumaná, según el gobernador local, el Ministro del Trabajo pidió
autorización para enviar tropas de la FAN, para acabar con la huelga. Ahora, ya
no será necesario pedir permiso al gobernador, bastará decretar la zona como
Región Estratégica de Defensa. Los que han vivido la despiadada represión ilegal
en febrero de 1989, con más de 3.000 muertos, ahora podrán verla de nuevo, pero
ya no como algo ilegal, y sí con rango constitucional. Pero ¿Quién dará rango
constitucional para la represión? ¡El Socialismo del Siglo XXI, la llamada
revolución bonita!<BR><BR>d) Los estados de excepción (articulo 337), se
mantiene la redacción anterior que dice: "podrán ser decretados por el
Presidente y Consejo de Ministros, en las circunstancias de orden social,
económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de
la Nación, de las instituciones y de los ciudadanos" . Pero hay un cambio
significativo en los derechos individuales. En la actual Constitución se dice:
"En los estados de excepción (no) podrán ser restringidas el derecho al debido
proceso, el derecho a la información y los demás derechos humanos intangibles".
En la propuesta de reforma Constitucional planteada por el chavismo desaparece
los llamados: derechos humanos intangibles. Vean la nueva redacción: "En los
estados de excepción (no) podrán ser restringidas la desaparición forzosa, el
derecho a la defensa, a la integridad personal, a ser juzgado por sus jueces
naturales y a no ser condenado a penas que excedan los treinta años"<BR><BR>e)
El Presidente promueve a los oficiales de la Fuerzas Armadas Bolivarianas (FAB)
en todos los grados y jerarquías: En la actual Constitución son atribuciones y
obligaciones del Presidente de la Republica el de promover sus oficiales a
partir del grado de Coronel o capitán de navío. En la nueva constitución se
amplia el poder, pues ahora le toca "promover a los oficiales en todos los
grados y jerarquías".<BR><BR><STRONG>Conclusión:</STRONG><BR><BR>Esta reforma
constitucional no nos sirve, pues reafianza la propiedad privada de los medios
de producción, es decir, garantiza la sobrevivencia legal de la explotación
capitalista. Por otro lado, contrariamente a lo que dice el chavismo, esta
reforma profundiza las relaciones con el imperialismo en base a más concesiones.
Y por ultimo, crea los Consejos Comunales, Consejos Estudiantiles y Consejos
Laborales, bajo estricto control del Estado y del chavismo en particular. Si aun
así, las masas rompen los limites de esos concejos, el Estado tiene un nuevo
conjunto de medidas bonapartistas para controlar y reprimir al movimiento de
masas. No nos olvidemos que la última lucha petrolera por su contrato colectivo,
fueron reprimidas en varios puntos del país, con represiones que variaban desde
impedir que los dirigentes sindicales se acercaran de las instalaciones a PDVSA
hasta la balacera registrada en Puerto La Cruz. Ahora, esas manifestaciones
represivas, tendrán rango constitucional.<BR><BR>Por ese y otros motivos,
nosotros, trabajadores y luchadores por el socialismo y que nos organizamos en
la Unidad Socialista de los Trabajadores llamamos a decirle NO a la reforma
constitucional. <BR><BR>Venezuela, noviembre 2007.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Con Chávez</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Por el Doble Sí, por la profundización
de la revolución y para derrotar al golpismo y la
contrarrevolución</FONT> <BR> <BR>Declaración de la corriente “Marea
Clasista”</STRONG></DIV>
<DIV><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG>Viento Sur</STRONG></DIV>
<DIV><A
href="http://www.nodo50.org/viento_sur/"><STRONG>http://www.nodo50.org/viento_sur/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Dirigentes de sectores del movimiento obrero y sindical, que
se expresan a través del periódico Marea Clasista y Socialista, pertenecientes a
la C-CURA / Unión Nacional de Trabajadores, rechazan las declaraciones emitidas
por el general en situación de retiro, Raúl Isaías Baduel, por cuanto le coloca
a la cabeza de la postura de la gran burguesía y la derecha pro-imperialista,
enemiga de la profundización de los cambios planteados con la Reforma
Constitucional y apunta a brindarle un piso militar, lo cual configura una
situación muy peligrosa para el proceso revolucionario en estos momentos. Así lo
manifiestan Stalin Pérez Borges (Coordinador Nacional de la UNETE), Vilma Vivas
(Coordinadora de la Unión Nacional de Trabajadores Táchira) y Marcos García
(dirigente de los empleados públicos agrupados en FENTRASEP), todos militantes
del PSUV.<BR><BR>Acompañados por Gonzalo Gómez, de los medios alternativos y
delegado del PSUV en Catia, Osman Cañizales (construcción) e Ismael Hernández
(UNETE Carabobo), hicieron un llamado a todos los dirigentes sindicales
defensores de la revolución y alconjunto de la clase trabajadora, los
movimientos sociales y campesinos, así como a los voceros y activistas de los
Consejos Comunales y comités del Poder Popular, para que "pongamos en
funcionamiento toda nuestra maquinaria de articulación, movilización y defensa,
ya que estamos entrando en una verdadera emergencia con serias amenazas
golpistas". Opinaron que "los argumentos de apariencia democrática que presenta
Baduel, sólo son para darle una cobertura a todo lo que hay detrás, con segura
implicación de factores militares contrarios a la definición socialista del
proceso, junto al Caballo de Trolla de sectores burocraticos que agazapados al
interi or del aparato del Estado esperan la oportunidad". Consideran que, aunque
la convocatoria de Baduel es, por ahora, para votar por el no, implica forjar
las condiciones políticas para confundir, destruir la gobernabilidad y abrirle
camino al plan golpista de la burguesía. "Ya los grupos más violentos de la
derecha volvieron a la carga tras el discurso de su nuevo líder militar",
alertan, y por eso convocan a "reunir junto con el PSUV las redes populares de
movilización inmediata, que garanticen el control territorial en todos los
espacios en caso de guarimbas o de sabotajes como el ocurrido cuando la
paralización petrolera del 2002-2003".<BR><BR>Aunque en su momento -dicen-
"hicimos algunas observaciones y críticas a las propuestas de RC desde el punto
de vista democrático y revolucionario, y algunas de nuestros aportes fueron
recogidos por la AN y otros no, estamos de manera firme y contundente a favor
del Sí para defender las conquistas y avances contenidos en la Reforma
Constitucional y para nosotros no hay justificación para que alguien de la
trayectoria de Baduel se excuse en críticas secundarias para tratar de hacerle
piso o poner su liderazgo al servicio de la ofensiva de la derecha". </DIV>
<DIV align=justify><BR>Le piden al presidente Chávez que llame a movilizar a
fondo a la población y al activismo revolucionario, que no se confie de la
burocracia o de su ascendencia militar, que se apoye en los trabajadores y en
las masas populares, que no se cometan los errores de abril de 2002, que de ser
necesario “ponga las armas en las manos de los trabajadores y el pueblo para
enfrentar cualquier intentona".<BR><BR>Llaman a votar por el Sí y a apostar por
la normal realización del referéndum, "pero si pasan a la ofensiva violenta hay
que responderles con el pueblo movilizado y armado". Igualmente le plantean al
presidente que dé celeridad al otorgamiento de los pedimentos y atención de los
reclamos del pueblo para no dejarle margen a los alentadores del desencanto, que
se discutan y aprueben las contrataciones colectivas, que no se permitan trabas
y dilaciones burocráticas... Al respecto Ramón Arias, Secretario General del
Sindicato Bolivariano de Empleados Públicos del Consejo Municipal de Caracas,
declaró: "En este sentido denunciamos que el propio Ministro del Trabajo está
frenando la lucha de los trabajadores y golpeando al movimiento sindical
identificado con el proceso, cosa que favorece a la contrarrevolució n, así que
le pedimos al presidente que lo ponga en sintonía con el compromiso
revolucionario de este momento tan delicado, en que no se pueden dejar flancos
abiertos". Frente a la escasez artificial, acaparamiento y especulación con los
productos de primera necesidad plantean impulsar la contraloría social con los
campesinos, los trabajadores del sector de producción, distribución y
comercializació n de la alimentación, y con los Consejos Comunales, aplicando
los decretos presidenciales y sin temblarle la mano para expropiar a los que
atentan contra la soberanía alimentaria.<BR><BR>Su llamado final es a "formar
cuadro cerrado con Chávez, por el Doble Sí, por la profundización de la
revolución y para derrotar al golpismo y la contrarrevolución. Pongamos a los
batallones y a todo el movimiento obrero, campesino y popular en movilización
total por el Sí y contra el golpismo, en estado de 13 permanente para que no
vuelva el 11".</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#000080 size=4><EM>Correspondencia de
Prensa - boletín informativo - red solidaria<BR>Ernesto Herrera (editor):
</EM></FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
color=#000080 size=4><EM>germain5@chasque.net</EM></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>