<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria</U></FONT><BR><FONT color=#800000 size=6><EM>Correspondencia de
Prensa</EM></FONT><BR>Año V - 7 de diciembre 2007<BR>Redacción y suscripciones:
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Venezuela</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a José Vicente Rangel,
ex-vicepresidente de Venezuela</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial>El funcionamiento del gobierno, es
uno de los factores que nos ha perjudicado más. Se necesita llevar al gobierno a
un proceso gerencial</FONT></STRONG></DIV></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>El movimiento
estudiantil</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Ahora sí hay
oposición</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>El frente interno</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Arturo Cano<BR>La Jornada, México,
6-12-2007</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.jornada.unam.mx/"><STRONG>http://www.jornada.unam.mx/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG> </STRONG><STRONG>“No comparto esa
afirmación del presidente Hugo Chávez, porque es contradictoria con su discurso
sobre el poder popular”. José Vicente Rangel, ex vicepresidente de Venezuela, se
refiere a la idea expresada por el mandatario venezolano de que una parte de sus
seguidores no están “maduros para asumir un proyecto abiertamente socialista”.
En entrevista con La Jornada, Rangel sostiene que esa idea es, además,
“contradictoria con la propia votación. Que casi 50 por ciento, en una elección
tan difícil, con tantos ataques mediáticos, con tanta desinformación, que casi
la mitad del país se pronuncie por un proyecto socialista no ha ocurrido en
ninguna parte del mundo”.<BR></STRONG><BR>Rangel, de 78 años, fue primero
canciller y luego vicepresidente, de abril de 2002 a enero de este año. El
domingo 2, estuvo en las primeras filas cuando Hugo Chávez aceptó su derrota en
el referendo.<BR><BR>–¿Qué debe revisar el chavismo?<BR><BR>–El funcionamiento
del gobierno, es uno de los factores que nos ha perjudicado más. Se necesita
llevar al gobierno a un proceso gerencial…<BR><BR>–Hay muchas quejas, incluso en
las filas del chavismo, respecto de la ineficacia del aparato de
gobierno.<BR><BR>–Sí, de falta de atención. Gran parte de la burocracia es de la
IV República y los que se han incorporado de la V rápidamente han asimilado lo
malo. Eso es clave. Luego, entender que el desafío es económico, no es político,
porque si abres la compuerta para dialogar con los sectores del país, se
tranquiliza la política. Pero lo que no se tranquiliza es la economía.<BR><BR>El
panorama complicado que dibuja Rangel incluye una elevada inflación (la más alta
de América Latina), el dólar paralelo “que perturba mucho el mercado” y la baja
productividad.<BR><BR>–En la calles se escuchan también muchas historia de
corrupción.<BR><BR>–Ese tema se ha convertido en una bandera política, y la
pregona fundamentalmente la derecha, la más corrupta. Pero sí hay corrupción, no
en la magnitud de la IV República, pero sí hay, eso no se puede negar. La
corrupción es un Estado dentro del Estado y tiene una continuidad asombrosa.
Pero eso de que todo el gobierno es corrupto es un cliché.<BR><BR>En su
recuento, Rangel deja un espacio especial para el tema de la inseguridad: “Aquí
hay misiones (programas sociales) para todo. ¿Por qué no se crea una para
encarar el problema de la inseguridad? Es un clamor general”.<BR><BR>Según todos
los sondeos de opinión, la inseguridad pública es el tema que más preocupa a los
venezolanos, con niveles de entre 70 y 80 por ciento. Venezuela se consideraba a
sí misma una nación “segura”, pero a partir del caracazo (1989) los niveles
delincuenciales comenzaron a crecer hasta tener al país a la par de Brasil o
México.<BR><BR>Rangel juzga al chavismo frente a este tema: “Se maneja una
noción equivocada, de que es un problema social proveniente de la pobreza, y eso
no es cierto. Eso es un prejuicio, equivale a decir que pobre y delincuente son
la misma cosa. Ahora, si los índices de pobreza han bajado, como en efecto ha
ocurrido, ¿por qué no se traduce en una disminución de la delincuencia? Hay un
prejuicio para abordar el tema, porque como éste es un gobierno social entonces
no se puede aplicar una política que pueda de alguna manera, por la vía
represiva, enfrentar la delincuencia. Es una trampa, porque se termina no
haciendo nada, paralizándonos. Y además es un tema óptimo para campañas en
contra del gobierno.<BR><BR><STRONG>El movimiento
estudiantil</STRONG><BR><BR>–¿Perdieron a los jóvenes?<BR><BR>–Cuando irrumpió
ese movimiento (de los estudiantes universitarios), la caracterización por parte
del gobierno, del chavismo, fue equivocada, porque le atribuyó una paternidad
ofensiva, lo descalificó a priori.<BR><BR>–El presidente Chávez les llamó “hijos
de papi”.<BR><BR>–Y automáticamente se sumaron a la oposición.<BR><BR>–No se
reconoció que era un movimiento legítimo el de los estudiantes.<BR><BR>–Exacto.
Y con criterios nuevos, que incluso desplazó al liderazgo de la oposición. No se
supo apreciar ese hecho para haber incidido, para haber profundizado la división
que se empezó a plantear, ahí hubo una falla, una descalificación
equivocada.<BR><BR>Rangel, sin embargo, no considera que la oposición le haya
ganado al chavismo a la juventud venezolana.<BR><BR>“Ganó a los jóvenes que más
suenan en los medios, porque tuvieron una tarima muy especial, los medios. Pero
la juventud del chavismo es cuantitativamente superior”.<BR><BR>–Los jóvenes
chavistas son minoría en las universidades.<BR><BR>–En algunas, en la Central,
en la Católica, pero no en las universidades nuevas, como la Bolivariana o la de
las Fuerzas Armadas, más o menos en 18 instituciones el chavismo es
mayoría.<BR><BR><STRONG>Ahora sí hay oposición</STRONG><BR><BR>–En la estación
de radio Negro Primero (pro chavista) decían hoy: “Ellos no ganaron, nosotros
perdimos”.<BR><BR>–Puesto así cualquier recurso retórico es aceptable. Lo más
importante del 2 de diciembre es que aparece la oposición. Lo que suceda ahora
depende de su comportamiento. Porque Chávez ha tenido mucha oposición, pero
errática, aventurera, y quizá la participación de la oposición unida el 2 de
diciembre que se traduce en una victoria, que no se puede ver en función de los
guarismos electorales, es un hecho político que quizá la convenza de que esa es
la vía correcta, y no la abstención que se produjo cuando la elección de la
Asamblea Nacional (1995), que le entregó toda la Asamblea al
chavismo.<BR><BR>–Ustedes siempre han hablado de dos oposiciones, es decir, ya
existía la oposición democrática.<BR><BR>–Sí, pero muy mimetizada, con un
lenguaje ambiguo. No se atrevían a encarar a los sectores más radicales, en esta
oportunidad lo hicieron, se enfrentaron a los abstencionistas que constituían
una fuerza importante. Y no abstencionista era decir no violento, tuvieron el
coraje de desafiar ese veto, que yo llamaba el veto de Altamira. Entonces sí hay
un elemento nuevo que el gobierno está en la obligación de valorar, porque al
gobierno y al país les ha hecho mucho mal no tener una oposición. Si se empieza
a reconstruir una oposición leal a las reglas del juego y a la Constitución, eso
va a beneficiar al país, pues acaban la zozobra, la aventura, el golpe. Y en
segundo lugar va a beneficiar al propio chavismo, porque la actuación de los
sectores radicales de la oposición radicaliza a sectores del
chavismo.<BR><BR><STRONG>El frente interno</STRONG><BR><BR>–¿No fue parte del
problema que en la propuesta entraron muchas manos?<BR><BR>–Exacto. Quizá lo que
incorporó la Asamblea Nacional (Congreso) no se debió hacer, no era el momento.
Con los 33 artículo propuestos por Chávez era más que suficiente; ya de por sí
tenía cosas que eran complicadas, como la nueva geometría del
poder.<BR><BR>–¿Minimizaron ustedes rupturas como las del partido Podemos y el
general Raúl Baduel (ex ministro de Defensa)?<BR><BR>–No. La disidencia de
Podemos perdió en los dos estados que controla, Aragua y Sucre. Y la de Baduel
fue una incidencia fundamentalmente mediática, no tiene peso en las fuerzas
armadas.<BR><BR>–¿No estamos asistiendo con Baduel a la construcción de un polo
chavista sin Hugo Chávez?<BR><BR>–No, el chavismo repudia a Baduel en forma
total.<BR><BR>–En sus discursos él se dirige al chavismo, no a la
oposición.<BR><BR>–Sí, pero el chavismo está blindado ante él. El chavismo puede
perdonar muchas cosas, menos la deslealtad a Chávez.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#000080 size=4><EM>Correspondencia de
Prensa - boletín informativo - red solidaria<BR>Ernesto Herrera (editor):
</EM></FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
color=#000080 size=4><EM>germain5@chasque.net</EM></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>