<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria</U></FONT><BR><FONT color=#800000 size=6><EM>Correspondencia de
Prensa</EM></FONT><BR>Año V - 8 de diciembre 2007<BR>Redacción y suscripciones:
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Venezuela</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Datos estadísticos sobre los votos
del proyecto de Reforma </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Ver gráficos
en:</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><A href="http://www.aporrea.org/actualidad/a46834.html"><FONT
face=Arial><STRONG>http://www.aporrea.org/actualidad/a46834.html</STRONG></FONT></A><BR></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Sectores: laboral, petrolero, urbano
e indígena, los grandes ausentes en las urnas para el Referendo
<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Edgard A.
Hernández</FONT></STRONG> </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Aporrea</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A href="http://www.aporrea.org/"><FONT face=Arial
size=2><STRONG>http://www.aporrea.org/</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify><BR> <BR>Comparando los resultados del voto de la
reforma a la constitución con las elecciones presidenciales del 2006, se pueden
observer varios detalles que explican un poco lo acontecido este último 2 de
diciembre. Los siguientes datos presentados en este artículo son extraídos
de la página de internet del Consejo Nacional Electoral, con el primer boletín
de las votaciones mas recientes, la cual abarca un 96% del total de votos, y los
resultados de las elecciones presidenciales del 2006, con casi el total de los
votos procesados.<BR><BR>Los primeros detalles se desprenden de comparar los
votos de cada estado en el reciente referendum, donde los estados que se
expresaron menos a favor del SI incluyen los más poblados, todos por debajo del
average nacional del 49,3%. <BR><BR>Otras conclusiones interesantes se obtienen
de los cuadros comparativos del referéndum 2007 y las elecciones del 2006.
En esta oportunidad se concluye lo siguiente:<BR><BR>Es muy seguro concluir,
viendo y comparando los resultados, que los votos de la oposición por el NO se
mantuvieron muy igual que en las elecciones del 2006, en casi todos los estados
y parroquias del país, y que los votantes chavistas del 2006 no se presentaron a
votar en el 2007.<BR><BR>Los estados industriales con la mayor concentración de
obreros: Aragua, Sucre, Carabobo y Lara, fueron los que junto al Distrito
Capital registraron el mayor éxodo de votantes que anteriormente habían votado
por Chávez y ahora votaron por el NO, con Aragua a la cabeza del grupo con 38.5%
de votos por Chávez cambiando al NO. </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Este éxodo en estos estados resultó ser el determinante de
los votos adicionales que sacó el NO a nivel nacional (más de 200 mil votos en
total). Se puede concluir con esta observación que la reforma perdió
debido a este resultado directo.<BR><BR>Por otra parte, el mayor número de
votantes que votaron por Chávez anteriormente y ahora no se presentaron a votar
(1,786,000), se observó mayormente en los estados industriales, petroleros y el
Distrito Capital, con Sucre, Lara y Anzoátegui a la cabeza de este grupo, con
abstención del voto chavista en 53,3%, 44,8% y 44,8% ,
respectivamente).<BR><BR>Los estados con la mayor concentración indígena:
Amazonas, Delta Amacuro y el minero, Bolivar, arrojaron también los más altos
porcentajes de personas que votaron por Chávez en 2006 y ahora no se presentaron
a votar, con más del 5% por encima del average nacional del 40%, en Amazonas con
el 47%, Delta Amacuro 46%, y Bolívar con 45,5%.<BR><BR>Los estados más
benevolentes con la reforma constitucional se vieron en los Andes, Mérida,
Táchira y Trujillo fueron los estados donde se vió mas bien reducción en el
número de votos por el NO, en comparasion con los votos logrados por Manuel
Rosales en estos estados en el 2006. También estos estados mostraron el
menor número de abstencion al voto chavista, con 33% y 34% de abstención (6 y 7
puntos por debajo del average nacional).<BR><BR>A pesar de que el NO se impuso
en el Zulia, en este estado bajó de una forma significante el número de votos
que en el 2006 fueron para Rosales y ahora para el NO. El descenso fue de
aproximadamente 58 mil votos, el más alto número de votantes para las bajas del
NO en cualquier estado. De la misma forma se vió en el Zulia una de las
menores abstenciones chavistas, a 6 puntos por debajo del average
nacional. Esto refleja el rechazo de la población en el Zulia no solo a la
reforma sino también debe de ser un signo de preocupación para su gobernador
Rosales, que deja entrever el grado de rechazo que tiene el pueblo sobre su
gestión.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#000080 size=4>Correspondencia de
Prensa - boletín informativo - red solidaria<BR>Ernesto Herrera (editor):
</FONT></EM></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080 size=4>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>