<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria</U></FONT><BR><FONT color=#800000 size=6><EM>Correspondencia de
Prensa</EM></FONT><BR>Año V - 9 de diciembre 2007<BR>Redacción y suscripciones:
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Venezuela</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Venezuela y las piedras en el
camino</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG>Guillermo Almeyra</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>La Jornada, México,
9-12-2007</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.jornada.unam.mx/"><STRONG>http://www.jornada.unam.mx/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify><BR>El camino a la victoria está pavimentado con las piedras
de las múltiples derrotas sufridas, y de éstas se aprende siempre más que de los
éxitos. Además, un proceso revolucionario nunca es rectilíneo sino que está
marcado por meandros y pausas, o incluso retrocesos, y los niveles de conciencia
alcanzados por sus protagonistas en la acción deben ser afirmados y
reconquistados día a día. Las direcciones de esos mismos procesos
revolucionarios, por otra parte, son particularmente pragmáticas y heterogéneas
cuando surgen de experiencias verticales (como la rebelión nacionalista militar)
o caudillistas (como las direcciones sindicales campesinas) y van formando su
ideología con retraso frente a los acontecimientos y bajo el fuego enemigo más
que en su relación con las bases o en la reflexión teórica. La revolución se ve
obligada entonces a avanzar por los latigazos de la contrarrevolución. En esto
se ve el papel de un partido revolucionario, que no sólo sirve para armar y
rearmar continuamente a los oprimidos en la comprensión de un curso lleno de
virajes inesperados sino que también es esencial para preparar, previamente a
los posibles desarrollos, un núcleo de gente que piense claramente, sepa prever
y actúe al unísono, como una falange.</DIV>
<DIV align=justify><BR>¿A qué estamos aludiendo? A las enseñanzas de la victoria
del NO en Venezuela, o sea de la derrota del voluntarismo, de la impaciencia, de
los errores de análisis, del personalismo, del aparatismo que busca remplazar
una formación política y democrática cuya creación es particularmente lenta y
difícil en nuestros países, donde las tradiciones socialistas son tan escasas
como los teóricos revolucionarios, donde la mayor parte de las clases medias
urbanas (que son cada vez mayores, dada la concentración de la población en las
ciudades y que están separadas de la producción y de los trabajadores cuanto más
depende el país de la exportación de materias primas con escaso valor agregado)
sufren una pesada dominación capitalista.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El 2 de diciembre no triunfó un referéndum antichavista,
ya que muchos chavistas se abstuvieron o votaron por el NO. Como en su momento
en Nicaragua, hubo un “voto de castigo”, para evitar un curso que iba hacia el
enfrentamiento armado (si hubiera ganado por poco el SÍ habría habido sin duda
un golpe, que ahora ha sido postergado) y para modificar la línea de una
dirección a la que la gran mayoría sigue apoyando pero con la que no está
totalmente de acuerdo. ¿Quién, en efecto, podía apoyar la relección de Chávez
hasta el 2050 o la redacción de una Constitución no por una asamblea
constituyente elegida por las mayorías y con debates públicos sino por el
presidente, Constitución que, además, debía cambiar radicalmente el sistema
político y social, la economía, parte del aparato del Estado para imponer un
socialismo que nadie definió cabalmente, todo eso en apenas dos meses?</DIV>
<DIV align=justify><BR>La corrupción e incapacidad del aparato de Estado es
sentida por todos y todos ven que el gobierno controla totalmente el Parlamento
pero no ha aprobado sin embargo leyes fundamentales sobre los medios, no ha
resuelto el problema del desabastecimiento ni el de la vivienda ni el de la
violencia, tiene medios de información propios “cubanos” que ni informan ni
analizan ni son pluralistas. ¿Quién podía creer, en efecto, en un PSUV creado
desde arriba, que todavía no tiene ni programa ni estatutos ni ha hecho balance
del socialismo anterior ni definido cuál es su nuevo socialismo ni ha formado
militantes socialistas, al extremo de que el SÍ ni siquiera obtuvo la misma
cantidad de votos que los casi 6 millones de afiliados que declara ese partido
inexistente? Como en el caso del Partido Peronista, en tiempos de Perón, en
Argentina, ¿no era acaso ese partido un trampolín para los oportunistas,
trepadores y clientelistas y no un instrumento revolucionario? ¿Quién puede
aceptar que todo disenso es traición y que sólo existen dos bandos –Chávez o
Bush–, sin ver que muchos están con Chávez, pero no incondicionalmente, sin ser
por ello traidores y proimperialistas? ¿Quién puede creer, con Chávez, que el 49
por ciento que votó por el SÍ lo hizo por el socialismo y no por el progreso
social, cuando nadie sabe de cuál socialismo se habla y el aparato de Estado
demuestra todos los días que sigue siendo decisionista, verticalista,
antidemocrático y para nada socialista?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ahora, sin duda, en el campo oficial pulularán los que,
como el ex ministro Baduel, tratarán de poner sus pies en dos estribos opuestos,
en la derecha chavista y en la oposición negociadora. Se corre también el riesgo
de que desde el entorno presidencial se encuentren chivos expiatorios en vez de
hacer un análisis social y político del proceso, de ver los errores de
apreciación de la madurez del mismo y, sobre todo, de emprender una enérgica y
rápida autocrítica apoyándose en la organización y autonomía popular, en los
poderes populares, en la lucha contra la corrupción y la burocracia y en el
diálogo abierto y plural con todos los que quieren corregir y criticar dentro
del marco legal. No es hora de maniqueísmos: llegó el momento de hacer
política.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#000080 size=4>Correspondencia de
Prensa - boletín informativo - red solidaria<BR>Ernesto Herrera (editor):
</FONT></EM></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080 size=4>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>