<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>26 de enero 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Guantánamo </FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Como símbolo </FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Un punto oscuro en la historia
estadounidense que será recordado como un símbolo de injusticia y opresión y
continuará siendo un recuerdo discordante de inhumanidad, tortura y violencia
extrema, asociada con la supuesta guerra contra el terror de la administración
Bush</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Ramzy
Baroud</FONT></STRONG><BR><BR><STRONG></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Al Ahram Weekly<BR></STRONG><A
href="http://weekly.ahram.org.eg/"><STRONG>http://weekly.ahram.org.eg/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo
Fernández</STRONG><BR><BR><BR>El 11 de enero marcó el sexto aniversario del
establecimiento del campo de detención de Guantánamo. En el 2001, pocos meses
después del comienzo de la invasión de Afganistán por EEUU, un inmenso avión de
carga aterrizó en una base militar estadounidense en la Bahía de Guantánamo, en
Cuba, llevando a un grupo de sospechosos de “terrorismo” encadenados,
encorvados, con vestimentas naranjas y con los ojos vendados, representando,
supuestamente, lo peor de lo peor. En el grupo había niños, ancianos,
trabajadores de organizaciones de beneficencia, periodistas y gentes que habían
sido vendidas al ejército estadounidense a cambio de una sustanciosa
recompensa.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>El debate sobre esta tristemente célebre prisión se ha visto
viciado desde entonces por un reduccionismo fácil. El hecho es que Guantánamo no
es ni un recinto que pueda justificarse para encerrar en él a la “gente mala”
–como explicó el simple del Presidente Bush- ni tampoco es un lugar oscuro en
el, muy al contrario, luminoso historial estadounidense de respeto hacia los
derechos humanos, a las normas sobre la guerra y a los tratados internacionales.
Si algo puede decirse es que Guantánamo es una mera extensión de una larga lista
de incalculables violaciones practicadas por la administración Bush, condensadas
en ese territorio para erigirse en símbolo de una extendida política
fundamentada en socavar el derecho internacional, con un total desprecio hacia
el mismo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Puede decirse que esa prisión es una de las peores burlas
perpetradas contra el derecho internacional, que había sido en parte redactado
por expertos legales estadounidenses. Puede que las anteriores administraciones
estadounidenses no hayan sido muy devotas seguidoras de las Convenciones de
Ginebra, pero no desecharon nunca los tratados internacionales tan abierta y
arrogantemente como la actual. El anterior fiscal general, Alberto Gonzales,
amigo personal del Presidente Bush, llegó a dominar ese arte de forma tal que
permitió que sus jefes adornaran sus injustificables acciones con el aire de
legitimidad. Guantánamo fue su obra maestra final.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Cientos de prisioneros de Guantánamo han ido siendo
liberados, y algunos entregados a la custodia de sus gobiernos respectivos.
Quedan en el campo, aproximadamente, unos 275. De un total de alrededor de
1.000, sólo 10 han sido acusados. (*)</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los prisioneros de Guantánamo están “entre los asesinos
más peligrosos, despiadados y mejor entrenados de la tierra”, según el anterior
secretario de defensa Donald Rumsfeld. Si eso era así, ¿por qué no estuvo
dispuesto Rumsfeld a juzgarlos en un tribunal legal? Después de todo ese juicio,
emitido con tanta seguridad en sí mismo, muestra que poseía más pruebas de las
necesarias de que ningún tribunal podría condenarles ni arrojarles en prisión.
Pero, desde luego, el tema de la prueba o la ausencia de la misma era un asunto
irrelevante para él.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ni habeas corpus, ni proceso legal debido ni aplicación
de ningún cuerpo de leyes, nacionales o internacionales, nada le importaba a una
administración que se enorgullecía de su capacidad para situarse por encima de
todo. Desde luego, ese desprecio se justificaba a partir de los intereses
nacionales y de toda una serie de ficciones legales. El tiempo, sin embargo,
mostró que Guantánamo, y la beligerancia profunda que simbolizó, ha hecho
probablemente más daño a los intereses nacionales estadounidenses que cualquier
otro hecho en la historia de EEUU.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Durante los primeros años se mantuvo a los prisioneros de
Guantánamo en jaulas al aire libre, sin nada más que una esterilla y un cubo
para el aseo. Anthony D Romero, director ejecutivo de la Unión por las
Libertades Civiles Americanas, escribió en Salon.com: “Sabemos ahora que sólo un
pequeño porcentaje de todos los cientos de hombres y muchachos que están
retenidos en Guantánamo fueron capturados en el campo de batalla combatiendo
contra los estadounidenses; el resto fue vendido en cautividad por señores de la
guerra tribales a cambio de cuantiosas recompensas”. Romero cita los comentarios
que hizo el que fue durante varios años comandante de Guantánamo, el Brigadier
General Jay Hood. El comandante dijo al Wall Street Journal: “En bastantes
ocasiones, no agarramos a quien debíamos.”</DIV>
<DIV align=justify><BR>Además, tanto el anterior secretario de estado Colin
Powell y la actual Secretaria Condoleeza Rice han pedido que se clausure
Guantánamo, además de diversos organismos internacionales y numerosos grupos de
derechos humanos, tanto estadounidenses como extranjeros. Pero la administración
Bush persiste en mantener Guantánamo. Lo más probable es que si los prisioneros
de Guantánamo fueran de algún valor en la Operación Libertad Duradera y en la
supuesta guerra global contra el terror, cualquier información que alguno de
ellos pudiera poseer ha sido ya extraída, con violencia o por otros medios.
Además, si hubiera en efecto abrumadoras pruebas pendientes contra ellos, la
administración Bush ya las hubiera llevado a cabo hace mucho tiempo. No hay
posibilidad alguna que pueda resultar convincente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Leigh Sales, al escribir para el Sydney Morning Herald
hizo una evaluación dudosa manifestando: “El problema es qué hacer con los
prisioneros [si se cierra el campo de detención]. Si se les traslada a cárceles
estadounidenses, tendrán que ser acusados y juzgados bajo las leyes
estadounidenses. En un tribunal normal, no se admitirían todas las pruebas
logradas a través de interrogatorios coercitivos, y por eso Bush tendría que
contemplar cómo gentes como Mohamed y Hambali salen en libertad.” Esos
comentarios, repetidos por tantos otros, sugieren que la razón subyacente
existente tras la conservación de Guantánamo responde, más o menos, a intereses
nacionales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, Guantánamo sigue en pie, por la misma exacta
razón que la guerra de Iraq sigue adelante, y por las mismas similares razones
por las que pervive la fracasada política global de la administración Bush.
Clausurar Guantánamo sería la admisión de una derrota, una declaración de
fracaso, y eso es algo que los patronos del imperio no se pueden permitir, al
menos por ahora.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El 11-S fue un momento propicio para convertir en
realidad una doctrina nueva, según apareció recogida en el Proyecto para el
Nuevo Siglo Americano, un desesperado intento de mantener un imperio que
enfrenta numerosos desafíos. Las tácticas utilizadas casi inmediatamente después
de los ataques terroristas exhibían un estilo de política militar y exterior
diseñada para mantenerse fuera de todo control, incluido el del pueblo
estadounidense, el de las Naciones Unidas y el del derecho internacional.
Guantánamo es una representación grotesca de esas tácticas y el fracaso de las
mismas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En efecto, Guantánamo es un punto oscuro en la historia
estadounidense y será recordado como un símbolo de injusticia y opresión y
continuará siendo un recuerdo discordante de inhumanidad, tortura y violencia
extrema, asociada con la supuesta guerra contra el terror de la administración
Bush.<BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>* N. de la T.:</STRONG> sobre los prisioneros afganos
liberados de Guantánamo, véase en Rebelión el artículo de Andy Worthington: <A
href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61029">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=61029</A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT color=#800000 size=3><STRONG><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </STRONG></FONT><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT color=#0000ff
size=3><STRONG>germain5@chasque.net</STRONG></FONT></A><BR><FONT
size=3><STRONG><FONT color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante
- Por la Unidad de los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298
- Montevideo - Uruguay</FONT><BR></STRONG></FONT><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><FONT
size=3><STRONG>Agendaradical@egrupos.net</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify></FONT> </DIV></BODY></HTML>