<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><FONT
size=5><EM><U>correspondencia de prensa - boletín
solidario</U></EM></FONT> <BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda
Radical</FONT><BR>Edición internacional del Colectivo Militante<BR><U>31 de
enero 2008</U><BR>Redacción y suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Palestina<BR><BR>La visita de Bush: ‘Una
carnicería y un río de sangre en Gaza’<BR></FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>De una decisión local independiente a
una lucha internacionalista <BR><BR>Adel Samara *</FONT><BR></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Boletín electrónico de Kana’an</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.kanaanonline.org/articles/01403.pdf"><STRONG>http://www.kanaanonline.org/articles/01403.pdf</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducido para Rebelión por Nadia Hasan y Paloma
Valverde</STRONG><BR><BR><BR>El año 2006 fue el año de la victoria de la
resistencia, una victoria que merece un análisis más profundo sobre las
lecciones [extraídas] del campo político, social, y en la guerra de guerrillas.
La mayoría de los árabes de Líbano participaron en la guerra, y no sólo los
valientes luchadores de Hezbolá. En un análisis final, la posición de los
agentes imperialistas contra los combatientes en ese país, dieron a la victoria
un sabor aún más dulce. Fue el primer desafío de este tipo al ejército sionista
y a las armas y políticas estadounidenses. Lo irónico es que esta victoria ha
sido el blanco de muchos ataques por parte de los derrotados regímenes
clientelistas [1] árabes que además minimizaron esta victoria al comprender que
esta batalla podría significar el comienzo de la victoria del pueblo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es cierto que esta guerra no condujo a la derrota final
del “animal salvaje”, pero lo hirió gravemente y no cabe ninguna duda de que el
“animal salvaje” se vengará con dureza. Esta agresiva política colonial e
imperialista fue construida para mantener una guerra permanente con la Nación
Árabe incluso si los árabes les “donan” toda Palestina y aún más. Durante todo
2007, los enemigos del pueblo se prepararon para su contraataque para liquidar a
la resistencia y acabar con la causa Palestina.</DIV>
<DIV align=justify><BR>De acuerdo con este punto de vista, creo que este nuevo
año de 2008 será sombrío y peligroso. De lo contrario, ¿Por qué dieciséis
dirigentes árabes asistirían a la Conferencia de Anápolis (noviembre de 2007)
sin un plan claro y un compromiso real? El régimen sionista nunca ha dejado de
asesinar palestinos a diario, incluso durante las sesiones de las conferencias
de Anápolis y Paris. A pesar de esto, Abbas, dirigente de la Autoridad Palestina
[AP], definió a los sionistas, quienes ocupan Palestina, como “nuestros
vecinos”. Es irónico que el fascista Yitzhak Shamir, primer ministro israelí,
utilizara las mismas palabras: “binano we bain shkinano” (entre nosotros y
nuestros vecinos).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, la participación de dirigentes árabes en la
conferencia no fue sólo protocolaria. Es más peligrosa que la Conferencia de
Madrid (octubre de 1990), que engendró los acuerdos de Oslo. La Conferencia de
Madrid sentó las bases para los subsiguientes y catastróficos acuerdos de Oslo.
Tristemente, muchos palestinos aún creen que el Dr. Haider Abdulshafi y Arafat
contribuyeron y obtuvieron un logro tangible en esas dos problemáticas
negociaciones de Madrid y Oslo. Mientras en esencia las dos conferencias
estuvieron relacionadas internamente y su resultado fue el reconocimiento del
régimen sionista asquenazí, es decir, del Estado judío puro que prácticamente
significa el fin del derecho al retorno para los palestinos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Por qué las “donaciones” van más allá de las
demandas de los peticionarios?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Mientras que el autogobierno palestino (la AP) pidió
5.400 millones de dólares en la Conferencia de Paris (diciembre de 2007), los
“donantes” se decidieron aportar 7,400 millones de dólares, un comportamiento
que contradice todas las teorías y políticas de préstamos y de ayuda en la
historia. Los donantes son los mismos imperialistas que siguen explotando a las
poblaciones más pobres en la periferia, y arrastrando a cientos de millones de
seres humanos a la inanición. Más aún, el régimen beneficiario es un régimen
corrupto, al menos según un informe llevado a cabo por la Comisión de la Unión
Europa y según muchas pruebas de la propia AP. Resulta sorprendente saber que en
el pasado el [régimen] corrupto pidió más de lo que recibió y que los donantes
ahora le dan más de lo que pide. Una respuesta a este fenómeno pudiera ser que
[el hecho de que] el régimen de la AP es el primero en la historia que cumple
las recomendaciones del Banco Mundial y del FMI.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este problema económico encuentra su respuesta en las
condiciones sociales y políticas. Las nuevas y antiguas donaciones a la
dirigencia de la AP son el pago por su compromiso político, que es el
reconocimiento del régimen sionista y la capitulación del derecho al
retorno.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Dos elites y otra más</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>A los economistas sionistas como Ezra Sadan, Simha
Bahiri, y otros, les llevó cerca de dos décadas comprender que “cualquier”
desarrollo de las colonias de Cisjordania y Gaza no contradice el de la entidad
sionista. Desde 1989 estos economistas han aconsejado a su gobierno la concesión
de permisos para empresas palestinas. Economistas y empresarios palestinos que
“teorizaron” sobre la necesidad de que la economía de Gaza y Cisjordania se
volviera dependiente de la del enemigo y de expandir las empresas de
subcontratas entre las dos economías, estuvieron de acuerdo con estos
economistas sionistas. Esta relación entre el centro y la periferia (aunque a
una escala muy pequeña) condujo a la creación de una nueva clase clientelista en
Gaza y Cisjordania que reemplazó a la misma elite [existente] durante la
administración jordana–egipcia de Gaza y Cisjordania con anterioridad a la
ocupación de 1967.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La burocrática elite política de la OLP, que firmó los
Acuerdos de Oslo y se aprovechó de los palestinos de todo el mundo y de las
donaciones de dirigentes árabes —cada uno por sus propios intereses políticos—,
se convirtió en una burguesía burocrática. Esta dirigencia burocrática
comprendió muy pronto que su lucha nunca alcanzaría la meta de liberar Palestina
y, por lo tanto, decidió comprometer la liberación nacional y aceptar un
auto-gobierno limitado. La misma elite fue apoyada por la teorización de
intelectuales, académicos y directores de ONG palestinas que se convirtieron en
el mandarinato de la AP.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde los Acuerdos de Oslo (1993), estas dos elites
“cobraron” mucho dinero de rentas políticas, corrupción y empresas conjuntas.
Ellos allanaron el camino para la tercera elite: los capitalistas palestinos en
la Shatat (la Diáspora) que entraron a Cisjordania y en la Franja de Gaza con
los permisos otorgados por la ocupación israelí, al igual que otros palestinos
de la OLP. Esas elites hicieron aportaciones económicas relativas para
monopolizar (a través de Arafat) la mayor parte de las áreas de inversión más
rentables, especialmente las telecomunicaciones y el mercado de valores.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Después de las últimas elecciones palestinas (enero de
2006) los donantes occidentales y los sionistas impusieron un férreo estado de
sitio sobre Gaza y Cisjordania, al que siguió el conflicto militar en Gaza.
Estos acontecimientos facilitaron el camino para que las tres elites antes
mencionadas, es decir, la burocracia política, los intelectuales y los
capitalistas tomaran el poder y crearan el gobierno interino del sector privado,
intelectuales liberales, ONG, etc. Las tres recibieron el apoyo del imperialismo
estadounidense y del régimen sionista asquenazí, motivo por el cual el actual
gobierno interino quiere a toda prisa la normalización y poner en marcha las
exigencias sobre seguridad impuestas por Israel, incluso cuando las fuerzas
sionistas están masacrando a la población palestina de Gaza.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Algunas personas creen que este gobierno es meramente
tecnócrata, lo que no es el caso. Es la imagen de este gobierno la que está tan
politizada; representa la política de las tres elites que aceptan la dominación
estadounidense. El actual gobierno de la AP no es sólo un gobierno de Al Fatah.
Aunque algunos miembros de Al Fatah creen que después de un cierto tiempo este
gobierno les devolverá el poder o hará el “trabajo sucio”, en el que Al Fatah
prefiere no involucrarse, creo que se mantendrán los planes políticos de este
gobierno [2], que tratará de “resolver” el conflicto en forma de un pequeño
Estado. Esto está relacionado con el hecho de que los sionistas han llegado a la
conclusión de un pequeño Estado palestino es mejor que la situación actual,
especialmente debido a que quieren imponer el programa de un Estado puramente
judío. Para los sionistas, esto es mejor también que la solución de un único
Estado [3]. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Mientras que el gobierno de la AP sea la fuente de
donaciones, esto es, la principal sino la única fuente de ingresos de los cerca
de 200.000 empleados públicos, muchas de estas personas obedecerán sus órdenes y
sus políticas. Algunos podrían renunciar debido a una oposición política y otros
podrían retirarse. Una de las claves del poder económico actual se encuentra en
la Conferencia de Paris cuando los donantes declararon estar de acuerdo en
“pagar” porque el Sr. Salam Fayyad es el primer ministro.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para fortalecer al nuevo gobierno se necesitaron dos
conferencias: la Conferencia de Paris (diciembre de 2007, para conseguir apoyo
económico) en la que al nuevo gobierno se le prometió que recibiría más de lo
que había solicitado, y la Conferencia de Anápolis (noviembre de 2007) para
llevar a cabo las políticas de normalización a escala nacional árabe, la
integración del régimen sionista asquenazí en la Nación Árabe en forma de una
integración mediante la dominación. Es por ello que 16 regímenes clientelistas
árabes asistieron a la conferencia donde dieron luz verde para un Estado judío
puro, para desmantelar el derecho al retorno del pueblo palestino y dejar la
puerta entreabierta para la expulsión de los palestinos de 1948 que viven dentro
de la entidad sionista. Esto apoya nuestro análisis de que cualquier movimiento
en la cuestión palestina, positivo o negativo, está profundamente ligado a lo
árabe. Por este motivo, el 13 de enero Abbas señaló que: “[…] Ahora cualquier
paso que demos está íntimamente unido al de los dirigentes árabes”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este es el resultado final del deterioro de políticas y
de la causa nacional en la Nación Árabe. Desde 1967 a 1973, organizaciones
izquierdistas palestinas repitieron constantemente que deberían intervenir en
los asuntos internos de los regímenes árabes. Después, la izquierda degeneró y
se encaminó hacia la extrema “derecha”. Sin embargo, los regímenes árabes nunca
dejaron de interferir en la cuestión palestina. Pero los dirigentes de la OLP no
quieren ninguna participación de los regímenes radicales árabes, motivo por el
que los líderes de la OLP lanzaron la consigna de la “Decisión Nacional
Palestina Independiente” que está oficialmente en contra de todos los regímenes
árabes, esencialmente en contra de aquellos [regímenes] árabes que están en
contra de comprometerse con el régimen sionista asquenazí.</DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Por qué Abbas invita a los árabes a ser “socios igual a
igual”? Porque los regímenes árabes han llegado a la situación de
interiorización de la derrota.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>La manipulación y la industria del
Estado</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Muchos, sino todos los palestinos, calificaron al
movimiento de resistencia de “revolución” palestina, un nombre que no tiene
ningún apoyo sobre el terreno. De hecho, la cuestión palestina necesita más que
una revolución, necesita una revolución internacional. La revolución no es sólo
la lucha militar. Más que eso, el objetivo de la revolución es cambiar la
situación actual y si fracasa en lograrlo nunca se adapta y acepta la misma
situación que rechazó. El movimiento de resistencia palestino nunca fue capaz de
liberar Palestina ni de cambiar la situación política, social, cultural y
económica para los palestinos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Cuando la OLP no consiguió ni el cambio ni la victoria,
se vio en la necesidad de sustituir algunas cosas y mantener controladas a las
masas y reencaminar sus actividades. Esta “triquiñuela” pronto se puso en marcha
en Beirut, cuando la OLP actuaba como un Estado: a los militantes se les trataba
como si fueran un ejército formal, se abrieron oficinas administrativas y mucha
ayuda económica por parte de los regímenes reaccionarios árabes inundaron a los
líderes de la OLP. ¡Todo esto tuvo lugar cuando la OLP se encontraba fuera de
Cisjordania y la Franja de Gaza!</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hay dos preguntas sobre la OLP que me han desconcertado
durante toda mi vida. ¿De dónde obtuvo esta dirigencia todo ese dinero desde el
primer día de su existencia, y por qué se usó principalmente en “comprar”
lealtades y aumentar la corrupción [4] si la OLP era una revolución en sí
misma?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Con anterioridad a 1982, el “Estado Fakhani” [5] en
Beirut marcó el comienzo de un giro desde la liberación de la Nación Árabe y el
Estado democrático secular hacia la creación de una autoridad nacional en
Cisjordania y la Franja de Gaza. Muchas organizaciones palestinas, como por
ejemplo el Frente Popular de Liberación Palestina (FPLP) y el Frente Democrático
por la Liberación de Palestina (FDLP) adoptaron consignas del tipo: ¡Construid
un Estado en cualquier trozo de tierra liberada!</DIV>
<DIV align=justify><BR>En 1988, sin liberación, la OLP declaró un Estado
palestino en su conferencia de Argelia. Esta fue la primera manipulación directa
del pueblo al que se orientó, aunque gradualmente, para pasar de la recuperación
de su patria a exigir un “Estado”. Este “Estado” tuvo más embajadas de las que
tenían los Estados de verdad. La pregunta sigue siendo, ¿de dónde provino todo
ese dinero?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Oslo marcó el momento decisivo en el que muchos de los
militantes supieron que si no volvían a Cisjordania y a Gaza se enfrentarían a
un futuro de hambre y desempleo. Algunos de ellos podrían ser encarcelados por
la policía de este régimen árabe o de aquel. Es una nueva ecuación: un Estado
diminuto con un diminuto derecho al retorno, en este caso el retorno de los
líderes con su política, mandarinato y no el retorno del pueblo palestino.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La liberación de Palestina ha sido completamente
silenciada y sustituida por consignas carentes de significado como: “el Estado
independiente con la ciudad santa de Jerusalén como su capital”. ¿Qué tamaño
tiene ese Estado? Ningún palestino o árabe lo sabe, y ¡Jerusalén se convirtió en
Palestina! La pregunta es: Si provengo de Nazaret o de Haifa, ¿qué obtendré de
la diminuta Jerusalén más que un lugar donde rezar? Y si no soy religioso, ¿cuál
es el significado de la reivindicación de Jerusalén Oriental y la pérdida de
toda Palestina?, más importante aún, ¿cuál es el destino de la región y el mundo
si el régimen sionista asquenazí se mantiene como una base para saquear a los
pueblos?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por ello, el énfasis en el Estado y en Jerusalén es un
“curso de formación” para que el pueblo minimice sus derechos y olvide
indirectamente, y después directamente, el Derecho al Retorno. Nuestro pueblo
está atrapado, como los alumnos en una escuela, para aniquilarle la memoria
colectiva y los derechos o para lavarle el cerebro y hacer una reeducación
colectiva.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Todo se hace evidente cuando el presidente de Estados
Unidos [EEUU], que fue acorralado para responder preguntas sin estar “preparado”
para las respuestas o para lo que conscientemente quería decir. En su última
visita a Ramala resumió el futuro de la siguiente manera:</DIV>
<DIV align=justify><BR>- Israel será un Estado exclusivamente judío</DIV>
<DIV align=justify><BR>- Se entregará “Estado” para los palestinos en Gaza y
Cisjordania; sus distintas partes estarán conectadas geográficamente. Nadie sabe
en cuánto de Cisjordania y la Franja de Gaza. Este Estado será un Estado seguro,
que servirá a la industria de la seguridad israelí [6].</DIV>
<DIV align=justify><BR>- Se terminará con el Derecho al Retorno</DIV>
<DIV align=justify><BR>- Los refugiados palestinos deben aceptar
compensaciones.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Naciones Unidas ya no es relevante para la cuestión
palestina. (Mientras Bush neutraliza a Naciones Unidas, las clases dirigentes
formales, ¿por qué no compartimos la lucha con las clases populares del mundo?
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Los regímenes árabes aceptan los planes de EEUU y
al régimen sionista asquenazí</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Esto da una respuesta de por qué toda esa propaganda se
concentra en el ‘Estado’ palestino, incluso los sionistas y los estadounidenses
hablan de él. De manera paralela, el régimen sionista asquenazí continúa con su
política de asesinatos, destrucción, matanzas, robo de tierras, etc.; una
política que tiene tres objetivos:</DIV>
<DIV align=justify><BR>1.- La expulsión de la población en Gaza y Cisjordania,
que sirve al objetivo sionista último de ocupar una Palestina
‘desocupada’.</DIV>
<DIV align=justify><BR>2. Desmoralizar a los palestinos, puesto que esas
políticas se llevan a cabo mientras el dirigente palestino y los dirigentes
árabes dan la bienvenida a Bush y a Olmert.</DIV>
<DIV align=justify><BR>3. Apoyar a los árabes que están por la
normalización.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es de reseñar que el logro de estos objetivos se está
produciendo de manera gradual, incluso si no se ponen de manifiesto de manera
llamativa. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El truco del ‘Estado’ palestino es una manipulación
psicológica y material magníficamente orquestada. Da a muchos la oportunidad de
creer que el papel del Estado es garantizar la seguridad de las personas, pese
al hecho de que el caos actual se diseñó de forma deliberada para provocar una
crisis, una crisis distinta a la de la propia ocupación. Tras un período de
tiempo, la AP garantizará el orden, como pretendieron hacer en Nablus, y la
gente se sentirá a gusto. La pregunta es ¿quién empezó este caos en Gaza y
Cisjordania? La corrupción de la AP es un ejemplo. La AP utiliza a las fuerzas
policiales para mantener la seguridad. Esos policías están concienciados de que
su papel es el de apoyar al régimen y reprimir las manifestaciones contra el
régimen que les da de comer, cuando la mayoría de los palestinos están sin
trabajo. Aunque los policías provienen de las clases populares apoyan al régimen
y se les manipula hasta el extremo de que ellos creen que son el propio régimen.
Por consiguiente, el policía está preparado para reprimir pero, seguramente, no
esté preparado para sacrificar su vida si se enfrentan a un pueblo
revolucionario. Otra vez nos hacemos la pregunta, ¿quién es el revolucionario?
¿El policía arabo–palestino o el ciudadano francés que apoya a los palestinos
incluso con el boicot de los productos hechos en Israel? Los policías siempre
están dispuestos a caer en el fascismo. Su educación es escasa y nunca han
tenido acceso a una cultura revolucionaria. Este es el por qué siempre están
dispuestos a convertirse en fascistas. Esto es lo que les ocurrió a los
manifestantes que se oponían a la visita de Bush a Ramala.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Un tenebroso Año Nuevo</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Los palestinos y los árabes han iniciado el año nuevo de
2008 divididos en dos grupos:</DIV>
<DIV align=justify><BR>1.- Las clases dirigentes y los regímenes que apoyan el
imperialismo y al régimen sionista asquenazí, niegan el derecho al retorno,
normalizan relaciones con el núcleo del sistema capitalista y con el régimen
sionista asquenazí, subyugados al ‘Gran Oriente Próximo’, y que siguen por un
lado con su dependencia y, por el otro, con la represión. Están dispuestos
incluso a luchar con Irán. No es extraño: lucharon contra Iraq. </DIV>
<DIV align=justify><BR>2. Los movimientos de resistencia —las clases populares
que están contra el primer grupo— animados por la victoria de Hezbolá de 2006.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los palestinos cuyo programa político es un ‘Estado’
donado por Bush van ahora contrarreloj. Están integrando completamente la
economía de Gaza y Cisjordania en la de los sionistas con la construcción
conjunta de infraestructuras, rogando por la paz, la no–vioencia, etc. El
régimen clientelista decidió no esperar a los políticos para normalizar; quieren
arrastrar a los políticos tras ellos para llegar a un punto de no retorno. Esto
no es raro. La paz para el capital creará su propia clase dirigente cuyos
intereses están integrados en los del sistema mundial y en los del núcleo
sionista en la región. El sector privado es del que se sirven los países
donantes y a quienes alaban sin cesar. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En los últimos tiempos se han producido dos hechos de
importancia: La creación del consejo conjunto de comercio israelo–palestino y la
creación de un nuevo ejército de seguridad para la AP formado por 500.000
hombres, elegidos (libres de toda sospecha revolucionaria) y entrenados por
expertos estadounidenses en Jordania. Ellos conformarán la maquinaria del
‘Estado de seguridad’ del sistema fascista al que en Kana’an Online hicimos
referencia años atrás.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>De las ONG a las OG (organizaciones
gubernamentales) y a los gobiernos no gubernamentales</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>De manera paralela a las arriba mencionadas, se está
produciendo otra campaña; es la campaña de los regímenes occidentales, los
regímenes de los clásicos países imperialistas y de los gobiernos que defino
como “gobiernos no gubernamentales”: Noruega, Suecia y Dinamarca, que no tienen
una historia vergonzosa directa en nuestra región pero que sirven a los viejos
imperialistas en la zona como si fueran ONG al servicio de instituciones
gubernamentales. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El imperialismo empezó su nueva penetración en nuestra
cultura y espíritu revolucionario mediante las ONG que pretendía promover el
desarrollo y el trabajo humanitario pero que servían a la normalización con la
ocupación israelí, abogaban por la coexistencia con el régimen colonial
sionista, etc.</DIV>
<DIV align=justify><BR>EEUU no es el único país que apoya la paz para el
capital, refuerza la normalización, acusa cualquier parte que no reconozca al
régimen sionista asquenazí que ocupa Palestina de ser terrorista e intenta por
todos los medios presionar a los palestinos y a los árabes para que acepten este
reconocimiento e ignoren la resistencia, el desarrollo, la unidad árabe, la
democracia y el socialismo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Después de años en que las ONG limpiaron la cara de los
regímenes imperialistas, ahora estos regímenes trabajar directamente sin máscara
en Gaza y Cisjordania, con el pretexto de promover el desarrollo, la
construcción de emporios capitalistas israelo–palestinos para explotar a los
trabajadores palestinos y ofrecer a la AP más de lo que pidió. EEUU, Reino
Unido, Alemania, Francia, Italia, Canadá y Japón [7], e incluso la lumpen
–imperialista Turquía, manipulan a nuestro pueblo con falsos proyectos para
normalizar y aceptar el Estado de Oslostan [8].</DIV>
<DIV align=justify><BR>Noruega allanó el camino para los acuerdos de Oslo,
Suecia hizo lo propio para la creación del consejo conjunto de comercio
israelo–palestino, mientras que Dinamarca está ocupada con el ataque al profeta
Mohamed. Una criminal y vergonzosa división del trabajo. Es lo de siempre en
esos regímenes con una herencia de siglos de saqueos y bloqueos al desarrollo en
el exterior. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Gaza: montones de carne y ríos de
sangre</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Muchos consideran que el control de Gaza por parte de
Hamás en el último año es un golpe de Estado, al mismo tiempo que muchos
consideran que sobre Hamás se ha impuesto un golpe de Estado internacional y
gradual, así como el asedio a los palestinos de Gaza y Cisjordania tras la
victoria de Hamás en las elecciones. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En realidad, toda Palestina está en crisis y Gaza es sólo
una parte, pero ¿por qué se concentra en Gaza el ataque contra Hamás y por qué
todos los regímenes del mundo quieren arrancar el poder a Hamás? Porque la AP
necesita desesperadamente implicar a la opinión pública en sus asuntos internos
y mantenerse lo más lejos posible de los catastróficos avances hacia la
normalización, de los acuerdos de seguridad y de la negociación con el régimen
sionista asquenazí que tuvieron lugar al mismo tiempo que sus crímenes en Gaza y
Cisjordania. Como se ha señalado arriba, en pocas horas el régimen sionista
asquenazí asesinó a 20 civiles en Gaza e hirió a cerca de 70. El régimen
sionista logró imponer una separación entre sus campañas de sangre contra los
civiles y las llamadas negociaciones de paz. El régimen estadounidense intenta
manipular a la opinión mundial con sus campañas contra el llamado ‘terrorismo’.
Resulta irónico ver cómo la AP se comporta como si la masacre de Gaza tuviera
lugar en otro planeta. Además, ahora utilizan a Gaza como una justificación para
seguir con la ocupación israelí. Podría incluso justificar el retraso de los
sionistas para el ‘Estado’ prometido por Bush con el pretexto de que después de
la retirada del régimen sionista asquenazí, Hamás dominará también Cisjordania.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>La justificación sionista de sus masacres en Gaza —los
mal llamados misiles— es falsa. La verdadera razón es que quieren que Hamás
reconozca al régimen sionista. Todos los grupos que reconocen al régimen
sionista asquenazí están ahora enfrentados a Hamás. Para ellos, es el último
obstáculo en el ‘idílico’ camino hacia el reconocimiento del régimen sionista
asquenazí y la catapulta del derecho al retorno. Esto explica el silencio mortal
del régimen palestino, de los regímenes árabes e internacionales, incluido
Naciones Unidas, en un momento en el que los habitantes de Gaza se enfrentan a
una masacre deliberada que se lleva a cabo mediante el asesinato, el bloqueo y
el cierre de fronteras. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Avances distintos, distintos
análisis</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La contrarrevolución continúa su agresión contra las
naciones en la periferia y contra las clases populares en el centro del sistema
capitalista mundial. Todavía es capaz de generar mayor poder de matar, explotar
y manipular. Sus aliados en los países periféricos aumentan, especialmente en
países árabes y en Palestina con los renegados que están en el poder. En el
interior, los palestinos de Gaza y Cisjordania cada vez están más divididos
entre los potentados o los que se han convertido en potentados y una mayoría que
cada vez más cae en la miseria. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El objetivo de la AP es generar desde esos dos grupos una
nueva posición política, es decir, mantenerlos ocupados en asuntos internos de
forma que acepten cualquier solución política, incluso si se presenta en la
forma del Estado transferible de Bush. Los potentados quieren ‘tranquilidad’
porque quieren trabajar en sus negocios y las clases populares podrían aceptar
esa ‘tranquilidad’ para poder soportar la dureza de su vida cotidiana. Para
estos últimos, las clases populares —la mayoría de la población—, el plan de los
renegados podría funcionar por la fuerza y en un contexto temporal. La gente se
cansará de luchar hasta un punto, lo que sería un golpe de suerte para la
contrarrevolución llegado el momento, pero cualquier degeneración no durará y se
producirá una nueva Intifada. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El actual deterioro del movimiento de liberación
palestina es un golpe de suerte para que el bando de los que buscan acuerdos
llegue a una solución con el régimen sionista apoyado por los gobernantes árabes
clientelistas y por los regímenes capitalistas, especialmente en Occidente. La
obligación del movimiento de resistencia palestino y de los revolucionarios
árabes e internacionales es llevar la lucha a la esfera internacional. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Promover la lucha palestina se convierte en una
obligación para los revolucionarios internacionales, no como una cuestión de
caridad e incluso de solidaridad. Nosotros, los palestinos, tenemos que explicar
a las clases populares del mundo en general y a las fuerzas revolucionarias en
particular que nuestra lucha nunca fue y nunca será —y eso no cambiará— una mera
lucha por tener una vida mejor o para sobrellevar el día a día. Además, no es
una lucha de árabes o musulmanes contra judíos o contra Occidente, pese a que
mucha gente que lucha está motivada por factores nacionales y religiosos. Por el
contrario, nuestra lucha es la lucha de un pueblo que fue expulsado de su tierra
hace 60 años y lucha por regresar; nuestra lucha es también una lucha
internacional porque es una lucha contra el imperialismo que genera todas las
catástrofes en nuestra región y amenaza la paz del mundo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Puesto que este es el caso del régimen sionista
asquenazí, creemos que el papel de todos los revolucionarios en el mundo es el
de participar de esta lucha, cada uno de acuerdo con sus posibilidades y su
preparación. No debemos limitar nuestra lucha a los palestinos o a los árabes
(musulmanes y cristianos). Puesto que el mundo está dividido entre
revolucionarios y contrarrevolucionarios, la lucha palestina debe ser una lucha
internacional y el corazón de la revolución mundial. </DIV>
<DIV align=justify><BR>No obstante, para proteger a las clases populares de la
manipulación de la burguesía palestina, sionista árabe y de los regímenes
capitalistas occidentales, nosotros debemos, otra vez, explicar lo más claro
posible que la lucha palestina nunca se produjo por comida, vivienda o ropa.
Esta lucha es por el derecho al retorno del pueblo palestino a su tierra ocupada
en 1948. Es una lucha nacional contra un régimen colonial al que las clases
dirigentes capitalistas apoyan y arman hasta los dientes. La derrota del régimen
sionista asquenazí será la batalla más importante para derrotar al imperialismo
en la región y al capitalismo en esta era de globalización.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por ello, la participación en la lucha debe mantenerse
firme contra la falsa solución de los dos Estados, es decir, de un Estado
judío‘puro’ —una forma racista de Estado que nunca ha existido en la historia— y
un diminuto ‘Estado’ cedido a los palestinos por el presidente del régimen
imperialista de EEUU.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La solución de los dos Estados abre la puerta a muchos
intelectuales que actúan como humanitarios, liberales, etc., pero que
finalmente, directa o indirectamente, sirven a los planes sionistas e
imperialistas. Esas personas que promueven la tolerancia y el perdón, el cual
—si se materializa— es un engaño para que el pueblo palestino abandone la lucha
armada y su derecho al retorno [8].</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por último, la solución de un Estado nunca ha sido
legitimada desde el fracaso de Oslostan, los actos terroristas del régimen
sionista asquenazí o la división e incluso las luchas internas palestinas. Es la
única solución que niega la paz para la solución final. Pero, ¿qué clase de
Estado es ese? Muchos defienden que es un Estado democrático, secular o un
Estado para todos sus ciudadanos. No hay un Estado sobre la tierra que no sea,
de una forma u otra, para todos sus ciudadanos. La pregunta es ¿hasta qué punto
es para todos? El Estado sionista es un Estado para todos los ciudadanos en
materia de cárceles, pasaportes, etc. Por este motivo es por lo que quienes
defienden un Estado democrático secular son o sionistas izquierdistas —que nunca
han tenido el valor de trascender el sionismo— o árabes que son inferiores hasta
el punto de que siempre están dentro de los límites que han marcado sus
supervisores sionistas o judíos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Cualquier solución de un Estado no puede ser otra que la
de un Estado socialista; un Estado que garantice el derecho al retorno, que
nacionalice la tierra y la industria y que acabe con el criminal aparato militar
sionista. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Quienes rezan para que se repita la experiencia de
Sudáfrica, caen en tres graves errores: </DIV>
<DIV align=justify><BR>1. Intentan aplicar unas determinadas condiciones a una
situación que es diferente. </DIV>
<DIV align=justify><BR>2. Olvidan el hecho de que el régimen sionista asquenazí
está muy cerca y aún se le necesita en el centro de los países capitalistas de
cara a futuras agresiones. En otras palabras, la relación entre el centro del
capitalismo y el régimen sionista es más profunda y más complicada de la que
había con la antigua Sudáfrica blanca. </DIV>
<DIV align=justify><BR>3.- Debido a que el nuevo régimen de Sudáfrica es secular
y democrático, no un régimen socialista, ha fracasado en la solución de los
asuntos relacionados con la propiedad de la tierra, el complejo militar y la
justicia social. Por ese motivo, Nelson Mandela fue leal con su raza, pero no
con su clase.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Adel Samara, economista y director de Ka'anan Bulletin, es
palestino y reside en Ramala. </DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>1. Término que hace referencia a los regímenes subyugados
a los poderes imperialistas. El autor, sin embargo, utiliza el término
“regímenes compradores”, término muy utilizado por Samin Amir en sus escritos.
Hemos preferido, no obstante, utilizar la acepción “clientelistas” por
considerarla más universal [N. de las T]. <BR>2. El comienzo de esta corriente,
a [cuyos autores] los que denomino “intelectuales al servicio de otros” se
produjo a mediados de 1970.<BR>3. La solución de un único Estado es muy
discutida. Mientras muchos árabes y judíos la rechazan desde un punto de vista
chauvinista, también la rechazan respetadas figuras como Noam Chomsky sin una
razón clara más allá de que cree que los judíos se disolverán entre los árabes
Sin embargo, si la solución de un único Estado tiene cualquier otra forma
distinta de la de un proceso de liberación de Palestina para y como parte de una
Nación Árabe socialista, será un Estado con dos clases nacionales: la clase
alta, la judía, y la clase baja los árabes palestinos.<BR>4. En junio de 1968,
en la prisión de Nablus, “Abu Nabil”, dirigente de Al Fatah, me dijo que éramos
una estructura armada. Soy oficial y nosotros recibimos salarios todos los
meses. Este hecho se produjo durante una pelea que sostuve con él porque
critiqué a Abu Ammar (Yasser Arafat). En ese encuentro supe por primera vez que
su apodo era Al-Jityar.<BR>5. Nombre que recibe el Estado (también denominado
República Fakhani) que Arafat contruyó en la zona de Beirut que controlaba antes
de 1982 [Nota de las T]. <BR>6. “…Dennis trató de sentar las bases para Wye,
reuniéndose antes con Mohammad Dahlan, el jefe de la seguridad palestina, en la
playa de Gaza. El mensaje de Dennis fue esencialmente el mismo que le dio a
Arafat dos años antes: “[…] Los palestinos tienen que estar listos para hacer
concesiones a los israelíes en el campo de la seguridad. Han de tener en cuenta
las preocupaciones israelíes como no se ha hecho hasta ahora”. Luego enumeró
cómo lo harían. La respuesta de Dahlan fue predecible. “No”, él nunca aceptaría
esto. Lo verían como un traidor, etc., etc. Bueno, le dijo Dennis, cambiaremos
las palabras, pero no alteraremos la esencia. Dahlan aceptó esto —¿de verdad no
tuvo otra opción?— pero Dennis seguía incómodo. Sin una propuesta sobre
seguridad, no podría influir en Bibi Netanyahu quien, en la primavera de 1996,
sucedió como primer ministro a Simon Peres, y sin presionar no se iba a poder
hacer nada. (George Tenet, At the Center of the Storm: My Years at the CIA.
Harper Collins Publishers, 2007, p. 57).<BR>7. Hay que señalar que los
representantes de la Unión Europea en zonas de influencia de la AP, siempre
están invocando su autoridad e incluso negando que haya corrupción. Una de las
últimas mentiras es que Colin Smith, el representante de la policía de la Unión
Europea es que los policías palestinos son muy expertos y neutrales. Pocos días
antes de esta declaración, la policía palestina cargó contra una manifestación
autorizada contra los crímenes del régimen de George W. Bush en Palestina, Iraq
y en el mundo. Muchas personas resultaron detenidas y heridas e incluso un
miembro del consejo nacional palestino resultó también herido. <BR>8. Juego de
palabras que hace referencia a la Palestina después de los acuerdos de Oslo y
que proviene de Hamastán (la denominación despectiva que los israelíes aplican a
Gaza tras el triunfo de Hamás) y Fatahtan para Cisjordania [N. de las T].<BR>9.
Muchos intelectuales palestinos y árabes forman parte, de hecho, de esta
categoría. El difunto Edward Said mediante su propuesta de utilizar nuevas ideas
para solucionar el conflicto, y otros árabes como el nuevo grupo denominado “los
árabes racionales”. Lo mismo se aplica al tan conocido lingüista humanitario
Noam Chomsky que se opone a la solución de un único Estado. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#800000 size=3><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT color=#0000ff
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>