<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>1º de febrero 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Uruguay</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Tensión en aumento en el Frente
Amplio<BR><BR>La disputa por la sucesión</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial
size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>A partir de la decisión de Tabaré Vázquez de
descartar finalmente su reelección, en los últimos días el Frente Amplio comenzó
a vivir un clima de inusitado belicismo. Proyectos de reforma constitucional que
van y vienen, nombres de candidatos a los más diversos cargos que se manosean y
disparos con munición gruesa al ministro José Mujica, son los elementos que dan
el tono de la lid. Ausencia de discusión política y falta de elaboración
programática pensando en la campaña electoral venidera se suman a este
desaguisado que preocupa a muchos dirigentes frenteamplistas, temerosos de que
se ponga en peligro un segundo período de gobierno
progresista.<BR><BR></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Fabián Werner</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Semanario Brecha, Montevideo, 1-1-2008</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.brecha.com.uy/main.asp"><STRONG>http://www.brecha.com.uy/main.asp</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR><BR>“Un desastre.” Esas son las dos palabras en las que
coincide la mayoría de los dirigentes de la izquierda consultados por Brecha
respecto a la situación que se vive en el Frente Amplio (FA) después del nones
definitivo de Tabaré Vázquez a la reelección. Y el diagnóstico no tiene que ver
con su ausencia en la campaña electoral, sino con la forma y el fondo de la
discusión que se procesa en la interna de la coalición. Que tiene poco de
intercambio y discusión de ideas y bastante de riña callejera.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es que en los últimos días ocurrieron episodios que dejan
en evidencia la tensión que se vive en el partido de gobierno, obligado ahora a
definir varios asuntos de vital importancia con vistas a la batalla electoral
del año próximo. La elección del presidente del FA, la elaboración de las líneas
programáticas que serán la base de la propuesta electoral, la definición del
mecanismo para construir una fórmula presidencial de consenso que evite las
elecciones internas y el nombre del próximo candidato a la Intendencia de
Montevideo son, en ese orden, los grandes entuertos que desvelan a buena parte
de la dirigencia progresista. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Los primeros síntomas del descalabro se comenzaron a
evidenciar durante el último congreso de diciembre, que fracasó en la
designación del nuevo presidente de la coalición. El intento del ministro José
Mujica de impulsar a la independiente Constanza Moreira como presidenta,
acompañada del diputado socialista Roberto Conde, naufragó debido a la postura
del Partido Comunista (PCU) de insistir en una dirección colectiva. Todos los
demás nombres que se barajaron en aquella instancia, incluidos los del ministro
Héctor Lescano y el senador Alberto Couriel que propuso el presidente Vázquez,
tampoco recogieron los apoyos necesarios, por lo que la discusión se postergó
hasta el próximo 19 de abril. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Estas desavenencias dejaron huellas profundas, y alguna
cicatriz. Particularmente en el polo que se había formado a finales de 2006 con
el objetivo central de impulsar una agenda de temas más identificados con la
historia de la izquierda (véase Brecha, 26-I-07). En esa coordinación entre
dirigentes del Movimiento de Participación Popular (MPP), el Partido Socialista
(PS), el PCU, la Vertiente Artiguista (VA) y el Compromiso Frenteamplista (CF)
habían surgido hechos concretos en oposición a la línea del equipo económico
encabezado por Danilo Astori, como los cambios en el proyecto de reforma
tributaria que había enviado Economía, el aumento de la partida presupuestal
para la educación en la rendición de cuentas, el bloqueo a la negociación por un
tratado de libre comercio con Estados Unidos y el impulso a la figura de Enrique
Rubio en la Oficina de Planeamiento y Presupuesto. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Según supo Brecha, este ámbito de coordinación fue
planteado días antes del último congreso para encontrar una salida a la falta de
candidato de consenso a la presidencia del FA, pero la propuesta chocó con la
estrategia trazada por el mpp de negociar de manera bilateral. El desbande fue
visto como una oportunidad de acumulación por los sectores que participan del
polo opuesto –Asamblea Uruguay (AU), Alianza Progresista (AP) y Nuevo Espacio
(NE), básicamente–, y comenzaron a trabajar para recoger los cabos que quedaron
sueltos y afectar la figura de Mujica, el principal adversario en la interna.
Esta es la lectura en la que coinciden, por separado, dirigentes de varios
sectores del fa, que ven cómo se ha ido deteriorando la discusión y han surgido
acciones que enrarecen el clima interno. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Así, por ejemplo, calificadas fuentes del mpp dijeron a
Brecha que existe una clara operación de algunos sectores de la izquierda para
dañar la figura de Mujica, con el objetivo de “emparejarlo” con Astori (golpeado
desde la derecha por la reforma tributaria y por el reciente procesamiento de
Juan Carlos Bengoa), de manera que el líder de au le dispute con posibilidades
la candidatura presidencial. O, en su defecto, que mantenga intacta su capacidad
de negociación si es que se llega a un postulante de consenso. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Para los emepepistas, aunque no sólo para ellos, esto
conlleva una falta de visión estratégica, debido a que el actual ministro de
Ganadería es una de las principales figuras del gobierno, el líder del grupo
mayoritario de la izquierda y uno de los principales recolectores de votos. Y
más temprano que tarde, los ataques que se hagan contra él desde la interna
terminarán siendo utilizados por blancos y colorados en la campaña electoral.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este diagnóstico se vio reforzado luego de que
trascendiera en la prensa (El País, sabado 26) la reunión realizada el jueves 24
en la casa del director de la revista Caras y Caretas, Alberto Grille, en
Capurro, en la que se realizó un análisis crítico de la actual situación del fa
hacia las próximas elecciones y se esbozó una estrategia de salida. Entre los
asistentes se encontraba el ministro de Transporte, Víctor Rossi, el director
nacional de Turismo, Benjamín Liberoff, el ex jefe de campaña del fa Esteban
Valenti, los miembros del equipo económico Mario Bergara y Fernando Lorenzo, y
otras autoridades de gobierno. Según trascendió, allí se llegó a la conclusión
de que en estas condiciones es probable que se pierda la elección, dada la falta
de discusión política en las instancias orgánicas y de militancia activa en
defensa de la gestión gubernamental. Por esos días, tanto Grille como Valenti
habían escrito largos artículos cuestionando en duros términos a Mujica, por
insistir en la posibilidad de presentarse como candidato del FA a la
Presidencia, por rechazar la reelección e impulsar una “policía administrativa”
que controlara la gestión del gobierno. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En ese mismo encuentro se manejó la posibilidad de
consensuar una fórmula que incluyera a Mujica y Astori, o en su defecto que
surgieran dos nombres respaldados por las dos principales figuras del gabinete
presidencial. En el mismo “paquete” se incluiría la designación del futuro
candidato a intendente de Montevideo y el próximo presidente del fa, para lo
cual se manejó el nombre del comunista Juan Castillo (véase recuadro).
<BR><BR><STRONG>Bajar la pelota</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>En este clima cuasi bélico, muchos dirigentes de la izquierda
consultados por Brecha coincidieron en la necesidad de “bajar la pelota al piso”
y tratar de salir de esta “danza de nombres” para ocuparse de cuestiones previas
más importantes. “¿Qué pasó que los mismos que hace pocos días promovían la
votación a padrón abierto ahora lo quieren resolver en una reunión en una casa
de familia?”, se preguntó un legislador del FA. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El diputado de la va Eduardo Brenta dijo que es necesario
entrar en una “fase de reflexión y de intercambio” y no a través de los medios
de comunicación, porque “hay que ser cuidadosos con el principal capital
político que tiene la fuerza política, que es su gente”. Dijo que la danza de
nombres de los últimos días “traduce una sensación de nerviosismo que no
deberíamos ni siquiera tener”, por lo que propuso una discusión en el primer
semestre del año sobre criterios y propuestas programáticas, y recién en el
segundo hablar de las candidaturas. “Nosotros aspiramos a que el tema sea
resuelto por consenso” en el congreso del FA, sin llegar a una competencia en
las internas, adelantó. </DIV>
<DIV align=justify><BR>También se mostró crítico con la aparición de
cuestionamientos cruzados entre los grupos, porque “tiene que quedar claro que
esto es con todos o es derrota. La única manera de perder es cometer grandes
errores, y un error es adelantar los tiempos del debate”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Según Brenta, se hace necesario generar un escenario
donde se discuta cómo profundizar la propuesta programática hacia el segundo
período de gobierno, lo cual lleva a defender la gestión y confrontar con el
modelo alternativo de blancos y colorados. Con esa idea, aseguró, es que la
bancada de diputados resolvió iniciar una recorrida por el país, ya que “tenemos
la sensación de que el gobierno ha hecho mucho pero no logramos trasmitirlo.
Escucho a los blancos criticar pero no nos escucho a nosotros decir cuáles son
nuestras diferencias con ellos”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El diputado Juan Pablo Roballo recordó, por su parte, que
la Alianza Progresista también definió que el tema electoral sería abordado en
el segundo semestre del año, aunque admitió que resultará difícil que una vez
que se ingresó en el manejo de nombres se pueda salir de esa lógica para encarar
la elaboración programática. “Sí se puede tratar de tener conducta desde la
fuerza política para discutir en la orgánica, pero hay sectores que en su
análisis ven que les sirve a ellos o a la fuerza política que se manejen
nombres”, comentó. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En ese marco, Roballo se mostró sorprendido por la
filtración de la reunión del jueves 24 en la que participaron varios integrantes
de su grupo, y destacó que fue un encuentro de los muchos que ocurren
periódicamente entre frenteamplistas de diversos sectores y que tuvo carácter
inorgánico. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por su lado, el senador de au Carlos Baraibar también fue
crítico respecto a la situación política de la coalición, aunque con matices
nada menores. Según el legislador, es “un hecho político de enorme trascendencia
que recién ahora se esté intentando hacer una defensa del gobierno, porque
significa que hasta ahora no hubo voluntad política de hacerlo”. Para reafirmar
esa visión, Baraibar señaló que “no es casualidad que no hayamos tenido la
comisión de programa funcionando en estos tres años”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Es que “el susto aviva al mamado”, graficó Baraibar, y
explicó que recién ahora, con la divulgación de varias encuestas que marcan un
descenso del apoyo al FA, hay dirigentes de varios sectores de la coalición que
“empiezan a razonar que hay que cerrar filas en defensa de lo que hemos hecho
para ir generando conciencia en la gente y mantener el respaldo electoral”.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>De todos modos, el senador de au estimó que la
confrontación de posturas es natural en la historia del FA y que a pesar de
eso “hemos tenido la habilidad de mostrar elementos que son comunes, aunque haya
algunos que pretendan reivindicar los logros y decir que las cosas más
complicadas son obra del ministro de Economía”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El manejo público de nombres para ocupar los cargos que
están en juego también fue cuestionado por el senador de AU. “Es pésimo, un
desastre. Se reúnen cuatro tipos en un boliche o en una casa de familia, se
constituyen en un centro de análisis político y tiran nombres a la prensa”,
lamentó. Baraibar dijo que su sector cree que todavía no es tiempo electoral,
sino “tiempo de gobierno. El problema del FA hoy no es el nombre del
candidato sino cumplir el programa, que es lo que la gente nos va a reclamar” en
la campaña electoral. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Después de eso dijo que será necesario alcanzar un
consenso en el congreso programático de fines de este año para definir la
fórmula presidencial, porque esa ha sido la cultura del FA a lo largo de su
historia, aunque no desechó la posibilidad de definir el asunto en una elección
interna en junio de 2009. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Fuentes del PS, en tanto, consideraron “increíble” que el
fa se haya enfrascado en esta discusión de nombres a esta altura del período de
gobierno, pero también que trasciendan en la prensa las diferencias entre
dirigentes y sectores sobre la presentación de diversos proyectos de reforma
constitucional. “Lo que queda en evidencia con esto –dijo a Brecha un dirigente
socialista– es que la izquierda no tiene un centro de conducción estratégica, lo
cual se nos puede transformar en un problema grave” en el futuro cercano. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Así las cosas, el desafío inmediato para la dirigencia
frenteamplista será resolver rápidamente cómo salir del brete que se autoimpuso
la coalición al fijar para el próximo 19 de abril la celebración del Plenario
que definirá el nombre del nuevo presidente del fa. La resolución más o menos
traumática de ese trance seguramente determinará el clima que seguirá
transitando la izquierda para resolver su candidato presidencial, a través de un
consenso o en elecciones internas. Las riñas y disputas de los últimos días
parecen augurar una negociación de difícil pronóstico. <BR><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>El malestar de
Castillo</FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR><BR>El nombre del dirigente sindical Juan Castillo como
posible candidato de consenso para la presidencia del FA fue manejado por
primera vez durante la sesión del congreso que discutió el asunto a mediados de
diciembre, y que finalmente no alcanzó un acuerdo. Fuentes frenteamplistas
contaron a Brecha que la primera propuesta partió del Nuevo Espacio, que se la
trasladó de manera informal a Castillo. En esa ocasión, el dirigente sindical
pidió que el planteo fuera trasmitido formalmente al Partido Comunista para que
fuera éste el que resolviera. También pidió que su nombre no se manejara
públicamente, para evitar un manoseo innecesario. En aquella ocasión el acuerdo
no pudo concretarse. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El asunto volvió a ser planteado a Castillo por un
representante de la Alianza Progresista algunos días después, también de manera
extraoficial, y la respuesta del gremialista fue la misma. La tercera ocasión en
la que se mencionó a Castillo como salida consensuada para la coalición fue en
un asado realizado a mediados de enero, y el dirigente del PIT-CNT volvió a
plantear los mismos requerimientos. Por esos días, el manejo de su nombre ya
estaba bastante extendido en la interna frenteamplista, e incluso había sido
objeto de diálogo entre dirigentes de varios sectores. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Así las cosas, algunos sectores del FA plantearon el
tema incluso a la estructura del PCU (no todos, aclararon las fuentes, por
lo que el asunto no fue analizado oficialmente). En este marco, el jueves 24 el
nombre de Castillo se filtró a la prensa, luego de la reunión a la que había
asistido el sindicalista y de la que se retiró antes de que finalizara. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En sus breves comentarios públicos sobre este asunto,
Castillo se mostró molesto por el manejo de su nombre y dijo que para llegar a
una solución del tema “hay que hablar menos, hay que cerrar la boca en los
medios de comunicación y hay que hablar más, mucho más, en las estructuras
orgánicas. Ese es el ejercicio que está perdiendo la izquierda” (AM Libre, ayer,
jueves). Además, consideró que “hay un actor fundamental que tiene el fa que son
las bases y alguien en algún momento las va a tener que consultar”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Según supo Brecha, más allá del malestar que generó “el
manoseo” de su nombre, Castillo estaría dispuesto a aceptar la candidatura si se
alcanza el consenso y se respeta la estructura orgánica de su sector y del fa.
De todos modos, la posibilidad de que Castillo sea finalmente elegido como
presidente de la coalición en el próximo plenario de abril no es bien recibida
por la dirigencia del MPP, que no desecha todavía la candidatura de Constancia
Moreira.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT color=#800000 size=3><STRONG><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </STRONG></FONT><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT color=#0000ff
size=3><STRONG>germain5@chasque.net</STRONG></FONT></A><BR><FONT
size=3><STRONG><FONT color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante
- Por la Unidad de los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298
- Montevideo - Uruguay</FONT><BR></STRONG></FONT><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><FONT
size=3><STRONG>Agendaradical@egrupos.net</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>