<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>7 de abril 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Argentina</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>El conflicto agropecuario:
</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>¿Patria Sí, Colonia
No?</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Luis Zamora y Gerardo
Romagnoli </STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Autodeterminación y
Libertad</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><FONT size=2><STRONG>Buenos Aires, 2 de
abril</STRONG> <STRONG>de</STRONG><STRONG> 2008</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Veinte días de conflicto agropecuario provocan muchas
reflexiones y han abierto debates de enorme importancia.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es legítimo el reclamo y la lucha de los pequeños
productores y chacareros, y de los pueblos rurales que los respaldan, contra un
gobierno que pretende hacerles pagar retenciones como si fueran grandes
terratenientes. Rechazamos la respuesta del gobierno que ha combinado el uso del
aparato clientelar, la mentira y hasta la violencia. <BR>Los Kirchner han
recurrido a los Moyano y sus matones, a patotas, a actos basados en el aparato
del Estado Nacional, de los municipios y de punteros y a amenazar con la
Gendarmería y la Prefectura. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Y también apelaron a la mentira (mucha mentira) al
sostener que sus medidas son para mejorar al pueblo cuando en la realidad usan
el dinero de las retenciones para pagar deuda externa, para garantizar remesas
de ganancias de empresas al exterior, para subsidiar a grandes empresarios
industriales, de la construcción, concesionarios de obra pública y grupos
económicos del transporte ferroviario y de subterráneos, incluyendo a los
grandes productores agropecuarios, los exportadores y a los “pool” sojeros.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Con ese dinero y otro que le sacan al pueblo (por ej. a
través del IVA) acumuló reservas cuantiosas para garantizarles a los acreedores
internacionales el pago de la deuda y si en algún momento estos no le creen
servirá para financiar la fuga de capitales de los especuladores como tantas
otras veces. Valga como ejemplo que si con la medida adoptada el 11 de marzo se
piensa recaudar unos 5.000 millones de pesos (unos 500 millones se les piensa
cobrar a los pequeños productores) el gobierno le pagó solo al FMI, en el 2005,
más de 30.000 millones de pesos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Decíamos que los grandes del “campo” también se
benefician con los subsidios de los Kirchner. Sancor y Mastellone recibieron el
último año 320 millones de pesos y la aceitera Deheza (del senador justicialista
Urquía) la mayor parte de los 279 millones destinados a ese sector. Y los
exportadores – cinco grandes empresa multinacionales como Cargill, Nidera o
Dreyfus- que se llevan la parte grande de la tajada solo por ser intermediarios
parasitarios entre el productor y la venta al exterior.<BR>Es falso, entonces,
que el gobierno destine al pueblo el dinero de las retenciones.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero también surge la indignación y el repudio
cuando se ve a la cúpula de la Sociedad Rural y a grandes propietarios o grandes
arrendatarios o “reyes de la soja” que se montan en el reclamo rural para
aumentar sus ya enormes ganancias. Ganancias que provienen de los altos precios
internacionales y al dólar a un valor de cambio mantenido por el gobierno con el
dinero del pueblo. Ganancias que se originan también en la
superexplotación de los peones rurales y en la apropiación de tierras que
erosionan y contaminan y que le sacan a campesinos, a pueblos originarios y a
pequeños productores arruinados como se ha venido denunciando, por ej. por el
Movimiento Campesino de Santiago del Estero. (MOCASE). Y en el caso de los
acopiadores y exportadores se suma además sus maniobras especulativas y sus
comisiones.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Con tal de exportar a precios internacionales en ascenso,
a estos sectores no les importa que los precios de lo que comemos suban, no
dudan en contratar matones para perseguir campesinos y la tierra se destruya con
monocultivo. Han decidido aprovechar esta coyuntura internacional cuya duración
es incierta si se tiene en cuenta la crisis de la economía norteamericana y su
repercusión mundial. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Han contado para ello con el gobierno de los Kirchner.
Estos y los grandes productores y exportadores han coincidido en estos años no
en medidas para que nos alimentemos todos sino para continuar con el modelo
agroexportador que ambos les sirve. Un perfil sojero agudiza la desigualdad del
país en todos los aspectos y atenta contra la soberanía alimentaria. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Los grandes empresarios industriales que a través de las
retenciones y la política de subsidios del gobierno logran quedarse
indirectamente con una parte del agronegocio estuvieron a muerte al lado del
gobierno en esta situación. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El dinero, por ej., para la construcción de un gasoducto
–concesión de obra pública-asignado a Techint sale en parte de allí (otra parte
importante sale también del IVA que pagamos todos en el mismo porcentaje y de
otras fuentes). Son en principio 3.000 millones de pesos. Sus negocios
-coordinados con el ministro De Vido- también están en alza. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La mitad de los salarios que pagan esos empresarios son
en negro y sean formales o informales todos están precarizados y flexibilizados.
La UIA se reunió con Cristina Kirchner no bien terminó su discurso contra el
paro en la Casa Rosada para asegurarle su apoyo. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por su lado el Censo Agropecuario del 2002 indicaba que
936 propietarios grandes poseen 35.515.000 hectáreas (promedio de 38.000
hectáreas c/u) mientras que 137.021 poseía 2.288.000 hectáreas (promedio 16,7
hectáreas cada uno). Y esa concentración ya brutal aumentó con Duhalde y los
Kirchner. Uno solo –Grobocopatel- administra centenares de miles de
hectáreas. 700.000 trabajadores rurales también están en negro.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La crisis económica mundial y la propia crisis de la
economía argentina amenaza poner en riesgo este mecanismo de toma y daca, estas
sociedades en las alturas, estas ganancias y los pagos al exterior. El aumento
de las retenciones tiene como objetivo enfrentar estas amenazas; no redistribuir
el ingreso en forma más equitativa como afirman los Kirchner. Al contrario la
pobreza que venía descendiendo ha empezado lentamente a crecer en el país en los
últimos meses impulsada por el aumento de la inflación.</DIV>
<DIV align=justify><BR>¡Patria sí, Colonia no! Gritan patotas mandadas por el
gobierno. Esas son las consignas en los actos de los Kirchner financiados con el
aparato del Estado. Y más delicadamente es también la consigna de la que
parten intelectuales, “gente de la cultura” y periodistas “progresistas” para
justificar su alineamiento con el gobierno. Esa y la “defensa de la democracia”
amenazada por un supuesto golpe que ningún hacendado o gran empresario prepara
cuando gracias a este gobierno se están llenando de plata.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por su parte Carrió y Grondona se alinean con la “gente
del campo” y se transforman en los voceros de los más poderosos y de los más
reaccionarios. También allí aparecen voceros periodísticos que súbitamente
descubrieron a la “gente”, la “democracia de las cacerolas y la importancia de
expresarse”. Macri también aunque más cuidadoso por sus relaciones con los
empresarios kirchneristas, entre ellos su propio padre, cuyas ganancias en la
coyuntura no son menores que en la época menemista. Macri, López Murphy,
Miguens, no dejaron de decir cuantas veces pudieron “el corte no es el
camino correcto”. Obviamente les preocupan las consecuencias de esas imágenes
que los medios masivos exhibieron durante días y días.</DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Los Rocca, dueños de Techint o los Roggio –dos de
los empresarios más kirchneristas- fueron menos golpistas y oligarcas que los
Miguens de la Sociedad Rural? En el “lock out” patronal de febrero de 1976 que
impulsó el golpe de Videla y Massera no solo estuvo la Rural, como lo denuncia
la presidenta, también estuvo la Cámara de la Construcción, por ej., que hoy
está asociada íntimamente al gobierno.¿Rocca y Roggio están con la patria contra
la colonia? Rocca y Gropocopatel están enfrentados entre sí por la defensa de la
patria o del pueblo? ¿O discuten como pueden seguir colonizándola juntos
tratando cada uno de llevarse la parte más grande de lo que se le saca al pueblo
y al país?</DIV>
<DIV align=justify><BR>La gran debilidad de los pequeños productores y
chacareros en los cortes y en las rutas ha sido que no se separaron de los
grandes y no los denunciaron como sus propios enemigos y enemigos del país y del
pueblo, incluyendo a la cúpula de organizaciones como la Rural y CRA. Ese fue el
triste rol de la Federación Agraria pero también la falencia de la mayoría de
los pequeños productores que hablaban en los medios. Y si en las rutas deciden
los autoconvocados y los pequeños, en las negociaciones dejaron que los
representen los LLambías y los Miguens. No solo eso. Lamentablemente llevan 20
días reclamando porque se anule el aumento de las retenciones para todos, es
decir que incluyen a los grandes productores cuyas rentas, distintas a las de
los pequeños, es fabulosa. Tampoco denunciaron ni reclamaron contra la enorme
porción que se llevan los exportadores. Eso lo aprovechó el gobierno para
confundir y llevar agua para su molino. No logró volcar, hasta ahora, al pueblo
a su favor -solo movilizó aparato mediante- pero algo de confusión sembró. Que
la simpatía popular hacia la lucha en las rutas, a las que siguió por
televisión, no se haya transformado en una más concreta adhesión puede tener,
quizás, ese origen.<BR> <BR>Sin embargo parece relevante que se haya vuelto
a dar en este conflicto un proceso de autoorganización y de toma de
decisiones por fuera de las estructuras tradicionales, esta vez las del
campo. Los autoconvocados y la desconfianza hacia los dirigentes continúa un
proceso de autodeterminación popular que viene de tiempo atrás y que
estimula la búsqueda de mecanismos democráticos de funcionamiento –asamblearios-
y de denuncia de gobiernos, partidos e instituciones. Las asambleas del 2001,
Esquel, Gualeguaychú, Famatina, Gral. Alvear, San Rafael,San Carlos,
Metan, y tantas más son ejemplos importantes de ese proceso que por
supuesto tiene otras muchas expresiones. Es la crisis de la representación de la
que tanto se habla y tanto le preocupa al poder. Le da a las luchas una firmeza
más difícil de traicionar en las mesas de negociaciones. Por supuesto es
embrionario. El cuerpo y las angustias en los cortes y las rutas los
pusieron los chacareros autoconvocados o los pequeños productores y luego
se les negó estar en las discusiones con el Gobierno o en las reuniones de las
cúpulas. Pero también es verdad que en varios momentos de la lucha, desde abajo,
se desconoció, o se obligó a cambiar, lo resuelto por arriba.¿ O alguien piensa
que Miguens, el de la Rural o los de CRA, hubieran mantenido cortadas las rutas
durante 21 días? Y esto fortalece a todos los que exploramos los caminos
de autoorganización y autodeterminación para enfrentar el mundo de barbarie que
nos impone el gran capital y los gobiernos que le sirven. Es un aspecto decisivo
porque las asambleas en los cortes - cuando decidían sobre quien pasaba o no, si
duraba horas más u horas menos, si se aceptaba lo que decían los dirigentes de
escritorio o se cambiaba- eran vistas por la mayoría del
pueblo a través de los medios masivos. Pienso que es uno de los puntos más
importantes de los procesos de los últimos años y también se da en parte en este
conflicto agropecuario. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Igualmente valioso es que a caballo de este conflicto ha
comenzado un incipiente debate alrededor de los alimentos, la concentración en
la propiedad de la tierra, la Argentina agroexportadora y sojera, las
ganancias de estas empresas, el control de las exportaciones por parte de
empresas trasnacionales, las enormes ganancias de estos negocios y que ellos
estén, cada vez, en menos manos, las relaciones con el gobierno y los Kirchner,
las razones por las que esas fortunas emanadas de la riqueza agropecuaria
no impulsan un desarrollo de nuestros pueblos y países, la posibilidad de
que sea el pueblo el que discuta y decida sobre todo lo vinculado a
los alimentos, qué se cultiva, la necesidad de controlar la exportación y de
debatir y decidir sobre todo lo referente a la propiedad de la tierra y no que
quede en manos de pocos empresarios poderosos, incluyendo multinacionales o de
estos negociando con los gobiernos. La necesidad de luchar porque el comercio
exterior sea de propiedad pública y controlado por el pueblo, la de llevar
adelante una reforma agraria que posibilite que la tierra esté en manos de quien
la trabaje y/ o sea propiedad pública, se termine con la persecución de
campesinos y pueblos originarios para apropiarse de sus tierras y con la
explotación del trabajador del campo, se garantice la soberanía alimentaria y se
ponga fin al imperio de la soja. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Todo esto y mucho más –diría el vendedor de ocasiones- ha
puesto en debate el conflicto agropecuario. Es una gran oportunidad para que el
debate y la lucha no se cierren después que las cúpulas transen y acuerden con
el gobierno. Esa oportunidad además se ve alimentada también por un creciente
malestar con el gobierno de los Kirchner en algunos sectores numerosos del
pueblo. Tratar de imponer consignas mentirosas por parte del gobierno o
extorsionar con amenazas golpistas inexistentes o falsos alineamientos para
encubrir las políticas y los intereses empresarios que defiende debe ser motivo
de rechazo. Tampoco colabora con la oportunidad incipientemente abierta tratar
de imponer viejas y remanidas consignas supuestamente opositoras pero que
terminan colaborando con que se minimice o se oscurezca el debate y la lucha que
han empezado a interesar y a inquietar a sectores importantes del pueblo.
Colaborar y aportar a que muchos se involucren en este proceso parece ser un
importante desafío transformador.<BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </FONT></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>