<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>8 de abril 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Capitalismo</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Crisis y hecatombes</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=+0><STRONG><FONT size=3>La crisis actual podrá ser
más o menos extensa y profunda, pero no será la crisis terminal del poder
norteamericano, ni mucho menos, del capitalismo.</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><BR><STRONG><FONT size=3>José Luis Fiori
*</FONT></STRONG></FONT><BR><BR><BR><STRONG>Valor Económico, Sao Paulo,
26-3-08<BR></STRONG><A
href="http://www.valor.com.br/"><STRONG>http://www.valor.com.br/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducción de Carlos Abel Suarez </STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><A
href="http://www.sinpermiso.info">www.sinpermiso.info</A></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG><BR>En el inicio de la década de 1970, el
economista norteamericano Charles Kindelberger formuló una teoría que ejerció
gran influencia académica y política, dentro y fuera de los Estados Unidos.
Según Kindelberger ,"la economía mundial liberal precisa de un país
estabilizador, y sólo un país estabilizador".(1) Un país que ofrezca a los
demás, algunos bienes públicos indispensables al buen funcionamiento de la
economía internacional, como la moneda, el libre comercio y la coordinación de
las políticas económicas nacionales. El mundo estaba viviendo la crisis final
del Sistema de Bretton Woods, y estaba asistiendo a la derrota de los Estados
Unidos en la Guerra de Vietnam. Y Charles Kindelberger estaba preocupado con la
posibilidad de una nueva gran crisis y depresión que fuese provocada, como en
los años 30, por la falta de un "liderazgo mundial". Durante las décadas
siguientes, esta "teoría de la estabilidad hegemónica" se transformó en el
denominador común de un gran debate sobre las "crisis" y las "transiciones"
hegemónicas, en la historia del sistema mundial. Incluyendo, un grupo de autores
marxistas norteamericanos, como Immanuel Wallerstein y Giovanni Arrighi, que
atribuyen al orden mundial de los últimos siglos, la sucesión de tres grandes
potencias hegemónicas: Holanda, Gran Bretaña y los Estados Unidos. Los
protagonistas de este debate tenían posiciones teóricas diferentes, pero casi
todos compartían la tesis de que los Estados Unidos estarían viviendo su
"declinación hegemónica", después de la crisis de los años 70. Y más
recientemente, casi todos consideran que el fracaso norteamericano en Oriente
Medio, y el "derretimiento del dólar", en estos comienzos del siglo XXI, forman
parte, actualmente, de una "crisis terminal" de la hegemonía norteamericana.
Asimismo, estos autores no consiguen responder, de forma satisfactoria, a tres
preguntas fundamentales: i) ¿Cómo fue que la crisis de los años ´70 terminó
restaurando la hegemonía y fortaleciendo el poder norteamericano?; ii) ¿Por qué
esta nueva crisis 2007-2008, no podrá tener un comportamiento semejante, en el
largo plazo? y iii) Finalmente, aun cuando la crisis adquiriese naturaleza
catastrófica, ¿quién sustituirá a los Estados Unidos, y cómo funcionaría el
nuevo sistema monetario y financiero internación tras la muerte del dólar?
<BR><BR>Comenzando por la "crisis de los 70": hoy se puede ver que no existió la
declinación, por lo contrario, fue en la década del ´70 cuando se definieron las
nuevas reglas y políticas responsables de la multiplicación exponencial de la
riqueza y del poder norteamericano, en el último cuarto del siglo XX. Fue
cuando los Estados Unidos dejaron de ser "acreedores", y pasaron a la condición
de "grandes deudores" de la economía mundial. Aunque al mismo tiempo, su deuda y
su capacidad de endeudamiento se transformaron en el principal motor de la
economía mundial de los últimos 30 años. Fue también en la década del 70, que el
"patrón dólar-euro" fue sustituido por el nuevo sistema monetario internacional
del "dólar flexible", atado, en última instancia, al poder norteamericano, y a
sus títulos de la deuda pública. Por otro lado, son también de la década del
´70, las políticas de desregulación de los mercados financieros
anglo-americanos, que lideran el proceso de globalización financiera de los
finales del siglo XX. Y finalmente, fue a la sombra de la derrota norteamericana
en Vietnam, en 1973, que los Estados Unidos y China negociaron su nueva sociedad
económica que se transformó en la gran locomotora de la economía mundial, en el
inicio del siglo XXI. O sea, desde la crisis de los 70, en lugar del
"declive norteamericano", lo que se asistió fue a un cambio profundo de la
economía mundial, y a un aumento exponencial del poder de los Estados Unidos.
<BR><BR>Ahora nuevamente, después del fracaso de las Guerras de Afganistán y de
Irak, y de la desvalorización del dólar, provocada por la crisis financiera de
2007 y 2008, se vuelve a hablar del "colapso" y de la "crisis final" de la
hegemonía norteamericana. (2) Sin embargo, hasta este momento todavía no
se configuró una crisis estructural o global, ni existe una señal de que los
Estados Unidos vayan a desocupar su liderazgo capitalista. Por el contrario, a
pesar de sus dimensiones, todo indica que estamos ante una crisis "regular" ,
dentro de un sistema que es, por excelencia, contradictorio, inestable y
conflictivo. Dentro de las nuevas reglas y estructuras creadas a partir de la
crisis de los ´70, los Estados Unidos definen de manera exclusiva el valor de
una moneda que es nacional e internacional, a un mismo tiempo, y que está atada
a los títulos de la deuda pública del propio poder emisor de la moneda. Además
de esto, los Estados Unidos poseen un sistema nacional desregulado, y son – al
mismo tiempo – la cabeza de una "máquina de crecimiento" global, que funciona en
sintonía con la economía nacional china. Dentro de este sistema, extremadamente
complejo, toda crisis financiera interna de la economía norteamericana puede
afectar a la economía mundial, por la corriente sanguínea del "dólar flexible" y
de las finanzas mundializadas. Y todos sus ciclos internos de "valorización de
activos" (en particular, inmuebles, tipo de cambio y Bolsa de valores) se
desvinculan con facilidad de los circuitos productivos y mercantiles, y se
calculan por las variaciones de la deuda pública y de la política de la tasa de
interés del gobierno norteamericano. Por ello, las "burbujas" son siempre
una amenaza potencial para la economía mundial, pero no son apenas "capital
ficticio", ni son apenas "especulación" . Son más que eso, es un ciclo
específico de valorización del capital, que sólo es posible dentro de un sistema
monetario y financiero desregulado y enredado directamente al endeudamiento
público del gobierno norteamericano. <BR><BR>La crisis actual podrá ser más o
menos extensa y profunda, pero no será la crisis terminal del poder
norteamericano, ni mucho menos, del capitalismo. Por lo tanto, no es probable
una fuga del dólar", porque el euro, el yuan y el yen, no tienen
aliento financiero internacional. Y pensar en la creación de una moneda
supranacional es disparar al mundo de la fantasía, desconociendo el sistema
mundial en que vivimos. "Dentro de este sistema, no existe la menor posibilidad
de que el liderazgo de la expansión económica del capitalismo pueda salir de las
manos de los "Estados-economías nacionales" expansivos y conquistadores con sus
monedas nacionales y con sus "grandes predadores". (3) Por último, como "ciencia
ficción", uno puede pensar en una hecatombe que destruya las monedas y los
Estados, aunque con certeza, no será el camino más corto, ni el más pacífico,
para "un mundo mejor". <BR><BR><BR><STRONG>* </STRONG>José Luis Fiori, es
profesor titular del Instituto de Economía de la Universidad Federal de Río de
Janeiro (UFRJ), y autor del libro "O Poder Global e a Nova Geopolítica das
Nações" (Editora Boitempo, 2007).<BR><BR><U><STRONG>Notas</STRONG></U>
<BR><BR>(1) Kindelberger, C. (1973), The world in depression, University of
California Press, Berkeley, pág. 304. <BR>(2) Craig Roberts, P. (2008) The
collapse of American power, Paul Craig Roberts Archive. <BR>(3) Fiori, José Luis
(2007), El poder global y la nueva geopolítica de las Naciones, Editorial
Boitempo, Sâo Paulo, pag. 38. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor):</FONT><FONT color=#0000ff>
</FONT></FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>