<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>12 de abril 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Argentina</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>EconoCrítica Nº
1</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Suplemento Mensual de La Verdad
Obrera</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><A href="http://www.pts.org.ar/"><FONT
face=Arial><STRONG>http://www.pts.org.ar/</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>"Modelo K"</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>- Síntomas de agotamiento. Paula
Bach</STRONG> </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>- La excepcionalidad y sus límites.
</STRONG><STRONG>Pablo Anino</STRONG> </FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>- Una estructura productiva
primarizada, en menos manos… y extranjeras. Pablo Anino</STRONG>
</FONT></DIV><STRONG></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>- Las claves de la inflación.
Esteban Mercatante y Paula Bach</STRONG> </FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial>- Los salarios, Marx, Cristina y la
lucha de clases. Juan R. González</FONT></STRONG>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial
size=2></FONT><BR></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>"Modelo
K"</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Síntomas de
agotamiento</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Paula Bach</FONT></STRONG> <BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Una creciente inflación</STRONG><BR><BR>El ciclo de
crecimiento de la economía argentina de los últimos cinco años, no se desarrolló
en forma independiente del crecimiento de la economía mundial. Del mismo modo,
sus primeros signos de agotamiento, lejos de las teorías del “desacople”, no
resultan independientes del estallido de la crisis inmobiliaria en Estados
Unidos que, aunque por ahora se manifiesta fundamentalmente como crisis
financiera, amenaza con transformarse en una fuerte recesión mundial.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La inflación, devenida hoy una de las “grandes cuestiones
nacionales” incentivada por múltiples factores de orden interno, representa una
suerte de correa de transmisión entre las presiones internacionales y la
economía argentina. Así lo muestran los efectos iniciales de la crisis
financiera internacional que, provocando una importante devaluación del dólar,
impulsó inicialmente la huída de capitales desde esa divisa hacia los llamados
mercados de “futuros” (que incluyen materias primas como granos y petróleo,
entre otros). Este elemento realimentó el alza del precio de las materias
primas, convirtiéndose en un componente adicional de presión sobre los precios
internos (ver contratapa). Sin ir más lejos, el aumento de las retenciones a las
exportaciones de soja y girasol (en su nueva modalidad de “retenciones
móviles”), que desembocó en lo que hoy se conoce como “la crisis del campo”,
representa en esencia un intento de las políticas gubernamentales de preservar
el esquema instaurado desde la devaluación, tanto frente a las presiones
inflacionarias, como frente a un posible empeoramiento de las condiciones
generales que podría venir desde el frente externo.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>El esquema de devaluación y la
inflación</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Uno de los pilares del esquema económico actual consiste
en mantener un dólar a precio alto, es decir, una relación aproximada de 3 pesos
por dólar (consideramos este valor para simplificar, pero hay que tener en
cuenta que hoy el dólar está alrededor de los 3,15 pesos lo que significa que ya
se ha producido una minidevaluación). Esta relación cambiaria implica grandes
ventajas para los exportadores, dado que cobran en dólares y pagan gran parte de
sus costos y salarios en pesos. A esto se agrega que los precios en dólares de
las materias primas que la Argentina exporta se han triplicado desde la
devaluación a esta parte. Estos factores explican la entrada masiva de dólares a
la economía argentina a través de las exportaciones.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero sucede que sostener un dólar que ronda los 3 pesos,
cuando en el mercado existe una oferta superabundante de divisas, resulta
imposible a menos que el gobierno –tal como lo hace–, intervenga comprando
dólares, a través de políticas instrumentadas por el Banco Central. Ahora bien,
este mecanismo permite mantener un dólar cercano a los 3 pesos sólo en términos
nominales, esto es, en términos de la relación entre ambas monedas. Pero
sostener una relación en la cual 1 dólar se sigue cambiando en el mercado por
aproximadamente 3 pesos no implica que, en términos reales, es decir en términos
de poder de compra, esa relación se mantenga estable. Esto es que al día de hoy
en la Argentina, 3 pesos no compran lo mismo (la misma cantidad de bienes y
servicios) que en 2002, porque desde dicho año hasta hoy se ha acumulado una
inflación de aproximadamente 110%. Sucede entonces que dicha inflación altera la
diferencia entre el tipo de cambio nominal (aproximadamente 3 a 1) y el tipo de
cambio real, que es menor. Este proceso está indicando una revaluación del peso
en términos reales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este fenómeno, en tanto amenaza licuar las ventajas en
términos de ganancias empresarias de la devaluación, es muy importante porque si
bien no explica la inflación, es la forma a través de la cual se manifiesta y,
de ese modo, expresa los límites entre la existencia de un proceso inflacionario
(aún controlado, pero que se ha incrementado en el último año) y la continuidad
del esquema devaluatorio.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Salario de los trabajadores: el “pato de la
boda”</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La clave del esquema devaluatorio consiste en lograr
mantener el dólar alto y los precios internos bajos (tanto de los salarios como
de los costos en general). Esta relación permite una ventaja comparativa tanto
para los exportadores que reciben dólares por su producción y pagan “costos”
bajos en pesos, como para quienes producen para el mercado interno, ya que el
dólar alto los protege de la entrada de productos importados y sus costos en
pesos se mantienen devaluados. Las tendencias inflacionarias ponen en riesgo
esta ventaja que los empresarios han obtenido tanto mediante la devaluación de
los salarios como mediante la devaluación de los costos internos en general. El
actual frenesí del gobierno por incrementar la recaudación fiscal (una de cuyas
máximas fuentes, no hay que olvidarlo, está dada por el IVA, ingresos brutos y
otros impuestos que vienen fundamentalmente del bolsillo de los trabajadores)
está íntimamente asociado, aunque sea por vía indirecta, a evitar una escalada
superior de la inflación. Pero esta preocupación del gobierno, muy lejos se
encuentra de perseguir “cuestiones distributivas”. A través del superávit fiscal
(gran parte del cual está destinado al pago de la deuda externa), el gobierno
redistribuye... pero no hacia los trabajadores sino hacia los sectores
industriales cuya rentabilidad extraordinaria está en el corazón del esquema. El
interés central consiste en resguardar esas ganancias que durante todo este
período ha venido acumulando la burguesía. Tanto los sectores exportadores como
aquellos que producen para el mercado interno, son altamente beneficiados no
sólo por el tipo de cambio, sino también por políticas de contención salarial,
subsidios estatales directos como el de la industria automotriz o destinados a
mantener bajos los costos de producción, tales como precios del transporte, de
la energía e incluso de fertilizantes, entre otros1. Los recientes aumentos de
las retenciones sobre las exportaciones de soja y girasol, que ya provocaron la
primera gran crisis y división en el frente burgués, representan un síntoma de
agotamiento del esquema de devaluación que ya no los puede satisfacer a todos
por igual.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Muy lejos del discurso “redistribucionista” del gobierno,
las políticas destinadas a evitar aumentos de precios tienen por objeto mitigar
aumentos en los costos y, muy particularmente, en lo que los economistas
burgueses denominan “costos salariales”. Es por ello que el interés por frenar
aumentos en el costo de vida tiene como uno de sus blancos principales evitar
una escalada de demandas salariales. En el año 2002 los salarios sufrieron una
brutal caída que explica parte importante del aumento de la rentabilidad
empresaria. Durante los últimos cinco años de crecimiento excepcional de la
economía argentina, el salario de los trabajadores, aún cuando en 2005 y 2006
hubo importantes aumentos nominales (es decir en dinero), no había podido
recuperarse en términos reales (es decir en su poder de compra), a los niveles
de 2001. Recién en 2007, en promedio (lo que oculta grandes diferencias
internas), los salarios se acercaron a los niveles reales de 2001. Pero…esto
sucedió justo en el momento en que las presiones inflacionarias comenzaron a
presentarse como un factor amenazante para el esquema económico. No por
casualidad, el gobierno ha puesto tanto empeño durante 2007 por dibujar los
índices de inflación. Aunque nadie crea ya en los índices del Indec, los
“dibujos” contribuyeron a que los aumentos salariales de 2007 se produjeran, por
vez primera en los últimos 3 años, por debajo de la inflación efectiva.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero la mentira “redistribucionista” del gobierno, no
viene sola. Los primeros síntomas de agotamiento del ciclo, amplificaron las
voces que resuenan desde los distintos sectores patronales. Por un lado, la
derecha neoliberal clama por una reducción del consumo y del gasto público así
como de un aumento de la tasa de interés, buscando “enfriar la economía”. Sus
consecuencias se expresarían en las conocidas políticas de “ajuste” con
reducción de salarios e incremento de la desocupación implicando la liquidación
del “modelo K”. Por otro lado, la patronal industrial representada en la UIA,
exige una nueva devaluación que, como es de esperar, asestaría un nuevo golpe al
salario permitiendo regenerar el ciclo de altas ganancias, pero desatando una
inflación incontrolable, que por otra vía, agudizaría aún más las tendencias al
agotamiento del esquema.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Mientras en los “años dorados” de la economía argentina,
el salario de los trabajadores no logró recuperar siquiera los niveles reales
previos a la crisis, lo cierto es que, ante los primeros síntomas de agotamiento
del ciclo, ya ha sido pionero en pagar las consecuencias. Todas las opciones
capitalistas le apuntan... al “pato de la boda”.<BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG>"Modelo K"</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG>La excepcionalidad y sus
límites</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=3><STRONG>Pablo Anino</STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Superávit comercial apoyado en los precios de las
materias primas</STRONG><BR><BR>El ciclo de crecimiento ininterrumpido de la
economía argentina, que desde el año 2002 se produce a tasas anuales que superan
el 8%, adquiere un carácter de excepcionalidad por la combinación de un
abaratamiento de los costos internos por la devaluación y el sostenido
crecimiento de los precios internacionales de las materias primas. La
devaluación implicó que en el 2002 la inflación sea del 40%, mientras que los
salarios se incrementaron sólo un 8%. Esto significó un atraso inicial en los
salarios reales y un aumento de las ganancias de los empresarios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde el 2001/2002, con la incorporación al consumo de
importantes sectores de la población de China e India y la aparición de los
biocombustibles como alternativa al petróleo, se genera una fuerte demanda de
granos presionando al aumento de sus precios que se han triplicado desde
entonces, llevando a las exportaciones desde alrededor de 25.000 millones de
dólares a principios de la década a superar los 50.000 millones de dólares en
2007. El resultado fue la existencia de un superávit comercial por varios años,
dándose un inédito incremento simultáneo del consumo interno y las
exportaciones. Los grandes beneficiarios de los exorbitantes precios de las
materias primas (ver gráfico) han sido los grandes jugadores del agro como
Grobocopatel, Cargill, Molinos, la Aceitera General Deheza, con ganancias que
desde el 2001 se incrementaron un 295% en la soja y once veces en el caso del
maíz (CENDA, Notas de la Economía Argentina Nº 4, Diciembre de 2007).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Aún con las importaciones aumentando a mayor ritmo que
las exportaciones desde la devaluación, el superávit se estabilizó desde el año
2004 en alrededor de 12.000 millones de dólares. Desde mediados de los ‘50 hasta
el año ‘76 los ciclos de crecimiento, de duración de entre tres y cuatro años
(ver entre otros Basualdo, Eduardo, Estudios de historia económica argentina.
Bs.As., Siglo XXI, 2006), estaban limitados por el agotamiento del superávit
comercial. Esto se daba porque la base estrecha de la industria argentina
requería la importación de insumos intermedios, subiendo las importaciones al
calor del crecimiento industrial. La combinación con el estancamiento de las
exportaciones significaba una tendencia general al crecimiento más acelerado de
las importaciones en relación a las exportaciones, que impedía obtener los
dólares necesarios para los insumos que la industria necesitaba.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Estos ciclos eran denominados por la economía burguesa
como de “stop and go”: el déficit comercial imponía un freno al crecimiento de
la economía (stop) del que se salía con sucesivas devaluaciones, haciendo caer
las importaciones y los salarios reales, disminuyendo el consumo interno. Así se
permitía exportar materias primas que antes se consumían localmente,
reestableciendo el superávit comercial y volviendo a comenzar el ciclo (go).
Aunque las transformaciones de la economía hacen que la industria dependa menos
de los insumos importados (aún cuando este proceso se da desigualmente) la
dependencia mayor de bienes finales que se compran en el exterior (computadoras,
celulares, etc.) implica que la balanza comercial continúe actuando como una
dificultad al crecimiento. En el actual ciclo de la economía argentina, que está
ingresando en su sexto año de crecimiento, el momento en que comienzan a
observarse problemas de balanza comercial se ha visto desplazado hacia adelante,
evitando el stop gracias al aire que otorgan las condiciones extraordinarias del
mercado mundial, basadas en la enorme demanda y precios de las materias
primas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, hoy la excepcionalidad del crecimiento
argentino está amenazada desde dos ángulos. Por un lado, el superávit comercial
puede comenzar a disolverse por la presión inflacionaria que actúa encareciendo
la producción local y abaratando las importaciones, lo que llevaría a una suerte
de “sustitución al revés” (se importarían bienes que ahora se producen en la
Argentina) afectando a las ramas de la industria menos competitivas, como por
ejemplo en los textiles y juguetes, sectores donde el actual tipo de cambio está
dejando de actuar como barrera protectora y comienzan a sentir la competencia de
los productos chinos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otro lado, las condiciones extraordinarias para los
precios de las materas primas podrían anularse si se profundiza la recesión en
EE.UU.. Aunque EE.UU. sólo recibe el 7% de las exportaciones argentinas, nuestro
país exporta hacia otros destinos que dependen fuertemente de la relación
comercial con EE.UU., como China y Chile (9% y 7% de las exportaciones
argentinas respectivamente) y especialmente Brasil (19% de las exportaciones).
Brasil puede además verse muy afectado por el mayor costo del crédito
internacional y la falta de liquidez, que podría provocar una retirada del
capital especulativo, afectando fuertemente las cantidades y precios exportados
hacia ese destino desde Argentina. Para que nos demos una idea, si se impusiera
una caída de poco más del 30% sólo en las exportaciones petroleras y de los
productos de origen agropecuario y mineral, desaparecería el superávit externo.
Esta hipótesis no es descabellada considerando que los precios de los
principales productos primarios exportados se triplicaron en 5 años. Ya en las
últimas semanas tuvieron una fuerte baja y hoy están en un camino
oscilante.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Una tendencia al agotamiento del superávit comercial
reduciría la base para sostener el superávit fiscal (gran parte del cual se
destina al pago de la deuda externa), otro de los grandes pilares del actual
ciclo de crecimiento. Esto limitaría la posibilidad de resguardar la
rentabilidad empresaria por medio de los subsidios, cuestión clave en el esquema
económico. Las compensaciones fiscales significan una carga creciente para el
Estado, que se expresa en el aumento del gasto público del 35% proyectado para
este año (según señala Miguel Bein en el artículo “Alquimia: la soja es el pato
de la boda” publicado en IECO el 27 de marzo de 2008). Este mecanismo es
sumamente dependiente de los factores excepcionales que favorecieron el
crecimiento.
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>"Modelo K"</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Una estructura productiva primarizada,
en menos manos… y extranjeras</FONT></STRONG><BR><BR><STRONG><FONT size=3>Pablo
Anino</FONT></STRONG> <BR><BR><BR>El crecimiento de la industria de los últimos
años no ha revertido el proceso de primarización que se viene dando desde los
’80, y se profundizó en los ’90. Esto lo vemos en la composición de las
exportaciones (ver gráfico), donde el 35% corresponde a actividades primarias y
extractivas, aún cuando la producción agropecuaria sólo explica el 5,3% del PBI
en 20071.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En 1980 la industria representaba el 21,4% del PBI
pasando al 16,3% en el año 20022. El agotamiento de la convertibilidad llevó a
una retracción del 30%3 de la producción industrial y al cierre de numerosas
fábricas entre 1997 y 2002. Esto dejó una enorme disponibilidad de capacidad
que, junto con la devaluación y la caída salarial, son la base del incrementó
del 41% de las cantidades producidas entre 2002 y 2006. Este incremento resulta
insuficiente para revertir la primarización, perdiendo la industria
manufacturera4 participación en el PBI con una caída del 17,5% al 16,5% entre
1997 y 20065.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El gran motor de la industria han sido las terminales
automotrices de multinacionales como Ford, General Motors, Peugeot, VW, etc. que
en el 2006 produjeron con un 26% menos de trabajadores casi la misma cantidad de
autos que hace una década, en realidad un 1%7 menos que en 1997, aprovechado la
gran capacidad ociosa que disponían en el año 2002 cuando la utilización se
ubicaba en el 20%. Otro de los motores, la fabricación de equipos y aparatos de
radio, televisión y comunicaciones, es la rama que más crece en producción desde
el 2002, pero todavía no alcanza el nivel de 1997.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El crecimiento ha significado enormes ganancias para el
conjunto de los capitalistas, pero sólo han sido parcialmente reinvertidas.
Según La Nación, entre las multinacionales, a pesar de que mantienen fuertes
ganancias, la reinversión de utilidades cayó un 40% en 2007 en relación con el
año previo8. El resto lo giran a sus casas matrices. Así, el crecimiento de las
ganancias contrasta con la existencia de importantes ramas de la industria
operando casi al borde de su capacidad instalada.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esto provoca los conocidos “cuellos de botella”. Aunque
las principales ramas industriales que aumentaron su rentabilidad fueron la
fabricación de maquinaria y aparatos eléctricos (128%), automotores (112%),
equipo y aparatos de comunicaciones (96%), productos de metal (43%) y productos
de madera (43%)9, los proyectos de inversión anunciados en 2007 (todavía no
ejecutados y cada vez más en duda por la crisis financiera), están concentrados
en muy pocos sectores y empresas de la industria automotriz, extractiva y
manufacturera de exportación. A pesar de que el nivel de inversión bruta fija en
relación al PBI es superior a años anteriores, llegando al 24% en 2007, la gran
mayoría corresponde a la construcción, compra de celulares, entre otras
“inversiones” por el estilo, y sólo una ínfima parte está destinada a la
ampliación de la capacidad productiva.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Asociado a las grandes ganancias, se profundizó un
proceso de concentración, centralización y extranjerización del capital. Esto se
expresa, por ejemplo, en las ventas de Quilmes y Loma Negra a capitales
brasileños y en el hecho que las empresas extranjeras productoras de bienes
pasan de explicar el 59% del PBI en 1997 al 69% en 2005, y a su vez en las
ventas de la cúpula empresaria los primeros cincuenta grupos pasaron de
representar el 52% en 1997 al 56% en 2005.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En síntesis, en los últimos años hay una sustitución
parcial de importaciones. Algunos bienes volvieron a producirse en el país luego
de una enorme crisis. Pero es un proceso muy parcial de recuperación de la
industria, dado que no se han desarrollado nuevos sectores. El crecimiento se
viene apoyando en el aprovechamiento de las condiciones extraordinarias de bajos
salarios, subsidios a la producción, capacidad ociosa disponible desde la salida
de la convertibilidad y la protección del tipo de cambio devaluado. Se pone en
evidencia que lo que mueve a los “empresarios argentinos” (y extranjeros) es el
deseo de ganancias rápidas aprovechando las “oportunidades” del momento.
Incluso, este pobre desarrollo industrial estuvo asociado, esquema de subsidios
mediante, a la absorción de una parte de la renta agraria obtenida con gran
facilidad por las excepcionales condiciones internacionales.</DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>1. No se incluye a la pesca y la explotación de minas y
canteras, rubros con los cuales se aproxima al 7% según datos del INDEC.<BR>2.
Crisis, recuperación y nuevos dilemas. La economía argentina en 2002-2007.
CEPAL, 2008.<BR>3. Las variaciones de cantidades producidas se obtienen del
Índice de Volumen Físico (IVF) que elabora el INDEC.<BR>4. En este caso
consideramos sólo industria manufacturera, para distinguir a la producción
específicamente industrial dado que muchas veces se toma un agrupamiento general
que incluye a la construcción y los servicios de agua, gas, electricidad,
etc.<BR>6. A pesar de que la industria manufacturera continúa creciendo en el
año 2007 su participación en el producto total desciende levemente de acuerdo a
las Cuentas Nacionales que elabora el INDEC.<BR>7. Índice de Obreros Ocupados
elaborado por el INDEC.<BR>8. “Las empresas extranjeras ganaron más, pero
reinvirtieron menos”, La Nación, jueves 3 de abril de 2008.<BR>9. Entre
paréntesis se indica el crecimiento de las ganancias entre 2001 y 2006. CENDA,
Notas de la Economía Argentina Nº 4, Diciembre de 2007.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>"Modelo K"</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Las claves de la
inflación<BR><BR>Esteban Mercatante y Paula Bach</FONT></STRONG>
<BR><BR><BR>Entre las principales causas de la inflación se encuentra el
constante incremento de los precios internacionales de las materias primas, que
hace para los productores mucho más conveniente la exportación que la venta en
el mercado interno.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sólo por tomar un ejemplo, señalemos que, desde enero de
2007 a esta parte, el aceite de girasol aumentó su precio internacional en un
120% mientras que en el mercado interno lo hizo en un 30%. Este elemento
constituye una presión al alza de los precios ya que los productores retacean la
oferta de productos como trigo, aceite, carne, etc. en el mercado interno y ello
provoca que la oferta no llegue a cubrir la demanda, cuestión que se traduce en
una presión al alza de los precios. Paralelamente el mercado interno ha venido
tomando impulso en los últimos años como subproducto de una recuperación
relativa del salario, de un crecimiento de los trabajadores ocupados y de un
importante consumo de las clases medias. De este modo, el incremento de los
precios internacionales y el mercado interno ejercen una especie de efecto de
pinza sobre los precios nacionales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Otro aspecto importante que influye sobre la tendencia al
alza de los precios internos es el hecho que si, desde la devaluación, los
precios de los productos exportables se han mantenido en contínuo ascenso, los
precios de los bienes que no se exportan, en particular de los servicios, no han
aumentado en la misma proporción. Esta circunstancia provoca una presión al alza
del precio de estos bienes, como por ejemplo el del transporte, que intenta
recuperar el terreno perdido durante los últimos años.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por último, mencionemos que de continuar la presión
alcista de los precios en el mercado internacional y la presión del mercado
interno, el problema de la utilización de la capacidad instalada y el nivel de
inversiones en la industria, puede generar un “cuello de botella”. A nivel
general, la utilización de la capacidad instalada promedia el 74% para las
distintas ramas de la producción, un nivel que se considera límite. Pero el
problema es mucho más grave ya que este fenómeno se observa en sectores clave
como el energético, que no ha recibido inversiones cualitativas en más de una
década y mantiene su capacidad de aprovisionamiento al límite (el sector
“refinería de petróleo” está al 94% de su capacidad), lo que se viene expresando
en los sucesivos cortes de energía a la industria. Asimismo, los aumentos en el
precio del petróleo, que ya ha superado los U$100 el barril, están siendo
trasladados a los precios del transporte. Por ejemplo, el flete terrestre
aumentó un 40% entre 2006 y fines de 2007, mientras que el flete marítimo lo
hizo cerca de un 110% en el mismo período. El nivel de inversiones (que se
considera alto en términos históricos en relación al PBI, pero bajo desde el
punto de vista de las necesidades de una economía que crece por encima del 8%
anual), eventualmente podría estar agregando nuevos problemas de oferta y por
tanto, nuevas presiones inflacionarias.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Todos estos factores se coronan con la estructura
fuertemente oligopólica1 de la economía argentina que, favorecida por las
políticas gubernamentales, avanzó a pasos de gigante desde la devaluación. A
modo de ejemplo, señalemos que la participación en el valor agregado de las 500
empresas más grandes de la Argentina, aumentó entre 2001 y 2005 casi un 50%,
llegando a controlar hoy nada menos que el 23% del producto nacional2. Además
estas mismas empresas daban cuenta ya en el año 2004 del 77,3% de las
exportaciones nacionales totales. Un pequeño puñado de empresas que controla la
mayor parte de productos y servicios que se comercializan en el país, transforma
toda presión en aumentos arbitrarios de precios (mucho más allá de los costos)
que les permiten incrementar sus beneficios extraordinarios.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>1. El oligopolio es una consecuencia de la concentración del
capital e implica la existencia de pocas empresas que producen y venden en el
mercado.<BR>2. Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>"Modelo K"</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Los salarios, Marx, Cristina y la lucha
de clases<BR><BR>Juan R. González</FONT></STRONG> <BR><BR></DIV>
<DIV align=justify>En su discurso del 27 de marzo en Parque Norte, Cristina
Kirchner planteó que “en un formidable aprendizaje histórico; los trabajadores
argentinos y sus dirigentes sindicales, han comprendido que el país está
primero”, al no “pedir salarios para que se derrumbara el crecimiento”1.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Estaba agradeciendo a los dirigentes sindicales como
Moyano, que acordaron un techo salarial de alrededor del 20% con la excusa de
que un aumento de salarios “excesivo” provocaría una espiral inflacionaria y
pondría en peligro el actual crecimiento de la economía.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En estas páginas explicamos que las causas de la
creciente inflación son otras bien distintas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es absurdo culpar a los trabajadores de la inflación
cuando el salario real recién en 2007, después de años de crecimiento récord de
la economía, apenas si estaba alcanzando los niveles previos a la devaluación. Y
esto sin tomar en cuenta las diferencias al interior de la clase obrera, ya que
para los trabajadores en negro o precarizados, el ingreso promedio es de
alrededor de 800 pesos. Y sin embargo, se insiste en que los trabajadores deben
moderar sus demandas salariales para no poner en peligro el actual “esquema”
económico. Como demostraremos, lo verdaderamente inflacionario es la voracidad
de ganancias de los capitalistas. Veamos por qué.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El salario es el precio que el capitalista paga por la
fuerza de trabajo del obrero, y su monto gira en torno al valor de los productos
que él y su familia necesitan para cubrir sus necesidades de alimentos,
vivienda, educación, recreación, etc. En el capitalismo, “la forma del salario,
borra toda huella de la división entre trabajo necesario y plustrabajo, entre
trabajo pago e impago. Todo trabajo aparece como trabajo pago”2.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Efectivamente, es común pensar que con el salario, el
obrero cobra todo el trabajo que realiza, todas las horas que trabaja, cuando en
realidad recibe en pago sólo una parte de las mismas. Esto es así porque el
trabajador ocupa sólo una fracción de la jornada laboral en producir el
equivalente a su salario. El resto de las horas trabajadas son apropiadas
gratuitamente por su patrón. Este despojo constituye la única fuente de la
ganancia de los capitalistas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La mentira de que el obrero cobra el total del trabajo
realizado, refuerza la creencia de que la mejora de los salarios genera
inflación, cuando en realidad al arrancar aumentos, lo que hacen los
trabajadores es recuperar a lo sumo una parte de lo que les roban los
capitalistas. Como no están dispuestos a resignar ganancias, éstos responden
remarcando los precios, incluso en porcentajes mayores a los aumentos cedidos,
para seguir apropiándose gratis la misma cantidad de trabajo ajeno que antes y
aún más.</DIV>
<DIV align=justify><BR>De esto podemos sacar una conclusión categórica: en la
sociedad capitalista, lo verdaderamente inflacionario es la sed inagotable de
ganancias de los empresarios y no los salarios de los trabajadores. Aún así,
ante cada incremento salarial, los capitalistas reaccionan escandalizados por
semejante “arbitrariedad”. Es como si un ladrón gritara a los cuatro vientos que
ha sido víctima de un asalto, porque parte del botín fue recuperado por sus
legítimos dueños.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Tanto los salarios de los trabajadores como las ganancias
de los capitalistas, provienen únicamente del fondo común que es el trabajo del
obrero. La disputa por esta “torta” es la base sobre la cual se desarrolla la
lucha de clases. Así lo explica Marx: “Como el capitalista y el obrero sólo
pueden repartirse este valor, (…) medido por el trabajo total del obrero, cuanto
más perciba el uno menos obtendrá el otro, y viceversa”. Y continúa, “si los
salarios cambian, cambiarán, en sentido opuesto, las ganancias. Si los salarios
bajan, subirán las ganancias; y si aquéllos suben, bajarán estas”3. Frente a
este choque entre intereses contrapuestos, quien pretenda conciliarlos con el
verso de “la articulación entre el capital y el trabajo”4, en realidad favorece
los intereses de los más poderosos. Cristina dice que ellos nunca plantearon “la
lucha de clases, (…) la guerra entre los pobres y los ricos”5, pero por supuesto
esta confrontación existe más allá de los “profundos” planteos de la presidenta.
En realidad, quiere ocultar que siempre han actuado como verdaderos “custodios
de las ganancias empresarias”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los trabajadores, si no quieren ver degradadas sus
condiciones de vida, deben atacar las ganancias de los capitalistas, luchando
por salarios al nivel de la canasta familiar, y que éstos sean ajustados de
acuerdo a la inflación, imponiendo cláusulas en los convenios colectivos que
aseguren el aumento automático de los salarios, de acuerdo al aumento de los
precios de los artículos de consumo masivo. Esta pelea es inseparable de la
lucha contra las divisiones existentes en la clase obrera, para terminar con el
trabajo en negro y precarizado, exigiendo el pase a convenio de todos los
trabajadores.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ante la escalada inflacionaria, también es necesario
plantear comités de vigilancia de precios, integrados por los consumidores, la
población pobre de la ciudad y el campo, junto a los trabajadores, los
sindicatos y comisiones internas combativas. Teniendo en cuenta que los índices
de precios suministrados por el gobierno son falsos, el índice elaborado por la
comisión técnica de los trabajadores del INDEC podría constituir una mejor
aproximación para estimar la verdadera inflación.</DIV>
<DIV align=justify><BR>De este modo sería posible demostrar al conjunto de la
población que el aumento de precios no deriva de salarios supuestamente altos,
sino de las superganancias de los capitalistas.<BR><BR><STRONG>“Cordura y
mesura”</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Una de las primeras acciones del gobierno de Cristina en
enero pasado, fue reunirse con la cúpula de la CGT, donde les pidió a los popes
sindicales “cordura y mesura” en los reclamos salariales. En dicha reunión, “la
CGT se comprometió a no tirar más de la cuerda”, porque “ya sabemos que son los
trabajadores los que pierden en la carrera de precios y salarios”(Clarín,
4-1-08). Un razonamiento por demás extraño: dado que los salarios “siempre
pierden” en la carrera con la inflación… entonces abandonemos antes de empezar a
correr!! Una pequeña muestra de que los trabajadores deben sacarse de encima a
estos dirigentes vendidos.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>1. Palabras de la Presidenta en el encuentro en Parque Norte,
en www.casarosada.gov.ar<BR>2. Karl Marx, El Capital.<BR>3. Karl Marx, “Salario,
Precio y Ganancia”.<BR>4. Discurso citado.<BR>5. Ídem.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </FONT></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>