<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>3 de mayo 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Capitalismo<BR></FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Crisis alimentaria
global</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>El hambre invade Haití y el mundo
<BR><BR>Stephen Lendman *</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Global Research</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.global.research.ca/"><STRONG>www.global.research.ca/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo
Fernández</STRONG><BR><BR><BR>Los consumidores de los países ricos están
sintiendo ya la crisis en los supermercados, pero los pueblos más empobrecidos
del mundo están muriéndose de hambre. La causa de esta situación son los precios
al alza de los alimentos, que están provocando disturbios por todo el mundo; así
está ocurriendo en Mexico, Indonesia, Yemen, Filipinas, Camboya, Marruecos,
Senegal, Uzbekistán, Guinea, Mauritania, Egipto, Camerún, Bangladesh, Burkina
Fasso, Costa de Marfil, Perú, Bolivia y Haití. Este último país, que una vez fue
casi autosuficiente en sus necesidades alimentarias, ha pasado ahora a depender
de las importaciones para su abastecimiento (al igual que otros países
importadores de alimentos), quedando a merced de las empresas
agropecuarias.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La escasez de trigo en Perú es lo suficientemente grave
como para tener al ejército haciendo pan a base de harina de patata (una cosecha
nativa). En Pakistán, miles de soldados vigilan los camiones que transportan
trigo y harina. En Tailandia, los campesinos que cultivan arroz se turnan para
mantenerse despiertos por la noche para vigilar sus campos de los ladrones. En
los últimos meses, el precio de las cosechas casi se ha duplicado. Es el
alimento básico de la mitad o más de la población mundial, pero los precios al
alza y el temor a la escasez han movido a algunos de los mayores productores a
exportar menos: Tailandia (el mayor exportador del mundo), Vietnam, India,
Egipto, Camboya, y otros que probablemente les seguirán, puesto que la
producción mundial va por detrás de la demanda. Los productores de otros granos
están haciendo lo mismo, como Argentina, Kazajstán y China. Cuanto menos se
exporte, más subirán los precios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Otros factores son los altos precios del petróleo y los
costes de transporte, la creciente demanda, la especulación sobre productos
básicos, las plagas del sureste de Asia, una sequía en Australia que dura ya
diez años, las inundaciones en Bangladesh y otros lugares, una ola de frío en
China que se alarga ya 45 días, y otros factores naturales que en mayoría han
sido manipulados, como el desvío de cosechas para dedicarlas a producir
biocombustibles, se han combinado para crear una creciente crisis mundial que se
detalla a continuación. Se produce también en un momento en que millones de
chinos e indios tienen ingresos más altos, cambian sus hábitos alimenticios y
consumen más carne, pollo y otros productos cárnicos que provocan demandas
inmensas de producción de grano.</DIV>
<DIV align=justify><BR>A continuación, expongo una instantánea que apareció el 8
de abril en el Times británico recogiendo la situación en algunas zonas de
Asia:</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Los campesinos filipinos que sean cogidos acaparando
arroz se arriesgan a una sentencia de cárcel perpetua por “sabotaje
económico”;</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Miles de pasteleros indonesios de pasteles de soja se
han puesto en huelga contra la destrucción de sus medios de vida;</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Países que eran autosuficientes en otra época, como
Japón y Corea del Sur, están “reaccionando ferozmente mientras la ratio de
reservas de alimentos para consumo se desploma hasta mínimos históricos”;</DIV>
<DIV align=justify><BR>· La India no puede exportar ya millones de toneladas de
arroz; ahora se ve forzada a dejar “una reserva alimentaría estratégica especial
además de sus reservas de trigo y arroz”;<BR>· Tailandia es el mayor productor
mundial de arroz; su precio subió un 50% en el pasado mes;</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Países como Filipinas y Sri Lanka se disputan
suministros seguros de arroz; esos dos países y otros estados asiáticos están
luchando para enfrentarse a los precios altos y a los suministros
insuficientes.</DIV>
<DIV align=justify><BR>· El arroz es el producto básico de tres mil millones de
personas; una tercera parte de ellas sobrevive con menos de 1$ al día y tienen
“inseguridad alimentaria”; eso significa que, sin ayuda, pueden morirse de
hambre.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La Organización para la Agricultura y la Alimentación de
Naciones Unidas (FAO, en sus siglas en inglés) informó que los costes de los
alimentos, a nivel mundial, habían subido casi un 40% en 2007, mientras los
granos subieron un 42% y los productos lácteos casi un 80%. El Banco Mundial
declaró que los precios de los alimentos han subido un 83% desde 2005. Esto ha
hecho que 37 países hayan tenido que hacer frente a crisis alimentarias a partir
de diciembre y que, en respuesta a la situación, 20 impusieran controles sobre
los precios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>También está afectando a las agencias de ayuda
humanitaria como el Programa Alimentario Mundial de las Naciones Unidas (WFP, en
sus siglas en inglés). Debido al alza de los costes de la energía y los
alimentos, el 20 de marzo se hizo un llamamiento urgente a los donantes para que
contribuyeran a cubrir un vacío de 500 millones de euros en los recursos que les
permiten llevar a cabo su trabajo. Desde esa fecha, los precios de los alimentos
subieron otro 20% y no hay señales de que vayan a bajar. Para los pobres del
mundo, como el pueblo de Haití, la situación es desesperada, la gente no puede
conseguir alimentos, hagan lo que hagan, y muchos se están muriendo de
hambre.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Haiti: El Vivo Ejemplo del Hambre en el
Mundo</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La crisis haitiana es tan extrema que ha forzado a la
gente a comer (no alimentos) galletas de barro (llamadas “pica”) para aliviar el
hambre. Es un desesperado remedio haitiano hecho de barro seco amarillo que
proviene de la meseta central del país para aquellos que pueden permitírselo. No
es gratis. En los atestados suburbios de Ciudad del Sol, la gente usa una mezcla
de barro, sal y grasa vegetal como comida normal, y eso es todo lo que se pueden
permitir. Un periodista de AP en Puerto Príncipe lo probó. Dijo que tenía “una
consistencia suave, pero la mezcla se deshacía fuera de la boca tan pronto se
tocaba con la lengua. Después, y durante horas, persistió un desagradable sabor
a tierra”. Mucho peor es cómo afecta a la salud humana. Una dieta de galletas de
barro causa desnutrición severa, dolor intestinal y otros efectos dañinos por
toxinas potencialmente mortales y parásitos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Otro problema es el coste. Ese llena-estómagos no es
gratis. Los haitianos tienen que comprarlo, y los precios de la “arcilla
comestible” no paran de subir, casi 1,5$ el pasado año. Ahora cuesta alrededor
de 5$ hacer 100 galletas (unos 5 céntimos cada una), lo que es más barato que la
comida, pero muchos haitianos ni siquiera pueden permitirse eso. Veamos su
situación:</DIV>
<DIV align=justify><BR>· El 80% de los haitianos están empobrecidos en el país
más pobre del hemisferio y uno de los más pobres del mundo;</DIV>
<DIV align=justify><BR>· El desempleo rampante, las dos terceras partes, o más,
de los trabajadores tienen tan sólo trabajos esporádicos; </DIV>
<DIV align=justify><BR>· Los que tienen empleo, ganan de 11 a 12 céntimos la
hora; el salario mínimo oficial del país es de 1,80$ al día, pero las cifras del
FMI muestran que el 55% de los haitianos reciben sólo 44 céntimos al día, una
cifra con la que resulta imposible vivir.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Así es cómo viven los haitianos pobres. Tienen familias
amplias, viven en chabolas de cartón y hojalata, no hay agua corriente y muy
poca o ninguna electricidad, y la vida dentro y alrededor es horrible. Las
sábanas están atestadas de moscas, no hay saneamiento y en el exterior la basura
se extiende por doquier. Los niños están siempre hambrientos, nunca hay
suficiente comida, a menudo sólo hacen una única comida al día, las enfermedades
son el pan de cada día, las expectativas de vida son muy bajas y han de soportar
a los supuestos “pacificadores” Cascos Azules y la violencia de las bandas que
asolan comunidades como la Ciudad del Sol de Puerto Príncipe.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ahora, ante la crisis alimentaria, los haitianos han
salido a la calle a protestar porque el pasado año se habían triplicado los
precios de los artículos de primera necesidad, y tienen un presidente, un primer
ministro y un gobierno que no hacen prácticamente nada para remediarlo. Durante
días, se les vio por todas partes, por todo el país, y eran miles. Protestaron
en Puerto Príncipe, llevando platos vacíos para expresar su espantosa situación,
rompieron las ventanas de edificios y coches, asaltaron las tiendas, buscaron
comida, intentaron asaltar el palacio presidencial, gritaron “tenemos hambre” y
exigieron la dimisión del Presidente René Preval. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Los Cascos Azules de Naciones Unidas (MINUSTAH)
respondieron cruelmente de la forma que lo hacen siempre contra las
manifestaciones pacíficas o de protesta. Dispararon y mataron al menos a cinco
haitianos (algunas informaciones dicen que fueron más), hirieron a muchos otros
y eso sólo en el centro de Puerto Príncipe.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En Les Cayes (la tercera ciudad más grande de Haití), en
el suroeste, los manifestantes asaltaron e intentaron incendiar las oficiales de
la MINUSTAH local. Otros hicieron barricadas en las calles, buscaron comida y
gritaron “Fin al alto coste de la vida”. Protestas similares se sucedieron por
todo el país:</DIV>
<DIV align=justify><BR>· En las ciudad del norte como Cap-Haitien y
Gonaives;</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Jacmel en el sur;</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Jeremie en el suroeste, donde se informó al menos de
dos muertes; y </DIV>
<DIV align=justify><BR>· En ciudades más pequeñas como Petit Goave, Miragoane,
Aquín, Cavaillon, Sant-Jean du Sud, Leogane, Vialet, Anse-a-Veau y Simon.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es algo ya familiar en Haití. La rabia ante la injusticia
se va incubando y explota sacando a los haitianos en masa a la calle contra
condiciones intolerables de vida que se han ido agravando por una ocupación
represiva y odiada de Naciones Unidas. Están allí para proteger los privilegios,
no para asegurar la paz. Fue la primera vez que el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas autorizó a unos supuestos “mantenedores de la paz” a reforzar un
golpe de estado contra un presidente democráticamente elegido (por una mayoría
del 92%).</DIV>
<DIV align=justify><BR>El actual presidente de Haití no puede hacer frente a la
situación y su actuación ha ido paralela al estado de las cosas. Desde su
reelección en febrero de 2006, ha sido totalmente ineficaz, no ha hecho nada
para aliviar la crisis actual, en vez de ponerse a trabajar para intentarlo lo
que hizo fue dar órdenes para que se acabara con las protestas, y así es cómo el
9 de abril se dirigió a la población por televisión en un discurso vergonzoso:
“Las manifestaciones y la destrucción no van a conseguir que bajen los precios
ni que se resuelvan los problemas del país. Muy al contrario, eso puede hacer
que crezca la miseria y que la inversión huya del el país”, por supuesto que eso
no ayuda en nada a la mayoría de los haitianos y Preval lo sabe.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Después de una semana de protestas, siguió una calma
inestable, pero las cosas pueden estallar de nuevo en cualquier momento porque
las medidas implementadas han sido mínimas. De forma desdeñosa, el primer
ministro de Preval, Jacques Edouard Alexis, culpó del problema a las “fuerzas
globales” y al alto coste del petróleo diciendo que no había soluciones
inmediatas y dando el caso por cerrado. También afirmó que las protestas estaban
manipuladas por provocadores, incluidos enfadados traficantes de drogas que
reaccionaban ante un supuesto cierre de uno de de sus puntos de
transporte.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Alexis está ya fuera y las elites debaten sobre quién le
va a reemplazar, mientras, los haitianos se mueren de hambre, el FMI sigue
llevándose un millón de dólares a la semana en impuestos exigidos a los ricos, y
sólo países como Cuba (mediante la formación de haitianos en medicina) y
Venezuela (donando dinero, petróleo barato y unas 600 toneladas de ayuda
alimentaria enviada el 13 de abril, más de la cantidad informada al principio)
parecen preocuparse. Chavez se preocupa por toda Latinoamérica y el pasado año
donó unos 8.800 millones de dólares de ayuda, cuatro veces la suma de EEUU
proporciona a la región.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por su parte, el Banco Mundial planea enviar 10 patéticos
millones de dólares de “ayuda de emergencia” para un país en el que alrededor de
ocho millones de personas de mueren de hambre. También planea duplicar “hasta”
800 millones de dólares sus préstamos agrícolas a África para el próximo año, y
con eso lo único que conseguirá será que una mala situación empeore. Irá
destinado a naciones gravemente endeudadas, incapaces, como consecuencia, de
proporcionar alimentos a su pueblo; pero la política del Banco Mundial siempre
va en la dirección contraria a lo que esos países necesitan.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon,
hizo simplemente una declaración formal sobre la crisis y su gravedad, y fue tan
frustrante como Alexis, no ofreció ninguna ayuda significativa, es un tipo tan
indiferente como los funcionarios del Banco Mundial, que nunca olvida que sus
jefes están en Washington. En vez de hacer su labor para ayudar, apeló a los
dirigentes de Haití a que restauraran la estabilidad porque la seguridad del
país estaba amenazada. Los pueblos pobres que se mueren de hambre no son su
problema. ¡Que coman galletas de barro!</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esa es también, al parecer, la solución de René Preval.
Tardíamente (el 12 de abril), anunció un plan para hacer que el precio del arroz
bajara un 15%. Eso no va a ayudar en nada a solucionar la crisis, y Reuters (15
de abril) informó que los vendedores exigen precios más altos aún para las
mercancías que tienen almacenadas. Eso provocó nuevos disturbios en las calles,
que los haitianos sigan muriéndose de hambre y que los “funcionarios
gubernamentales brillen por su ausencia a la hora de hacer la más mínima
declaración”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El nuevo libro de Raj Patel explica bien el estado de
cosas actual. Se titula “Stuffed and Starved: The Hidden Battle for the World
Food System”. En una declaración efectuada el 14 de abril, dijo: “Lo que está
sucediendo en Haití es un presagio para el resto del mundo desarrollado. Haití
es el vivo retrato de una economía que liberalizó su agricultura y liquidó las
redes de protección social para los pobres…”. Las condiciones que crean los
disturbios como consecuencia del problema alimentario son dos:<BR>· “Los precios
desorbitados y las políticas modernas de desarrollo” (tarifas, subsidios a las
corporaciones, políticas de reserva de grano) hacen que millones y millones de
seres no puedan acceder a los alimentos; y</DIV>
<DIV align=justify><BR>· “Entonces se producen disturbios cuando no hay otra
forma de conseguir que los poderosos escuchen…” Seguirán apareciendo “cada vez
con mayor frecuencia hasta que los gobiernos se den cuenta que la comida no es
un mero artículo, es un derecho humano”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Hambre Mundial – Un Problema Cada Vez Más Grave Para
Todas las Naciones</DIV>
<DIV align=justify><BR>La situación es tan grave que las protestas pueden
estallar por doquier y en cualquier momento, y los países ricos, incluidos los
EEUU, no están inmunizados. La pobreza en el país más rico del mundo crece y
organizaciones como el Economic Policy Research (CEPR) y el Economic Policy
Institute (EPI) así lo documentan. Están informando de la existencia de unas
clases marginadas (cada vez más numerosas), alrededor de 37 millones de personas
con salarios miserables, y aseguran que las estadísticas oficiales subestiman el
problema. Indican que se está abriendo un abismo sin precedentes entre ricos y
pobres, una clase media agonizante y cada vez más millones de seres inmersos en
la extrema pobreza.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Afecta también a los desempleados en tiempos de depresión
económica, pero los datos oficiales del gobierno ocultan hasta qué extremo. Si
los cálculos sobre el empleo se hicieran como se instituyó originariamente, la
tasa real estaría alrededor del 13% en lugar de la cifra del 5,1% del
Departamento de Trabajo. Lo mismo ocurre con la inflación que, a nivel
macroeconómico, está alrededor del 12% en vez del oficial 4%, cifra totalmente
absurda.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En condiciones de especial dureza, el síntoma más claro
es que el hambre aumenta, y la actual inflación alimentaria amenaza con una
espiral que va a escapar de todo control si no se hace nada para remediarla. Es
la más alta en décadas, con el año 2007 señalando lo que se nos viene encima:
los huevos subieron un 25%; la leche un 17%; el arroz, el pan y la pasta un 12%,
y vayan y miren los precios que señala la Junta de Comercio de Chicago (CBOT, en
sus siglas en inglés):</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Los precios de los granos y la soja están en niveles
nunca vistos;</DIV>
<DIV align=justify><BR>· El trigo está todo el tiempo por encima de los 12$ el
celemín (1), con pocas perspectivas de que deje de subir a pesar de una
disminución temporal en los precios; el Departamento de Agricultura de EEUU
prevé que las reservas globales de trigo de este año caerán hasta una cifra de
hace 30 años, por debajo de 109,7 millones de toneladas métricas; USDA también
proyectó que las reservas de trigo estadounidenses al año a finales de 2008
serían de 272 millones de celemines, el nivel más bajo desde 1948; </DIV>
<DIV align=justify><BR>· El maíz y la soja están también a nivel de record; la
soja está a 15$ un celemín; los precios del maíz se dispararon hasta los 6$ el
celemín, mientras la demanda de esta y otras cosechas se disparan a pesar de que
los granjeros estadounidenses han plantado todo lo que han podido para
aprovechar los altos precios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Una demanda creciente, un dólar débil, pero también hay
otros muchos factores responsables de la situación: el aumento en el uso de maíz
para la producción de etanol ha hecho que los granjeros dediquen una gran parte
de la extensión de sus tierras a otro tipo de cosechas a fin de plantar más de
lo que más se demanda. El 43% de la producción de maíz se dedica a alimentar el
ganado, pero alrededor un quinta parte va a los biocombustibles, según la
Asociación Nacional de Productores de Maíz (NCGA, en sus siglas en inglés).
Otras estimaciones llegan al 25-30%, comparado con el 14% de hace dos años, y la
NCGA estima que una tercera parte de la cosecha de 2009 irá para producir
etanol, no comida. Esto está disparando la inflación alimentaria mundial y
estadounidense y las previsiones a cinco años vista es que los aumentos serán
aún más altos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En los países más pobres del mundo, la gente se muere de
hambre y aquí [EEUU] no se para de hablar de vales de comida, con unas
previsiones sin precedentes: este año, 28 millones de estadounidenses van a
necesitarlos, a la vez que aumenta el desempleo en una economía debilitada. Sin
embargo, muchos millones en situación precaria no tienen la cobertura de unos
servicios sociales que, además, cuentan con presupuestos mínimos a causa de las
guerras y la bajada de impuestos a los ricos, haciendo que la gente pobre se
hunda en casa. Una familia de cuatro miembros sólo tiene ahora derecho a
subsidios si sus ingresos mensuales son de 1.721$ al mes, o 20.652$ al año (o
por debajo). Incluso en esos casos, consigue los mismos 542 dólares al mes que
recibían los perceptores en 1996 para cubrir los mucho más altos precios
actuales, lo que significa alrededor de un 1$ por persona y comida y
bajando.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ese es el dilema que debe afrontar el Programa
Alimentario Mundial de las Naciones Unidas (WFP, en sus siglas en inglés) en un
momento en que las donaciones que le llegan son insuficientes. Su Directora
Ejecutiva, Josette Sheeran, dijo: “Nuestra capacidad para llegar a la gente
disminuye a la vez que las necesidad aumentan… </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Estamos viendo una nueva cara del hambre en gente que no
puede permitirse comprar comida… Las situaciones que anteriormente no eran
urgentes son ahora desesperadas”. Las necesidades de financiación del WFP siguen
aumentando. Se estima que alcanzan los 3,5 mil millones de dólares, que seguirán
creciendo, y son para proyectos aprobados para alimentar a 73 millones de
personas en 78 países en todo el mundo. El WFP prevé unas necesidades
potenciales mucho más altas para emergencias imprevistas y para la cada vez
mayor cantidad de personas en situación de necesidad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La suma que la gente (que no es pobre) de los países
ricos dedica a los alimentos supone el 10% de su consumo. En otros, como en
China, es de alrededor de un 30%, pero en África Subsahariana y en los países
pobres de Latinoamérica y Asia es de alrededor del 60% (o incluso el 80%) y
siguen aumentando. Significa que la ayuda alimentaria es vital y que sin ella la
gente se morirá de hambre. Pero mientras los precios de los alimentos suben, los
ingresos disponibles (cuando más necesarios eran) caen porque no se dispone de
suficiente dinero y hay muy pocos donantes ofreciendo ayuda.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las agencias que podrían hacer algo están haciendo menos
de lo que debieran y algunas, como USAID, están diciendo que van a cortar el
volumen de la ayuda alimentaria que proporcionan, pero no quieren decir por qué.
Su misión es ayudar a los ricos, no a los pobres, como se afirma en su página en
Internet: Como agencia gubernamental de EEUU, “recibe sus directrices políticas
exteriores de la Secretaría de Estado y su misión es cuidar de los intereses
políticos exteriores de EEUU en las áreas de crecimiento económico, agricultura
y comercio…” Eso deja fuera a los pobres.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Oxfam se preocupa de lo que USAID ignora. Se hicieron
llamamientos a los donantes y gobiernos a acciones inmediatas para proteger a
los pobres del mundo contra la subida de los precios de los alimentos. Un
portavoz dijo: “La incertidumbre económica mundial, los altos precios de los
alimentos, la sequía (y otros factores), todos unidos, lanzan una seria amenaza
a los más vulnerables”. En otra declaración añadía: “En el futuro, cada vez
habrá más gente teniendo que enfrentar carencias alimentarias. Debido al aumento
de los precios de los alimentos, tenemos que pensar en su impacto sobre los
pobres del mundo, que están gastando en comida hasta el 80% de sus
ingresos”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Relator Especial para el Derecho a los Alimentos de
Naciones Unidas, Jean Ziegler, expresó también su alarma. En comentarios al
diario francés Liberación, dijo: “Nos encaminamos hacia un período muy largo de
motines, conflictos y olas de incontrolable inestabilidad regional marcados por
la desesperación de las poblaciones más vulnerables”. Señaló que incluso en
circunstancias normales el hambre invade el mundo y cada cinco segundos se lleva
la vida de un niño menor de diez años. Debido a la crisis actual, nos
enfrentamos ahora a “una masacre inminente”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Además de los factores habituales citados, es vital
preguntarse por qué, pero no esperen que se lo explique Lula de Brasil. La
producción de biofuel es la principal culpable pero, según él, no es así. Brasil
es uno de los productores de biofuel más importantes. El pasado año firmó un
“Pacto del Etanol” de Investigación y Desarrollo con Washington para desarrollar
las tecnologías de “próxima generación” para seguir aumentando la
producción.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El 16 de abril, en un información de Reuters, el antiguo
dirigente sindical se manifestó de forma desdeñosa sobre la actual crisis y
rechazó las críticas de que los biofuel tuvieran la culpa. A pesar de las
protestas en Brasil y en todo el mundo, dijo a los periodistas: “No me digan…
que la comida es cara a causa del biodiesel. Es cara porque la situación
económica de los pueblos ha mejorado y quieren comer más”. Eso es verdad en
algunas zonas de la China y la India, pero no en la mayoría de países donde los
ingresos no han mantenido el ritmo de la inflación.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Biocombustibles – El Azote de Nuestra
Época</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La idea de obtener fuel combustible de las materias
orgánicas ha estado dando vueltas en la mente de algunos desde la época de los
primeros coches, pero sólo recientemente ha empezado a considerarse en serio.
Como se fabrican a partir de plantas o subproductos animales (renovables), los
bio o agrocombustibles se han vendido (falsamente) como una solución a la cada
vez mayor escasez de energía con un supuesto inmenso beneficio añadido, con la
insensata idea de que son limpias y verdes sin todas esas cuestiones molestas
relacionadas con los combustibles fósiles.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El biofuel es un término general para describir todos los
combustibles de materia orgánica. Las dos clases más comunes son el bioetanol,
como sustituto de la gasolina, y el biodiesel, que sirve para el mismo propósito
que ese tipo de combustible.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El bioetanol se produce a partir de cultivos ricos en
azúcar, como el maíz, el trigo y la caña de azúcar. La mayoría de los coches
pueden quemar un combustible del petróleo mezclado hasta con un 10% de bioetanol
sin necesitar hacer modificaciones en su motor. Algunos coches, de modelos más
recientes, pueden correr con bioetanol puro.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El biodiesel se produce a partir de una variedad de
aceites vegetales, como la soja, la palma y la colza, más grasas animales. Este
fuel puede reemplazar al diesel regular sin modificar los motores.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El etanol de celulosa es otra variedad y se hace a partir
de la fibra descompuesta de las hierbas o de otras clases de plantas. Los
biofuel de todos los tipos son renovables ya que los cultivos crecen en
temporada, son cosechados y replantados para obtener nuevas producciones una y
otra vez.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En el discurso de George Bush de 2007 sobre el Estado de
la Unión anunció: “Es de interés vital para nosotros que diversifiquemos los
suministros energéticos de EEUU, por lo que debemos continuar invirtiendo en
nuevos métodos para producir etanol y reducir en un 20% el uso de la gasolina en
EEUU en los próximos años. Para lograrlo, debemos fijarnos el objetivo de
conseguir 35 mil millones de galones de fuel renovable y alternativo en 2017
para reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Anteriormente, el Congreso aprobó el Acta para la
Política Energética de 2005 que establecía un mandato para aumentar la
producción de fuel y etanol hasta cuatro mil millones de galones en 2006 y hasta
7.500 millones para 2012. El año pasado se alcanzaron ya los 6.500 millones de
barriles y se va camino de lograr los 9.000 millones este año.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Acta por la Seguridad e Independencia de la Energía
impulsó el esquema de la administración Bush con multitud de subsidios al sector
agrícola. Su versión final fue aprobada sin problemas en diciembre por las dos
Cámaras, y George Bush lo hizo oficial el 19 de diciembre. Subió las previsiones
de 2005 con uno de sus llamamientos a producir 36.000 millones de galones de
fuel renovables en 2022 para reemplazar el 15% de su equivalente en petróleo.
Eso supone aumentar casi en cinco veces los niveles actuales, y pueden fijarse
nuevos objetivos mientras sigan subiendo los precios del petróleo (que el 21 de
abril alcanzaron los 117$ por barril) para justificar alternativas más baratas,
y algunos de la comunidad del medio ambiente proclaman que los biofuel son menos
dañinos para el medio ambiente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sigan aplaudiendo, pero abran los ojos a la realidad. Al
consideran todos los efectos que supone producirlos, se ve, en dos palabras: que
los combustibles orgánicos destrozan las selvas tropicales, reducen las reservas
acuíferas, exterminan las especies e incrementan las emisiones invernadero. Al
menos eso es lo que el Science Magazine dice en su número más reciente. Revisaba
estudios que habían examinado cómo la destrucción de ecosistemas naturales
(tales como las selvas tropicales y las praderas sudamericanas) no sólo libera
gases invernadero cuando se queman y se aran sino que también priva al planeta
de esponjas naturales que absorben las emisiones de carbón. La tierra cultivable
absorbe mucho menos carbón que las selvas tropicales, y también absorbe menos el
monte que las reemplaza.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El científico de Nature Conservancy, Joseph Fargione
(principal autor de un estudio), concluía que la aniquilación de las praderas, a
causa del fuel fabricado anualmente a partir de esa tierra, libera 93 veces una
cantidad de gases invernaderos que podrían haberse evitado. Para los científicos
y otras personas preocupadas por el calentamiento global, la investigación
descubría que la producción de biofuel exacerba ese problema y por tanto hay que
reconsiderarla. Otros no están de acuerdo y, de momento, continúa la tendencia
en Europa y EEUU, fijándose ambiciosos objetivos que prestan poca atención a las
consecuencias que prefieren ignorar.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Eric Holt-Gimenez, director ejecutivo del Food
Frist/Institute for Food and Development Policy, sí concede mucha atención al
tema y escribió sobre él en un artículo publicado el pasado junio por la Agencia
Latinoamericana de Información (ALAI) que fue ampliamente distribuido con
posterioridad. Su título era: “Biocombustibles: Los Cinco Mitos de la transición
a los Agrocombustibles”. Como él señala: “Es necesario deshacer todo el equipaje
mítico de los agrocombustibles de transición”:</DIV>
<DIV align=justify><BR>1. Los agrocombustibles no son limpios ni verdes. Como se
dijo antes, producen muchísimas más emisiones de gases invernadero que las que
ahorran y también requieren grandes cantidades de fertilizantes a base de
petróleo, que contaminan aún más.</DIV>
<DIV align=justify><BR>2. La producción de agrocombustibles destruirá inmensas
extensiones de bosques en países como Brasil, donde está bien documentada la
colosal devastación de la Selva del Amazonas, que sigue actualmente aumentando a
una velocidad de 325.000 hectáreas al año. En Indonesia, para 2020, “las
plantaciones de aceite de palma para biodiesel seguirán siendo la causa
principal de pérdida de bosques en un país que tiene una de las tasas de
deforestación más altas del mundo”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>3. Los agrocombustibles destruirán el desarrollo rural.
Los pequeños campesinos se verán obligados a dejar sus tierras y lo mismo les
ocurrirá a otros miles en comunidades que tendrán que hacer sitio a las Grandes
del Petróleo, a los negocios y tecnología agropecuarios, que llegarán y se
apoderarán de inmensos beneficios destinados a los multimillonarios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>4. Los agrocombustibles aumentan el hambre. Los pobres
son siempre los que peor parados salen, el tópico está ya expuesto arriba, y
Holt-Gimenez cita otra previsión. El International Food Poilcy Research
Institute estima que los precios de los productos alimentarios de primera
necesidad aumentarán de un 30 a un 33% en 2010, pero esa cifra se ha quedado ya
obsoleta al considerar los datos actuales. El FPRI ve también un continuo
aumento hasta 2020 de entre el 26 al 135%, que será catastrófico para los pobres
del mundo que no pueden permitirse ya pagar los precios actuales y que no tienen
posibilidades de aumentar sus ingresos más que de forma marginal, en caso de
tener alguna posibilidad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>5. Unos agrocombustibles mejores, de “segunda
generación”, no es algo que esté a la vuelta de la esquina. Aunque se nos trata
de vender que son respetuosos con el medio ambiente y que los árboles y el
Panicum virgatum (una especie de hierba alta de pradera de estación cálida que
crece en el centro de Estados Unidos) crecen deprisa. Holt-Gimenez denomina a
ese argumento de “cebo y juego de trileros alrededor de la Panicum virgatum”
creado para sustentar la hipótesis de la producción de primera generación ahora
en marcha. Los problemas ambientales son los mismos y se verán aún más
inmensamente agravados por las plantaciones de cosechas extensivas de GMO
(2).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Holt-Gimenez considera los agrocombustibles como un
“caballo de Troya genético” que está permitiendo que gigantes del negocio
agropecuario como Monsanto “colonicen a la vez nuestro fuel y nuestro sistema
alimentario”, que apenas sirven para contrarrestar la creciente demanda de
petróleo, que se llevan inmensos beneficios de ese plan, que lo consiguen a
expensas de los contribuyentes, que es exactamente lo que está sucediendo
también con las Grandes del Petróleo en ese aspecto, como modo de diversificar
mediante mayores inversiones en biofuel. Más sobre esto a continuación.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>El Fantasma de Henry Kissinger</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Kissinger hizo en 1970 un comentario escalofriante que
explica bastante lo que está sucediendo ahora: “Controla el petróleo y
controlarás las naciones; controla los alimentos y controlarás a los pueblos”.
Combínalo con un incontestable poder militar y lo controlarás todo, dijo
también, probablemente, Kissinger.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Dijo mucho más en su memorando clasificado de 1974 sobre
un proyecto secreto denominado National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200)
sobre “un plan de acción para la población mundial” en aras a conseguir un
drástico control de la población global. Quería reducirla en cientos de
millones, utilizando los alimentos como arma, y reorganizando de forma total el
mercado global de alimentos para conseguir la destrucción de granjas familiares
y su reemplazo por fábricas (dirigidas por el negocio agropecuario). Esto ha
estado llevándose a cabo durante décadas, apoyado desde enero de 1995 por la
fuerza del WTO, y caracterizado ahora por inmensos gigantes agropecuarios con
monstruosos poderes integrados verticalmente que controlan todos los aspectos de
los alimentos que comemos, desde los laboratorios de investigación a las
plantaciones al procesamiento a los supermercados y a otros aspectos
alimentarios en los mercados de todo el mundo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero hay más aún y es peor. Hoy en día, cinco gigantes
del negocio agropecuario, con muy poca fanfarria y enorme respaldo
gubernamental, hacen planes a lo grande a costa nuestra: controlar los
suministros de alimentos mundiales mediante la manipulación genética de los
biocombustibles como parte de un esquema más amplio.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Al desviar cosechas para el fuel, los precios se han
disparado y cinco gigantes del “Agro biotecnológico” se están aprovechando de
ello: Monsanto, DuPont, Dow Agrisciences, Sygenta y Bayer CropScience AG. Su
solución: convertir todas las cosechas en GMO, vendiéndolas como medio para
incrementar la producción y reducir costes, y proclamando que esa es la solución
al alza de precios y al hambre del mundo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En realidad, el poder agropecuario aumenta los precios,
controla la producción para mantenerla alta y el principal objetivo detrás de la
actual situación es la conversión de las tierras de labranza en fábricas de
biocombustibles. Produciendo menos para alimentación y aumentando la demanda
mundial de alimentos, los precios suben y la rampante especulación de artículos
básicos de consumo exacerba el problema con comerciantes encantados de poder
sacar inmensos beneficios. Es otro aspecto del esquema de transferencia de la
riqueza desde hace décadas: de la mayoría mundial a una elite de unos pocos.
Mientras la tendencia continúe, su momentum es auto-sostenible y funciona porque
los gobiernos lo apoyan. Subvencionan el problema, suavizan las normativas,
dejan libertad absoluta a las empresas y sostienen que los mercados funcionan
mejor dejándoles a su aire.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Como se mencionó antes, alrededor del 43% de la
producción del maíz estadounidense se destina a la alimentación del ganado, pero
cada vez se destinan cantidades mayores a los combustibles: en estos momentos,
posiblemente, el 25-30% de la producción, comparado con el 14% de hace dos años;
desde 2001 ha supuesto una subida del 300%. El total excede actualmente de lo
que se destina a la exportación y no parece que la tendencia vaya a disminuir.
El resultado, por supuesto, es que las reservas de grano mundiales disminuyen,
los precios se disparan, millones de personas se mueren de hambre, los gobiernos
lo permiten y son sólo los primeros capítulos de una horrenda tendencia a largo
plazo: transformar radicalmente la agricultura de forma que resulte humanamente
destructiva de la siguiente forma:</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Permitiendo que los negocios agropecuarios y las
Grandes del Petróleo la controlen para su beneficio a costa de la salud y
bienestar del consumidor;</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Convirtiéndolo todo en genéticamente manipulable e
infligiendo un gran daño potencial a la salud humana; y</DIV>
<DIV align=justify><BR>· Produciendo cantidades reducidas de cosechas para la
alimentación, desviando cantidades cada vez mayores para combustibles,
permitiendo que los precios se disparen, valorando igual los alimentos que el
petróleo, poniendo fin a la responsabilidad de los gobiernos sobre la seguridad
alimentaría y tolerando lo impensable: que se ponga en peligro la vida de
cientos de millones de pobres de todo el mundo, permitiendo que se mueran de
hambre con tal de conseguir más beneficios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ese es el maravillo mundo neoliberal que los estrategas
tienen en mente. Se sienten a gusto con sus planes, de los que apenas les
desvían las angustias económicas actuales. Son bien conscientes de las
crecientes protestas mundiales que podrían ser inmensamente negativas, pero muy
centrados, no obstante, en encontrar vías más inteligentes para seguir adelante
con lo que llevan tanto tiempo preparando y trabajando. Por eso no van a
permitir en absoluto que la miseria humana haga peligrar sus grandes
beneficios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si no quieren cambiar, el pueblo tendrá que hacerlo por
ellos y, a lo largo de la historia, eso es lo que siempre ha funcionado. Con el
tiempo, elevar las protestas cuando las amenazas se incrementen, y puede que
esas amenazas sean ya tan graves que nunca hubiéramos podido imaginarlas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Qué mejor momento para un nuevo movimiento social como
los del pasado en que eran las fuerzas esenciales para el cambio. El afamado
organizador comunitario Saul Alinsky sabía muy bien que la forma de golpear al
dinero organizado es mediante el pueblo organizado. Y así fue como triunfaron
tomando las calles, haciendo huelgas, boicots, desafiando a las autoridades,
paralizando empresas, pagando con sus vidas y, en última instancia,
prevaleciendo al saber que el cambio nunca llega de arriba a abajo. Siempre es
desde las raíces, de abajo a arriba, y que mejor momento para eso que ahora. Es
hora ya de que la democracia valga para todos, que no toleremos los destructivos
GMO y los esquemas de los biocombustibles, y que “América la Bella” no siga
siendo sólo para las elites y nadie más.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Stephen Lendman es investigador asociado del Centro para
las Investigaciones sobre Globalización. Vive en Chicago y puede contactarse con
él en: <A
href="mailto:lendmanstephen@sbcglobal.net"><STRONG>lendmanstephen@sbcglobal.net</STRONG></A>;
Su página en Internet es: <A
href="http://www.sj.lendman.blogspot.com"><STRONG>www.sj.lendman.blogspot.com</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><U>Notas de la traducción</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>(1) Celemín: medida para áridos, equivalente a 4,625
litros<BR>(2) GMO: [organismo genéticamente modificado]</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </FONT></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>