<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario
<BR></FONT></U></EM><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición
internacional del Colectivo Militante<BR><U>26 de mayo 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>México</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Una vez
más:<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>¡Desaparecidos
presentación!</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Edgard Sánchez
*</FONT></STRONG><BR> <BR></DIV>
<DIV align=justify>Nuevamente la causa de la presentación de los desaparecidos
políticos cobra vigencia y atención pública. Es la prueba de que se trata de una
grave y antigua ofensa y violación a los derechos humanos donde no ha habido
justicia y prevalece la impunidad. Dos situaciones están focalizando nuevamente
la atención sobre la causa de los desaparecidos políticos: la iniciativa de ley
de amnistía presentada por el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) y la
propuesta del Ejército Popular Revolucionario (PDR-EPR) de una comisión de
intermediación para exigir la presentación de sus dos compañeros
detenidos-desaparecidos hace un año.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>La Amnistía propuesta por el FNCR</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Al iniciarse el año, el FNCR se propuso dos ejes
centrales de acción: contra la llamada reforma judicial aprobada por el Congreso
y la lucha por una amnistía para presos, perseguidos y desaparecidos políticos.
Después de varias discusiones y foros, así como consultas con presos políticos,
recientemente el FNCR presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa de ley
de amnistía que fue retomada por los grupos parlamentarios del Frente Amplio
Progresista y presentada en tribuna, a nombre de todos ellos, por la Diputada
Aleida Alavez.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La amnistía que el FNCR está proponiendo no incluye entre
sus beneficiarios solamente a los presos políticos y a los perseguidos con
órdenes de aprehensión por motivos políticos o de lucha social, sino también a
los desaparecidos políticos. Este carácter fue concientemente resuelto así por
el FNCR pues constituye un saldo de injusticia e impunidad del que debe exigirse
su resolución.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde la lucha de las madres y familiares de
desaparecidos en 1978, en lo que hoy conocemos como el Comité “Eureka!”, que
llevaría a la amnistía de ese año, el reclamo por la presentación de los
desaparecidos era parte sustancial. Lo paradójico de aquella lucha, así como
demostración de la generosidad y compromiso solidario de las madres de los
desaparecidos, es que habiendo sido ellas el eje central de las movilizaciones
de entonces y las que hicieron la huelga de hambre en Catedral que detonó
finalmente la aprobación de la ley de amnistía en la Cámara de Diputados de
1978, ésta no incluyó entre sus beneficiarios a los desaparecidos políticos,
sino básicamente a los presos políticos. Es cierto que bajo el impacto de esas
luchas y la legitimidad alcanzada por el reclamo del Comité “Eureka!” en el
curso de esos años se conseguiría también la libertad de 148 desaparecidos, como
ha señalado la compañera Rosario Ibarra. Pero eso debido al empuje de la lucha
pues la amnistía no contemplaba directamente a los desaparecidos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Algunos alegan que lo anterior tiene que ver con la
dificultad en sí misma de incluir precisamente a desaparecidos en una figura
legal como es la amnistía. Pero se olvida que la amnistía, siendo una figura a
aprobarse en el Legislativo, es básicamente un acuerdo político para resolver un
conflicto social y político así como una injusticia. La amnistía “olvida” los
cargos que legalmente ha interpuesto contra presos políticos y por razones
políticas los libera; del mismo modo para empezar a resolver una injusticia
ordena liberar a desaparecidos políticos que, por definición, están privados de
todo derecho y medios de defensa. A diferencia del 78, ahora ya está reconocido
en el Código Penal la existencia de un delito que es la desaparición forzada de
personas. La amnistía que está proponiendo el FNCR busca beneficiar por tanto a
las víctimas del delito de desaparición forzada.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es el hecho de que la amnistía del FNCR incluye también a
los desaparecidos que le da un valor especial. Las amnistías antes aprobadas y
las propuestas por otros organismos de defensa de derechos humanos no los ha
incluido, con la única excepción de la del Comité “Eureka!” y la que en su
nombre presentó Rosario Ibarra en 1985-86 siendo diputada federal del grupo
parlamentario del PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores). Así como en
1978 la amnistía no incluyó a los desaparecidos pero la lucha fue permitiendo
que algunos lograran su libertad, ahora estamos viendo cómo desde el surgimiento
del FNCR el pasado 2 de octubre, algunos presos políticos van logrando su
libertad, aunque no dejamos de insistir en la necesidad de una amnistía para
todos los presos , pero también para los desaparecidos políticos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>La comisión de intermediación propuesta por el
EPR</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Como denunció el FNCR en su reconstitución, hay un
peligroso regreso a la práctica de la desaparición forzada de luchadores
sociales y militantes políticos por parte del Estado. Los casos emblemáticos de
esta nueva ola de desaparecidos políticos lo constituyen precisamente los dos
militantes del EPR detenidos en Oaxaca, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz
Sánchez, y el caso de Francisco Paredes detenido-desaparecido en Morelia en la
víspera de la fundación del FNCR. La desaparición de los militantes del EPR,
hace un año, fue uno de los detonantes centrales para que un conjunto de
organizaciones planteáramos, junto con Rosario Ibarra y “Eureka!” la iniciativa
de reconstituir el FNCR y frenar el reinicio de las desapariciones.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por su lado el EPR ha estado reclamando permanentemente
la presentación de sus compañeros, por medio, incluso, de explosiones en
instalaciones de PEMEX en condiciones que no afecten la vida o integridad de
personas. Ante los oídos sordos y la negativa de las autoridades a admitir la
detención de los dos militantes del EPR, el mes pasado hizo pública la propuesta
de que se constituyera una comisión de intermediación ante el gobierno federal
para su exigencia de presentación de los desaparecidos. Cuando el gobierno
usurpador esperaba nuevos bombazos al cumplirse un año de la
detención-desaparición, el EPR sorprende con una iniciativa de tipo político. No
se trata de una iniciativa de un “diálogo” para lograr la paz, atender los
reclamos y el programa general del EPR o peor aún para rendirse, como ha
pretendido presentarlo el gobierno federal. La propuesta del EPR es muy precisa:
la intermediación y contacto con el gobierno es por su exigencia de que sean
presentados con vida sus compañeros detenidos-desaparecidos. No debe de perderse
de vista cuál es precisamente el interés del EPR de discutir con el gobierno
federal. Tienen razón cuando dicen, así como la comisión de intermediación, que
las condiciones del gobierno son inaceptables. Gobernación responde exigiendo la
rendición del EPR y amenazando que aunque se inicien los contactos ellos no
suspenden las averiguaciones previas contra el EPR.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo importante es que al iniciarse los contactos, por
medio de la comisión de intermediación, Gobernación se verá obligada a discutir
el tema que no admitía y negaba: la existencia de desaparecidos políticos. La
iniciativa política del EPR ha obligado a que el tema se discuta y alguna
respuesta haya. De forma distorsionada y seguramente aprovechando para ajustes
de cuentas entre ellos o chantajes para mantener la alianza PAN-PRI, han
empezado rumores y movimientos como los anunciados en Oaxaca donde la PGR dice
estar investigando a policías y funcionarios de Ulises Ruiz supuestamente
responsables de la detención-desaparición de los militantes del EPR. Hay que
rechazar una posible maniobra que quiera sacrificar a policías y funcionarios
menores de Ulises Ruiz responsabilizándonos de una operación que
normalmente cuenta con la participación del ejército, pero al mismo tiempo
acusándolos de homicidio en vez de la desaparición forzada de militantes que se
sabe fueron detenidos con vida.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo importante de la iniciativa del EPR, que obliga al
gobierno a dar una respuesta sobre los desaparecidos, ha provocado una serie de
maniobras y rumores que buscan dificultar su desarrollo exitoso. Artículos y
declaraciones de periodistas y provocadores, al mismo tiempo que textos anónimos
circulando por internet han levantado cuestionamientos que buscan desviar la
atención sobre lo central de la demanda del EPR: la presentación de los
desaparecidos. En primer lugar la respuesta de Gobernación que ya mencionamos
como si se tratara de un diálogo en general sobre el proyecto del EPR. El propio
Felipe Calderón dice que el EPR se niega al diálogo directo, cuando la
iniciativa del EPR busca solamente a sus desaparecidos y cuando le ofrecen
diálogo directo, sin mediadores, pero amenazando con detenerlos por las
averiguaciones previas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero más venenosos han sido otros rumores esparcidos
como, por ejemplo, el que Gobernación vetaba la presencia de Rosario Ibarra en
la comisión de intermediación porque “partidizaba” el proceso. El rumor corrió
al inicio, aunque nunca fue oficialmente dicho por alguna instancia
gubernamental, aunque eso no evitaba que los reporteros buscaran “reacciones” y
opiniones de actores políticos dando como un hecho el “problema” de que Rosario
estuviera incluida. Como se sabe, el EPR propuso que la comisión de
intermediación estuviera integrada por Samuel Ruiz, Miguel Ángel Granados Chapa,
Carlos Montemayor, Gilberto López Rivas y el FNCR. Es cierto que el primer
comunicado no mencionó a Rosario Ibarra por su nombre, sino al FNCR en un
importante reconocimiento del EPR a su papel, pero como resultó obvio
entendiendo que eso implicaba a Rosario. El segundo comunicado, después de que
las individualidades habían aceptado la propuesta y también el FNCR, aunque éste
no diera los nombres de sus comisionados, el EPR agradece entusiastamente la
aceptación dirigiéndose también a Rosario Ibarra, como representante del FNCR, y
haciéndole un especial reconocimiento a su participación. Para el EPR y para
todo el mundo resulta clara la importancia del involucramiento de Rosario Ibarra
en este esfuerzo (días después, otro grupo armado, la TDR, saludó la iniciativa
y aplaudió la participación de Rosario en una carta dirigida a ella). Lo que
molesta e inquieta a algunos no es que Rosario “partidice” el proceso, sino que
al ser ella la más consecuente y representativa luchadora por los desaparecidos
políticos es la garantía mayor de que el “diálogo” no se desvía a ningún
objetivo diferente al que ha propuesto el EPR: la presentación de los
desaparecidos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las posiciones políticas de Rosario Ibarra de todos modos
no se alteran, como ella misma ha explicado. Desde 2006 ha sostenido
consecuentemente su oposición a reconocer al gobierno usurpador de Felipe
Calderón, lo que le ha distinguido en todos lo ámbitos provocando muchas
polémicas. Ha aceptado la propuesta del EPR porque le piden mediar con los
carceleros que tienen a los detenidos-desaparecidos. No implica, por tanto,
ningún reconocimiento al gobierno espúrio ni a Gobernación mas que en el sentido
de que ellos tienen a los desaparecidos. Es consecuencia de su lucha y del
FNCR por la presentación de los desaparecidos y la libertad de los presos
políticos. Por eso la declaración de la comisión dice enfáticamente que
participan en torno al objetivo que puntualmente pide el EPR: los desaparecidos
y ningún otro. Y por eso el EPR rechaza el “diálogo” tramposo que le ofrece
Calderón. El EPR no ha declarado que cambie sus objetivos o estrategia,
continúa su combate contra el régimen, pero reclama a
detenidos-desaparecidos que incluso en las reglas de la guerra deben ser
tratados de otra manera.</DIV>
<DIV align=justify><BR>A otro anónimo insidioso y al columnista Carlos
Ramírez les parece sospechoso que el EPR se haya dirigido a Rosario Ibarra y al
FNCR, recordando los antecedentes y origen de esta organización desde la época
del PROCUP y el movimiento sorianista que señalaban como enemigos a combatir con
todo al trotskismo, a Rosario Ibarra, “Eureka!”, el primer FNCR y al PRT.
Recuerdan incluso que frente a todas las instancias unitarias de lucha por la
libertad de presos y desaparecidos que impulsaba Rosario Ibarra, ellos creaban
instancias paralelas, “independientes”. Estos escritos sugieren que hay un doble
discurso o una división entre las filas del EPR, donde supuestamente antes de
esta iniciativa el EPR habría tenido contactos secretos ¡con el CISEN! </DIV>
<DIV align=justify><BR>El PDR-EPR en sendos comunicados ha contestado la
calumnia de que hubieran tenido acuerdos con el CISEN y reconociendo el papel y
consecuencia de Rosario Ibarra, independientemente de diferencias ideológicas,
han dicho. Obviamente para nosotros, como ha señalado de nuevo Rosario Ibarra,
es una cuestión de principios luchar contra la violación de los derechos
humanos, por la libertad de todos los presos y desaparecidos políticos,
coincidamos o no políticamente con las concepciones, la práctica y métodos de
esos presos o desaparecidos víctimas de la represión gubernamental. El debate en
torno a esas diferencias lo hacemos en otro nivel, pero no anteponiéndolo o
poniéndolo como condición para luchar por la libertad de estos detenidos
resultado de una violación de sus derechos por parte de las autoridades. Y para
luchar por los presos y desaparecidos impulsamos instancias de amplia unidad y
diversidad como el FNCR en que coincidimos en torno a esos objetivos aunque
discrepemos en otras concepciones políticas. El actual FNCR es ejemplo de lo que
queremos, aunque sea difícil a veces la convivencia por ello mismo, pues incluye
pensamientos, individuos y corrientes, de un amplio arco iris hasta de aquellos
que en otros momentos impulsaron proyectos paralelos. Ejemplo de la pluralidad
es la comisión del FNCR para la intermediación: la Senadora Rosario Ibarra, el
académico Enrique González Ruiz y Juan de Dios Hernández, del Colectivo de
Abogados Zapatistas..</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para el PRT tampoco es nuevo luchar unitariamente contra
las violaciones a derechos humanos de parte de la autoridad, reclamando la
libertad de presos y desaparecidos políticos, y al mismo tiempo continuar el
debate con concepciones y métodos en la izquierda, sean reformistas y
conciliadores con la derecha o ultraizquierdistas y sectarios, que confunden al
“enemigo principal” con la propia izquierda. Es la misma concepción que seguimos
desde la época de nuestro camarada Alfonso Peralta, dirigente y fundador del PRT
, y nuestra participación con las madres de los desaparecidos desde la “guerra
sucia” de Echeverría contra la Liga 23 de Septiembre.</DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>* Dirigente del Partido Revolucionario de los Trabajadores
(PRT). Artículo publicado en Bandera Socialista Nº 33.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </FONT></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>