<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>14 de julio 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>¿El menos malo?
<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Juan Gelman
*<BR></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Cubadebate, 11-7-08
</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Socialismo o
Barbarie</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.socialismo-o-barbarie.org/"><STRONG>http://www.socialismo-o-barbarie.org/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV><FONT face=Arial
size=2>
<DIV align=justify>Las bases demócratas más progresistas han empezado a quejarse
de Obama y visitan la desilusión por lo que llaman su inesperado “giro al
centro”. El candidato republicano John McCain promete ocuparse de la amenaza
iraní mediante “duras sanciones multilaterales fuera del marco de la ONU” y el
demócrata declara que hará “todo lo que esté a su alcance para impedir que Irán
obtenga un arma nuclear. Todo”. Pareciera que los dos pertenecen al mismo
partido o que el mismo profesional les redacta los discursos. En este punto, el
que gane las elecciones de noviembre presidiría algo así como el tercer período
de Bush. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En el 2007, Obama votó contra la ley de protección de
EE.UU. que amplía el alcance del espionaje ilegal al que se somete al propio
pueblo norteamericano, siempre en razón de la sedicente “lucha contra el
terrorismo”. A fines del mes pasado, defendió una reforma de esa ley que sigue
otorgando impunidad en la materia a las empresas de telecomunicaciones
contratadas por la Casa Blanca. A continuación, manifestó su desacuerdo con el
fallo de la Corte Suprema que impide la aplicación de la pena de muerte a los
violadores de niños y mujeres. En cambio, estuvo de acuerdo con la decisión de
la Corte de derogar la ley que prohibía portar armas en Washington DC y que
contribuyó notoriamente a disminuir los crímenes en la capital estadounidense.
Esto no le ganó el apoyo de la poderosa Asociación Nacional del Rifle, que
destinará 15 millones de dólares para hacer campaña contra Obama, pero causó
desaliento en ciertas filas demócratas, por cierto las menos influyentes. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Está claro que el muy probable candidato demócrata a la
presidencia abandona a un sector de poco peso de su electorado natural para
pulir una imagen centrista que le atraiga votantes indecisos. No parecería
necesario en un país que padece un gobierno desprestigiado –cuenta con la
disconformidad del 65 por ciento– y el presidente menos querido de su historia:
se ganó la desaprobación del 72 por ciento de los interrogados en una reciente
encuesta de AP–Ipsos. El 76 por ciento estima que EE.UU. se encamina en la
dirección equivocada y ese índice aumenta mes a mes (www.comcast.net, 19–6–08).
“Si pudiera recomenzar mi vida –decía Groucho Marx–, cometería los mismos
errores, pero antes.” </DIV>
<DIV align=justify><BR>La intención de voto favorece hasta ahora a los
demócratas por un 41 por ciento contra el 32 por ciento de los republicanos y
Obama y McCain se han pronunciado por el intervencionismo en política exterior.
Con algunas diferencias: el primero adoptaría una posición más realista y
pragmática que el segundo, partidario de que las tropas norteamericanas
“permanezcan cien años en Irak si es necesario”. En este tema la diferencia de
posturas es fundamental: Obama ha reiterado que las retirará en un lapso de 16
meses. “Siempre escucharé el consejo de los comandantes en el terreno –declaró–,
pero finalmente soy la persona encargada de tomar las decisiones estratégicas”
(www.político.com, 3–7–08). Ni más ni menos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Hay fuertes contrastes en los programas de ambos
candidatos en materia de política interior. McCain es partidario de privatizar
la seguridad social, a lo que Obama se opone rotundamente. El primero nada
quiere saber con el aborto, excepto en caso de violación o incesto. El segundo
considera que es una cuestión que se debe resolver entre médico y paciente. El
republicano se propone dejar intacto el actual sistema de salud pública, caro,
injusto y discriminatorio. El demócrata aboga por un sistema de salud abarcador
que sería obligatorio para los niños y voluntario para los adultos. En la
cuestión crucial de la elección de jueces de la Corte Suprema, McCain la desea
más a la derecha todavía y Obama se inclinará por magistrados de mente más
abierta. Y un asunto central: los impuestos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El candidato republicano se manifestó contra la reducción
de los impuestos en el 2003, pero hoy la apoya con fervor, acepta el déficit que
entraña y preconiza un aumento considerable de los gastos de guerra; todo esto
asegurará un presupuesto deficitario a lo largo de años y años. El demócrata
elevaría los impuestos a las grandes fortunas e impodría una distribución
equitativa de esas cargas. McCain prefiere la posición de Bush y Obama adopta la
posición demócrata tradicional de favorecer –en cierta medida– a las clases
medias y a los grupos de menores ingresos. Lo cual explica la contradicción que
sufren sus partidarios progresistas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El conocido periodista Jason Rosenbaum, por ejemplo:
“Trabajaré para elegir a Obama porque es el candidato que probablemente
producirá el cambio que quiero. Pero apenas sea elegido, me convertiré en su
crítico para tratar de que se oriente hacia la izquierda”. “Ni por un segundo
creo que Obama o el Partido Demócrata traerán necesariamente todo el cambio que
necesitamos”, agrega con escepticismo algo esperanzado (The Huffington Post,
28–6–08). Como tantos otros, Rosembaum votará por el que considera el menos
malo. Nada nuevo bajo el sol. </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Escritor y periodista argentino.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </FONT></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>