<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>24 de julio 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Bolivia</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Una reforma
agraria en conflicto<BR><BR>Rosa Rojas</FONT></STRONG><BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>La Jornada y
Rebelión</STRONG><BR><BR><BR>A sólo tres semanas del referéndum que habrá de
revocar o ratificar al presidente Evo Morales, al vicepresidente Álvaro García
Linera y a 8 de los 9 prefectos de los departamentos del país, la “revolución
agraria” del gobierno nacional está prácticamente paralizada en los
departamentos autonomistas del Oriente del país: Santa Cruz, Tarija, Beni y
Pando, la “Media Luna”.<BR><BR>Esto, pese a que se “democratiza el acceso a la
tierra” y se “comienzan a corregir las inequidades” en su tenencia, según datos
del viceministerio de Tierras.<BR><BR>El director de Tierras de esa dependencia,
Cliver Rocha, dijo que se ha regularizado la propiedad de unos 15 millones de
hectáreas, contra 11 millones “saneados” entre 1996 y 2005, lo que permite
disponer de 2 099 098 hectáreas de tierras fiscales para redistribuir entre
indígenas y campesinos.<BR><BR>Se distribuyó un millón de hectáreas, subrayó,
frente a 36 815 hectáreas, en 1996-2005. En los dos primeros años de gestión de
Evo Morales se entregaron 697 882 hectáreas en La Paz, Pando, Santa Cruz y
Tarija, 350 mil hectáreas por año.<BR><BR>Ahora, sin embargo, en las tierras
orientales (las más ricas), hacendados y ganaderos se resisten a acatar
cualquier disposición legal que afecte sus intereses. Mientras, el gobierno
nacional retrocede ante los embates de los latifundistas y sus peones,
reforzados desde Santa Cruz por la Unión Juvenil Cruceñista (ujc), reconocido
“brazo armado” del Comité Cívico Cruceño, que con armas de fuego y garrotes ha
evitado la acción de la reforma agraria.<BR><BR>El argumento oficial para el
repliegue gubernamental es “evitar enfrentamientos”, dijo Carlos Eulogio Cortés,
ex dirigente del Movimiento Sin Tierra (MST) en Santa Cruz. El método violento
le resulta a los latifundistas, que ya han impedido la entrega de 100 mil
hectáreas a 1 700 familias de la organización, en Ñuflo de Chávez y Velasco, que
aún no pueden tomar posesión.<BR><BR>“La reforma agraria avanza en el gabinete
pero el gobierno no nos acompaña en el campo”, apuntó Cortés y señaló que las
familias más desesperadas “han ido entrando de una en una a su tierra, cuando se
esperaba que los fueran a posesionar la policía y las fuerzas armadas, como
ocurrió el año pasado en Pueblos Unidos”. Se estima que hay unos 3 millones de
campesinos e indígenas sin tierra, 10 por ciento de ellos del
MST.<BR><BR>También les resulta a los hacendados enfrentar con violencia a las
brigadas del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) en Cordillera. Desde
febrero pasado han logrado impedir los trabajos de regularización en el Alto
Parapetí, que se harían en beneficio de las familias guaraníes sometidas a
servidumbre o “esclavizadas”. La insurrección avanza de la mano de la “Media
Luna”, proyecto autonómico ampliado por el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes
Villa y el triunfo de Savina Cuéllar, la opositora prefecta del departamento de
Chuquisaca.<BR><BR>Se trata de una insurrección que esta vez no es una popular
pues la abanderan los grupos de poder económicos, que controlan lo mismo los
gobiernos prefecturales que extensos latifundios, el complejo soyero-aceitero
exportador y la gran ganadería bovina, medios de comunicación, bancos y muchos
procesos más.<BR><BR>Su proyecto autonómico cae claramente en sedición: desacata
por sistema disposiciones constitucionales y leyes al amparo del “mandato
popular” que presuntamente les fue dado cuando se votó por la autonomía en 2006.
Este desacato ocurre también, al decir de Pedro Portugal, intelectual aymara,
director del mensuario indianista Pukara, por la actitud del gobierno de Morales
que, frente al desafío de los grandes propietarios “no ha hecho absolutamente
nada, simplemente retrocede, está en la espera permanente”.<BR><BR>Esto hace que
“se estén larvando situaciones en Bolivia que en el mediano o largo plazo, ojalá
no sea a corto, pueden desembocar en situaciones muy conflictivas si no se les
pone solución, y uno de los sectores donde puede manifestarse esta conmoción
terrible sería en el sector agrario”, advirtió Portugal.<BR><BR>La filosofía
terrateniente es clara: “las leyes se cumplen hasta donde los hombres lo
permiten” dijo el presidente de la Federación de Ganaderos de Santa Cruz
(Fegasacruz), Guido Nayar, al tomar posesión como presidente de la organización
en agosto de 2007. Y en tan magna ocasión, llamó a sus colegas a “resistir los
embates del gobierno” para aplicar la Ley de Reconducción Comunitaria de la
Reforma Agraria.<BR><BR>Aquel día, la XXIII asamblea ordinaria de Fegasacruz
acordó que cada ganadero aportaría “voluntariamente” 50 centavos de dólar por
bovino que poseyera “para la defensa del sector pecuario y el desarrollo de una
estrategia especial contra el nuevo reglamento de Tierras” porque, dijo Nayar,
dicha ley de Reforma Agraria y su reglamento “no van a cambiar porque lo
pidamos, se debe usar otras estrategias de lucha”, según reportó El
Deber.<BR><BR>Esa posición se reforzó luego del triunfo del “SI” en el
referéndum sobre el Estatuto Autonómico cruceño el pasado 4 de mayo, que según
el gobierno de Morales es “ilegal y anticonstitucional” pero que para la
prefectura, ahora declarada gobierno, es “su Constitución”, una que le otorga
competencia al “gobernador” sobre la tenencia de la tierra, que según la
Constitución boliviana vigente (sistemáticamente violada) es facultad del
gobierno central.<BR><BR>El 14 de julio, el mismo rotativo consignó que los
productores agropecuarios de las cruceñas provincias Caballero, Florida y
Vallegrande acordaron rechazar el proceso de saneamiento que realizará el INRA,
conminaron a las autoridades municipales de los valles cruceños “para que no
permitan el ingreso de los personeros del inra” pues “los productores agrícolas
y ganaderos de los valles sanearemos nuestras propiedades con el Instituto
Departamental de Tierras que creará el gobierno departamental autónomo de Santa
Cruz”.<BR><BR>Todo esto pese a que no son pocas las organizaciones que
consideran que la reforma agraria de Evo Morales “no ha tocado los intereses de
los grandes latifundistas, sino sólo ha distribuido tierras fiscales”, señaló el
asesor de la nación quechua Qhara Qhara, Epifanio Pacheco.<BR><BR>Para él, esta
reforma “consolida la gran propiedad agropecuaria” protegiendo el “latifundio
productivo” porque les reconoce “tierras de descanso” y áreas de crecimiento
hasta de 30 y 50 por ciento de la extensión total de la hacienda, y “espacios de
diversidad” que deben ser protegidos.<BR><BR>En cambio, apuntó, los pueblos
indígenas han recibido, algunos, sólo un 20 o 30 por ciento de sus
primordiales demandas de Tierras Comunitarias de Origen.<BR><BR>El
director del Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social (CEJIS),
Leonardo Tamburini, comentó que “haber entregado unos 20 millones de hectáreas a
indígenas y campesinos es algo que no se puede desconocer” del gobierno de
Morales.<BR><BR>“Ponerle límites al latifundio productivo es algo que no se va a
poder hacer en el corto plazo, es una acción que requerirá del largo plazo y de
una correlación de fuerzas que deberá construirse…<BR><BR>“En esto juegan un
papel fundamental las organizaciones sociales indígenas y campesinas que con sus
movilizaciones han logrado empujar a que los gobiernos les tengan que
regularizar la tierra que ya está en su poder”, afirmó.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </FONT></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>