<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2></FONT><FONT
face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><U><EM><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></EM></U>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>26 de julio 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a James D. Cockcroft
*</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial>
<DIV align=justify><FONT size=2></FONT><BR><STRONG>''Obama no representa un
cambio en la política terrorista contra los inmigrantes''</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2><STRONG>El historiador, escritor y analista
estadounidense advierte sobre los alcances políticos, sociales y militares que
un posible triunfo del candidato demócrata Barack Obama podría tener, tanto para
Estados Unidos como para América Latina. Señala que debido a la criminalización
de los actos de protesta, es</STRONG> <STRONG>casi imposible organizar grandes
manifestaciones en las calles de Estados Unidos. En entrevista exclusiva
con TeleSUR, Cockcroft alertó sobre la política guerrerista de Washington y
cómo el candidato demócrata Barack Obama asume posiciones incluso más
derechistas que el propio presidente Bush, en temas relacionados a la defensa de
Israel.</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Marcela Cornejo</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>TeleSur, 21-7-08</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.telesurtv.net/"><STRONG>http://www.telesurtv.net/</STRONG></A>
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>La derrota de la candidata demócrata Hillary
Clinton y la victoria de Barack Obama han puesto al descubierto leves cambios en
la política estadounidense. Al respecto, ¿cómo evalúa usted este triunfo y qué
diferencias, si las hay, de carácter más progresista postula
Obama?</STRONG><BR> <BR>Es un triunfo de un individuo rico, como cualquier
otro triunfo electoral estadounidense. Es también un triunfo de las y los
jóvenes que trabajaban en su campaña. Lamentablemente, no hay diferencias
significativas entre Obama y otros candidatos de los dos partidos
"oficiales".</DIV>
<DIV align=justify><BR>En la política exterior, él ofrece hablar con líderes de
"Estados enemigos" como Irán y Cuba, pero siempre los presidentes o sus
diplomáticos, o sus personas designadas, y o sus generales han hablado con tales
líderes, a veces secretamente como en el caso de Bush.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En todo caso, hablar no es cambiar la política
imperialista. Además, el primer acto de Obama, después de asegurarse la
nominación, fue prometer al "lobby" sionista la defensa de Israel "por todos los
medios", y su apoyo al control de toda Jerusalén por el Estado israelí (una
posición a la derecha de Bush). Y ya Obama se ha movido "hacia el centro", es
decir la derecha, en todo, incluso su política doméstica, donde sí hay una
diferencia en las propuestas económicas, pero otra vez no muy
significativa.<BR> <BR><STRONG>¿Cree usted que la política de "golpe de
Estado" silencioso y con ello la eliminación de las bases de la democracia en
Estados Unidos, se sigan desarrollando con un eventual triunfo de
Obama?</STRONG><BR> <BR>Ya no existen "bases de la democracia en Estados
Unidos". El mismo presidente fue elegido por un voto del Tribunal Supremo y el
sistema electoral sigue bastante corrompido. El triunfo de Obama en noviembre
podría cambiar el proceso de lo que he llamado "un golpe de Estado por etapas o
por fases", lo que he definido como una eliminación de las tres bases de una
democracia limitada y burguesa: derechos democráticos como la libertad de
expresión; elecciones relativamente democráticas; y la capacidad de la opinión
pública de influir las políticas del Estado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La única esperanza para cambios reales en las políticas
de los gobiernos de Estados Unidos está en los relativamente débiles movimientos
antiguerra, antirracista y antisexista, incluso en el de inmigrantes</DIV>
<DIV align=justify><BR>Debido a la criminalización de actos de protesta, es casi
imposible organizar grandes manifestaciones en las calles. ¡Adiós democracia!
Pero, ¿cómo será el cambio del proceso del golpe? No sabemos porque ahora, sea
quién sea el ganador de la elección presidencial, cualquier cosa es posible.
¿Por qué? Porque la situación se hace más explosiva cada día en términos de la
crisis económica y el peligro de grandes "shocks" del sistema global, como el
derretir del Ártico o un ataque a Irán.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Hay un descontento creciente entre, no solamente las minorías
sociales y los jóvenes estadounidenses, sino también los obreros blancos y los
ancianos, y un "shock" podría cambiar toda la dinámica. Sin duda, vivimos en los
tiempos más peligrosos de la historia para la humanidad y el
planeta.<BR> <BR><STRONG>Respecto a la política guerrerista del Gobierno de
Estados Unidos, ¿piensa usted que el candidato conservador Obama mantendrá la
misma línea que la administración Bush?<BR></STRONG> <BR>No importa si las
palabras "candidato conservador" refieren a Obama o a McCain, porque ambos son
guerreristas y ambos partidos han votado año tras año por los presupuestos
militares e invasiones contra otras naciones desde el comienzo del imperialismo
en las guerras de exterminación contra los pueblos originarios de Estados
Unidos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La "línea" retórica puede cambiar y algunas veces Obama
usa un lenguaje más suave y menos bélico que el de Bush, Cheney, y McCain (y
otras veces no). Un retiro gradual o rápido de las tropas estadounidenses de
Irak y Afganistán es posible no porque uno u otro candidato lo promete, pero
porque no hay ninguna otra alternativa realista, aún después de más
"surgimientos" ("surges" en inglés) del número de tropas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las guerras "permanentes" conducidas por Washington
debilitan la economía, crean un descontento entre militares y jóvenes, y
aceleran el declive del imperio. Grandes empresas del capital financiero de Wall
Street ya, finalmente, entienden eso y dan más dinero a la campaña de Obama que
a la de McCain.<BR> <BR><STRONG>Obama ha realizado parte de su campaña
aludiendo a mejoras para los latinos en Estados Unidos (pensiones), ¿cree usted
que estos planteamientos son posibles considerando la política reductora de los
beneficios sociales especialmente en pensiones y salud?</STRONG><BR> <BR>No
es posible, porque Obama no representa un cambio en la política terrorista
contra todos los inmigrantes que afecta forzosamente a las comunidades latinas,
árabes, africanas, asiáticas, etc. Además, la crisis económica y el incremento
del presupuesto militar prometido por ambos candidatos presidenciales reforzarán
la política reductora de los beneficios sociales.<BR> <BR><STRONG>Barack
Obama ha planteado estar dispuesto a reunirse con los líderes de Cuba y
Venezuela. ¿Cree usted que es posible con Obama terminar el bloqueo a Cuba y
abrir un camino de no agresión contra Venezuela?</STRONG><BR> <BR>Sí, es
posible con Obama terminar el bloqueo a Cuba. Es posible también con McCain,
porque lo que terminará el bloqueo no es un individuo sino los intereses de
sectores económicos, como en la agro-industria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por eso votó el Congreso del estado conservador de
Mississippi de terminar el bloqueo y cada vez hay más diputados y senadores en
Washington que votan contra el bloqueo. Una mayoría creciente de gente en
Estados Unidos y otras partes del mundo se percata de que la política
estadounidense hacia Cuba es hipócrita, injusta, contraproducente y carente de
un futuro viable.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La política estadounidense de agresión contra Venezuela
seguirá en todos los niveles, con un intento desde luego de ocultarlo con
palabras de "cooperación" - porque hay petróleo, ¿no es verdad? - o "apoyo a la
democracia" porque esa palabrería es uno de los niveles de la agresión. No hace
falta un millón de dólares ni una mayoría de un voto en el Tribunal Supremo para
ganar unas elecciones "libres" en Venezuela o Cuba.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La política militarista y para-militarista estadounidense
en Colombia y otras partes de América Latina tiene en la mira principalmente a
Venezuela pero también a otras naciones con líderes democráticamente elegidos.
Es que la única libertad que el Gobierno estadounidense apoya en serio es la
libertad de hacer lucro.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Todos los otros pronunciamientos de los grandes poderes
imperialistas del mundo (derechos humanos, antiterrorismo, paz, etc.) son para
lograr esa meta, ninguna otra. Por eso hay tanta guerra ("permanente" y con toda
la alta tecnología incluyendo los medios de comunicación) en el nombre, por
supuesto, de "libertad", los "derechos humanos" y la
"democracia".<BR> <BR><STRONG>¿Cree usted que el candidato demócrata, de
ganar las elecciones, seguirá impulsando la política de injerencia de
estadounidense en América Latina?</STRONG><BR> <BR>Claro que sí, aunque
podría ser con una máscara de "ayuda", como siempre ha sido, incluso en el caso
de la Alianza para el Progreso de John F. Kennedy hace casi medio
siglo.<BR> <BR><STRONG>¿Cómo es actualmente la situación de los candidatos
no mediáticos en Estados Unidos, Cynthia McKinney o Ralph Nader?, y ¿cuál ha
sido el tratamiento que los medios le han dado a estos dos candidatos de corte
independiente?</STRONG><BR> <BR>No sé bien porque vivo en Canadá. Pero se
dice que no hay nada sobre McKinney y casi nada sobre Nader, normalmente con el
mensaje de que él es un "spoiler" que puede impedir que Obama gane.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El programa de la distinguida africana-americana McKinney
es más progresista y anti-imperialista que el de Nader. Cuando todavía fue
congresista del Partido Demócrata en Washington, ella asistió al IV Encuentro
Internacional de Artistas e Intelectuales en Defensa de la Humanidad en Caracas,
en el año 2004. Después, la ultra-derecha la derrotó en una elección y ella se
movió hacia la izquierda, siendo hoy la candidata presidencial de la coalición
"Poder al Pueblo".</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hace poco, el Green Party nombro McKinney su candidata
presidencial. Los Greens están inscritos en casi 40
estados.<BR> <BR><STRONG>¿Cree usted que en el actual panorama
estadounidense, Obama puede ganar las elecciones presidenciales en Estados
Unidos y por qué?</STRONG><BR> <BR>Es posible, porque hay un rechazo
popular al Partido Republicano. Sin embargo, yo lo dudo por varias razones,
incluso la posibilidad de un "shock" o una sorpresa de octubre ("October
surprise", una táctica electoral casi tradicional del partido en la Casa
Blanca).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hay muchos factores que reducen el chance de una victoria
de Obama. Él no es blanco. Es elitista. Hay una tradición de compra de votos, de
computadoras que se manipulan fácilmente, de una injusta tabulación de votos en
estados sin ganadores claros como Ohio y Florida, de no permitir que voten miles
de personas "de color"; y de un sistema judicial que favorece la agenda
conservadora y hasta decide quién es elegido presidente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En comparación con Venezuela o Cuba, poca gente vota en
Estados Unidos, y entre ellos hay un gran número de gente vieja y de personas
creyentes en un cristianismo fundamentalista. Potencialmente los latinos
constituyen una décima parte de los votantes, pero es difícil para muchos de
ellos llegar a los lugares de votación y hay mucha desconfianza entre latinos y
africano-americanos. Se dice que más de un medio millón de las aplicaciones para
la ciudadanía de inmigrantes no estarán procesados a tiempo para la
elección.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Más de 20 estados ya requieren papeles de identificación
que millones de personas, incluso jóvenes, no tienen. Todo esto favorece a
votantes más ricos, blancos y conservadores.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La única esperanza para cambios reales en las políticas
de los gobiernos de Estados Unidos está en los relativamente débiles movimientos
antiguerra, antirracista y antisexista, incluso en el de inmigrantes. Muy
significativo es el creciente movimiento antiguerra de soldados y veteranos de
Irak y sus familias, que no recibe ninguna publicidad en los medios. La otra
esperanza, desde luego, es que la juventud que se moviliza hoy por "el cambio"
que promete Obama aprenda de las lecciones de su falta de cumplir sus promesas y
de la inutilidad del Partido Demócrata y se movilice por un cambio
real.<BR> <BR></DIV>
<DIV align=justify>* James Cockcroft es autor galardonado de 40 libros sobre
Estados Unidos, América Latina y asuntos internacionales. Es poeta bilingüe.
Como inmigrante canadiense, es miembro del Consejo Mundial del Proyecto José
Martí de Solidaridad Mundial y Redactor Honorario de Latin American
Perspectives. Participa en la Coordinadora Internacional de Redes en Defensa de
la Humanidad, el Comité Internacional por la Libertad de los Cinco Héroes
Cubanos, la Coalición Venezuela Estamos Contigo; y la Table de Concertation de
Solidarité Québec-Cuba. Su página multilingüe es <A
href="http://www.jamescockcroft.com"><STRONG>www.jamescockcroft.com</STRONG></A>
</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </FONT></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><BR> <BR></FONT></DIV></BODY></HTML>