<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>30 de julio 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Capitalismo</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>La Ronda de Doha quedó
atrás<BR></FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Gustavo Capdevila</STRONG> <BR><STRONG>IPS, Ginebra,
30-7-08</STRONG><BR><A
href="http://www.ipsnoticias.net/"><STRONG>http://www.ipsnoticias.net/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>Las negociaciones comerciales de la Ronda de Doha fracasaron
estrepitosamente este martes arrastradas por las mismas discrepancias entre
países ricos y pobres que la signaron durante sus casi siete años de vida.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Una disensión irreparable entre Estados Unidos, por un lado,
y China e India, por otro, precipitó el final de la conferencia de ministros
convocada por la Organización Mundial del Comercio (OMC), que había llegado a su
novena jornada de sesiones. <BR><BR>El ministro de Relaciones Exteriores de
Argentina, Jorge Taiana, interpretó que lo ocurrido con Doha es un fracaso de un
intento de los países industrializados de dar poco y pedir mucho. "Y eso no fue
aceptado en líneas generales por los países en desarrollo", dijo a IPS.
<BR><BR>"Y me parece que ese desequilibrio impidió resolver estas
negociaciones", insistió. <BR><BR>La chispa de este siniestro político
internacional fue un asunto caro a los países en desarrollo, el establecimiento
de un mecanismo de salvaguardias especiales que elevaría los derechos de aduana
cuando las importaciones de productos agrícolas superaran cierto nivel y
causaran perjuicio a los campesinos de las naciones pobres. <BR><BR>"Es
increíble que hayamos fracasado en un solo tema", lamentó el ministro de
Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim. "No es que la cuestión no sea
importante para algunos países, pero ya habíamos resuelto muchos otros asuntos
intratables", agregó. <BR><BR>El director general de la OMC, Pascal Lamy, dijo
que de una lista de 20 tópicos en discusión ya se habían alcanzado posiciones
convergentes en 18. Pero la brecha no pudo cerrarse en el tema 19, deploró.
<BR><BR>Estados Unidos se opuso por considerar que el mecanismo podía dar lugar
a abusos, mientras que China e India lo reclamaban como una defensa del
sustento, la seguridad alimentaria y el desarrollo rural de los campesinos de
los países en desarrollo. <BR><BR>La divergencia impidió que los ministros de
unos 30 países y los representantes de los demás 153 miembros de la OMC
alcanzaran un acuerdo sobre los parámetros de las negociaciones para liberalizar
la agricultura y los productos industriales, o acceso a los mercados de los
productos no agrícolas (NAMA, por sus siglas en inglés). <BR><BR>Concebida en
noviembre de 2001, en la capital de Qatar, para transmitir solidaridad a un
mundo sacudido por el flagelo del terrorismo, con los atentados del 11 de
septiembre de ese año en Nueva York y Washington, la Ronda de Doha se apaga
cuando toman cuerpo otras amenazas de crisis, en alimentos, energía y clima.
<BR><BR>Ante la crisis mundial de los precios de los alimentos, resulta irónico
que se pretenda elevar más barreras al intercambio mundial de estos productos,
dijo Susan Schwab, representante de Comercio de Estados Unidos. <BR><BR>Carin
Smaller, del Instituto de Políticas para la Agricultura y el Comercio (IATP, por
sus siglas en inglés), replicó que Estados Unidos propone la apertura de los
mercados como la mejor forma de lograr la seguridad alimentaria y promover el
sustento. <BR><BR>En cambio, India y China, con apoyo de la mayoría de los
países en desarrollo, sostienen que las salvaguardias son el mejor reaseguro en
caso de producirse grandes trastornos en los mercados agrícolas, observó. La
subsecretaria de Economía de México, Beatriz Leycegui, evaluó que el fracaso de
Doha es una pérdida para todo el mundo, porque arriba en medio de una crisis
económica muy fuerte, donde hay proteccionismo y falta credibilidad en el
sistema multilateral. <BR><BR>"En esas condiciones, urgía obtener un resultado",
señaló. <BR><BR>Lamy aceptó que Doha "ha fracasado". Dejemos que el polvo se
asiente, respondió acerca de futuras actividades negociadoras de la OMC. Sin
embargo aclaró que "mi reacción no es tirar la toalla". <BR><BR>Alfredo
Chiaradía, secretario de Relaciones Comerciales Internacionales de la
cancillería argentina, dijo que durante la última reunión de ministros, este
martes, algunos se declararon partidarios de hacer nuevos intentos por resucitar
la ronda. <BR><BR>Leycegui reconoció que México había insistido en "no echar a
la basura todo lo que se había logrado" en los nueve días de negociaciones. "Ha
sido una frustración porque pensábamos que el acuerdo estaba muy cerca, pero
faltó un poco de compromiso político", sostuvo. <BR><BR>Anne-Laure Constantin,
otra experta del IATP, confió a IPS sus esperanzas de que los países miembros de
la OMC encuentren otra forma de encarar el comercio en la escala multilateral.
"Una forma que se adapte más a las nuevas condiciones del mundo y ayude a los
países ante las crisis que enfrentan, de alimentos, energía y clima", dijo.
<BR><BR>"El proceso de Doha debía convertirse en una ronda del desarrollo, para
favorecer a los países más pobres. Por ese motivo este desenlace se convierte en
una frustración", comentó Taiana. <BR><BR>Jeremy Hobbs, director de la
organización humanitaria Oxfam Internacional, se declaró decepcionado por la
suerte corrida por Doha. En momentos en que los precios de los alimentos y la
energía son elevados y que las perspectivas de la economía mundial se presentan
inciertas, el número de pobres crece sin cesar, dijo. <BR><BR>"Por eso, un
acuerdo comercial decente habría dado la oportunidad de prevenir el agravamiento
de la pobreza", indicó Hobbs. <BR><BR>A su vez, Aftab Alam Khan, de ActionAid,
otra entidad dedicada a promover el desarrollo, atribuyó la responsabilidad del
fracaso a Estados Unidos y la Unión Europea, "que no pudieron pensar más allá de
los intereses de sus empresas transnacionales, las quieren apropiarse de todas
las oportunidades en los mercados de los países pobres", dijo. <BR><BR>"El hecho
de que Estados Unidos y la Unión Europea responsabilicen a China e India del
derrumbe de Doha es risible", concluyó. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000><FONT
size=4>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario</FONT><BR>Ernesto Herrera (editor): </FONT></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>