<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>28 de setiembre 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT
size=3><STRONG>Ecuador/Referéndum</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a Kintto
Lucas</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><FONT size=3><STRONG>"En Ecuador hay
un gobierno en disputa" <BR><BR>En el gobierno hay un sector claramente
identificado de derecha, que busca un reacomodo político y económico, que traba
los intentos de cambio y busca fortalecer un modelo que prioriza a nuevos grupos
hegemónicos. Un sector que hasta ahora tiene la correlación de fuerzas a su
favor y que ha logrado cercar al presidente Correa, aunque él no sea ningún niño
para dejarse cercar.</STRONG></FONT><BR><BR><STRONG></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Ana Molina
</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>La Haine</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.lahaine.org/"><STRONG>http://www.lahaine.org/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Ecuador vive una intensa campaña electoral hacia el
referéndum sobre la nueva Constitución que se realizará hoy 28 de septiembre.
</FONT><FONT face=Arial size=2>Kintto Lucas es un conocido escritor y periodista
uruguayo-ecuatoriano, analista de la realidad latinoamericana y ecuatoriana.
Pero además conoció la Asamblea Constituyente de Ecuador por dentro como Asesor
de la Comisión de Soberanía, Relaciones Internacionales e Integración
Latinoamericana, lo que le permitió observar de cerca y criticar lo que ocurríó
en la Constituyente. Su último libro La guerra en casa. De Reyes a la Base de
Manta, que se basa en el bombardeo al campamento del ex líder de las FARC,
estará en librería en pocas semanas bajo el sello de Editorial Planeta. En la
siguiente entrevista, Lucas habla sobre la nueva Constitución de Ecuador que irá
a referéndum el 28 de septiembre, la realidad política de ese país y el
contenido de su nuevo libro entre otros temas de interés.</FONT></DIV><FONT
face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Hay quienes se quejan de que el gobierno de
Rafael Correa está favoreciendo a ciertos grupos económicos y promoviendo una
nueva burguesía. ¿Qué piensa de eso?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>- En el gobierno hay un sector claramente identificado de
derecha, que busca un reacomodo político y económico, que traba los intentos de
cambio y busca fortalecer un modelo que prioriza a nuevos grupos hegemónicos. Un
sector que hasta ahora tiene la correlación de fuerzas a su favor y que ha
logrado cercar al presidente Correa, aunque él no sea ningún niño para dejarse
cercar. Por otro lado hay gente con un pensamiento verdaderamente transformador;
hay gente progresista que se acomoda en su silla disputando solo su lugarcito y
algunos puestitos burocráticos, pero no el sentido del cambio; y hay
oportunistas, pero éstos en cualquier lado siempre caen por su propio peso. Por
lo tanto, hay un gobierno en disputa, un sentido de cambio en disputa y la
correlación de fuerzas en disputa. En este momento la oligarquía tradicional y
la derecha tradicional presionan al gobierno desde su campaña por el No desde
afuera, mientras desde adentro del gobierno la nueva derecha presiona para
imponer su sentido del cambio. En realidad unos y otros, desde afuera y desde
dentro trabajan por desviar el rumbo del gobierno hacia la derecha. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El triunfo del Sí (a la nueva Constitución) debe servir
para consolidar la correlación a favor de los sectores populares a nivel general
y dentro del propio gobierno. Si eso no ocurre, habrá un quiebre muy grande
entre los sectores populares y el gobierno. En todo caso, el Sí es un primer
paso, después vendrá la lucha por las leyes. A mi me gustaría, como a muchos,
que luego del triunfo del SÍ, se de un cambio ministerial profundo que muestre
un giro a la izquierda del gobierno y que el Presidente comience a consolidar
una relación más estrecha con los movimientos sociales y particularmente con el
indígena. Pero eso no depende solo de Correa, depende de la lucha de todos y
todas para torcer la correlación de fuerzas a nuestro favor, y presionar sin
temor por un verdadero programa de cambios. Después del referéndum el Presidente
ya no tendrá tiempo para ambigüedades.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Es posible criticar y presionar al gobierno
cuando se promueve el temor de hacerle el juego a la derecha?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>- Ese cuento ya no lo creo. Algunos personajes
supuestamente importantes del gobierno, cuando había que luchar en todas las
trincheras contra el neoliberalismo resaltaban al mercado, veían las
privatizaciones como ejemplo de modernización, creían que los banqueros eran
buenos filántropos de la cultura y ahora son los revolucionarios del cuento. No
hay juego a la derecha si la critica y la presión es honesta y viene de abajo.
Una crítica a la derecha del gobierno, sin ningún vínculo con la derecha que
está fuera del gobierno. Yo he sido muy critico con el gobierno y con la derecha
del gobierno y no le he hecho el juego a la otra derecha porque en esas críticas
también he atacado sus intereses. Hay que estar muy claros que las dos derechas
defienden intereses similares, y cuando vean que es necesario unirse lo harán.
Hay que estar muy claros también, que no es posible aliarse con la vieja
oligarquía contra el Sí. La destrucción de la vieja oligarquía y la vieja
derecha es un cambio. Lo importante es que los sectores populares puedan
apropiarse de ese cambio y darle el sentido para que no sea un mero recambio.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es lo mismo con la Constitución, si los sectores
populares no la utilizan como herramienta para consolidar un proceso de
transformación, no hay letra que valga. Pero además, en la nueva Constitución
existe el derecho a la resistencia, si quieren imponer leyes que van contra los
intereses populares, el pueblo tendrá derecho a resistir con cualquier gobierno.
Ahora es fundamental socializar la Constitución y tener claro que el camino no
termina ahí, el camino es un poquito más largo. Sería irresponsable decir que
ésta Constitución inicia una revolución, pero también es irresponsable oponerse
a la Constitución por oponerse al gobierno o por no estar de acuerdo con algunas
de sus acciones.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Que significado tiene el próximo referéndum
para aprobar la nueva Constitución ecuatoriana?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>- Ecuador, como América del Sur, vive un tiempo de cambio, y
todo tiempo de cambio profundiza las contradicciones políticas, sociales y
económicas. Si no ocurriese eso, no podríamos hablar de que se vive un tiempo de
cambio. Este tiempo tuvo un momento importante en la Asamblea Constituyente que
aprobó una Constitución progresista, transformadora en algunos aspectos, para
nada revolucionaria, aunque sí de quiebre con el modelo anterior. Si el pueblo
la hace suya y presiona para que las leyes que se aprueben después sean acordes
con el texto constitucional, podremos considerar que ese momento de cambio es
real y no se trata solo de un recambio de grupos de poder. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Para que se consolide un real tiempo de cambio primero es
necesario que se apruebe la nueva Constitución el 28 de septiembre, y luego
prepararse para luchar por esas leyes para que el triunfo en la cancha no se
anule en la mesa. Por lo tanto es importante primero que triunfe el Sí, a partir
de lo cuál podremos divisar si el tiempo de cambio se encuadra dentro de un
proceso histórico de transformaciones o se queda a medio camino. Pero hoy, más
que nunca, la transformación depende del propio pueblo y de la presión que
ejerza.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Usted estuvo en la Asamblea Constituyente como
asesor de la Comisión de Soberanía, Relaciones Internacionales e Integración
Latinoamericana. Fue redactor de artículos de soberanía territorial, relaciones
internacionales e integración. Por lo tanto conoce lo que ocurrió en la Asamblea
desde adentro. ¿Tienen sustento la denuncia de que esta Constitución es un
fraude? ¿O que fue hecha por asesores españoles?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>- Si esta Constitución fuese un fraude no la estaría
apoyando. Esta Constitución es bastante digna justamente por el trabajo de
muchas asambleístas y asesores que defendieron principios y pelearon en la
Asamblea por esos principios. Es verdad, que la comisión de redacción modificó
algunos textos que, a mi juicio, no debía haberlo hecho, aunque tenía la
potestad para eso. Espero que no haya sido de mala fe sino solo por la
incapacidad de los integrantes. Pero con todas las modificaciones, esta nueva
Constitución es ampliamente superior a la actual y da herramientas al pueblo y a
sus organizaciones sociales para construir y exigir un futuro transformador.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>El buen vivir, la plurinacionalidad, la
interculturalidad, los derechos colectivos y de la naturaleza, el rescate de la
soberanía, el trato del ambiente en general, la soberanía alimentaria, la
apuesta clara a la integración latinoamericana, la gratuidad de la educación
hasta el tercer nivel, la universalización de la seguridad social, el agua como
derecho humano, los derechos de los /as migrantes, la ciudadanía universal, los
derechos de las personas en movilidad, el respeto a las diversidades, la
economía solidaria, el derecho a la comunicación, la renovación de la justicia y
el derecho del pueblo a la resistencia son algunos de los logros de esta
Constitución y razones claras para votar por el SI en el referéndum.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Y en cuanto al caso de los
españoles?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>- Desde un comienzo se supo que había constitucionalistas
españoles asesorando en la Asamblea, eso fue transparente, nunca se ocultó.
Además no tiene nada de malo. Antes los gobiernos eran asesorados
permanentemente por representantes del FMI (Fondo Monetario Internacional) y
quienes ahora están haciendo escándalo no decían nada. Lo que sí es una gran
mentira, es que ellos hayan hecho la Constitución, ni siquiera parte de ella.
Aunque no veía nada malo, yo siempre estuve en desacuerdo con esas asesorías
porque, a mi juicio, aportaban poco, ya que mostraban un desconocimiento del
país, además que una cosa es España y otra, un poquito distinta, Ecuador: En
todo caso, los soportaba mientras no molestaran a nuestra mesa (comisión). Las
dos veces que intentaron hacer observaciones en nuestra mesa fueron
desacreditados y no se les tuvo en cuenta. Si informaron a la procuraduría, que
ellos hicieron artículos para la mesa 9, son unos cuenteros y que vayan a vender
espejitos al rey Juan Carlos. En nuestra mesa no colocaron ni una palabra en
ningún texto. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En todo caso, tanto lo de la comisión de redacción como
lo de los españoles se está sobredimensionando desde una oposición derrotada y
unos medios de comunicación que en lugar de discutir sobre el texto
constitucional concreto, prefieren el escándalo para ver si la gente se
desencanta y vota contra la Constitución. Esos sectores no tienen ningún interés
en defender los intereses del país, lo único que quieren es defender sus
intereses, que pueden ser atacados por esta Constitución y para eso se valen de
todo tipo de artimañas.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Usted fue muy duro en algunos artículos,
durante el tiempo que estuvo asesorando en la Constituyente. ¿No es una
contradicción su apoyo al Sí?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>- Yo siempre soy duro con lo que se hace mal o va contra
los intereses populares, pero además soy tremendamente crítico y autocrítico. Es
imposible aplaudir cosas como la amnistía a (ex presidente Gustavo) Noboa o el
Mandato Agrario –que dicho sea de paso va contra la Soberanía Alimentaria que
establece la nueva Constitución- o la aparición en "paracaídas" en una
Constituyente soberana de un personaje de derecha como Alexis Mera o la falta de
capacidad política e inconsistencia ideológica de un buró político. Pero
cuidado, todo eso no se contradice con la defensa de esta Constitución. Al
contrario, justamente porque hay que cambiar todo eso, y para lograr que el
gobierno encause su rumbo es que son necesarias las herramientas que nos
proporciona esta nueva Constitución. Además, una vez aprobada, el Presidente
Correa no podrá escaparse de profundizar el cambio.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Usted ha promovido junto a otras personas y
movimientos sociales un frente de organizaciones sociales para apoyar el Sí a la
nueva Constitución ecuatoriana denominado Unidad por el Sí y el Cambio. ¿Cuál es
el sentido de ese frente?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>- El momento que se comenzó a vivir con la instalación de
la Asamblea Constituyente, se fortaleció con la elaboración de la nueva
Constitución y se consolidará con su aprobación el 28 de septiembre, no es parte
de un calendario más, es parte del espíritu de la época, como diría (Georg)
Hegel.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La aprobación de la nueva Constitución requiere de un
trabajo colectivo que muestre claramente los caminos que se abren con esa
aprobación, los logros sociales que se pueden conseguir, la apertura a un modelo
incluyente que se puede iniciar y el cambio hacia un modelo económico más
solidario. Pero además implica mantenerse vigilantes para que el sentido de la
nueva Constitución no se tergiverse en las leyes. Para eso es fundamental
caminar en colectivo, consolidando un frente en defensa de la Constitución,
independiente del gobierno, porque en la encrucijada que vive Ecuador, lo
principal no es apoyar un gobierno sino apoyar una herramienta que servirá al
pueblo para consolidar un proceso de cambio que viene de atrás, de muchos años
de lucha. El Sí de éste frente como el de tantas personas y organizaciones es un
Sí crítico, de conciencia, no es ningún cheque en blanco al gobierno.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- En el libro Plan Colombia. La Paz Armada y en
alguna entrevista, usted le dice a Raúl Reyes que con la implementación del Plan
Colombia se entraría en una fase desconocida en el conflicto colombiano, en la
cual se realizaría primero una limpieza de la base social de la guerrilla y
luego bombardeos selectivos a campamentos guerrilleros. Era una premonición que
fue desestimada por el jefe de las FARC. ¿De que se trata La guerra en casa –De
Raúl Reyes a la Base de Manta-, su nuevo libro?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>- Como usted dice, Reyes no creyó mi análisis sobre el
Plan Colombia en lo que se refería a los bombardeos selectivos. Recuerdo que me
dijo que era imposible utilizar esa tecnología en la selva donde la guerrilla se
movía. Creo que por un lado fue demasiado ingenuo y por otro creía demasiado en
el poderío de las FARC. Al final el tiempo me dio la razón. En toda esta
historia del conflicto colombiano el único que no ha sido ingenuo en ningún
momento es Alvaro Uribe. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En cuanto al libro, va mucho más allá de ese ataque y de
la muerte del propio Reyes, para entender porque se llegó a ese bombardeo.
Contextualiza históricamente el Plan Colombia, la entrega de la Base de Manta y
su objetivo, las relaciones entre Ecuador y Colombia, el papel de las fuerzas
armadas y la policía ecuatorianas en el conflicto colombiano, los diferentes
intentos de canje humanitario frustrados por el gobierno de Alvaro Uribe, el
papel de los franceses en las negociaciones por el canje humanitario. Y además
brinda datos importantes y poco conocidos, sobre el bombardeo al campamento del
comandante rebelde, y sobre la liberación de Ingrid Betancourt. Con información
recopilada en diversas fuentes, militares, gubernamentales, guerrilleras. Si el
libro Plan Colombia. La paz armada decía lo que iba a ocurrir, La guerra en
casa. De Reyes a la Base de Manta, dice porque y cómo ocurrió lo que ya se había
anunciado.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#800000 size=3>Correspondencia de Prensa -
Agenda Radical - Boletín Solidario<BR>Ernesto Herrera (editor):
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>