<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT 
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>&nbsp; 
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional 
del Colectivo Militante<BR><U>13 de octubre 2008</U><BR>Redacción y 
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A 
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT 
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados 
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>¿Puede Obama ver el Gran Cañón? 
(1)<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Mike 
Davis&nbsp;*</FONT></STRONG><BR>&nbsp;<BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Sin Permiso</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A 
href="http://www.sinpermiso.info"><STRONG>www.sinpermiso.info</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Traducción de Marta Domènech y Mínima 
Estrella</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR><BR>Permítanme comenzar esta charla (1) de una forma 
harto oblicua, y aun extraña: con el Gran Cañón y la paradoja ínsita en todo 
intento de ver más allá de los precedentes culturales o históricos.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><BR>El primer europeo que pudo 
asomarse a las profundidades de la gran garganta fue el conquistador español 
García López de Cárdenas, en 1540. Quedó tan horrorizado por la visión, que 
retrocedió al punto, alejándose del Borde Sur. Hubieron de pasar más de tres 
siglos antes de que el teniente Joseph Christmas Ives, del Cuerpo de Ingenieros 
Topógrafos del Ejército de los EEUU, accediera al sitio en calidad de segundo 
visitante. Como García López, se sintió preso de un "pánico que hasta resulta 
doloroso recordar". Aunque entre los miembros de su expedición figuraba un 
artista alemán muy conocido, no por ello dejaron de resultar los esbozos hechos 
del Cañón extremadamente distorsionados en lo que hace a escala y 
perspectiva.</FONT></DIV><FONT size=2>
<DIV align=justify><BR><FONT face=Arial>En otras palabras: ni el conquistador ni 
el ingeniero del ejército lograron dar sentido a lo que vieron; a tal punto 
quedaron sobrecogidos por el horror y por el pánico primitivos experimentados. 
En un sentido fundamental, su ceguera dimanaba de la falta de conceptos para 
organizar una visión coherente de un paisaje totalmente nuevo. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT face=Arial>Retratos fieles del Gran Cañón solo 
empezó a haberlos una generación después, cuando el Cañón se convirtió en la 
obsesión de un héroe manco de la Guerra Civil, John Wesley Powell, y de sus 
celebrados equipos de geólogos y artistas. Eran éstos como astronautas 
victorianos en otro planeta, la Meseta del Colorado. Tomó años de brillante 
trabajo de campo construir un marco conceptual que lograra dar un sentido 
perceptible acorde con la realidad del paisaje.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>El resultado de su trabajo, La historia 
terciaria del Gran Cañón, publicado en 1882, está ilustrado por obras plásticas 
maestras que, según dejó dicho Wallace Stegner, "son más fieles que cualquier 
fotografía", porque reproducen detalles estratigráficos que, normalmente, 
escapan a las imágenes tomadas con cámara. Cuando hoy visitamos alguno de los 
puntos de observación famosos, la mayoría somos conscientes no sólo del grado en 
que esas imágenes icónicas han llegado a entrenar nuestra mirada, sino también 
de hasta qué punto estamos imbuidos por la idea, popularizada por Powell, del 
Cañón como un museo del tiempo geológico, espectacularmente revelado en una 
suerte de pastel de capas superpuestas en una milla de profundidad de estratos 
sedimentarios.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>¿Y por qué estoy hablando de geología? 
Porque, como los primeros exploradores del Gran Cañón, lo que tenemos a la vista 
es un abismo de turbulencias económicas y sociales que confunde nuestras 
tradicionales percepciones del riesgo histórico. Nuestro vértigo se ve 
intensificado por nuestra ignorancia de la profundidad de la crisis y porque los 
sentidos no alcanzan a percibir la distancia que nos separa de la zona abisal a 
la que podemos finalmente abismarnos.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Permítanme confesarles que, como viejo 
socialista que soy, a menudo me hallo en una situación como la del testigo de 
Jehová que abre su ventana para ver las estrellas caer del cielo. Aunque durante 
décadas he estado predicando la teoría marxista de las crisis, nunca creí que 
viviría para ver el suicidio del capitalismo financiero. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Mi primera reacción al desplome de 777,7 
puntos en Wall Street hace dos semanas fue de una euforia retro, muy años 
sesenta: "¡La clavaste, Karl!", grité. "¡Comeros vuestros derivados financieros 
y reventad, cerdos de Wall Street!" Como la del Gran Cañón, la caída de los 
bancos puede ser un espectáculo aterrador al par que sublime. <BR>Pero los 
culpables reales, huelga decirlo, no van camino de la guillotina, sino que están 
bajando plácidamente a tierra munidos con paracaídas de oro. Nosotros estamos 
todavía atrapados en un avión incendiado y sin piloto, pero el despreciable 
Richard Fuld, que se sirvió de Lehamn Brothers para saquear fondos de pensiones 
y ahorros de jubilación, anda enfurruñado en su yate, rodeado de 
lujos.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Ante una nueva Depresión que augura a 
las gentes un ignoto mundo de dolor desde Wasila hasta Tombuctú, ¿cómo tenemos 
que reconstruir nuestra comprensión de la economía globalizada? ¿Hasta qué punto 
pueden servirnos de ayuda Obama o McCain para analizar la crisis y luego actuar 
efectivamente para resolverla?</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Si el debate del pasado lunes en 
Nashville sirve de algo para responder a esa pregunta, hay que decir que pronto 
tendremos nuestro primer presidente ciego. Ninguno de los dos candidatos tuvo 
los cojones o la información bastantes para responder a las sencillas cuestiones 
planteada por una audiencia ansiosa: ¿qué pasará con nuestros puestos de 
trabajo? ¿Cuánto empeorarán las cosas? ¿Qué medidas urgentes habría que tomar? 
</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Más, cual si anduvieran presos de sus 
hojitas volanderas, los candidatos se aferraban a un guión obsoleto. La única 
sorpresa que tenía reservada McCain era otra innovación falsaria: un plan de 
ayudas hipotecarias, ya debatido en el Congreso, que vendría primero en socorro 
de los bancos.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Obama recitó su programa de cuatro 
puntos, infinitamente mejor, en principio, que la opción preferencial de su 
contrincante por los ricos; pero abstracto, carente de detalles, más una promesa 
retórica que el esbozo de una maquinaria para la reforma. Hizo sólo una 
referencia de pasada a la fase siguiente de la crisis: el desplome de la 
economía real y un probable desempleo masivo, en una escala desconocida desde 
hace setenta años.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Es verdad, como argüirían algunos de mis 
amigos, que en 1933 ni Franklin Delano Roosevelt ni nadie tenía un programa bien 
engranado. Lo que tenía (supuestamente) era una gran empatía con la gente del 
común y una disposición a experimentar con todo tipo de intervenciones públicas. 
Obama, de acuerdo con este punto de vista, podría ser su reencarnación en el 
siglo XXI: calmo, sólido y dispuesto a aceptar el consejo de los mejores y más 
brillantes espíritus del país.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Lo que pasa es que esta analogía 
esperanzadora yerra, o resulta insuficiente, en al menos tres aspectos 
capitales:</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Primero: la analogía entre la Gran 
Depresión y la situación actual podrá resultar adecuada, pero no lo es la 
analogía con el New Deal como fórmula resolutoria. Es verdad que hay mucho de 
déjà vu en los frenéticos intentos de templar el pánico y asegurar que lo peor 
ya ha pasado. Muchas de las afirmaciones de Paulson podrían ser calcos de las de 
su predecesor en el cargo Andrew Mellon (el secretario del Tesoro de Hoover), y 
ambas campañas presidenciales se mecen crispadamente en una retórica heroica 
procedente del New Deal.&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Pero, como se ha encargado de 
adoctrinarnos durante años la prensa económica, esta no es la Vieja Economía 
Norteamericana, sino un engendro completamente nuevo construido de piezas 
externalizadas y sobrecargado con mercados mundiales instantáneos de todo lo 
imaginable, desde dólares y euros hasta tripas de cerdo y futuros 
metereológicos. Estamos asistiendo a las consecuencias de una perversa 
reestructuración que, desde los tiempos de Reagan, ha logrado invertir las 
proporciones de la industria manufacturera (21% en 1980; 12% en 2005) y de los 
servicios financieros (15% en 1980; 21% en 2005) en la composición de nuestro 
producto nacional.&nbsp; En 1930, las fábricas podían estar cerradas, pero la 
maquinaria estaba intacta; no había sido subastada y saldada a cinco céntimos el 
dólar a China.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Por otro lado, yo no pretendo subestimar 
las maravillas de la tecnología contemporánea de mercado. El capitalismo de 
casino ha demostrado su fibra transmitiendo a una velocidad sin precedentes el 
virus letal de Wall Street a todos los centros financieros del planeta. Lo que a 
comienzos de los 30 llevó tres años –la globalización de la crisis—, se ha 
conseguido ahora en sólo tres semanas. Dios nos ayude si, como parece, el 
desempleo arrolla a los sufridos contribuyentes a la misma 
velocidad.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>En segundo lugar: carecemos de la 
ventaja que tenía Roosevelt al disponer de una incipiente teoría económica 
(luego llamada keynesianismo) de la intervención estatal y de la gestión pública 
de la demanda, una teoría que se convirtió en idea-fuerza merced a un 
levantamiento de los trabajadores industriales que marcó toda una época 
histórica.&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Si han visto el triste cortejo de gurús 
económicos que ha desfilado por el show televisivo de McNeil-Lehrer, estoy 
seguro de que coincidirán conmigo en que las estanterías intelectuales de 
Washington están vacías. Ninguno de los dos grandes partidos dispone sino de 
unos pocas cáscaras dispersas de tradiciones de políticas públicas distintas de 
las del neoliberalismo (ademanes pseudopopulistas, aparte): no está nada claro 
que nadie en el anillo periférico, incluidos los consejeros económicos de Obama, 
esté en condiciones de pensar rectamente más allá de los esquemas cognitivos 
doctrinariamente impartidos por Goldmann-Sachs, el origen empresarial de dos de 
los más prominentes secretarios del Tesoro de la última década. Keynes, tan 
frecuentemente traído a colación estos días, está en realidad más muerto que 
vivo.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Más decisivo aún resulta el hecho de 
que, ni aun poseídos de un optimismo superlativo,&nbsp; resulta fácil anticipar 
un movimiento obrero norteamericano capaz de recuperarse de la derrota de una 
manera tan espectacular como lo hizo en 1934-37. Desde luego que yo seré el 
último en negar la posibilidad o la necesidad del resurgimiento de los 
trabajadores, pero tenemos que entender claramente que el New Deal no manó por 
generación espontánea de la Casa Blanca rooseveltiana. Al contrario, el 
pragmatismo keynesiano fue una respuesta que trató de integrar al mayor 
movimiento de la clase obrera que registra nuestra historia, en un período en el 
que el desafío del marxismo ejercía una extraordinaria influencia en el paisaje 
intelectual norteamericano.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>El tercer problema que ofrece la 
analogía con el New Deal es el más importante. El keynesianismo militar ya no 
está disponible como deus ex machina. Se me permitirá explicarme.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>En 1933, cuando Roosevelt tomó posesión 
del cargo, los EEUU estaban en plena retirada de los enredos en política 
exterior, y había pocas disputas sobre la necesidad de traer a casa unos cuantos 
centenares de marines destinados en Haití y Nicaragua. Se necesitaron dos años y 
una guerra mundial, la derrota de Francia y la amenaza de un colapso inmediato 
de Inglaterra para conseguir una mayoría en el Congreso capaz de votar a favor 
del rearme, y cuando la producción de material bélico comenzó en 1940, 
constituyó un gigantesco motor de generación de empleo, la verdadera cura de los 
deprimidos mercados de trabajo de la década de los 30. La conversión de EEUU en 
una potencia mundial y el pleno empleo parecían andar positivamente 
correlacionados, y de forma tal, que se ganaron la lealtad de varias 
generaciones de votantes obreros.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>La situación hoy, huelga decirlo, es 
radicalmente distinta. Un presupuesto mucho mayor del Pentágono no logra ahora 
crear centenares de miles de puestos de trabajo estables en las fábricas; buena 
parte de la producción está ahora externalizada, y el vínculo ideológico entre 
empleos con buenos salarios e intervención militar, entre buenos puestos de 
trabajo y viejos laureles gloriosamente conquistados en el exterior, aunque no 
un vínculo roto, es estructuralmente más laxo que en cualquier otro momento 
desde los tiempos de la Ley de Facilitación del Crédito [en 1941].(1) Hasta en 
las actuales fuerzas armadas (una casta ampliamente hereditaria compuestas de 
blancos pobres, negros y latinos) la desmoralización está llegando al punto del 
descontento activo, abriéndose paso ideas alternativas nuevas.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>La expansión de los servicios militares, 
la guerra de las estrellas, una misión tripulada Marte: todas ellas son, desde 
luego, formas de gastar centenares de miles de millones de dólares, muchas de 
ellas aplaudidas por ambos candidatos; pero no traerán consigo la oferta de 
puestos de trabajo decentes, ni lograrán hacer que la cosa se ponga en marcha. 
Pero lo que sí puede lograr un gigantesco presupuesto militar en medio de un 
hondo desplome es la total destrucción de las modestísimas pero esenciales 
reformas que figuran en el programa de Obama y en sus planes de asistencia 
sanitaria, energías alternativas y educación.</FONT></DIV><FONT face=Arial>
<DIV align=justify><BR>La amalgama rooseveltiana de cañones y mantequilla, por 
decirlo con otras palabras, se ha convertido en una contradicción en los 
términos, y la campaña de Obama está forjando deliberadamente un catastrófico 
rumbo de choque: sus compromisos con la seguridad nacional van contra sus 
objetivos en política interior. ¿Por qué no ven el Gran Cañón?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Tal vez lo vean, en cuyo caso el engaño se habría 
verdaderamente convertido en factor nutricio de la política 
norteamericana.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Por si alguno de ustedes se ha perdido 
los debates, permítanme recordarles que el candidato demócrata se ha atado a sí 
propio de pies y manos, salga el sol o caigan chuzos de punta, a una estrategia 
global que mantiene el propósito de "victoria" en Oriente Medio como premisa 
directriz de la política exterior, y que procede a un afeite de la hybris 
constructora de naciones de los neoconservadores presentándola como una fe 
"realista" en una estrategia de "estabilización". </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Es verdad: la enormidad de la crisis 
económica puede forzar a Obama a renegar de algunas de sus más sonadas promesas, 
como sostener el idiota sistema de defensa basado en misiles o insistir en la 
provocativa inclusión de Georgia y Ucrania en la OTAN. Pero, como no se ha 
cansado él mismo de declarar, la derrota de los talibanes y de Al-Quaeda es, 
junto con la defensa de Israel, la clave de su agenda de seguridad nacional. 
</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Sometido a una presión simultánea de los 
republicanos y de los halcones demócratas para recortar el presupuesto y reducir 
el crecimiento exponencial de la deuda nacional, ¿qué decisiones se verá Obama 
forzado a tomar al comienzo de su Administración? Es más que probable que la 
asistencia sanitaria universal quede en los puros huesos, si no menos; y que las 
energías alternativas acaben en el fraude del "carbón limpio"; y que lo que 
reste de presupuesto en el Tesoro, luego de que los beneficios de retiro de los 
estafadores empresariales lo hayan saqueado, sirva para pagar bombas que 
destruyan más aldeas pashtunes y que produzcan unas cuantas generaciones más de 
muyahidines encolerizados.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>¿Me estoy poniendo indebidamente cínico? 
Tal vez, pero yo viví los años de Johnson y fui testigo del desmantelamiento de 
la Guerra contra la Pobreza, el último programa genuinamente inspirado en el New 
Deal, para pagar el genocidio en Vietnam.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><BR>Amarga ironía, pero, fundado en mi 
experiencia histórica, descuento como seguro que una campaña presidencial 
sostenida por millones de votantes por su promesa de terminar con la Guerra de 
Irak ha quedado ya hipotecada con su escalada –"más duro que McCain"— hacia una 
guerra contra toda esperanza en Afganistán y en la frontera tribal de Pakistán. 
En el mejor de los casos, los demócratas se habrán limitado a cambiar una guerra 
brutal por otra. Mucho me temo que a lo que aguardamos no es a la resurrección 
de la esperanza, sino a su despertar. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><U><STRONG>Nota</STRONG></U></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>1) El texto es la versión castellana de una 
charla que Mike Davis ofrecerá hoy, 13 de octubre en el San Diego City College 
Teach.IN. El autor puso a disposición de Sin Permiso el borrador. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV><FONT face=Arial><FONT 
face="Arial Narrow"></FONT>
<DIV align=justify></FONT><FONT face=Arial>* Mike Davis es miembro del Consejo 
Editorial de SINPERMISO. Traducidos recientemente al castellano: su libro sobre 
la amenaza de la gripe aviar (El monstruo llama a nuestra puerta, trad. María 
Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006), su libro sobre las 
Ciudades muertas (trad. Dina Khorasane, Marta Malo de Molina, Tatiana de la O y 
Mónica Cifuentes Zaro, Editorial Traficantes de sueños, Madrid, 2007) y su libro 
Los holocaustos de la era victoriana tardía (Universidad de Valencia, Valencia, 
2007). Sus libros más recientes son: In Praise of Barbarians: Essays against 
Empire (Haymarket Books, 2008) and Buda's Wagon: A Brief History of the Car Bomb 
(Verso, 2007; traducción castellana en prensa en la editorial El Viejo Topo). 
Actualmente, está escribiendo un libro sobre ciudades, pobreza y cambio 
global.&nbsp; </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#800000 size=3>Correspondencia de Prensa - 
Agenda Radical - Boletín Solidario<BR>Ernesto Herrera (editor): 
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT 
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT 
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de 
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo - 
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A 
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT 
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></FONT></BODY></HTML>