<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3429" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>18 de noviembre 2008<BR></U>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Anticapitalismo</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify></FONT><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a Michel Husson
*</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>“Sería intolerable que los
trabajadores pagaran los costos de la crisis”</STRONG></FONT></DIV><FONT
face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><BR><STRONG>Semanario Rouge Nº 2270</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT color=#134d86><A
href="http://www.lcr-rouge.org/"><STRONG>http://www.lcr-rouge.org/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Kaosenlared</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.kaosenlared.net/"><STRONG>http://www.kaosenlared.net/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducción de Insurrectasypunto</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.insurrectasypunto.org"><STRONG>http://www.insurrectasypunto.org</STRONG></A>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>¿Como salir del dilema entre dejar que los bancos se
hundan, con el riesgo de empeorar la crisis en detrimento de los asalariados, o
salvarlos, siendo el costo de ese salvataje pagado por los propios
asalariados?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La única forma de evitar el dilema es una nacionalización
integral de los bancos y de los seguros. No se trata de cubrir la coyuntura,
sino de dar una respuesta coherente. Ellos hacen “nacionalizaciones”, pero se
limitan a tomar participaciones parciales del capital y concebidas como
provisorias. Esas inyecciones de dinero público solo van a servir para acelerar
las reestructuraciones y, al final de cuentas, para restablecer las ganancias de
los bancos a costa de aquel que paga impuestos. Para realmente “abrir los libros
de cuentas”, consolidar los créditos cruzados, hacer la evaluación para evitar
que se sobrevalúen títulos sin valor real, para impedir las fugas, es preciso
colocar al conjunto de los bancos bajo control público.</DIV>
<DIV align=justify><BR>“Regulación”: los arrepentidos de la liberalización
repiten esta palabra cada vez mas. Pero las reglas van a ser eludidas, como
siempre lo fueron, si no son impuestas de modo directo. Claro que es preciso
apoyar medidas tales como la prohibición de los paraísos fiscales, pero no
podemos tener confianza en las autoridades monetarias internacionales para
regular las finanzas de un modo duradero.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esa nacionalización debería llevar a la creación de una
estructura financiera pública unificada, porque el crédito y los seguros deben
ser considerados un servicio público. La crisis demostró que las finanzas
privadas conducen a la catástrofe social. Además de eso, es preciso rehabilitar
la idea de un crédito público, lo que implica la instauración de una gestión
democrática que ponga el crédito al servicio de las prioridades sociales.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Puede dar detalles de su propuesta de “escudo
social”?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Los trabajadores no son responsables por esta crisis que,
por el contrario, pudo haberse provocado debido al desvío de riqueza a favor de
los rentistas. Sería intolerable que los trabajadores pagasen los costos, solo
para que las empresas puedan continuar pagando dividendos. La idea de “escudo
social” es un medio de afirmar esa exigencia. Consiste en congelar los
dividendos en el nivel actual y transferirlos a un fondo mutual. Esos montos
podrían usarse, en proporciones a ser discutidas en un debate democrático, para
mantener el fondo de las personas desempleadas y para el financiamiento de la
Seguridad Social, de los presupuestos sociales y de los servicios públicos; la
prohibición de los dividendos financiaría la prohibición de los despidos, tal
como lo propusimos en el libro Supprimer les licenciements (Suprimir los
despidos). Las sumas potencialmente afectadas son de 90 mil millones de euros:
esto es el 5 % del PIB, o sea, exactamente la misma proporción que los 700 mil
millones de dólares previstos por el plan Paulson en los Estados Unidos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Como articular esas propuestas con una lucha a
más largo plazo por los salarios?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Es preciso controlar tenazmente los rendimientos
financieros, por un lado, recaudándolos directamente y por otro lado, aumentando
los salarios. En el corto plazo, es preciso dar importancia a la idea de indexar
los salarios a los precios, para defender el poder adquisitivo. Es una medida de
emergencia mínima. Podríamos concretarla, proponiendo suprimir las ayudas
públicas a las empresas que no la cumpliesen. Esas ayudas públicas deben ser
suprimidas en un plazo, pero la ventaja de ese dispositivo sería permitir un
control de los propios asalariados sobre quien asumiese la tarea de evaluar el
progreso del poder adquisitivo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El período que está por iniciarse con la crisis, debe
llevar a radicalizar las alternativas en torno de la noción de control sobre el
modo de absorber los efectos de la crisis. Es preciso apoyarse en el sentimiento
de injusticia frente a las medidas que tienen el único objetivo de preservar las
ganancias de los responsables del desastre. Nacionalización y control responden
a esa inquietud, y constituyen al mismo tiempo incursiones en la propiedad
privada que pueden dar un contenido anticapitalista a la defensa inmediata
contra los efectos de la crisis.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>* Nota de Agenda Radical:</STRONG> Michel Husson,
economista marxista, miembro del Consejo Científico de ATACC (Francia), autor de
numerosas obras como "Les ajustements de l'emploi". (Editions Page deux,
Lausanne 1999); "Le grand bluff capitaliste" (La Dispute, París 2001); "Un pur
capitalisme" (Editions Page deux, Lausanne 2008). Su sitio web:<STRONG>
</STRONG><A
href="http://hussonet.free.fr/"><STRONG>http://hussonet.free.fr/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#800000 size=3>Correspondencia de Prensa -
Agenda Radical - Boletín Solidario<BR>Ernesto Herrera (editor):
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT color=#800000
size=3>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de los
Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>