<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3429" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>8 de diciembre 2008</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Capitalismo<BR><BR>Altas finanzas y
guerra perpetua<BR><BR>Danielle Bleitrach *</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Rebelión</STRONG><BR><A
href="http://www.rebelion.org/"><STRONG>http://www.rebelion.org/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducido por Caty R.</STRONG><BR><BR><BR>La revista
Afrique-Asie de octubre de 2008 publicó un excelente dossier, recopilado
por Rémy Herrera, que explica que la guerra es una cuestión fundamental para
entender la gravedad de la crisis del sistema mundial. Hay que partir, en primer
lugar, de un análisis de dicha crisis: <BR><BR>«El fenómeno de partida es la
crisis económica: los beneficios de la actividad capitalista –en tendencia
creciente en Estados Unidos y en el resto de la tríada (Japón y Europa) desde
principios de los años 80- no encuentran formas de inversión productivas que
generen rentabilidad. En este contexto las altas finanzas, es decir los amos del
capital mundialmente dominante, principalmente estadounidenses, se organizan.
Las altas finanzas ponen en marcha una estrategia global que se designa con el
nombre de neoliberalismo. Esto es lo que engendra todos los problemas económicos
de la globalización: el déficit estadounidense, la deuda de los países del sur,
la liberalización de las transferencias de capitales, la privatización de los
patrimonios comunes de la humanidad, e incluso el desmembramiento de la
protección social y las pensiones». <BR><BR>Estamos en un sistema en el que los
despidos de trabajadores, las guerras de saqueo y la destrucción de los seres
humanos hacen crecer los beneficios de los accionistas; y semejante sistema
pretende impartir lecciones de moral al resto de la humanidad, pregonando
hipócritamente los derechos humanos para perpetuar este horror. <BR><BR>Esta
serie de artículos es una poderosa contribución para comprender, además de la
crisis, la futura evolución del capitalismo y por lo tanto las formas de
resistencia, nuestra propia estrategia. Habría que releer la obra fundamental de
Lenin, El imperialismo, fase suprema del capitalismo, y ver qué es lo que se
está transformando desde la gran crisis que abrió la puerta a dos guerras
mundiales, a las revoluciones, y más recientemente a una contrarrevolución
capitalista que es precisamente el neoliberalismo. La globalización es el
imperialismo, un imperialismo totalmente dominado por un imperio que impone su
hegemonía militar y se halla en una profunda crisis, Estados Unidos. <BR><BR>El
sector del capital dominante, las altas finanzas, emprenden una estrategia
neoliberal para luchar en un contexto de tendencia al alza de las tasas de
beneficio (y no de bajada, como en un esquema marxista clásico) con dificultades
para invertir. El objetivo de la estrategia neoliberal es ofrecer siempre a
dicho capital dominante más oportunidades de inversión bajo una forma cada vez
más especuladora. «No se trata, explica Rémy Herrera, de un proyecto de
desarrollo, sino de dominación y saqueo. De ahí la impresión de caos».
<BR><BR>Contradicciones, entre ellas «La ausencia de entidades políticas
supraestatales frente a los mercados globalizados, la ficción de la libre
competencia frente a la monopolización de la propiedad privada o la diferencia
entre el discurso dominante de la “libertad individual” y la segmentación
internacional de los mercados del trabajo por la construcción de “muros”, como
los de Río Grande, Schengen y Cisjordania». <BR><BR>El poder de las altas
finanzas frente a esas explosivas contradicciones se mantiene por medio del
ejército. Su característica principal, actualmente, es la militarización de la
hegemonía estadounidense. El sistema capitalista mundial funciona cada vez más
directamente gracias a la guerra. «Se trata de una combinación de la violencia
visible de las guerras imperialistas y la violencia invisible de las relaciones
capitalistas». El neoliberalismo está militarizado bajo la dirección de un
imperio en crisis que conlleva la violación de los derechos de los pueblos, la
negación del Derecho Internacional y el desprecio a las Naciones Unidas, y la
pretensión de instituir, en el mejor de los casos, un directorio imperialista
que vendría en apoyo de la hegemonía estadounidense. <BR><BR>Actualmente, para
muchas personas, las guerras de Iraq y Afganistán, catalogadas como guerras
contra el «terrorismo», aparecen cada vez más como guerras por el petróleo; es
cierto. Pero considerar que se trata únicamente del petróleo no es suficiente,
lo que está en juego es la dominación de todo el sistema por parte de las altas
finanzas estadounidenses. Las guerras no sólo fueron desencadenadas por el
calamitoso Presidente G.W. Bush, sus halcones o sus magnates del petróleo, sino
por las instituciones del capital financiero, que sólo pueden mantenerse en el
poder por medio de la violencia. Esta constatación origina más pesimismo en
cuanto a qué podrá hacer Obama frente al monstruo en el que se ha convertido
Estados Unidos. Y nosotros no asumimos debidamente que las estrategias de
resistencia deben desarrollarse en todas partes; impedir las guerras, no ceder a
la propaganda, forman parte de nuestras resistencias. Por eso necesitamos
fuerzas políticas que conozcan con claridad la naturaleza de esta fase del
imperialismo. <BR><BR>«Las finanzas están en guerra contra cualquiera que se
oponga a ellas pretendiendo llevar a cabo un proyecto autónomo de
desarrollo»<BR><BR>A la luz de esta evidencia es como hay que leer la violencia
de los antagonismos en América del Sur, donde los pueblos y los gobiernos han
elegido la resistencia. Pero también hay que leer las relaciones con Rusia, y
sobre todo China, como una especie de juego entre el amo financiero y militar
que no llega a imponer a los chinos su propio modelo neoliberal aunque China
también arrastra, debido a los fallos de ese modelo, la dependencia de cara al
exterior y su incapacidad de acumulación, evitando la amenaza militar en sus
múltiples formas (incluidas las organizaciones de terrorismo separatista de los
mercenarios). <BR><BR>En efecto, hay que ver con claridad las relaciones entre
las altas finanzas y su poder sobre las grandes multinacionales y entre ellas,
que se benefician de la externalización de la función defensiva de los Estados,
el primero Estados Unidos. Dicha externalización no sólo concierne a los
fabricantes de armas, sino también al entramado de los invasores y mercenarios
de la guerra y la tortura; todo el conjunto cotiza en bolsa y pasa de mano en
mano. <BR><BR>Al mismo tiempo, en otros artículos del mismo número, el mensual
Afrique-Asie estudia la evolución del complejo militar industrial
estadounidense. El peso de las empresas privadas en dicho complejo ya era
considerable a la salida de la Segunda Guerra Mundial, hasta el punto de que a
principios de la década de los 60, el Presidente Eisenhower alertó a sus
conciudadanos de la amenaza del choque de los intereses militares del ejército y
los de la industria sobre la democracia. La agresión imperialista estadounidense
contra Vietnam aceleró la integración de las empresas privadas en el esfuerzo de
guerra estadounidense después de la carrera armamentista contra la Unión
soviética, pero la guerra de Iraq ha establecido un nuevo récord. <BR><BR>Una
parte cada vez mayor de sociedades militares privadas pasa no solamente bajo la
dirección de los grupos industriales proveedores de armas, sino también, y sobre
todo, de las finanzas. Las sociedades militares privadas, cuyas competencias van
desde el espionaje al mundo de los mercenarios pasando por las
torturas-interrogatorios de los prisioneros, se cotizan en bolsa y los actos de
guerra hacen que suban las acciones (2). Los beneficios de sociedades como
Vinnell suscitan tanto interés en las altas finanzas que la firma ha cambiado de
propietario varias veces y sus inversores son miembros del gobierno, adjuntos de
la CIA, el ex presidente Bush, el ex secretario de Estado Barker, el ex Primer
Ministro británico John Major, el ex presidente alemán del Bundesbank Karl Otto
Pöhl y, por supuesto, Soros, así como miembros de la familia Bin Laden.
Numerosos altos funcionarios de la CIA están empleados en sociedades militares
privadas. <BR><BR>Actualmente se está abriendo un mercado prometedor, el del
mantenimiento de la paz bajo la protección de las Naciones Unidas, los
mercenarios están llamados a sustituir a los Cascos azules. <BR><BR>Hay que leer
todo el dossier para descubrir esta extraordinaria imbricación y aunque el caso
más ilustrativo es el de Estados Unidos, es obvio que Francia no le va a la zaga
y que la integración de su defensa en la OTAN no se hace sin beneficios para los
amigos del Presidente. Así, si las sociedades estadounidenses se llevan la parte
del león en los beneficios de las guerras de Afganistán e Iraq, en el undécimo
puesto de productores y proveedores de armas se encuentra la sociedad francesa
Thales (6.997 millones de dólares en 2006). <BR><BR>Volviendo a la exposición de
Rémy Herrera: <BR><BR>«Según todas las señales, es evidente que Estados Unidos
no podrá reanimar, por medio de la guerra, la acumulación de capital en el
centro del sistema capitalista mundial. Las destrucciones de capital causadas
por estos conflictos, enormes para los países del sur que los están padeciendo,
no permiten promover un nuevo ciclo largo de expansión del capital en Estados
Unidos, como ocurrió tras la Segunda Guerra Mundial con la reconstrucción.
<BR><BR>¿Estados Unidos dispone de recursos para financiar eventuales nuevas
guerras? Los gastos de defensa estadounidenses se sitúan actualmente un poco por
debajo del 4% del PIB. Para el año 2008, G.W. Bush ha pedido al Congreso la suma
global de 647.200 millones de dólares para el Departamento de defensa nacional
(…) más una serie de gastos suplementarios de naturaleza militar a cargo de
otros ministerios. En total, esa cantidad representa casi una quinta parte del
presupuesto del Estado Federal y algo menos de la mitad del total de los gastos
militares de todo el mundo. <BR><BR>Pero la primera potencia militar mundial se
halla inmersa en profundos desequilibrios económicos amplificados por la gestión
neoliberal de la crisis. Estados Unidos está superenedeudado. Sus finanzas
absorben la mayoría de los beneficios de la Bolsa y sólo dejan unos pocos
recursos disponibles para la inversión productiva. Las clases dominantes,
considerablemente enriquecidas desde hace veinte años, consumen sin freno.
<BR><BR>Sistema de saqueo mundial, el neoliberalismo en Estados Unidos es,
además, un modelo de acumulación capitalista muy lento, de hecho casi es una
no-acumulación. Aunque Estados Unidos siempre saca más beneficios que el resto
del mundo depende mucho del exterior, y por eso bombardea o amenaza con
bombardear a los pueblos desde su red de bases militares que cubre el planeta».
<BR><BR>Las dimensiones económicas y militares de la crisis están estrechamente
relacionadas: la guerra agrava los desequilibrios de la economía estadounidense
que las altas finanzas tratan de resarcir por medio del saqueo y la guerra
perpetua. La crisis actual revela que esta lógica destructora para la humanidad
ha llegado al límite de lo soportable.
<BR><BR><U><STRONG>Notas</STRONG></U><BR><BR>(1) Ver especialmente, en el mismo
número, el edificante palmarés de los principales beneficiarios de las guerras
de Afganistán e Iraq y también el estudio del sistema Vinnell: inicialmente una
empresa de construcción, se integró al esfuerzo de la guerra construyendo las
bases durante la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra de Vietnam pasó de la
construcción al mercado de los mercenarios, con más de 5.000 personas. Después
de la guerra y los años de vacas flacas reapareció convertida en protectora de
la familia real saudí y sus pozos de petróleo. Pero al mismo tiempo sigue
vinculada a la CIA sirviendo de tapadera a sus agentes en Oriente Próximo.
Actualmente, la presencia de Vinnell en Oriente Próximo presenta un cierto
número de ventajas para el gobierno estadounidense: entrenamiento de fuerzas
armadas en el extranjero, acceso a los servicios de seguridad a menor coste y
estabilización, por procuración, de un aliado en la región. Cuando se analizan
de cerca estas imbricaciones consideramos que las hipótesis relativas a los
atentados del 11-S, y más recientemente a los de la India, no tienen nada de
escandalosas, ya que revelan los poderosos intereses que existen para la
continuación de la guerra y cómo ésta se halla en el centro del sistema
neoliberal de las finanzas mundiales. <BR>(2) En el otoño de 2006, la publicidad
de un acuerdo de 43 millones de dólares para indemnizar al personal del MPRI
(sociedad militar privada) enrolado en el ejército estadounidense y en
Afganistán e Iraq hizo que subieran las acciones bursátiles de la empresa matriz
del MPRI, L-3. Tenemos un sistema en el que los despidos, tanto en las empresas
como en la guerra, son los medios para incrementar los beneficios de los
accionistas. <BR><BR>* Danielle Bleitrach, socióloga francesa, perteneció al
Comité Central del Partido Comunista Francés (PCF) y después al Comité Nacional
de dicho partido desde 1981 a 1996. Fue Consejera Regional responsable de
cultura de la región PACA (Provenza-Alpes-Costa Azul) y fundadora de la revista
de los intelectuales comunistas Révolution, en la que escribió numerosos
artículos que se caracterizan por su espíritu polémico. Dimitió del Comité
Nacional del PCF en 1996, en desacuerdo con la participación del partido en el
gobierno. En 2003 salió del PCF, aunque sigue declarándose comunista.
Últimamente Danielle Bleitrach se ocupa en especial de Cuba y América Latina.
Además de Cuba es una isla (traducción española de Maira Góngora, Ed. de
Intervención Cultural, 2005), ha escrito con Viktor Dedaj y Maxime Vivas Les
États-Unis de Mal Empire, ces leçons de résistance qui nous viennent du sud,
Adén, 2005, traducido al español por Aurora Fibla Madrigal con el título Estados
Unidos o el imperio de mal en peor, ed. José Martí, La Habana, 2006. Estas obras
suponen una ruptura con sus análisis sociológicos anteriores y enlazan con la
reflexión sobre la globalización, el desarrollo, el trabajo y la ciudadanía. Ha
escrito una quincena de obras entre las que destacan tres de sociología sobre la
clase obrera y la ciudadanía, ensayos como Le Music hall des âmes nobles (sobre
los intelectuales) y novelas como Un bouquet d'ortie o L'infortune de
Gaspard. Su último libro, en colaboración con Jacques François Bonaldi, es
Cuba, Fidel et le Che ou l’aventure du socialisme (Cuba, Fidel y el Che o la
aventura del socialismo), Le Temps de Cerises, 2008. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#800000 size=3>Correspondencia de Prensa -
Agenda Radical - Boletín Solidario<BR>Ernesto Herrera (editor):
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>