<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3492" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>18 de enero 2009</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT
size=3>Palestina/Urgente</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Incursiones para sepultar la
paz</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Claudio Katz
[1]</FONT></STRONG><BR> <BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>La agresión contra Gaza provoca horror. Refugiados
aniquilados en una escuela de la ONU, cadáveres de niños alineados, familias
acribilladas por buscar alimento, tiros al blanco sobre una masa indefensa,
bombardeos a mansalva, fósforo blanco, 1160 muertos y 5200 heridos en tres
semanas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Semejante matanza no es un daño colateral, ni una
reacción desproporcionada. Se han demolido escuelas, universidades, mezquitas,
guarderías, hospitales y depósitos de socorro internacional para someter a los
palestinos. El objetivo es bloquear cualquier posibilidad de paz para reforzar
la ocupación, con treguas unilaterales que anticipan nuevas
incursiones.<BR><STRONG> <BR>JUSTIFICACIONES</STRONG><BR> <BR>Los
pretextos esgrimidos por Israel para perpetrar esta masacre tienen la misma
credibilidad, que las armas de destrucción masiva inventadas por Bush para
atacar Irak. Los cohetes ni siquiera rasguñaron a la fortaleza que custodia un
ejército monumental. Las víctimas ocasionadas por esa artillería casera fueron
irrisorias en comparación al infierno de asesinatos que consuman los
ocupantes.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde que Hamas triunfó en impecables elecciones Israel
tendió un cerco para privar a Gaza de alimentos, combustible y electricidad.
Acentuó el encierro de un millón y medio de personas que sobreviven entre la
basura y las aguas servidas. Con hambre y oscuridad se reforzó un campo de
concentración controlado desde seis puestos fronterizos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Israel preparó durante mucho tiempo el escarmiento y
rompió la tregua cuando ultimó los detalles del ataque. No toleró el fracaso del
complot para desplazar a Hamas y la persistencia de cierto funcionamiento civil
en una sociedad acosada. Como la anexión de un territorio minúsculo y
superpoblado se tornó inviable retiró a sus colonos y redobló el terror.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Israel repite el libreto de todos los colonialistas.
Porta la bandera de la civilización contra los nativos y esgrime derechos de
defensa, que ocultan su rol opresor. Ciertos analistas igualmente contraponen la
democracia moderna del estado hebreo con el retrógrado totalitarismo que impera
en Gaza[2].</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero olvidan que la invasión actual se concretó para
desconocer un triunfo de Hamas, en comicios ponderados por todos los
observadores internacionales. En la democracia de Apartheid que rige en Israel
se discute con total libertad, cuál es la mejor forma de vulnerar derechos en
los territorios ocupados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Quiénes exaltan la tolerancia religiosa vigente en ese
país frente al cerrado islamismo del Hamas suelen olvidar el carácter
confesional del estado judío[3]. También omiten el fundamento bíblico, utilizado
para justificar la extensión del territorio a los sagrados límites de Samaria y
Judea. En cambio es un misterio cuál sería el alcance de las restricciones
coránicas impuestas por las autoridades electas de Gaza. Las bombas han impedido
la eventual vigencia de esas disposiciones.<BR> <BR><STRONG>¿DOS
CULPABLES?</STRONG><BR> <BR>Israel afirma que busca la paz mediante la
formación de dos estados, pero desmiente en la práctica ese enunciado. Con el
auspicio de Estados Unidos y Europa propicia desde hace años una negociación
ficticia (Oslo, Madrid, Anápolis), que no contempla ninguna devolución de
territorios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El futuro de Jerusalén, los derechos de los refugiados o
el fin de los asentamientos han quedado fuera de esas tratativas, mientras que
la implantación de 470.000 colonos en Cisjordania anula cualquier formación de
un estado palestino. La expropiación de tierras, el robo del agua y la creación
de rutas exclusivas obstruyen por completo esa posibilidad. La erección de un
muro de ocho metros ha transformado, además, a las viejas ciudades de la zona en
guetos incomunicados. Los nuevos mandantes del lugar han resucitado el Bantustán
de Sudáfrica.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esta obstrucción del proyecto de dos estados es
totalmente ignorada por quiénes atribuyen la continuidad del conflicto a los
“extremistas de ambos bandos”. Con una teoría de los dos demonios acusan a Hamas
de provocar la guerra y a Israel de responder en forma desmedida[4]. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero con este criterio de neutralidad habría que
equiparar también a los marines con los vietnamitas, a los paracaidistas
franceses con la resistencia argelina y a los realistas españoles con los
criollos americanos. Asignando la misma responsabilidad a las víctimas y a los
victimarios resulta imposible comprender las situaciones coloniales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El doloroso legado del holocausto es frecuentemente
utilizado para acallar la denuncia de un estado militarista que humilla a los
pueblos vecinos. Esta censura se ejerce identificando al judaísmo con el
sionismo e Israel, o interpretando cualquier crítica como un acto de
antisemitismo. En realidad esos tres conceptos difieren
significativamente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El judaísmo es una religión, una cultura o una tradición
de un pueblo diseminado por muchos países, cuya permanencia como segmento
diferenciado ha variado en cada época y región. Israel es un estado construido
con la explícita preeminencia de los hebreos, pero actualmente incluye varios
grupos desconectados de ese origen. El sionismo es una ideología de apropiación
colonial basada en fundamentos milenarios y pragmáticos.<BR>Estas diferencias
permiten distinguir las posturas anti-judías, anti-sionistas y anti-israelíes.
La primera actitud es racista, la segunda anticolonialista y la tercera no
presenta un significado nítido. Al igual que el antinorteamericanismo solo
expresa un genérico rechazo de la opresión
imperialista[5].<BR><STRONG> <BR>COLONIALISMO
TARDIO</STRONG><BR> <BR>El sionismo retomó del colonialismo clásico la
anexión territorial, la democracia de exclusión, el despojo de otra comunidad y
el mito de la tierra vacía. Pero desde la guerra de los seis días (1967) quedó
integrado a la estructura interior del imperialismo norteamericano y asumió un
rol singular, como peón geopolítico de esa potencia en Medio Oriente. Por esta
razón cuenta con un inédito nivel de armamento, financiación y cobertura
diplomática.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La masacre de Gaza ha corroborado esa protección. Estados
Unidos aguardó los resultados de la matanza, mientras vetaba en las Naciones
Unidos cualquier limitación a los crímenes que proscribe esa organización.
También los medios de comunicación del establishment norteamericano saludaron la
aniquilación de los palestinos, cuyas muertes siguen cotizando muy bajo. Basta
imaginar cómo hubiera ardido la prensa mundial si un millar de israelíes
hubieran muerto, para notar cómo funciona este doble patrón de cobertura de los
fallecimientos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La sangría tampoco alteró las vacaciones de Obama. El
nuevo presidente envió múltiples señales de lealtad al sionismo, aunque el
incendio de Gaza obstruya su ansiado viraje hacia el multilateralismo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La simbiosis con Estados Unidos diferencia a Israel del
Apartheid sudafricano y torna improbable la repetición del proceso que condujo a
desmontar esa estructura. Mientras cuente con la protección norteamericana,
Israel seguirá actuando como un conquistador brutal. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero esta conducta refuerza una lógica de genocidio que
tiene poca viabilidad en un período signado por la descolonización y el rechazo
del racismo. Al comienzo del siglo XXI ya no es factible repetir el exterminio
que sufrieron los amerindios, la esclavización que padecieron los africanos o el
destierro masivo que predominaba en la Antigüedad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Israel surgió desplazando a los palestinos, que tuvieron
vetado el retorno a su tierra por escapar de una guerra (1947-49). Este despojo
fue posible por el clima de reparación internacional hacia los judíos que
sucedió al holocausto. Pero la confiscación por abandono no pudo repetirse en
1967, ya que la población aprendió la lección de los refugiados y se quedó en
sus hogares. Con esta permanencia comenzó una resistencia de los palestinos, que
Israel ha respondido subiendo la apuesta del terrorismo de estado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este salvajismo potencia la furia de una generación árabe
dispuesta al sacrificio heroico. Pero también crea una situación sin salida para
los ocupantes en Gaza. Un eventual derrocamiento de Hamas tornaría ingobernable
a ese territorio y aumentaría la presión de los refugiados sobre la frontera
egipcia. La destrucción de los túneles -que abastecen de armas, alimentos y
combustible a la franja- podría agravar el desastre humanitario.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La prolongación del operativo también incrementa la
posibilidad de bajas, que Israel necesita evitar para revertir la derrotada
sufrida en el Líbano. Ese temido antecedente induce al trío gobernante (Omert,
Livni, Barak) a discutir acaloradamente cuál será el próximo paso. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero en cualquier opción de mayor ofensiva o cese
temporal de las hostilidades persistirá la línea directriz de periódicas
incursiones militares, ya verificada en Beirut (1982), Ramalá (2002) y el Líbano
(2006). Todas las administraciones israelíes recrean ese torrente sangre para
perpetuar el colonialismo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Actualmente prevalece un amplio margen interno para la
carnicería. Todas las encuestas indican aprobación a la matanza e incluso se ha
desatado una competencia electoral por la primacía del más sanguinario.
Laboristas y conservadores mercadean la vida de los palestinos entre una masa de
votantes que ha girado a la derecha[6].<BR>Pero lo ocurrido en el Líbano también
demuestra que el número de caídos altera ese triunfalismo. Las marchas de
repudio a la invasión y la desobediencia de muchos reservistas al alistamiento
podrían erosionar esa borrachera belicista. La opinión pública israelí recepta,
además, una creciente comparación internacional de su ejército con los nazis.
Esa analogía es muy dolorosa y puede suscitar un sentimiento de
vergüenza.<BR> <BR><STRONG>HEROISMO Y SUMISIÓN</STRONG><BR> <BR>El
apoyo activo de los palestinos a la resistencia en Gaza es un enigma
indescifrable para los invasores. Por eso describen a los combatientes como
fanáticos descerebrados que se protegen con escudos humanos. La lucha en este
destruido territorio se desarrolla en condiciones terribles y con un limitado
soporte de movilizaciones en Cisjordania. Pero esta escandalosa desigualdad de
los enfrentamientos ha sido la norma de los últimos 60 años. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En este lapso los palestinos no lograron recuperar sus
tierras, ni construir su estado, pero conquistaron la legitimidad de su demanda.
Israel no ha podido impedir este avance. La primera Intifada (1987) erosionó los
mitos del sionismo y el segundo levantamiento (2000) impuso la discusión de las
exigencias de los sublevados. Nadie puede ignorarlos, ni borrarlos del escenario
internacional.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Dentro del movimiento palestino se ha ensanchado la
brecha que separa a los resistentes de los sumisos. Mahmoud Abbas reforzó esta
segunda postura al culpar a Hamas de la agresión y aceptar de inmediato los
términos de rendición que fijó Israel. Esta actitud corona varios años de
subordinación de la Autoridad Palestina al ocupante. Desde que aceptó negociar
un estado inexistente, ese liderazgo concedió todo a cambio de nada.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La vieja elite de la OLP se ha transformado en un grupo
social privilegiado y corrupto, que maneja un millonario presupuesto aportado
por los potentados del mundo árabe. Esta conducta profundiza su desprestigio e
impulsa a los palestinos a remodelar su movimiento sobre nuevos
pilares.<BR> <BR><STRONG>¿DESTRUCCIÓN DEL ESTADO DE
ISRAEL?</STRONG><BR> <BR>El fin de la ocupación de Gaza y Cisjordania es la
condición de cualquier solución al conflicto. Pero el problema persistirá,
mientras funcione la maquinaria anexionista del sionismo. Este dispositivo
promueve el reemplazo de pobladores originarios por inmigrantes seleccionados,
en función de criterios étnicos. Este mecanismo imposibilita la igualdad de
derechos y la coexistencia de dos comunidades. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La autodeterminación nacional de los palestinos es la
prioridad, pero no podrá concretarse convocando a destruir el estado de los
israelíes. Este llamado fue una reacción defensiva inicial contra al despojo,
que implicaba la erradicación política del sionismo y no la eliminación física
de los judíos. Pero es un enunciado que ha perdido vigencia y se malinterpreta
con facilidad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Aunque Israel se construyó confiscando a los habitantes
del lugar, al cabo de varias décadas ha forjado una nacionalidad propia que no
puede abolirse. Se ha conformado un nuevo grupo nacional, tanto en el plano
objetivo (lengua, territorio, economía común), como subjetivo (cultura
compartida, conciencia de sector diferenciado).</DIV>
<DIV align=justify><BR>La paz será lograda mediante el reconocimiento mutuo de
palestinos e israelíes, una vez desmantelados los dispositivos coloniales del
sionismo. Sólo este camino pondrá fin a la sangría, abriendo la perspectiva de
dos estados reales, formas federativas binacionales o la mejor opción: un estado
único, laico y democrático.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>POLVORÍN
ÁRABE</STRONG><BR>
<BR>La masacre de Gaza se consumó con el visto bueno del gobierno turco, la
monarquía jordana, los jeques sauditas y la semidictadura egipcia. Los sátrapas
del mundo árabe combinaron el silencio prudente con la explícita complicidad.
Mantuvieron las relaciones diplomáticas con Israel como si nada hubiera
pasado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero la conducta del gobierno egipcio superó todo lo
conocido. Cerró la válvula de escape de Rafa, coordinó el cerco con los
agresores, bloqueó el socorro humanitario y hasta autorizó la violación de su
espacio aéreo. El alto mando conocía todos los detalles del ataque y no presentó
ninguna objeción[7].</DIV>
<DIV align=justify><BR>En la mesa de negociaciones Egipto actúa como vocero de
Estados Unidos. Exige el desarme de Hamas y la desactivación de los túneles.
Esta postura profundiza su alineamiento pro-imperialista. Los gobernantes de ese
país ya no buscan domesticar la resistencia de los palestinos por medios
políticos, financieros o militares. Directamente avalan la desarticulación de
ese movimiento. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Egipto complementa en el plano diplomático la acción
armada de Israel y el financiamiento saudita de Occidente. Las pruebas de
sumisión a Estados Unidos son tan abrumadoras, que un sector del Departamento de
Estado promueve transferir a Gaza a una administración egipcia[8].</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero el régimen del presidente vitalicio Mubarak puede
terminar como otras marionetas de Estados Unidos. Lo ocurrido con el Sha de Irán
es un precedente a tomar en cuenta. Las crecientes manifestaciones –que la
policía invariablemente apalea- están creando un polvorín en el principal país
de la región. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La lucha de los palestinos persiste como una pesadilla
para las clases dominantes del mundo árabe. Su viejo temor a una convergencia de
este movimiento con las demandas sociales de todos los oprimidos se ha
incrementado. Este pánico refuerza un alineamiento con Israel, que ensancha el
abismo entre las elites y los pueblos de Medio
Oriente.<BR> <BR><STRONG>SOLIDARIDAD MUNDIAL</STRONG><BR> <BR>La
masacre de Gaza ha conmocionado al mundo y las manifestaciones superan
ampliamente la reacción internacional del 2006 frente a los bombardeos del
Líbano. Las multitudes que protestan en Madrid, Londres, Bruselas, Berlín y
Paris han neutralizado las minoritarias contramarchas pro-israelíes.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esta acción callejera puede inclinar la balanza política
contra los agresores, cualquiera sean los resultados de su operación militar. Es
muy visible quiénes son los culpables de la sangría y muchas voces exigen juzgar
los crímenes cometidos, en tribunales internacionales. También se multiplican
las iniciativas para enviar socorro humanitario y organizar un boicot de
académicos y médicos contra el invasor.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En América Latina se ha profundizado la simpatía hacia la
causa de los palestinos. Tanto Chávez como Evo Morales adoptaron la acertada
decisión de expulsar a los embajadores de Israel. Estas reacciones ilustran los
puntos de contacto que vinculan al nacionalismo antiimperialista latinoamericano
y árabe. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Argentina es una pieza clave de este escenario por la
fuerte presencia de comunidades árabes y judías. Ambas colectividades han
coexistido en armonía, a pesar del impacto legado por los atentados a la
embajada de Israel y la AMIA. Las marchas a favor de Palestina son claramente
mayoritarias, en un clima de hostilidad hacia los dirigentes sionistas que
justifican el crimen de Gaza[9]. </DIV>
<DIV align=justify><BR>También provoca rechazo la descarada presión de los
diplomáticos israelíes para arrancar pronunciamientos oficiales de condena a
Hamas. En las calles se pide lo contrario: envío de auxilio humanitario a Gaza y
ruptura del convenio Israel-MERCOSUR. Argentina sintoniza con el repudio mundial
a una política de matanzas que pretende sepultar la paz en Medio
Oriente.
<BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Buenos Aires, 17-01-09<BR> <BR><STRONG><U>BIBLIOGRAFÍA
RECIENTE</U></STRONG><BR> <BR>-Achcar Gilbert, « Les Etats-Unis sement les
grains d´un tragédie », Inprecor 539-540, juin-aout 2008.<BR>-Ali Tariq, “EEUU y
la UE son cómplices de la masacre en Gaza”, The Guardian, 2-1-09.<BR>-Pappé
Ilan, “La furia auto-justiciera de Israel y sus víctimas de Gaza”, Electronic
Intifada, 4-1-09.<BR>-Petras James, “The politics o fan Israelí extermination
campaign”, 2-1-09.<BR>-Salingue Julián, “Offensive israélienne contre Gaza: une
mise en perspective”, Contretemps, 6-1-09<BR>-Samara Adel, “De una decisión
local independiente a una lucha internacionalista”
www.kanaanonline.org<BR>-Waschawski Michael, “Criminal y abyecta”,
www.protection-palestine.org,
9-1-09.<BR> <BR><STRONG><U>NOTAS</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>[1]Economista, Investigador, Profesor. Miembro del EDI
(Economistas de Izquierda). Su página web es:
www.lahaine.org/katz<BR> <BR>[2]Deligdisch Ronaldo, “Centro hispanoparlante
de estudios sociales y psicosociales en Israel”, 5-1-09.<BR> <BR>[3]Es el
caso del Movimiento social-sindical Fuerza Latina en Israel, “Ante la nueva
situación en Gaza”, 5-1-09. <BR> <BR>[4]Sneh Perla, “Al este de las
palabras”, Página 12, 10-1-09.<BR> <BR>[5] Desarrollamos esta
caracterización en: Katz Claudio, “Argumentos pela palestina” Revista Outubro, n
15, junio 2007, Sao Paulo.<BR> <BR>[6] La presentación del asesinato
colectivo como un acto de heroísmo habla por sí mismo. Halevi Yossi Klein,
“Ahora soy plenamente israelí”, Clarín, 5-1-09. <BR>[7] “El general Omar
Suleiman -mano derecha de Mubarak- indicó que no tenía ninguna objeción a la
intervención israelí. Solo pidió que traten de limitar las víctimas civiles”, La
Nación, 12-1-09. <BR> <BR>[8]Bolton John, “Cualquier solución basada
en la idea de dos estados está condenada al fracaso”, Clarín, 6-1-09.<BR><BR>[9]
Un ejemplo en: AMIA-DAIA-OSA- Comunicado, “La comunidad judía argentina apoyó a
Israel y pidió por la paz”, Clarín, 9-1-09.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#800000 size=3>Correspondencia de Prensa -
Agenda Radical - Boletín Solidario<BR>Ernesto Herrera (editor):
</FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por la Unidad de
los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>