<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3492" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT color=#800000><EM><U><FONT
size=5>correspondencia de prensa - boletín solidario</FONT></U></EM>
<BR><FONT color=#ff0000 size=6>Agenda Radical</FONT><BR>Edición internacional
del Colectivo Militante<BR><U>18 de febrero 2009</U><BR>Redacción y
suscripciones:</FONT> </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Francia<BR><BR>El Nuevo Partido
Anticapitalista celebró su Congreso Fundacional... <BR></FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>...y dejó a muchos militantes
descontentos</FONT></STRONG> <BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Ramate Keita, desde París <BR>Socialismo o
Barbarie</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.socialismo-o-barbarie.org/"><STRONG>http://www.socialismo-o-barbarie.org/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Los 600 delegados se reunieron durante tres días, el
primer fin de semana de febrero. A los invitados internacionales se sumaron
algunos, cuya presencia indica la falta de claridad política que primó en el
Congreso: nada menos que representantes de los partidos gobernantes de Venezuela
y Bolivia. </DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Como es posible llevar a funcionarios de gobiernos
burgueses “progresistas” al Congreso de un partido que se presenta como
verdaderamente revolucionario?. Evidentemente se establece una total confusión
entre la solidaridad incondicional que debemos a los pueblos de Bolivia y
Venezuela frente a los ataques del imperialismo, con el apoyo político a sus
respectivos gobiernos burgueses. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El proyecto oficial de “principios fundadores” presentado
por la dirección de la NPA al Congreso, habla de “derribar el Estado y las
instituciones”, que son “una máquina armada para la defensa de los intereses de
la burguesía”. Se pronuncia contra la ilusión de una “humanización” del
capitalismo a la cual contrapone la perspectiva del “socialismo” y del “poder de
los trabajadores en todos los ámbitos de la vida política, económica y social”.
Define además al NPA como un “partido de clase”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero parece que estos “principios” generales quedan en
suspenso en relación al sur del planeta... El régimen venezolano se ha
caracterizado en los últimos tiempos por episodios de dura represión a los
conflictos obreros y hace pocos días se produjo el asesinato de dos trabajadores
de Mitsubishi que ocupaban la planta contra los despidos. Por su parte, el
gobierno del MAS de Evo Morales, hace pocos meses castigó sangrientamente las
protestas obreras contra el régimen de jubilación neoliberal que pretendía
implantar.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero este esfumarse de las fronteras de clase y de los
límites entre reformismo y revolución, y estas ambigüedades sobre puntos
programáticos y políticos fundamentales, signaron al conjunto del Congreso. No
sólo respecto a países y continentes lejanos, sino también en lo que se refiere
a las cuestiones francesas y europeas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>A esto se agregó un funcionamiento pronunciadamente
burocrático del pre Congreso y del Congreso mismo. El período pre Congreso fue
signado por expulsiones de compañeros demasiado críticos, como sucedió con
algunos militantes del grupo CRI (Le CRI des travailleurs - Grito de los
Trabajadores). </DIV>
<DIV align=justify><BR>Cuando esto amenazó convertirse en un escándalo
mayúsculo, la expulsiones "preventivas" cesaron, pero siguieron toda clase de
maniobras, como no difundir los documentos y textos alternativos de la
"Tendencia en el NPA en defensa de la revolución, el comunismo y la
autoorganización" (ver texto) de la que soy firmante, y que puede leerse en esta
edición de Socialismo o Barbarie, en español y francés. El texto está suscripto
por miembros del grupo CRI (que plantearon esta iniciativa) y otros militantes
de la ex LCR o incorporados directamente al NPA. Esta tendencia fue conocida en
el Congreso, más brevemente, como la tendencia "Révo".</DIV>
<DIV align=justify><BR>La no difusión de estos y otros documentos alternativos a
los "oficiales" y de las propuestas de enmiendas que fuesen demasiado
“desagradables” para la dirección, hizo que las votaciones de los textos fuesen
de hecho una mera formalidad. Esto sucedió también con el principal documento
alternativo –"Proposition de résolution générale sur la situation politique et
sociale, soumise à la discussion et au vote du Congrès en alternative à celle du
CAN" de la tendencia "Révo", y que también puede verse en la presente
edición.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Estos procedimientos burocráticos se completaron con el
veto desde arriba a que algún miembro de la tendencia "Révo" fuese electo a la
nueva dirección del NPA aunque le correspondiese por proporcionalidad de
delegados. Y, finalmente, impedir hablar a los que objetaban esto y echarlos con
el “servicio de orden”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En un artículo reciente de la revista Socialismo o
Barbarie, señalaba la contradicción de que la iniciativa de fundación del NPA
lanzada por la LCR respondía a un hecho muy progresivo de la realidad política
francesa: la crisis de los partidos tradicionales de la “izquierda” del sistema
–el PS y el PCF– y la ruptura con ellos de amplios sectores, principalmente
juveniles, de trabajadores y estudiantes. Simultáneamente, reflejando ese
proceso, la figura de Olivier Besancenot –principal figura pública de la LCR– ha
ido adquiriendo una influencia electoral de cierta importancia. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero al mismo tiempo, decía que la impronta que la
dirección de la LCR fue imponiendo al NPA era de una peligrosa ambigüedad,
incertidumbre y confusión política y programática, más propia de un proyecto
electoralista (con el ojo puesto, en lo inmediato, en las próximas elecciones al
parlamento europeo) que de una herramienta para la lucha de clases
revolucionaria. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Allí sostenía que un test infalible de todo esto era la
actitud de no denunciar ni combatir a las burocracias sindicales traidoras,
responsables principales de las derrotas que ha sufrido la clase obrera
francesa, a pesar de ser desde 1995 la más luchadora de Europa. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Estas peligrosas ambigüedades están bien descriptas en la
mencionada “Declaración por una Tendencia en el NPA en defensa de la revolución,
el comunismo y la autoorganización”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Lamentablemente, el Congreso no ayudó a despejar las
brumas acerca de los rumbos políticos y programáticos del NPA. Más bien,
profundizó los problemas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por ejemplo, la dirección de la ex LCR se opuso
frontalmente a que en el nombre del nuevo partido figurase la temible y poco
electorera palabra “revolucionario”. Sin embargo, ganó por pocos votos ese
debate. Alrededor de un 45% del Congreso votó por que el nuevo partido se
llamase PAR, Partido Anticapitalista Revolucionario. Evidentemente, como muchas
veces sucede, la base del Congreso estaba más a la izquierda que su dirección.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es por esas faltas de definiciones que mucha gente salió
descontenta y desconcertada. El Congreso no pudo calmar las dudas de muchos
militantes sobre el rumbo que seguirá el NPA. Muchos se preguntan si va a ser
una segunda edición del PS francés o el PCF, que espera llegar al “poder”
utilizando las elecciones sin un cambio revolucionario de sociedad o si será
verdaderamente un partido revolucionario dispuesto a impulsar a la clase
trabajadora a tomar el poder. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Gran parte de los ex dirigentes de la LCR (que hoy
dirigen por completo al NPA) han expresado públicamente que quieren que la nueva
organización no sea claramente trotskista, porque hay que ser “más amplios”,
“llegar a mas gente”. Leemos entre líneas: gente que se no se acercaría (o
votaría) si se tiene un perfil demasiado “izquierdista” y
“revolucionario”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esta falta de definición política hizo que, al final del
Congreso, el eje de la disputa fuese si se iba a las elecciones europeas con el
PCF y el Parti de Gauche (Partido de Izquierda) de Jean–Luc Mélenchon (una
reedición algo menos derechista del PS). Resultó que sólo un 20% de los
delegados apoyaba un frente electoral con estos reformistas. Sin embargo, la
mayoría de la dirección del nuevo NPA ya es responsable de haber firmado dos
documentos públicos con esta gente, uno antes de la gigantesca
manifestación–paro del 29 de enero, exigiendo un “veto” a los despidos, y otra
carta pública posterior, firmada además junto con el PS, donde piden una reunión
con Sarkosy... para que este cambie su política económica... ¡nada menos! </DIV>
<DIV align=justify><BR>De hecho, se evidenció que la dirección del NPA no tiene
una actitud clara y tajante a este respecto, sino dependiente, en última
instancia, de componendas y conveniencias electoralistas de última hora. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Como señala la “Declaración por una Tendencia...” los
“Principios fundadores” del NPA contiene puntos positivos como el eje del
“anticapitalismo” y el “proyecto de una transformación revolucionaria de la
sociedad” y otros. Pero el resultado del Congreso no fue en general avanzar en
ese sentido, sino más bien retroceder. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Así, varias resoluciones empeoraron los ya ambiguos
documentos: el nombre del partido, como ya dijimos, seguirá siendo NPA. En
varios casos el término “socialismo” fue sustituido por el de “socialismo del
siglo XXI” como lo solicitaba la dirección de la LCR. Esto es un escándalo,
porque “socialismo del siglo XXI” tiene la “marca registrada” de Chávez, que
construye ese “socialismo” en alianza con los “empresarios patriotas”. ¡No se
quiere aparecer como “trotskista” o “leninista”, pero no hay problemas en
presentarse como “chavista” !Se votó, además, por un gobierno de “ruptura” y no
por un gobierno de los trabajadores y el pueblo. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero, entre otras decisiones negativas, quizás la peor
fue “suavizar” la crítica a la política de las direcciones sindicales
burocráticas, que figuraba en el proyecto original de la propia dirección de la
ex LCR. Esto fue “suavizado” hablando sólo de “algunas direcciones sindicales”,
a las que además no se menciona con nombre y apellido. ¡Qué cada cual entienda
lo que quiera! </DIV>
<DIV align=justify><BR>El objetivo de esta enmienda fue la de cubrir a las
burocracias de SUD “Solidaires” –donde varios dirigentes de la ex LCR juegan un
papel importante– y también de la FSU, central burocrática de trabajadores de la
educación. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En la elección de la nueva dirección nacional, hubo toda
clase de maniobras para excluir a los compañeros de nuestro grupo –los firmantes
de la “Declaración por una Tendencia...” (conocidos como la tendencia Révo)–. No
fueron incluidos en la lista de candidatos, mientras que otros grupos que tenían
más o menos el mismo numero de militantes, si aparecieron en la lista que iba a
ser votada, presentada por una “comisión”. Fue un veto desde arriba a los
“críticos” y un premio por “cerrar la boca” a otros que dejaron pasar la
política de la dirección a pesar de tener objeciones. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, es altamente positivo que haya aparecido
públicamente una corriente revolucionaria en el Congreso, en la que además
jugaron un papel importante, tres compañeras que fueron delegadas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Asimismo fue un hecho muy significativo que la corriente
más de derecha, la que tradicionalmente dentro de la LCR promovía alianzas y/o
apoyos al PS, estuviese francamente disminuida y en retirada. Esto refleja, por
un lado, el actual panorama político–social más radicalizado de Francia y del
mundo. Y, por el otro, que el largo cortejo de la dirección de la ex LCR a
figurones de la socialdemocracia –como Clémentine Autain– no logro mayores
resultados. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En una situación mundial, europea y francesa, en que se
tensan los parámetros de la lucha de la lucha de clases, muchos compañeros, se
acercaron a dialogar con nosotros, al ver una respuesta clara a la época actual
de crisis económica, a la generalización de las luchas en Francia, Europa y el
mundo, y a la radicalización de la juventud y de los trabajadores. </DIV><FONT
color=#800000 size=3><STRONG>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center></STRONG><FONT color=#000000
size=2> </FONT><STRONG>Correspondencia de Prensa - Agenda Radical - Boletín
Solidario<BR>Ernesto Herrera (editor): </STRONG></FONT><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT
size=3><STRONG>germain5@chasque.net</STRONG></FONT></A><BR><STRONG><FONT
size=3><FONT color=#800000>Edición internacional del Colectivo Militante - Por
la Unidad de los Revolucionarios<BR>Gaboto 1305 - Teléfono (5982) 4003298 -
Montevideo - Uruguay</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>