<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional<BR></EM><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa</U><BR>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>12 de mayo
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG>Alemania</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Berlín: El
referéndum a favor de la religión sufre una contundente derrota</FONT>
</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Las iglesias y el principal partido
conservador de Alemania han sufrido una rotunda
derrota</STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Justus
Leicht </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>World Socialist,
7-5-09</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.wsws.org/"><STRONG>http://www.wsws.org/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Traducido del inglés para La
Haine por Felisa Sastre]</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><FONT face=Arial size=2><STRONG>La
Haine</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.lahaine.org/"><STRONG>http://www.lahaine.org/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>La campaña organizada por las iglesias y la Democracia
Cristiana (CDU) para hacer obligatoria la enseñanza de la religión en las
escuelas de Berlín, conocida como “Pro-Reli”, fue rechazada rotundamente por los
habitantes de Berlín en un referéndum popular realizado el 26 de abril.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para que la campaña “Pro-Reli” tuviese éxito era
necesario no sólo el apoyo de la mayoría de los votantes. Las condiciones del
referéndum exigían también que al menos una cuarta parte de los ciudadanos de
Berlín, es decir 611.422, votaran a favor de la iniciativa. La campaña fracasó
en ambas exigencias. Con una participación del sólo el 29,2 por ciento, una
mayoría del 51,3 por ciento votó contra la introducción obligatoria de la
religión en las escuelas y sólo el 14,2 por ciento de los votantes, es decir
345.119, apoyaron la iniciativa.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Antes del referéndum, la CDU y el Free Democratic Party
(FDP)-partidario del libre mercado-, unidos a las iglesias protestantes y
católica, llevaron a cabo una enorme campaña propagandística en la que
participaron estrellas mediáticas como el moderador de televisión, Günther
Jauch. Se calcula que en la campaña “Pro-Reli” se gastaron entre varios
centenares de miles de euros hasta más de un millón.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En esa cantidad no se han tenido en cuenta las
intervenciones de famosos que prestaron gratis su colaboración para carteles y
anuncios de radio en apoyo de la campaña. Durante los meses anteriores al
referéndum, pastores y sacerdotes, se sirvieron de sus púlpitos para difundir su
apoyo al referéndum Pro-Reli. Entre otras personalidades que expresaron su poyo
al sí, se encontraban la cancillera Angela Merkel (CDU), el vicepresidente del
Parlamento, Wolfgang Thierse, y el ministro de Asuntos Exteriores, Walter
Steinmeier (ambos del Partido Socialdemócrata, SPD).</DIV>
<DIV align=justify><BR>En su propaganda, los eclesiásticos y sus fieles, abierta
y demagógicamente, utilizaron medias verdades y mentiras, ya que no podían hacer
otra cosa.. Si hubieran sido honrados, deberían haber dicho: “Hasta ahora la
asistencia a las clases de religión de los escolares de Berlín ha sido
voluntaria. Ahora queremos que la educación religiosa sea obligatoria para todos
y quienes se nieguen deberán recibir en su lugar formación ética. Pero, aquellos
que estudien religión no tendrán ética”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En lugar de admitir los verdaderos motivos de su campaña
“Pro-Reli”, sus partidarios afirmaban con todo descaro que de lo que se trataba
era de “libertad”. Deliberadamente, la campaña trataba de dar la impresión de
que el Senado de Berlín, constituido por una coalición del Left Party [Partido
de la izquierda] y el SPD, estaba intentando suprimir la libertad religiosa y
adoctrinar en el ateísmo a los ciudadanos de Berlín. No fue una casualidad que
los eslóganes utilizados por los “Pro-Reli” repitieran un lema de la lucha
durante de la Guerra Fría: “Libertad en lugar de socialismo”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El obispo Bernard Felmberg, representante del la iglesia
protestante en Alemania (EKD) explicaba en una entrevista que “él había tenido
la impresión de que sectores del SPD no habían digerido totalmente el programa
establecido en Godesberg”, refiriéndose a la política adoptada en 1959 por SPD
en la que oficialmente rompió con el socialismo y cesó en su oposición a la
religión institucionalizada.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El obispo Huber llegó más lejos, incluso, al declarar que
el actual sistema de educación escolar en Berlín era inconstitucional: “En
contra de lo establecido en la Constitución (Ley Fundamental), y en lo que
ocurre en casi todos los demás estados alemanes, la religión no es obligatoria
en las escuelas de Berlín”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En realidad, la Ley Fundamental tiene en cuenta esa
excepción en su artículo 141. Además, el Tribunal Constitucional Federal hace
dos años decidió que la enseñanza de la ética como alternativa a la formación
religiosa no violaba los derechos fundamentales de los padres ni de los alumnos.
Una victoria del lobby “Pro-Reli”en Berlín, por el contrario, hubiera planteado
graves asuntos constitucionales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La campaña a favor de la religión obligatoria, también de
forma demagógica, advirtió del peligro del “fundamentalismo”, que supuestamente
estaba emergiendo a consecuencia de la educación religiosa voluntaria,
organizada por las propias comunidades. Y en primer lugar, la comunidad
religiosa a la que se referían eran los musulmanes, que constituyen alrededor
del 6% de la población de Berlín. Sin embargo, no existe una “iglesia” islámica
comparable a la de la cristiandad. En su lugar, hay una variedad de grupos
islámicos, asociaciones y corrientes, que difícilmente podrían ofrecer educación
religiosa comparable a la de las instituciones cristianas. Resulta significativo
que sólo la DITIB1 turca, dependiente del Estado turco, haya apoyado la
“Pro-Reli”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El obispo Huber explicó en una entrevista en la radio
alemana, inmediatamente después de la votación, lo que las iglesias entienden
por libertad: “Nuestra iglesia ha intentado durante 15 años, desde que yo soy
obispo, cambiar la situación de la educación religiosa en las escuelas de Berlín
porque los alumnos tienen que elegir entre formación religiosa y tiempo libre,
lo que no nos parece el procedimiento correcto para la libertad de los
estudiantes”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La demagógica campaña montada sobre la iniciativa
“Pro-Reli” ha incomodado también a muchos cristianos, que suponen alrededor de
un tercio del electorado de Berlín. Más de la mitad de la población berlinesa no
está adherida a ninguna religión. Incluso algunos ministros- en particular
procedentes de barriadas no cristianas- se implicaron en la campaña cristiana
“Pro-Reli”, porque consideraban de gran importancia la formación en unos valores
comunes para los jóvenes sobre la base de una formación ética. Según se dice,
los dirigentes eclesiales trataron de silenciar esas voces críticas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Todos los distrito del este de Berlín (que con
anterioridad a 1989 se encontraba en la antigua Alemania Oriental stalinista)
votaron mayoritariamente en contra, y hubo un gran número abstenciones en los
distritos del centro de la ciudad. Sólo en las ricas zonas residenciales de los
alrededores se obtuvo una mayoría clara.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En una entrevista en el Berliner Morgenpost, el obispo
Huber maliciosamente atacó al Senado de Berlín: “En la zona oriental los
partidarios de una de las posturas que no tenían nada en común con el hecho de
ser cristianos, se movilizaron... Esta coincidencia nos obliga a referirnos a la
política que se desarrolla en Berlín. A mi juicio, los partidos gobernantes han
fracasado en asumir la responsabilidad de toda la ciudad. Si se comparan los
resultados, por ejemplo en Spandau y Steglitz (distritos ambos del Berlín
occidental), entonces se ve claro que aquí se han planteado cuestiones
políticas”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La actitud adoptada por este eclesiástico hacia las
decisiones democráticas que se oponen a su punto de vista quedaba clara en su
respuesta a la pregunta sobre si el asunto de la educación religiosa obligatoria
quedaba saldado. Huber contestó que ahora “por nuestra parte, seguirán las
negociaciones con el Senado”. Y añadió: “El gobierno electo debe explicar a las
iglesias”- que ya han sufrido una enorme derrota- “cómo se van a establecer
exactamente los contenidos de la formación ética. Yo todavía creo que se puede
llegar a algún tipo de compromiso” para estar seguros de que el Senado garantice
“una formación orientada a valores”. En 2006, Huber había apoyado una campaña
organizada por la iglesia protestante que se oponía la formación ética,
denominada “Los valores necesitan a Dios”. El obispo, además, amenazó “De todos
modos, podría haber cambio de fuerzas políticas en la ciudad en otra
ocasión”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El alcalde de la ciudad, Wolfgang Wowereit (SPD) acusó a
las iglesias de dañarse a sí mismas con su campaña. Pero más tarde declaró:
“Respaldamos las religiones, estamos al lado de las iglesias en esta ciudad”. Él
sería el último en alegrarse, declaró, si los creyentes cristianos ya no
acudiesen a las clases de religión. Hablando en nombre de su coalición en el
Senado con su socio Wowereit, Dieter Bartsch, director del Left Party, aconsejó
a su propio partido que buscara el diálogo con las iglesias respecto a la
enseñanza de la ética.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Durante siglos, las iglesias de Alemania han funcionado
como apoyos fiables de las élites privilegiadas respectivas. El SPD y el Left
Party quieren mantener la actual situación. Pero, mientras se profundizan las
diferencias sociales, ese statu quo cada vez resulta más difícil de conservar en
un momento en que las iglesias están perdiendo influencia. Esta tendencia se ha
confirmado, una vez más, con la rotunda derrota del referéndum “Pro-Reli”.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000 size=4>Agenda Radical - Colectivo
Militante</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>