<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa</U><BR>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>12 de mayo
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG>Venezuela</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista al dirigente sindical
Armando Guerra</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>¿Es China el modelo de socialismo a
construir en Venezuela?</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>El 9 de abril del presente
año, una nota publicada por Prensa Presidencial a propósito del viaje del
presidente Chávez a China, anunció que la Escuela de Cuadros del PSUV sería
creada y dirigida por personas que viajaría a China a recibir cursos en la
Escuela de Cuadros del Partido Comunista de China. La nota oficial reseña al
presidente declarando que "el núcleo fundacional de nuestra escuela de cuadros
debe pasar por aquí (Escuela de Cuadros del PCCh) para realizar algunos cursos
en el tiempo que acordemos, como una de las condiciones para ser fundadores e
instructores de la nuestra". Debido al gran interés que existe sobre el tema y
el incipiente debate en torno al modelo chino, entrevistamos a Armando Guerra,
dirigente sindical despedido de Hidrocapital, aun en lucha por su reenganche, y
también dirigente del partido Unidad Socialista de Izquierda.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG><FONT size=2>Indymedia -
Venezuela</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>La
Clase.info</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><A href="http://www.laclase.info/"><FONT face=Arial
size=2><STRONG>http://www.laclase.info/</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>CMI: Hay quienes como Heinz Dieterich o el mismo
presidente Chávez, opinan que China es un modelo de Socialismo a imitar,
¿podrías decirnos cómo caracterizas al gobierno chino y a su régimen político?
¿China sigue siendo socialista?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Hoy en día, este es un debate muy importante, no sólo
tiene una gran relevancia explicar por qué no existe socialismo en China, sino
además, por qué los procesos revolucionarios que se viven en América Latina, y
en particular el caso venezolano, no pueden tener como referente al supuesto
“socialismo chino”, o mejor dicho como ellos afirman: “el socialismo de
mercado”. De antemano, es necesario decir que la distancia y lo vasto de la
cultura y la historia china, son un campo en el que no somos expertos, por lo
que es posible que cometamos algún error. Sin embargo, haremos lo posible por
responder las preguntas. Comencemos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La gran revolución china, que dirigió y acaudilló el PCCh
y fue referencia para millones de trabajadores, intelectuales y estudiantes no
sólo en China, pues suscitó simpatías en distintas partes del planeta. Pero,
para el tema que hoy nos toca, también tenemos que decir que esta gran
revolución vivió un proceso de degeneración burocrática desde muy temprana edad,
capitaneado por la dirección del mismo partido. Fue un proceso muy complejo que
venía gestándose antes de la década de los ochenta, que pasó por la campaña de
las "cien flores y cien escuelas de pensamiento", en la década del 50, en la que
Mao llamó abiertamente al ejercicio de la crítica y se autorizó el uso de la
prensa para criticar al gobierno y al partido, para luego contraatacar y
aplastar a los sectores críticos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Al igual que en ese caso, la Revolución Cultural fue otro
proceso de lucha entre sectores burocráticos del partido y el Estado, en este
caso Mao se apoyó en sectores de masas, pero luego de lograr acuerdos con sus
rivales burócratas se pone fin a la movilización y se arremete contra los
estudiantes y trabajadores de izquierda. De cada uno de estos procesos salió
fortalecido el aparato burocrático y se liquidaron los sectores críticos y de
izquierda.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ya a finales de los años 70, luego de la muerte de Mao
Tse-Tung, el gobierno de Deng Xiaoping, da un salto significativo, tomando
medidas que alentaron y tendieron la alfombra roja para que penetraran las leyes
del mercado y las inversiones capitalistas, de mano de asesores norteamericanos
y británicos. Anunciando lo que vendría, Xiaoping proclamó las consignas de "un
país, dos sistemas", "hacerse rico es glorioso". Hoy en día el 30% de los
capitalistas chinos son miembros del PC chino.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Volviendo a los pasos iniciales del PC chino con miras a
la restauración capitalista, a finales de los 70 y comienzos de los 80 cuando,
en ese momento se abren las llamadas “zonas económicas especiales” permitiendo
la instalación de empresas extranjeras, con todo tipo de holguras y beneficios
como exenciones impositivas, uso prioritario de los servicios y la garantía de
mano de obra tan barata que sus salarios representan la quinta parte de lo que
cobraba un trabajador en Hong Kong, para el mismo momento. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Los “nuevos” capitalistas extranjeros de la mano de la
burocracia stalinista del PCCh, profundizaron la penetración del capital y la
consecuente división de clases, el consumismo, la alienación y los gustos por el
más salvaje estilo de vida occidental, corrompiendo las conquistas de la
anterior revolución proletaria, como el sistema educativo y la salud. Esta
guerra por acabar las conquistas de la revolución china, encuentra su punto más
alto el 4 de junio de 1989, cuando una gran protesta estudiantil reunida en la
Plaza de Tian'anmen –Plaza de la Puerta de la Paz Celestial- exigiendo al Estado
y al partido democracia y medidas de reorientación al socialismo, es
salvajemente reprimida y miles de estudiantes son masacrados por el ejército
chino. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Algunas fuentes periodísticas afirman que llegaron a 2600
los estudiantes asesinados y más de 10 mil personas resultaron heridas. Hoy en
día, en muchos lugares de China, no se conoce este suceso ya que fueron
perseguidos todos aquellos que guardaran algún testimonio gráfico o escrito.
Este fue un hecho sin precedentes.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hoy China -como todos sabemos- forma parte del G20 y es
el principal acreedor de la banca en Estados Unidos. En el contexto de la crisis
mundial capitalista, China es considerada por las grandes potencias
imperialistas, junto a Rusia, Brasil y la India, como una las economías
emergentes que pueden poner a andar la locomotora de la economía capitalista
mundial, hoy en crisis. El gobierno Chino, forma parte del concierto de naciones
que trabajan por rescatar al capitalismo de su crisis y su régimen es una
dictadura capitalista dirigida por el Partido Comunista.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>CMI: ¿Cuáles son las diferencias entre el Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el Partido Comunista Chino (PCCh)? ¿Qué
significado tiene que la Escuela de cuadros del PCCh oriente la creación de la
escuela de cuadros del PSUV?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Yo preferiría decir cuáles son las características del
Partido Comunista Chino y que sea el lector el que saque sus propias
conclusiones sobre si existen o no diferencias entre ese partido y el PUSV. Para
empezar el PCCh, es una organización que tomó el poder y ante la gran
movilización y presión de la guerrilla campesina, por un lado, y el hecho de que
la burguesía cerró filas con el Kuomingtang, por el otro, se vio obligado a
expropiar a la burguesía. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En su última etapa antes de la toma del poder, era una
organización que concentraba características de partido-ejército. Recuerden que
el PCCh, se insertó en el campo para desarrollar la guerra de guerrillas
campesina contra la dominación de los capitalistas y terratenientes, y enfrentar
al imperialismo japonés. De este modo la guerrilla campesina le transfiere al
PCCh, su disciplina y organización militar, fusionándose e imponiéndolos como
disciplina política. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Ello produce un cambio de naturaleza en la estructura del
partido. El disenso político y el necesario e intenso debate democrático que
debía existir para defender puntos de vista distintos a la línea maoísta, en
muchas ocasiones fueron considerados traición a la patria y a las ideas del
socialismo. En las zonas dominadas o liberadas estos debates desarrollaban
características espacialmente graves, toda vez que la disciplina se impuso con
la razón de las armas en la mano. Marcando las distancias en cada caso, debemos
recordar que situaciones como estas, también se presentaron en Centroamérica,
con el Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua, el FMLN en el
Salvador, la URG en Guatemala. Este elemento lo destaco por hablar de una
característica muy particular del PCCh.</DIV>
<DIV align=justify><BR>A partir de 1949, una vez tomado el poder, este carácter
del partido, va a ser determinante en la nueva etapa. El partido-ejército, con
especial peso de la guerrilla y el campesinado, será la columna vertebral del
nuevo estado. Ejército, partido y Estado, serán uno solo, durante los años de la
revolución y del liderazgo de Mao Tse-Tung. <BR>Este gran aparato, desde sus
inicios desarrolló el germen de la burocracia al impedir el debate democrático
entre las bases obreras y campesinas, al proclamarse el PCCh, la dirección única
centralizada, la voz y voluntad del pueblo con capacidad de mando y decisión.
Como afirmaba anteriormente, el capitalismo retorna a China de la mano del PCCh,
y es luego de la muerte de Mao Tse-Tung cuando se rompen las barreras y se apura
el paso para firmar acuerdos con el imperialismo norteamericano e inglés. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSUV en Venezuela es hasta ahora, una maquinaria
electoral, que ha ganado múltiples procesos. Sin embargo, quien lo mire hasta
ahí, está viendo solo una parte de su dinámica real. Su máximo dirigente, el
autor de la propuesta del Socialismo del Siglo XXI, Hugo Chávez Frías, de
procedencia muy humilde, fue educado en la carrera militar e irrumpe en la vida
política a consecuencia de la rebelión militar del 4 de febrero contra el 2do
gobierno de Carlos Andrés Pérez, producto del descontento en las FAN, por los
sucesos del 27 de febrero del 89. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Hoy, el gobierno posee de hecho un estratégico componente
militar. Quizás una de las razones por las que el gobierno se recicla
constantemente, tenga que ver con la necesidad de cohesión entre los factores
militares y los distintos sectores civiles, que le guardan obediencia. Desde la
reelección presidencial del 2006 se plantea la creación de milicias populares,
tendiendo a que la base social del gobierno no solo tenga un componente barrial
popular, sino que este sea la base para una unidad cívico-militar. Cierto es que
este argumento se ha utiliza como punta de lanza ante las pretensiones golpistas
de sectores de la burguesía tradicional, cada vez que el presidente Chávez les
recuerda que “no olviden que esta revolución tiene un brazo armado”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Es notoria la disposición del gobierno en esta última
etapa a abandonar la movilización del pueblo trabajador y empobrecido contra las
pretensiones golpistas de sectores de la burguesía tradicional, y en cambio le
recuerda a la oposición que existe un “pueblo en armas” para defender al
gobierno.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Podemos decir que el MBR 200 y luego el MVR,
evolucionaron según las necesidades de su dirigencia, y que es evidente que la
estructura del PSUV -que es una organización policlasista en la que coexisten
sectores populares, campesinos, estudiantiles, obreros, militares, y de la nueva
burguesía alimentada por la teta del Estado- requiere de los embates de la lucha
de clases para decantar ese arroz con mango. La disciplina está mediada por dos
vertientes. Una, los intereses y visiones que cada sector tengan de la
revolución, dos, la voz de mando del líder único, que decide la vida interna y
los objetivos de la revolución. Visto así, la disciplina se deriva de los
métodos burocráticos, más que del debate democrático.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Socialismo del Siglo XXI, parte de una premisa poco
científica: la posibilidad de liberar al hombre y a la sociedad del marco de la
explotación capitalista, contando con sectores de la burguesía y desarrollando
un concepto de sociedad, con propiedad privada y economía mixta; el resultado
puede ser cualquier cosa menos el socialismo revolucionario con democracia de
los trabajadores.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>CMI: ¿No habrá sectores en el PSUV que rechacen
tomar a la China capitalista como modelo de socialismo del siglo
XXI?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Tengo confianza que en la medida en que los
revolucionarios les expliquemos que China en la actualidad es un Estado
capitalista, con un gobierno pro-imperialista y un régimen dictatorial para
reprimir a los trabajadores y esclavizarlos, seguramente muchos militantes del
PSUV rechazarán que China siga siendo el modelo que predica el presidente
Chávez. Es tarea de los revolucionarios no desmayar en una campaña sistemática
de denuncia al gobierno y al régimen chino, porque nuestra revolución no debe
tener como norte una experiencia tan pervertida como la que hoy existe en
China.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Aunque por ahora hay mucha confusión en el pueblo,
producto de la ambiguedad del gobierno y su orientación de conciliación de
clases, cada vez se avanza hacia una mayor conciencia entre los trabajadores de
que el socialismo y las ideas de Carlos Marx y Federico Engels, representan la
destrucción de todo vestigio de dominación capitalista. Por esto, el lema
fundamental del Manifiesto del Partido Comunista, es “Proletarios de todo el
mundo uníos.” Al lanzar Carlos Marx esta frase como bandera de lucha, aspiraba a
lograr la unidad sin fronteras de los trabajadores, como clase explotada, librar
la lucha por la emancipación con independencia de clase, y confrontar a los
intereses de la burguesía y derrotar la dominación capitalista mundial.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hoy en China, como en Venezuela, ante las pretensiones de
los explotadores capitalistas no queda otra salida que seguir levantando la
máxima consigna de unidad y lucha de los trabajadores del mundo. Eso significa
defender las banderas del único socialismo científico, el de Marx, Lenin y
Trostky, y esto sólo se puede hacer fortaleciendo la independencia política de
los trabajadores y su partido, una organización sin patronos, burócratas, ni
terratenientes. Una organización de lucha de los trabajadores basados en la
pelea de los sindicatos y los gremios de profesionales, estudiantes y campesinos
pobres. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Perdona que insista, pero debemos tener en cuenta que al
igual que el PCCh, el PSUV es un partido donde hacen vida sectores de la
burguesía, que han surgido del enriquecimiento en ambos estados. En China, por
el proceso ya descrito. En Venezuela, producto de la renta petrolera, por la que
se pelean los partidos de la burguesía. Por esa razón al actual gobierno, no
invierte en destruir el Estado de la "Cuarta República". </DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Para qué destruir a este Estado, si tal como está sirvió
tan bien a la vieja burguesía y de igual forma, como ya está visto, sirve para
el desarrollo de nuevos sectores de la burguesía roja-rojita? Sólo les cambian
el nombre a alguna que otra institución, la maquillan un poquito y todo sigue
igual: distribuyendo la mayor parte de la renta a las empresas contratistas, de
servicios, construcción, etc.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los sectores de la burguesía tradicional u opositora,
estaban acostumbrados al trato político con el imperialismo norteamericano. Eran
sumisos y complacientes ante ese intercambio desfavorable. Hoy, atacan los
acuerdos con China por la misma razón que el gobierno norteamericano ve
desventajosos esos acuerdos entre China y Venezuela. Los identifican como sus
enemigos, no porque vean una amenaza en el "comunismo" chino, sino porque en el
nuevo reparto de la riqueza mundial, los acuerdos del Estado venezolano –y su
nueva burguesía- con el Estado y los empresarios chinos, significan para los
gringos pérdidas de oportunidades y mercados, hoy muy necesarios para la
economía norteamericana, en el marco de la crisis global. Esto también significa
la pérdida de un aliado y el debilitamiento de los viejos sectores económicos de
la oligarquía, hoy en pugna con el gobierno. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por eso el gobierno de Estados Unidos y su nuevo gerente,
Obama, ven desfavorable perder espacios políticos y comerciales en su "patio
trasero", y tratarán de recuperarlos, sin por ello perjudicar sus acuerdos
financieros con los capitales chinos presentes en los bancos de
Norteamérica.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En este triangulo las masas empobrecidas de América
Latina no tienen otro alternativa que seguir peleando por su independencia
política y la destrucción del capitalismo, levantando las banderas socialistas.
Al hacerlo, nos distanciaremos de la malévola experiencia China donde se
restauró el capitalismo, y de los intentos de la burguesía pro-imperialista de
retomar el control del Estado.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>CMI: Como militante de la Unidad Socialista de
Izquierda, ¿qué posición considera deben tener los socialistas revolucionarios
ante esta alianza entre el PSUV y el PCCh promovida por Chávez?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Somos sinceros al decir que rechazamos esas alianzas
estratégicas entre los dirigentes del PSUV y los dirigentes del Partido
Comunista Chino. Con estos acuerdos se pretende confundir a cientos de miles de
honestos militantes que están inscritos en el PSUV y creen que en China existe
el socialismo porque el presidente Chávez se lo repite a diario.</DIV>
<DIV align=justify><BR>A la militancia del PSUV les decimos con toda honestidad
que no se construirá el socialismo de la mano de la burocracia del PCCh ni será
la actual sociedad China de “socialismo de mercado” la salida a los males del
capitalismo a nivel mundial. Los trabajadores debemos creer en nuestras propias
fuerzas, como trabajadores explotados y en unidad solo con los sectores
empobrecidos –campesinos, estudiantes y profesionales- y entender que es
necesario construir un fuerte partido del trabajo, que luche por la emancipación
de los explotados, contra los explotadores sean del sector privado o del sector
público. Ese partido no lo es el PSUV, porque esa estructura alberga a
explotadores y explotados en su seno, a corruptos, a reformistas, a dirigentes
de muy poca ética proletaria y revolucionaria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las luchas y la experiencia de los trabajadores a nivel
mundial –y abundan los ejemplos en el ámbito nacional- señalan el camino. Los
trabajadores de Sanitarios Maracay, desenmascararon al gobierno que nunca quiso
nacionalizar esa empresa y prefirió pactar con los oligarcas Pocaterra. SIDOR,
fue nacionalizada una vez que los trabajadores lo exigieron y tomaron las calles
en Ciudad Guayana, logrando despachar al peor ministro del Trabajo hasta ahora
conocido en Venezuela. Los trabajadores de las empresas del aluminio, están
peleando por rescatar estas empresas y salvar estas fuentes de trabajo. Los
trabajadores petroleros, rescataron de manos de los golpistas la principal
industria del país y quizás la pelea más importante la están dando los
trabajadores por la organiazción de una central obrera unitaria y democrática,
la UNETE, pese a la resistencia del gobierno y la burocracia sindical. Yo creo
que sí hace falta una escuela de formación de los líderes obreros y políticos,
pero fundamentada en las enseñanzas de los grandes de la revolución, Lenin,
Trostky, Marx, Federico Engels y Rosa Luxemburgo, las cuales deben ser
rescatadas. Por eso el debate político es fundamental, y el estudio de la actual
crisis es vital, para trazar las líneas del socialismo científico y
revolucionario, y enfrentar al capitalismo.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000 size=4>Agenda Radical - Colectivo
Militante</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>