<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa</U><BR>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>25 de mayo
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Guantánamo</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Lo que se sabe y lo que todavía no
se sabe sobre la tortura sexual en Guantánamo<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>David
Rosen *</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Sin Permiso</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.sinpermiso.info"><STRONG>www.sinpermiso.info</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducción de Anna
Garriga</STRONG><BR><BR> <BR>“Quitar la ropa fue autorizado por el
Secretario de Defensa (Rumsfeld) como método en GTMO (Guantánamo) el 2 de
diciembre 2002”, según el informe recién publicado del Comité de Defensa del
Senado de EEUU sobre el uso de técnicas duras de interrogación. También señala
que la utilización de la desnudez prolongada fue tan efectiva, que en enero 2003
se aprobó su utilización en Afganistán y a finales del 2003 se adoptó su uso en
Irak.- “Encuesta sobre el Trato a los Detenidos en Custodia por los
EEUU”.</FONT></DIV></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>El informe del Senado salió poco después de que un
informe secreto del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC) sobre las
técnicas de tortura utilizadas por la CIA como parte de su programa de
detención, fuera filtrado por Mark Danner del New York Review of Books. Estos
informes provocaron una enorme atención mediática, gran parte de ella centrada
en la utilización del “waterboarding” (o “la asfixia por medio del agua” como
más acertadamente lo denomina el ICRC) y especialmente su uso, 183 veces con
respecto a Khalid Sheik Mohammed y 83 veces con respecto a Abu Zubaydah.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los medios informativos prestaron menos atención al gran
número de lo que el ICRC llama otros “métodos de malos tratos”. El informe del
Senado identifica estas técnicas como: utilización de perros militares,
posiciones estresantes y entrenamiento físico, ajustes del sueño/manipulación
del sueño, privación sensorial y privación de la ropa. El ICRC las identifica
como: posiciones estresantes prolongadas, golpear con una cadena, dar golpes y
patadas, confinamiento en una cabina, privación del sueño y utilización de
música fuerte, exposición a temperaturas frías/ agua fría, uso prolongado de
esposas y grilletes, amenazas, afeitado impuesto, privación/provisión
restringida de alimentos sólidos y desnudez prolongada.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Estos informes, junto con los “informes sobre la tortura”
de la administración Bush, recientemente salidos a la luz, han contribuido
a centrar la atención nacional en el aspecto vergonzoso, si no ilegal, de la
Guerra al Terror del loco rey George. Sin embargo, estos informes son
“documentos oficiales” basados en revelaciones de un número muy limitado de
fuentes. La información reunida, aunque de gran valor, se limita a estas
fuentes.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La limitación de las fuentes limita el conocimiento
público del verdadero alcance de la tortura llevada a cabo por agentes de los
servicios secretos estadounidenses, oficiales militares y contratistas privados.
Si nos centramos en el aspecto de la tortura sexual, que incluye la desnudez
prolongada, revela lo que se ha hecho público, pero también lo que todavía debe
ser conocido públicamente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La falta de conocimiento público del verdadero alcance de
la tortura sexual, junto al resto de técnicas de interrogación “duras”, crea una
historia “oficial” saneada. Los estadounidenses nunca llegarán a saber el tipo
de tortura que se llevó a cabo en su nombre, ni tampoco podrán pedir
responsabilidades a quienes ordenaron y ejecutaron estas acciones, a no ser que
vayan más allá de las fuentes “oficiales”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El ICRC realizó entrevistas a catorce “combatientes
enemigos” de ocho países. Los detenidos fueron arrestados durante un período de
casi tres años, desde marzo 2002 hasta mayo 2005. Once de los detenidos fueron
sometidos a una desnudez prolongada “durante su detención e interrogatorio
durante períodos abarcando desde varias semanas de forma ininterrumpida hasta
varios meses de forma intermitente”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El ICRC cuenta lo que llama experiencias “aducidas” por
siete detenidos sometidos a una desnudez prolongada:</DIV>
<DIV align=justify><BR>Khalid Sheikh Mohammed: mantenido desnudo durante un mes
en Afganistán</DIV>
<DIV align=justify><BR>Abu Zubaydah: mantenido desnudo durante dos semanas y
media en Afganistán después de haberse recuperado en un hospital de Pakistán;
declara que después se le suministró ropa repetidas veces para a continuación
dejarlo otra vez desnudo durante semanas.<BR></DIV>
<DIV align=justify>Walid Bin Attash: mantenido desnudo dos semanas en Afganistán
y más tarde durante un mes en otro establecimiento de detención
desconocido.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Encep Nuraman (aka Hambali): mantenido desnudo durante
cuatro o cinco días en Tailandia y una semana en Afganistán, seguidos de
períodos intermitentes vestido y desnudo.<BR></DIV>
<DIV align=justify>Majid Khan: mantenido desnudo durante tres días en Afganistán
y siete días en su tercer lugar de detención.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Mohammed Nazir Bin Lep: mantenido desnudo de tres a
cuatro días en Tailandia y nueve días en Afganistán.<BR></DIV>
<DIV align=justify>Un detenido anónimo: mantenido desnudo de dos a tres meses en
Afganistán, más tarde se vio sometido a períodos intermitentes vestido y
desnudo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las fuentes de estos informes fueron entrevistas con los
detenidos.<BR></DIV>
<DIV align=justify>El informe del Senado hace una evaluación muy distinta de lo
que llama “quitar la ropa”. Deja claro que la CIA y los militares eran
fuertemente partidarios de la utilización de la desnudez prolongada como técnica
de interrogación. Dice que la desnudez fue exportada a Irak, especialmente a la
cárcel de Abu Ghraib, desde Afganistán y GTMO.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Expone que esta técnica servía para varios objetivos
críticos de los interrogatorios, entre ellos la “humillación de los detenidos”,
para “renovar el ‘shock de captura’ de los mismos” y como un incentivo para el
buen comportamiento. Se utilizaba ampliamente, según indican dos de los varios
oficiales entrevistados. El coronel Jerry Philabaum, jefe de la Compañía
320 de la policía militar, dijo haber visto “entre 12-15 detenidos desnudos en
sus propias celdas individuales”. El capitán Donald Reese, jefe de la Compañía
372 de la policía militar reconoció que “todo el mundo” conocía la desnudez
prolongada y que era “una práctica usual pasearse por la grada y ver a los
detenidos en ropa interior y de cama”. Otros oficiales hicieron declaraciones
parecidas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo mismo que el informe del ICRC, el informe del Senado
se basa de forma extensiva en entrevistas, pero estas entrevistas son con
oficiales del ejército de la policía militar y del espionaje. Además, el
informe del Senado se basa en informes militares publicados, especialmente el
del general George Fay, conocido como el Informe Fay. Una de sus citaciones es
especialmente ingenua, quizá más reveladora de lo que se pretendía: la detención
creaba un “entorno que parecía excusar la depravación y la degradación en vez
del trato humano a los detenidos”. El informe también hace una referencia, de
pasada, al informe sobre AbuGraib del general Antonio Taguba.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los primeros “combatientes enemigos” llegaron a
Guantánamo el 11 de enero de 2002, casi un año antes de que Rumsfeld autorizara
el uso de la tortura sexual. Según un titular de CBS, un avión del ejército del
aire de EEUU aterrizó en Guantánamo desde Afganistán llevando 20 prisioneros,
marcando el comienzo de la operación de detención” [CBS News Gitmo Timeline, 24
agosto, 2004]. En el informe del Senado, el jefe (nombre borrado) de la TF [Task
Force] de la SMU [Special Mission Unit] declara que cuando “tomó el mando (de
Guantánamo) ‘descubrió que, como técnica de interrogación, a algunos de los
detenidos no se les permitía ir vestidos’ (borrado) dijo que acabó con esta
práctica en diciembre 2003 o enero 2004…”</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los descubrimientos acerca de la desnudez prolongada
fueron objeto de poco debate público. Comparada con muchas otras, peores,
técnicas utilizadas, especialmente “asfixia con agua”, golpes en la cabeza,
patadas, posiciones estresantes, utilización de perros y privación del sueño, la
tortura sexual parece más bien poca cosa. Pero su propósito era, junto a otras
técnicas, claro. Tal como señala el ICRC, “estaba claramente pensado para minar
la dignidad humana y crear un sentido de futilidad… que llevara a la fatiga
extrema, a la despersonalización y a la deshumanización.”</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, otras fuentes ofrecen una visión distinta,
mucho menos saneada y mucho más sádica. Lo que no se sabe es si estas técnicas
adicionales fueron aprobadas por los jefes militares y civiles de EEUU o fueron
acciones improvisadas por oficiales del frente o por contratistas. Unos pocos
ejemplos ilustran estas técnicas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La mejor fuente individual sobre el uso de la tortura
sexual en Abu Ghraib continúa siendo el informe Taguba. En el resumen de este
informe se identifican como utilizados en la prisión, los siguientes “abusos
criminales sádicos, patentes y lascivos”:</DIV>
<DIV align=justify><BR>Forzar a los detenidos a quitarse la ropa y mantenerlos
desnudos durante varios días cada vez;</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sacar fotografías y vídeos de hombres y mujeres
detenidos, desnudos;<BR></DIV>
<DIV align=justify>Hacer posar a la fuerza a los detenidos en varias posiciones
sexualmente explicitas para fotografiarlos;<BR></DIV>
<DIV align=justify>Forzar a detenidos varones a llevar ropa interior
femenina;<BR></DIV>
<DIV align=justify>Forzar a grupos de detenidos masculinos a masturbarse para
ser fotografiados y filmados;<BR></DIV>
<DIV align=justify>Amontonar en pila a detenidos masculinos desnudos y saltar
sobre ellos;<BR></DIV>
<DIV align=justify>Situar a detenidos masculinos desnudos en una cabina MRE
[meals ready to eat (alimentos listos para comer)], con un saco de arena sobre
su cabeza y con cables enganchados a los dedos de manos y pies y al pene para
simular una tortura eléctrica;<BR></DIV>
<DIV align=justify>Poner una cadena de perro o una correa alrededor de la nuca
de un detenido desnudo y con una mujer soldado posando para una
fotografía;<BR></DIV>
<DIV align=justify>Sodomizar a un detenido con una luz eléctrica y quizás un
palo de escoba.<BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>¿Por qué esta parte del informe Taguba no aparece en le
informe del Senado? Su ausencia habla de la forma en que son depurados los
informes oficiales y de cómo se escribe una historia “inside the Beltway”.
[Véase “Terrorismo sexual: el lado sádico de la Guerra al Terror de Bush”,
CounterPunch, 13 mayo, 2008]</DIV>
<DIV align=justify><BR>La prensa americana e internacional reveló episodios
inquietantes de terror sexual utilizado por el ejército americano. Por ejemplo,
la Associated Press informó de que los soldados estadounidenses ordenaron a un
ex-preso, Dhia al-Shweiri, que se desnudara, se doblara y colocara las manos en
la pared; aunque no fue sodomizado, dijo que fue humillado: “Somos hombres. Pase
que me golpeen” dijo Shweiri. “Los golpes no nos duelen; son solo golpes. Pero
nadie puede soportar ver su virilidad hecha añicos”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Sunday Herald de Escocia publicó que un exprisionero
iraquí declaró que existe una foto de un traductor civil violando a un joven
prisionero; dijo: “Cubrieron todas las puertas con sábanas. Oía los gritos….y la
mujer soldado tomaba fotografías”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Independent de Londres publicó la experiencia de
Hayder Sabbar Abd, inmortalizado como el hombre de la capucha en la infame foto
de Abu Ghraib de Lynndie England. Abd declara que le ordenaron masturbarse
mientras Ms. England “ponía sus manos sobre sus pechos”, lo que no pudo hacer; y
simular una felación con otro prisionero, lo que parece que sí hizo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Sydney Morning Herald señala: “Las mujeres que
realizaban interrogatorios intentaban destrozar a los detenidos musulmanes
en Guantánamo por medio de toqueteos sexuales, vistiendo minifalda con tiras de
cuero debajo y, en una ocasión, embadurnando la cara de un hombre saudí con
sangre menstrual simulada, según una explicación escrita de alguien bien
informado”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La tortura sexual tenía dos objetivos con respecto a
quienes eran sometidos a este abuso: hacer daño físico y asustar emocionalmente.
Su objetivo era hacer quebrar a los prisioneros masculinos. Intentaba infligir
dolor así como vergüenza, hacer sufrir a quien la recibía y que se odiara a sí
mismo. La tortura sexual intentaba hacer quebrar a la víctima tanto física como
espiritualmente, dejar cicatrices en (y dentro) del cuerpo y en la mente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Con la elección de Obama, los militares estadounidenses
probablemente han cesado de emplear “técnicas duras de interrogación”. Por
desgracia, teniendo en cuenta el pragmatismo de Obama, la complicidad del
Congreso, el fanatismo burocrático de los militares y la inmoralidad de la CIA
(y de los contratistas privados), uno no puede dejar de preguntarse qué
sucedería si ocurriera un nuevo 11 de Septiembre.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El alcance total de las “técnicas duras de interrogación”
utilizadas durante la Guerra al Terror es desconocido. Tampoco se sabe
exactamente quién, en la Administración Bush, aprobó el uso de tales técnicas,
ni quién, dentro de la comunidad militar y de espionaje (junto a los
contratistas privados) utilizó tales técnicas. Las respuestas a estas preguntas
deberían ser la primera tarea de cualquier investigación “oficial” sobre la
Guerra al Terror. Además, los responsables de la investigación deberían
utilizar fuentes mucho más amplias que las consideradas “oficiales”. Solamente
así el pueblo americano comprenderá lo que se hizo en su nombre y, esperémoslo,
evitará que vuelva a suceder.</DIV>
<DIV align=justify><BR>* David Rosen es un analista político que escribe
regularmente en medios electrónicos alternativos, como Counterpunch.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT color=#800000
size=4>Agenda Radical - Colectivo Militante<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR></DIV>
<DIV align=justify></FONT> </DIV></BODY></HTML>