<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa</U><BR>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>2 de julio
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Honduras<BR><BR>Pero es nuestro
dictador</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>El golpe cívico-militar en Honduras
contra el presidente Manuel Zelaya provocó diversas reacciones en Estados
Unidos, algunas muy parecidas a las de los tiempos de la Guerra
Fría.<BR></FONT><BR></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Daniel Luban y Jim Lobe * </STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>IPS, Washington, 1-7-2009</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.ipsnoticias.net/"><STRONG>http://www.ipsnoticias.net/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG><BR>Mientras la Organización de Estados
Americanos (OEA), la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas
(ONU) y el propio presidente estadounidense Barack Obama condenaron la detención
y exilio forzado de Zelaya, los responsables del golpe encontraron partidarios
entre los neoconservadores y "halcones" (el ala más belicista) de derecha en
Washington. <BR><BR>Estos defendieron el derrocamiento como una reacción
justificada ante lo que consideran un intento de Zelaya de perpetuarse en el
poder. <BR><BR>El apoyo de los halcones estadounidenses, en medio de informes
desde Honduras sobre una dura represión de la policía a manifestantes, así como
censuras, cortes e interferencias a los medios, sorprendió a muchos.
<BR><BR>Apenas días antes, los mismos neoconservadores condenaban escenas
similares en Irán, y llamaban a Obama a defender la democracia en ese país
contra lo que fue frecuentemente descrito como un golpe del líder supremo, Alí
Jamenei, y del presidente Mahmoud Ahmadineyad. <BR><BR>Pero para los que tienen
memoria, esta aparente contradicción no fue nada sorprendente. <BR><BR>Aunque el
neoconservadurismo se ha identificado en los últimos años con la llamada "agenda
de libertad" del ex presidente George W. Bush (2001-2009) --una agresiva campaña
para promover la democracia en Medio Oriente y otras regiones--, en América
Latina ha tenido una historia bien diferente. <BR><BR>Durante la Guerra Fría,
los neoconservadores fueron firmes defensores de regímenes autoritarios de
derecha como contrapeso a los movimientos izquierdistas. Entre sus dictadores
protegidos se destacan Augusto Pinochet en Chile, José Efraín Ríos Montt en
Guatemala y la junta militar en Argentina, sin mencionar al jefe de Estado Mayor
de Honduras, Gustavo Álvarez Martínez, quien fue tan brutal que sus propios
oficiales lo expulsaron en 1984. <BR><BR>El apoyo al autoritarismo y las
devastadoras críticas a la política de derechos humanos de Jimmy Carter
(1977-1981) conformaron la base del manifiesto de este grupo neoconservador: el
ensayo de la diplomática Jeanne Kirkpatrick, publicado en 1979 en la revista
Commentary, titulado "Dictaduras y doble moral". El presidente Ronald Reagan
(1981-1989) quedó tan impresionado con ese artículo que la nombró embajadora en
la ONU. El debate sobre Honduras sirve para aclarar que las polaridades simples
en la política exterior de Estados Unidos, en las que el neoconservadurismo
identificado con la promoción de la democracia contrasta con el "realismo", que
acepta a gobiernos autoritarios, sólo ocultan una historia más compleja.
<BR><BR>De hecho, incluso cuando los neoconservadores promovían la
"transformación" democrática en Medio Oriente durante el gobierno de Bush,
aplaudieron el intento de golpe en 2002 contra el presidente de Venezuela, Hugo
Chávez, y se desilusionaron con su fracaso. <BR><BR>Dos años después, celebraron
el exilio forzado del presidente de Haití, Jean-Bertrand Aristide, a bordo de un
avión de la Fuerza Aérea estadounidense, ante un levantamiento de ex oficiales
militares y sus aliados paramilitares. <BR><BR>Entonces arguyeron que los dos
presidentes, aunque elegidos democráticamente, eran peligrosos y demagogos, y
que podrían quebrar el orden constitucional y amenazar los intereses de Estados
Unidos. <BR><BR>Ahora hacen similares afirmaciones de Zelaya, quien mantuvo un
enfrentamiento con la Corte Suprema de su país. Ésta sostuvo que su iniciativa
de realizar un referendo no vinculante sobre la posibilidad de enmendar la
Constitución era ilegal, lo que precipitó una serie de eventos que derivaron en
el golpe. <BR><BR>"Sí, Zelaya fue electo, pero Hitler también, y Chávez
también", dijo el columnista Charles Krauthammer, del influyente diario The
Washington Post. "Un golpe no es algo lindo, pero es preferible a que Zelaya
desmantele a la democracia". <BR><BR>Por su parte, el medio derechista National
Review señaló en su editorial que los "soldados hondureños que escoltaron al
presidente Manuel Zelaya fuera de su hogar el domingo actuaban para proteger la
democracia de su país, no para pisotearla". <BR><BR>Pero la forma en que fue
expulsado del gobierno --especialmente la decisión de los militares de
intervenir en lo que era esencialmente una disputa política, arrestándolo y
enviándolo a Costa Rica-- tuvo las características de un golpe de Estado
convencional, aun cuando fue ratificado por el Congreso legislativo de
inmediato. <BR><BR>La OEA resolvió "condenar vehementemente el golpe de Estado"
contra Zelaya, pidió su "retorno inmediato, seguro e incondicional" al cargo,
poniendo como plazo este viernes, y aclaró que "ningún gobierno que surja de
este brote inconstitucional será reconocido". <BR><BR>Tras algunas dudas, Obama
el lunes también condenó el derrocamiento de Zelaya, calificándolo de "ilegal",
y pidió su restitución. <BR><BR>Pero los neoconservadores estadounidenses,
además de sostener que el mandatario hondureño violó la Constitución, citaron
como justificación del golpe sus vínculos con Chávez y otros líderes
izquierdistas latinoamericanos, así como sus supuestas amenazas a la democracia
en la región. <BR><BR>"Mire, como regla general, siempre que te encuentres del
lado de Hugo Chávez, (el presidente nicaragüense) Daniel Ortega y los gemelos
Castro (Fidel y el actual mandatario cubano, Raúl), debes reexaminar tus
conceptos", señaló Krauthammer. <BR><BR>Otros presentaban a Zelaya como poco más
que un títere de Chávez, así como Kirkpatrick había descrito a Ortega como peón
de la Unión Soviética y de Cuba hace 30 años. <BR><BR>Kirkpatrick criticó
entonces a Carter por haber adoptado una postura más severa contra los
dictadores de derecha, apoyados por Washington, que contra los de izquierda,
respaldados por Moscú. "Los gobiernos autoritarios tradicionales son menos
represivos que las autocracias revolucionarias" y, en general, "más compatibles
con los intereses de Estados Unidos", sostuvo la diplomática. <BR><BR>Repitiendo
este discurso, Peter Wehner, redactor de los discursos de Bush, se quejó en
estos días sobre lo que consideró un doble discurso de Obama por condenar el
golpe en Honduras pero no criticar el fraude electoral en Irán. <BR><BR>* El
blog de Jim Lobe sobre política exterior se puede leer en: <A
href="http://www.ips.org/blog/jimlobe/">http://www.ips.org/blog/jimlobe/</A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000 size=4>Agenda Radical
- Colectivo Militante</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 -
Montevideo - Uruguay</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>