<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa<BR></U>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>6 de julio
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT
size=3>Uruguay</FONT></STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Señales de alerta para el
“progresismo”</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Juan Luis Berterretche y Ernesto
Herrera *</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>El domingo 28 de junio se realizaron las elecciones internas
de los partidos. Cada uno de ellos definió los candidatos a la presidencia de la
República que serán votados en las elecciones nacionales del 25 de octubre 2009,
o en un ballotage en noviembre entre los dos primeros candidatos, si ninguno de
los partidos obtiene más del 50% de los votos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los candidatos electos en los tres principales partidos
del “sistema político”, es decir, del régimen institucional de dominación,
fueron José Mujica con el 52,04 % dentro del FA; Luis Alberto Lacalle en el con
el 57,13 del Partido Nacional (PN); y Pedro Bordaberry - hijo del dictador Juan
María Bordaberry – con el 72,6% del Partido Colorado (PC).</DIV>
<DIV align=justify><BR>El resultado de la internas no hizo más que corroborar lo
que ya se pronosticaba: la elección nacional de octubre/noviembre 2009 se
dirimirá entre José Mujica, dirigente histórico de los tupamaros, ex ministro de
Agricultura del gobierno de Tabaré Vázquez y actual senador, y Luis
Alberto Lacalle, presidente del país entre 1990-1995, representante de la
derecha neoliberal y compinche en su momento de Collor de Mello, Menem, y
Fujimori, todos vasallos de las directivas del Consenso de Washington. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El alto porcentaje de la votación del PN que superó por
más de un 4% al FA (45,93% del total de los votos emitidos contra 41,31%), es
una señal de alerta para los dirigentes frentistas que pretendían sobrepasar en
la votación a ambos partidos burgueses juntos. (1) Con el agravante que el
triunfador en el PN no fue el candidato de “centro” Jorge Larrañaga - como
muchos frentistas esperaban - sino el jefe del ala más abiertamente
neoliberal y pro-imperialista. A lo que debemos agregar que Larrañaga aceptó de
inmediato la candidatura a la vice-presidencia del PN, cerrando la fórmula de
“unidad”, esto es, subordinándose a la derecha “lacallista”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este tropezón del “progresismo”, se presta a muchas
lecturas por parte de sociólogos, politólogos, periodistas y toda clase de
gurús. Todas esas lecturas son por la derecha, eludiendo los aspectos políticos
y programáticos centrales. No obstante, el “pronunciamiento de las urnas” ofrece
una primera evidencia. Es el resultado de una estrategia gubernamental que: 1)
desdeñó - y desalentó - todas las expectativas y esperanzas de cambio real que
había en la clase trabajadora y los sectores populares; 2) contuvo hasta
desmovilizar y despolitizar - con la complicidad de las direcciones sindicales
burocráticas - a los movimientos sociales, fragmentado y debilitando las
resistencias populares; 3) se dedicó a una administración social-liberal del
capitalismo durante estos últimos casi cinco años, haciendo que una parte
importante del “electorado” no percibiera diferencias sustantivas entre el
actual gobierno del FA y los ejercidos anteriormente por los partidos
conservadores. </DIV>
<DIV align=justify><BR>También influyó en el resultado y sobre todo en la
altísima abstención (55%), una disputa electoral sin debate de ideas, ni de
programas claramente distintos, ni de confrontación ideológica. De allí que la
“fiesta cívica” se viera reducida a menos de la mitad de los habilitados para
votar, cuando todas las empresas encuestadoras vaticinaban lo contrario. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La preocupación principal de los dirigentes del FA pasó
por ubicarse en el “centro” del escenario político, y por defender una gestión
de gobierno a todas luces social-liberal: pago por adelantado al FMI y al Banco
Mundial; exoneraciones fiscales a las patronales; vía libre a la instalación de
multinacionales pasteras-papeleras; extranjerización de la tierra y de la
economía en general; acuerdo de inversiones con EEUU; apoyo con tropas a la
ocupación de Haití; extensión del impuesto a los sueldos a las jubilaciones
medias y altas (IRPF); veto presidencial a la ley que legalizaba parcialmente el
derecho al aborto; y una política de “seguridad” cuyo saldo es el reforzamiento
del Estado penal (más procesamientos y encarcelamientos, sobre todo de jóvenes).
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por ganar electores de “centro” – como ocurre
inevitablemente -, se perdieron apoyos y electores por la izquierda, lo que
aceleró el desplazamiento de un electorado fluctuante o indeciso hacia opciones
más a la derecha. Y lo más grave: tanto blancos como colorados, sobre todo los
primeros, consiguieron movilizar a miles de jóvenes durante sus campañas y el
día de la votación. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En este contexto, los 20 mil votos en blanco y nulos
(casi un 2% del total de votos emitidos en una elección con voto no
obligatorio), representan un dato político elocuente. En gran parte porque son
expresiones de descontento que corresponden, en su mayoría, a frentistas y ex
frentistas tan decepcionados como críticos del gobierno “progresista” y con los
tres candidatos a elegir, quienes respondían al mismo esquema de administración
social-liberal del capitalismo. (2) Según la encuestadora Equipos Mori, entre
los que se abstuvieron, el 17% “confesaba que no había encontrado candidato”.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>La ecuación que se ha procesado en el FA es, por un lado,
y como consecuencia de la derechización del discurso y el programa, una
desmovilización de los militantes más politizados y con mayor expectativa hacia
el cambio de sistema político-económico-social; por el otro lado, una adhesión
al FA de capas sociales empobrecidas, indigentes o marginadas con ninguna
organización y con una escasa “cultura política”, beneficiarias de los planes de
asistencia social y, simultáneamente, atraídas por la imagen y el “estilo” del
confirmado candidato a la presidencia. En este último caso, la pose y el
lenguaje “populista” (en verdad semi-lúmpen) de Mujica, quien se presenta como
alguien que “viene de abajo”, consigue simpatías en esas capas desposeídas de
todo. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En la militancia del Frente Amplio predomina un estado de
desazón y confusión por los resultados. No es para menos. Solamente en la
capital, Montevideo, el partido de gobierno logró el primer lugar mientras en
los 18 departamentos restantes del país (7 gobernados por el FA), fue derrotado.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>No obstante, la cúpula dirigente del “progresismo”
insiste en caminar por la senda derecha para “competir mejor” con los partidos
de las elites dominantes. El primer paso en este sentido es la confirmación de
Danilo Astori (un monetarista liberal) como vicepresidente de Mujica. Será
Astori quien tendrá el comando exclusivo sobre la orientación económica, tanto
durante la campaña electoral como en un eventual segundo gobierno del FA. Esto
quiere decir que desaparecerán los planteos “fuera del programa”, como por
ejemplo, la disputa “entre ricos y pobres”, los cuestionamientos a la propiedad
privada, la creación de un frigorífico nacional, o la eliminación de las AFAP
(fondos de pensión privados). De ahora en más, todo se conducirá bajo la óptica
de lo “políticamente correcto”. Esto es, apegándose cada vez más a las reglas
que impone el mercado. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Más (o peor) de lo mismo, gane quien
gane</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Evidentemente, ahora empieza otra campaña. Por lo que de
ninguna manera pueden proyectarse los resultados de las internas hacia la
elección nacional (presidencial y parlamentaria) del próximo 25 de octubre. En
todo caso, una confirmación: las opciones con posibilidades de triunfar se
reducen al Frente Amplio y al Partido Nacional. Y es entonces que tanto desde
ambos partidos como desde los poderes mediáticos, se alimenta la idea de una
disputa entre “izquierda” y “derecha”, entre “dos proyectos de país”.
Obviamente, y más allá de los contrastes notorios, se trata de una disyuntiva
falsa. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por el lado del “progresismo”, su candidato presidencial,
José Mujica ya anunció “que hay que darle continuidad a esta política
económica”. Y que el próximo ministro de Economía y Finanzas tendrá que ser “una
persona que dé tranquilidad a los mercados”, porque “todos sabemos que el
capital es huidizo, que se preocupa mucho de las señales, y es un dato de la
realidad que hay que tener en cuenta“. (3) Sus “modelos” son Lula, porque “hay
que ir por la derecha en economía”, y aquellos países “que hicieron bien las
cosas para sus pueblos”: “Y entonces miro a Suecia y me da envidia, miro a
Dinamarca y me da envidia, miro a Nueva Zelandia y me da todavía más envidia”.
(4) Respondiéndole a Lacalle - quien convocaba a los inversores a esperar el
resultado de las elecciones nacionales para hacer sus negocios en el país –
Mujica fue todavía más enfático: “Nosotros decimos lo contrario: invierta
tranquilo ahora que este país va a seguir ofreciendo la estabilidad y la
seguridad que el capital requiere. Todos los actores políticos relevantes somos
conscientes de que en este mundo de hoy, hay que ser hospitalarios con la
inversión, o el dinero se va para otro lado. Y con el dinero, se van los puestos
de trabajo que tanto se necesitan”. (5)</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Es decir, que un segundo gobierno del Frente Amplio
continuará siendo una garantía del orden capitalista. Con Astori en la fórmula
presidencial, haciendo de director de orquesta, esa continuidad está más que
asegurada. En tal sentido, nada permite pensar en un cambio de dirección. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por el lado de la derecha lo que se anuncia es peor de lo
mismo. Lacalle, se ubica en una línea de neoliberalismo duro, es decir:
privatizaciones, exoneraciones tributarias al capital, “flexibilización” de las
relaciones laborales a favor de los patrones, endurecimiento del sistema penal,
más represión policial, etc. Propone a su vez, “volver al FMI” como fuente de
financiación externa (algo que Mujica tampoco descarta). </DIV>
<DIV align=justify><BR>En resumen, y más allá de polémicas en el terreno de la
retórica, el “rumbo macroeconómico” no se verá alterado. Así lo ven, incluso,
banqueros e inversores de Europa y Estados Unidos. “El país tiene asegurada una
continuidad de los principales rasgos de su política económica,
independientemente del partido y candidato que gane las próximas elecciones”,
afirmó el redactor de un informe para los bancos de Nueva York sobre las
perspectivas políticas y económicas de Uruguay. (6)</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ante la ausencia de luchas sociales significativas y
considerando la extrema debilidad de las fuerzas clasistas y revolucionarias,
cobra fuerza en sectores populares la opción electoral del Frente Amplio como el
“mal menor”: como última barrera al peligro de “regreso de la derecha”. Un
peligro real, sin duda. Consecuencia, a la vez, de un “modelo progresista” que
en lugar de modificar decisivamente las relaciones de fuerzas en favor de los
explotados y oprimidos, permitió levantar cabeza a las elites neoliberales.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esta opción por el “mal menor” - que nada tiene que ver
con una convicción de izquierda - es la expresión más categórica de un
desencanto resignado y, sobre todo, consecuencia directa de una situación donde
las luchas defensivas no lograron superar los muros de contención que, tanto el
gobierno “progresista” como el sindicalismo burocrático, terminaron por imponer.
Pero también, es la muestra que la izquierda radical no ha conseguido
convertirse en una alternativa creíble y visible al social-liberalismo. Mucho
menos en el plano electoral. A la izquierda del Frente Amplio se presentaron en
estas elecciones internas tres opciones: la Asamblea Popular, 3.780 votos
(0,36%); el Partido de los Trabajadores, 336 votos (0,03%); y Comuna (Comisiones
Unitarias Antiimperialistas Artiguistas), 241 votos (0,02%). El resultado
obligaría a un balance auto-crítico, no tanto por la escuálida votación, sino
por la invalidez de una “táctica político-electoral” que, pese a todos los
argumentos y principios esgrimidos por quienes la practican, ni rompe con la
lógica institucional-electoral de la “democracia representativa”, ni favorece el
proceso de acumulación de fuerzas revolucionarias en el campo de la lucha de
clases. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Como telón de fondo, la crisis socio-económica y los
primeros síntomas de recesión económica. El precio, como siempre, lo paga la
clase trabajadora. La concentración de la riqueza aumenta, la pobreza
estructural no cede y ahora el desempleo dejo de ser solamente un “fantasma
lejano”. Todos los datos disponibles indican que desde octubre 2008, fueron
enviados al seguro de desempleo 29.282 trabajadores - un 40% más que el año
anterior - y las previsiones hasta el fin de 2009, hablan de 5.200 nuevos envíos
al seguro de desempleo, la mayoría trabajadores/as de curtiembres, textiles,
vestimenta, calzado, metalúrgicos, frigoríficos, construcción. Mientras tanto,
las patronales han comenzado con los despidos y el incumplimiento de los
convenios colectivos en ramas como metalúrgicos, plásticos, automotrices,
comercio. No obstante esta profundización del ataque capitalista, la respuesta
sindical ha sido mínima y puramente defensiva. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Montevideo, 5-7-2009</DIV>
<DIV align=justify><BR>* Juan Luis Berterretche, militante-investigador. Autor
del libro “El comisario va en coche al muere" (primera edición, Trilce,
Montevideo 1992, segunda edición, Banda Oriental, Montevideo 2000), ensayo sobre
el movimiento anarquista en los años 1920-1930. Es redactor de Desacato, revista
que se edita en portugués y castellano <A
href="http://www.desacato.info/">(http://www.desacato.info/</A>) Ernesto
Herrera, miembro del Colectivo Militante, colaborador de La Breche (Suiza) en
América Latina, y editor del boletín solidario de información Correspondencia de
Prensa – Agenda Radical (<A
href="mailto:germain5@chasque.net">germain5@chasque.net</A>)</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>(1) Sobre un total de 2.584.220 habilitados, sufragaron
1.151.107 (44,54%). El Partido Nacional obtuvo 468.295 votos (45,93); el Frente
Amplio 432.944 (41,31%); y el Partido Colorado 125.760 (12%). El Partido
Independiente (centro-derecha), que actualmente es el otro partido con
representación parlamentaria (un diputado), apenas consiguió 3.330 votos
(0,32%). <BR>(2) Además de Mujica, competían Danilo Astori, ex ministro de
Economía y Finanzas de Tabaré Vázquez y actual senador, quien obtuvo el 39,68%,
y Marcos Carámbula, intendente (alcalde) del departamento de Canelones, que
apenas llegó al 8,28%. <BR>(3) La Diaria, 27-5-2009.<BR>(4) El Observador
Económico, 4-7-2009.<BR>(5) José Mujica, “Breve manual para inversores”,
artículo publicado en su sitio el 2-7-2009: <A
href="http://www.pepetalcuales.com/">http://www.pepetalcuales.com/</A> </DIV>
<DIV align=justify>(6) “Política económica por derecha o izquierda”, Nelson
Fernández, El Observador Económico, 6-6-2009.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000 size=4>Agenda Radical - Colectivo
Militante</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>