<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa</U><BR>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>10 de julio
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>México</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>El círculo
vicioso de un régimen que se niega a morir<BR> <BR>Manuel Aguilar Mora
*</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><STRONG>México, DF, 9 de julio de 2009</STRONG></DIV></DIV>
<DIV align=justify><BR> <BR></DIV><STRONG></STRONG></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Una derrota aplastante del
gobierno</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>La victoria del PRI el 5 de julio era esperada como algo
casi inevitable pero al llegar ha sorprendido por la enorme magnitud que tomó,
literalmente aplastando al PAN, arrebatándole bastiones que parecían
inexpugnables como algunas gubernaturas de estados (San Luís Potosí y Querétaro)
y de municipios (Guadalajara, Zapopan, los del populoso “cordón azul” del Estado
de México entre los más importantes) y disminuyendo drásticamente sus diputados
(en cerca de 70 y quedándose con sólo 143 la menor cantidad desde 1997),
convirtiéndose en la segunda fuerza muy alejada de la mayoritaria integrada por
los 237 diputados de la bancada priista que, con su aliado el Partido Verde
(PVM), logra alzarse con la mayoría absoluta de las 500 curules de la Cámara de
diputados. Sobrepasándolo por casi diez puntos (más del 36% de la votación total
contra el 27.6% del PAN) el PRI arrincona al panismo en una situación de gran
debilidad. La derrota de su partido pone al presidente Felipe Calderón en la
posición más incómoda posible a la mitad de su mandato.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En los próximos tres años Calderón será el rehén del PRI,
partido con el cual cogobierna, y junto a los otros resultados generales de las
elecciones intermedias, es ya el presidente de México más cercado por
circunstancias desfavorables a su administración: gravísima crisis económica (a
un millón podrá llegar el número de desempleados a finales del presente
año), una violenta campaña del ejército contra el narcotráfico impugnada por la
gran mayoría de la ciudadanía, un partido perdedor y dividido y una extrema
derecha desprestigiada, derrotada y a la defensiva.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ni toda la costosísima parafernalia propagandística que
inundó a la población con sus mensajes típicos de las “guerras sucias”
aprendidos de sus modelos estadounidense y español, el Partido Republicano y el
Partido Popular respectivamente; ni el uso político de la epidemia de influenza;
ni el clima de miedo auspiciado por el ejército en las calles y la demagogia
discursiva de los líderes reaccionarios panistas, impidieron esta debacle
electoral. Un día después, el 6 de julio, Germán Martínez debió renunciar a la
dirección del PAN asumiendo personalmente un fracaso que le pertenece igualmente
e incluso en mayor proporción al mismo Calderón. La debacle de la extrema
derecha clerical de su partido, su aliada privilegiada, aposentada por el
presidente en posiciones clave en el gobierno, abre un periodo en que los tres
años siguientes serán, en el mundo oficial, ante todo el adelanto prematuro de
la preparación de la sucesión presidencial para el 2012. <BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Impacto de los anulistas</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La consecuencia principal del 5 de julio, a saber, el PRI
y el PAN como el gran triunfador y el gran perdedor respectivamente, no es la
única entre los resultados sorprendentes de unas elecciones que fueron
excepcionales, literalmente fuera de la regla de las tradicionales y apáticas
elecciones intermedias. Como las anteriores de su tipo, éstas también se
caracterizaron por una gran abstención (más del 56%), aunque no como preveían la
mayoría de las encuestas que la pronosticaban muy arriba del 60%.</DIV>
<DIV align=justify><BR>No obstante, la protesta ciudadana reflejada en el
excepcional monto del voto nulo impactó y ha contribuido a cuestionar la
legitimidad de estas elecciones. Si al factor del abstencionismo le sumamos el
fenómeno del anulismo que las ha caracterizado, o sea el altísimo porcentaje del
voto nulo cifrado en más del 6%, resulta que menos de un 35% del padrón
electoral es la base de la escasa legitimidad que tendrá la próxima Cámara de
diputados. Del 2 de julio del 2006, fecha de las elecciones presidenciales, al
presente año el porcentaje de los anulistas (calificativo dado a los partidarios
del voto nulo ya incorporado al idioma político) más que se duplicó, pasando del
2.6% al 6.2% y en el Distrito Federal llegando incluso a cuadriplicarse
alcanzando más del 10%, es decir un porcentaje mayor al de la mitad de los
partidos contendientes. Cerca de un millón y medio de votos, en su abrumadora
mayoría de protesta, expresaron su oposición a los partidos gobernantes
principales y su hartazgo del fraudulento y carísimo sistema electoral: cerca de
mil millones de dólares se gastaron en las elecciones del 5 de julio que
equivalen a un voto que cuesta tres veces más caro que el voto en Estados
Unidos. Este fenómeno del crecimiento de los anulistas es una de las expresiones
más claras del límite al que ha llegado el sistema. En los próximos años
millones de ciudadanos, muchos de ellos trabajadores, serán los cimientos de las
nuevas alternativas que hoy están ausentes en la crisis sistémica que
atravesamos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Otros perdedores y ganadores</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Entre estos dos polos característicos del 5 de julio, el
regreso triunfal del PRI como la fuerza mayoritaria absoluta, junto con su
aliado el Partido Verde (PVM), en la Cámara de diputados (ya lo es en la de
senadores), posición que había perdido en 1997, y el crecimiento de una fuerza
social, todavía desorganizada pero poderosa, que se expresó en el voto nulo,
hubieron otros ganadores y perdedores.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Uno de los principales perdedores de los comicios ha sido
el PRD, quien en su caída libre llegó hasta el 12% del total, después de haber
rasguñado el 30% en 2006. De este modo el PRD caerá de la segunda fuerza
legislativa de la Cámara de diputados a una lejana tercera fuerza, posición que
amenaza disputarle el PVM. Las divisiones del partido son la causa principal de
este desastre, el cual se debe adjudicar principalmente a la corriente
mayoritaria representada por Los chuchos, cuyos objetivos no esconden una
posición abiertamente conciliadora con el gobierno de Calderón. La perdida de
dos de los municipios conurbados con la Ciudad de México, Ecatepec (el más
grande de la República con más de tres millones de habitantes) y Nezahualcoyotl
(igualmente muy populoso) dan una idea del tamaño del desastre perredista.</DIV>
<DIV align=justify><BR>López Obrador (AMLO) y su movimiento se colocaron en un
punto intermedio entre los ganadores y los perdedores. Enfrentado con la
dirección del PRD, el líder populista concibió la estrategia de llamar a sus
partidarios a votar por el PRD donde sus candidatos respondían a su corriente
(básicamente en el Distrito Federal) y a sus pequeños partidos aliados el
Partido del Trabajo (PT) y el Partido Convergencia (PC) en varios estados de la
República. No sin protestas de sectores de sus seguidores, muchos de los cuales
dejaron de serlo, AMLO con esta línea decidió pulsar sus fuerzas para los
próximos años decisivos. Este barroquismo electoral no podía dejar de tener un
alto precio por mantenerse unido a la tendencia declinante del propio PRD de la
cual el mismo era causa y efecto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por eso en el Distrito Federal, dentro de su descenso
generalizado, el PRD salvó lo sustancial de lo que constituye la joya de su
corona: mantuvo su dominio en doce delegaciones (municipios), perdiendo sólo
dos, la periférica Cuajimalpa y la fundamental Iztapalapa, esta última en uno de
los casos peculiarisímos de la jornada. El PAN conservó sus dos bastiones
tradicionales en la Benito Juárez y la Miguel Hidalgo (las dos delegaciones
predominantemente burguesas y pequeño burguesas) y conquistó Cuajimalpa. El PRI,
batido en toda la línea desde 1997, cuando perdió la jefatura de gobierno, sigue
sin recuperar terreno en la capital de la República. Cómo se expresará su
estrepitoso regreso nacional en esta plaza clave del mapa político del país,
será una de los procesos determinantes del próximo periodo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El mayor triunfo de AMLO lo consiguió en Iztapalapa, la
delegación masivamente proletaria del Distrito Federal que, con sus tres
millones de habitantes y su casi medio millón de votos, tiene más distritos
uninominales que varios estados. Por eso mismo este bastión perredista
constituía una pieza fundamental en la puja interna partidaria entre las dos
corrientes. Con una complicada pero astuta maniobra, AMLO respondió a sus
enemigos en el tribunal electoral (aliados sin rubor de Calderón) y a Los
chuchos del PRD, quienes lograron que se desconociera a su candidata Clara
Brugada a la jefatura delegacional, cuyo nombre sin embargo ya estaba en las
boletas que no podían ser cambiadas a menos de un mes de la elección. La táctica
de AMLO ideó una fórmula cuyo barroquismo parecía anunciar un fracaso completo,
pero que ante el azoro general resultó otra de las victorias más sorprendentes
de la jornada. Propuso, ante una asamblea multitudinaria de sus partidarios,
votar por Clara Brugada a través del voto por el candidato del PT, Rafael Acosta
(alias Juanito) y que éste asumiera el compromiso de que si resultaba ganador,
renunciaría a favor de ella. De esta forma un votante partidario de AMLO debería
entender que en la boleta el nombre de Clara Brugada con el escudo del PRD, en
realidad era la candidatura de la representante de Los chuchos que se oponía a
su candidata y que para lograr su triunfo debía cruzar el logo del PT. El
resultado fue que Juanito resultó triunfador y hoy dice prepararse no para
renunciar sino para pedir licencia a favor de Brugada.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La división del PRD es un hecho, ¿Cuándo se dará la
escisión formal del mismo? AMLO ha declarado que permanecerá en el partido,
dejándole a sus antagonistas la decisión de expulsarlo. Al mismo tiempo durante
sus giras por todo el país en estos años ha organizado, según declara, más de 2
millones de representantes del “gobierno legítimo” en más de 2000 municipios,
con entre 12 y 15 mil comités ciudadanos. (Newsweek en español, 06.07.09) ¿Qué
es esto sino los inicios de un nuevo partido?</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Sonora, la excepción trágica</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El 5 de junio, un mes exactamente antes de las
elecciones, el incendio de la guardería ABC de Hermosillo, capital de Sonora y
la muerte de 48 infantes y niños, cimbró al estado y conmocionó al país. En un
mes la situación política de esa entidad cambió radicalmente. Eduardo Bours, el
gobernador priista se disponía a utilizar las elecciones a gobernador estatal,
que coincidían con las federales, como plebiscito de su mandato y alzarse desde
el 5 de julio como uno de los posibles candidatos presidenciales de su partido,
el PRI. La ventaja de candidato escogido por él para sucederlo era de 10 puntos
con respecto al candidato panista. En el mes que transcurrió entre la tragedia y
las elecciones esa ventaja se evaporó y resultó ganador el candidato del PAN,
Guillermo Padrés. Así Sonora se convirtió en el único estado de los seis que
realizaron elecciones a la gubernatura en que perdió el candidato del PRI.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Una lección excepcionalmente importante para el futuro.
La avalancha priista que daba por descontado apuntarse la victoria en Sonora,
priista desde siempre, encontró un dique en las cuatro multitudinarias
manifestaciones de repudio sin precedente que cimbraron a Hermosillo durante ese
mes y expandieron el repudio a todo el país a la política del IMSS y de todo el
sector salud de los gobiernos federal y estatales de subrogación de guarderías a
empresarios privados. Una protesta nacional nuevamente se alzó contra la
política de las privatizaciones de los servicios públicos fundamentales de la
salud. La altanería y el cinismo desplegados tanto por el gobernador sonorense
como por las autoridades federales (el procurador general, el director del IMSS,
entre otros), durante el mes que precedió a las elecciones fue un factor
decisivo que pesó en el sentir nacional y que se expresó en el repudió a
Calderón y su partido y en la derrota más significativa del PRI en la jornada
que fue la de Sonora, en donde un voto de castigo eliminó toda esperanza de
Bours de ser el candidato presidencial de su partido.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>El sarcasmo de la historia </STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Hace nueve años los guías de la opinión pública
progresista, los expertos politólogos e incluso muchos que se consideraban gente
de izquierda, apostaron al “voto útil” contra el PRI para realizar la
“transición democrática”. El triunfo de Fox les llenó la boca de elogios y de
ilusiones sobre el tránsito de México, hubo incluso quienes hablaron de una
“revolución democrática”. Mas modestos, la mayoría se conformó con la llegada,
por fin, de una “democracia sin adjetivos”, como lo puso Enrique Krauze en una
frase que se hizo famosa. Así el PAN, la derecha, con su acompañante esencial,
la extrema derecha, llegó a Los Pinos avalada con el manto de una victoria
electoral democrática apabullante, que incluía el voto de muchos progresistas.
Con Calderón esa extrema derecha se aposentó en el centro del gobierno y el 5 de
julio cosechó lo que había sembrado. En nueve años de panismo más que solucionar
los gravísmos problemas del país, se han profundizado y multiplicado. Al
desastre del gobierno rapaz y desvergonzado de Fox se ha añadido la mano dura y
la insensibilidad política manifiesta de un presidente recluido en Los Pinos que
durante los tres años transcurridos de su gobierno no ha podido realizar un solo
mitín abierto en la ciudad de México, escenario en esos mismo años de varios
miles de manifestaciones y actos públicos multitudinarios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ante esta situación, los sectores capitalistas dominantes
han decidido la vuelta del PRI. Pero ¿alguna vez se fue? Por supuesto que no y
de hecho, el gobierno verdadero es el del llamado PRIAN, en donde el PRI siempre
tuvo un papel fundamental y a partir del 5 de julio será predominante, con la
perspectiva muy clara de conquistar, ahora si, ¡“democráticamente”! como
partido de oposición, la presidencia de la república en el 2012. Mostrándose
“renovado” para el siglo XXI, según presume su presidenta, Beatriz Paredes, en
sus cumbres ya se preparan los posibles candidatos presidenciales dispuestos a
relevar a los torpes panistas, siendo el gobernador mexiquense quien despunta
apoyado multimillonariamente con el presupuesto de la riquísima entidad
federativa más populosa, el gobernador atlacomulquense del estado de México
Enrique Peña Nieto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La incomprensión de la verdadera naturaleza del viejo
sistema de dominación político mexicano, de su resistencia, de sus fuerzas y
raíces profundas en un país con un proletariado sin cabeza (según la clásica
definición de José Revueltas) y de una base clientelar masiva y populista, ha
provocado que a la multitud de autores “transitólogos” se les haya escapado el
significado de la maniobra de la “transición pactada” del 2000, en la que la
nueva pintura azul que remplazó la tricolor en la mansión de Los Pinos fue
confundida con una real democratización de México.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Después del 2000 el charrismo, lejos de debilitarse, tuvo
una luna de miel con Fox y la continuó con Calderón (¡Elba Esther Gordillo!), la
corrupción de los panistas ha sido proverbial y en su corta trayectoria ya
rivalizó con la septuagenaria del PRI, el fraude colosal del 2006 no le pidió
nada al de 1988 y así podríamos seguir.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El viejo sistema de dominación no ha sido desmantelado a
pesar de algunas innovaciones democráticas insertadas en el añejo tinglado que
sigue respondiendo, en lo esencial, a las necesidades políticas de los
capitalistas nacionales y extranjeros. No hubo en todo el siglo XX una verdadera
e histórica vocación democrática de la burguesía en México y no la va adquirir
el capitalismo senil del siglo XXI.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ahora vemos como, más que irónica, la historia se ha
demostrado francamente sarcástica con todos aquellos partidarios del “voto útil”
que hace nueve años llamaban a votar por Fox para “sacar al PRI de Los Pinos” y
ahora con la versión novísima del “voto útil” que es el “voto diferenciado”,
convocan a votar por el PRI para echar al PAN y “diferenciar” los votos con
otros partidos para equilibrar la fuerza del primero. Insertos en el círculo
vicioso de un régimen que se niega a morir. Todos ellos son incapaces de
concebir y entender que la democratización real, verdadera, popular, histórica
ya sólo podrá ser obra de los trabajadores y de sus aliados, los millones de
sectores de oprimidos y explotados de México.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>El único camino</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Para las fuerzas populares y sus vanguardias de izquierda
tanto democráticas como socialistas se abre un nuevo periodo. Ya desde la crisis
terminal del PRD que se produjo con la abierta división posterior al 2006 era
evidente que se comenzaría a plantear la cuestión de un(os) nuevo(s)
instrumento(s) organizativo(s) y político(s) de la lucha por la democracia y la
emancipación de los trabajadores y sus aliados. La debacle perredista del 5 de
julio es consecuencia directa de esa ruptura.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La fuerza todavía importante de la figura y la pelea de
AMLO contra lo que el llama “la mafia” sigue siendo fundamental. Pero a pesar de
la terquedad de AMLO, prácticamente se ha cerrado un ciclo, el que comenzó en
1988 bajo la ilusión masiva, que contagió a la mayoría de la izquierda
socialista de entonces, de que la dirección burguesa de Cuauhtémoc Cárdenas
conduciría a la real y verdadera democratización de México. El PRD dominó y se
chupó a la mayoría de los medios y los cuadros de izquierda durante el periodo
que está concluyendo, los cuales por cierto, en su gran mayoría se han perdido
para la lucha democrática y revolucionaria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En esos veinte años no solamente no se ha derrotado al
PRI sino que éste se apresta a regresar fortalecido y avalado con un triunfo
democrático como “partido de oposición” según los criterios de los teóricos
neoliberales de la “democracia sin adjetivos”. Ha fracasado ostensiblemente el
reformismo nacionalista neocardenista del PRD, de Cuauhtémoc Cárdenas y de sus
seguidores. Ese reformismo ideológico y político lo reivindica también AMLO
aunque él lo expresa de un modo plebeyo y fajador que en ocasiones no impide,
sino promueve la movilización masiva. Pero el muñequeo con las despreciadas pero
finalmente respetadas instituciones, la pelea en el cuadro de las leyes
burguesas, el modelo de Juárez como símbolo patrio, la reverencia a Martin
Luther King y a Salvador Allende como los modelos de la lucha contemporánea, “la
revolución de las conciencias” más que de las estructuras, todo ello hace del
movimiento del “presidente legítimo” un movimiento populista, no clasista, no de
los trabajadores, de sus familias, de sus aliados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Su meta es lograr ser presidente de la República en el
2012. Es evidente que es conciente de la situación caótica en la que se hunde el
país. En esa catástrofe inevitable está su apuesta. Considera que en los
próximos tres años será posible que los grupos dominantes entiendan que él es el
indicado para gobernar el país. Uno de sus más cercanos colaboradores que pidió
no ser identificado, lo ha dicho inmejorablemente: “El único escenario en que lo
dejarían llegar a la presidencia es si el país se encontrara en total caos. Sólo
un líder tan fuerte como López Obrador ha demostrado que sería capaz de
restaurar el orden en el país” (Citado en Newsweek en español, 06.07.09)</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero el caos del sistema capitalista que se avecina, el
cual en parte ya vivimos cotidianamente, no se resolverá con la mano de un
“hombre fuerte”. Más bien esa solución es la preferida de los capitalistas. La
solución de los trabajadores es colectiva y se forjará en las luchas próximas:
manifestaciones, paros, huelgas, comités de base, consejos y congresos de
trabajadores y pueblo oprimido y por fin con revoluciones socialistas. Esto es
lo que nos prepara el futuro de la crisis por la que atravesamos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Coaliciones, frentes, movimientos nuevos, inéditos y
ricos en innovaciones serán los instrumentos que harán posible la solución
popular de la crisis. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por supuesto, falta mucho para avanzar por esa vía, pero
se puede comenzar a plantear las cuestiones estratégicas desde hoy e intentar
probar los métodos de organización unitarios en los conflictos cotidianos
presentes en los sindicatos, en las escuelas, en las colonias, en el campo y en
todo acto social por modesto que sea.<BR>AMLO en una entrevista en la mencionada
revista Newsweek define el principal objetivo de su movimiento como de “la
transformación del país, hacer historia, la política es hacer historia. Lo que
queremos es transformar a México. Sólo ha habido tres transformaciones en
nuestra historia. La independencia de 1810, la Reforma de 1857 y la Revolución
de 1910. Queremos la cuarta transformación de la vida pública del país”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ciertamente su pasado heroico será siempre lección vital
para los pueblos. Y el pueblo de México tiene un pasado heroico cuya épica
inspirará las nuevas gestas. Pero también es cierto que cada presente es
inédito, que la historia no se repite, que a nuevas situaciones corresponden
nuevas tareas, que el imperialismo capitalista hoy plantea problemas jamás
confrontados por la humanidad, que se necesita hacer un gran esfuerzo para
solucionarlos que requiere la colaboración colectiva de personas, clases,
naciones del muerdo entero.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hoy el pueblo de México está en una situación similar a
la de los pueblos de América Latina y sus problemas son los de ellos. La
vocación internacionalista será uno de los principales nuevos factores que será
integrado en la visión transformadora del futuro. El impulso de independencia y
rebeldía popular será en el futuro tan poderoso como lo fueron en las hazañas
liberadoras y emancipadoras del siglo XIX y del siglo XX, pero la solución de
los problemas actuales no será una simple repetición de las gestas pasadas sino
el producto de la imaginación y la invención de las luchas del pueblo trabajador
y oprimido de México en el siglo XXI.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Intelectual marxista, militante de la Liga de Unidad
Socialista (LUS).</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000 size=4>Agenda Radical - Colectivo
Militante</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>