<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa</U><BR>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>18 de julio
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Nicaragua</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>30 años después por el túnel del
tiempo</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>El FSLN llega al 30 aniversario de la revolución
que encabezó cuando Centroamérica vuelve a estar bajo la lupa internacional por
el golpe militar en Honduras. Y cuando Nicaragua llora la muerte, por años, de
la gloria nacional de la música nicaragüense, Camilo Zapata y llora también la
inesperada muerte, por un tiro al corazón, de la gloria nacional del deporte
nacional, Alexis Argüello.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Equipo Nitlápan-Envío</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Revista Envío, Managua, julio 2009</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.envio.org.ni/"><STRONG>http://www.envio.org.ni/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>El lunes 29 de junio, Managua se convirtió en epicentro
político continental. En tres sucesivas cumbres (ALBA, SICA, Grupo de Río), con
participación de la OEA y de UNASUR, una docena de Presidentes daban su total
respaldo al presidente hondureño Manuel Zelaya y repudiaban el golpe militar.
Los discursos de todos los presentes relevaron la necesidad de consolidar la
institucionalidad y la democracia. <BR><BR><STRONG>NI GOLPES NI
FRAUDES</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde Nicaragua nos toca señalar la principal
contradicción del anfitrión de las cumbres, el Presidente Daniel Ortega. Porque,
si el pueblo soberano legitimó a Manuel Zelaya con sus votos como Presidente de
Honduras, y esa elección hay que respetarla y defenderla en las calles, los
votos de los nicaragüenses legitimaron al menos a 40 alcaldes que no ocupan hoy
sus cargos, porque el 9 de noviembre Ortega decidió que serían los candidatos
del FSLN quienes los ocuparían. Y en aquellos días la defensa del voto popular
en las calles de Managua y otras ciudades fue objeto de una encarnizada
represión de grupos de choque armados por el gobierno de Ortega. <BR><BR>Si los
golpes militares son, eran ya, deben ser, escenas del pasado centroamericano,
igual deben serlo los fraudes electorales. Ambos abusos de poder han traído
mucho dolor y sangre a nuestros pueblos. Si fueron grotescos y primitivos los
procedimientos que siguieron los militares para sacar a Zelaya del gobierno,
también lo fueron los métodos con los que se fraguó el fraude electoral en
Nicaragua. Golpes y fraudes nos regresan por el túnel del tiempo a etapas que ya
creíamos superadas. <BR><BR><STRONG>POR EL TÚNEL DEL TIEMPO</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Es posible viajar a través del tiempo? Mientras los
científicos resuelven el desafío, en Nicaragua es necesario hacerlo para
reflexionar en algunas de las características de la revolución que triunfó hace
30 años, en contraste con algunos de los comportamientos del actual gobierno,
que repite a diario que estamos viviendo la “segunda etapa” de aquella
revolución. Vayamos por ese túnel del entonces al ahora, del ahora al entonces,
para analizar, aunque sea someramente, algo de lo que fue y algo de lo que ya no
es.<BR><BR><STRONG>¿UNA DICTADURA?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La revolución triunfante hace 30 años quitó las bases a
la arcaica institucionalidad somocista y desde el gobierno comenzó a construir
un nuevo Estado. A pesar de que la revolución siempre se identificó como “la
ley”, se dieron en aquellos años pasos incipientes, primeros pasos, hacia la
institucionalidad. Muy pronto la guerra los distorsionaría, pero aun así dejaron
huellas después que la revolución fue derrotada electoralmente en 1990.
<BR><BR>Desde hace un año es habitual en el lenguaje de la oposición al actual
gobierno de Daniel Ortega -incluida la oposición desde el Sandinismo-
calificarlo de “dictadura institucional” o más suavemente, de gobierno “con
tendencias dictatoriales”. O aún más suavemente, de “populismo autoritario”. Más
allá de la precisión jurídica o política del concepto o de lo adelantado o
frenado que esté el proceso dictatorial o autoritario, no deja de tener algo de
sobrecogedor que el túnel del tiempo nos conduzca a tener que plantearnos esa
reflexión: ¿quienes derrocaron una dictadura han terminado pretendiendo
instaurar otra? <BR><BR><STRONG>LA ARMAZÓN DEL PACTO</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El control a medias de las instituciones del Estado que
el FSLN se agenció tras pactar en 1998 con el entonces Presidente Arnoldo Alemán
permitió a Ortega pasar de “gobernar desde abajo” -como proclamó al ser
derrotado electoralmente- a gobernar “desde al lado­”. Con los años, Alemán
cayó en la “cárcel” por su voraz corrupción y eso lo colocó en calidad de socio
minoritario del pacto. Hoy ya no hay poder a medias. El FSLN gobierna “desde
arriba”, y su control es casi total en el Poder Judicial, total en el Poder
Electoral y casi total en la Contraloría y en la Fiscalía. <BR><BR>La falta de
contrapesos institucionales es la armazón a partir de la cual se construye una
dictadura. El pacto de Ortega con Alemán, el acuerdo del FSLN con el PLC
alemanista, ha destruido la institucionalidad que la revolución comenzó a
construir y que, pese a todo, siguió construyéndose en los años siguientes. Un
enfrentamiento de las instituciones, ley en mano, con Ortega, similar al que se
desarrolló en Honduras antes del golpe, es hoy impensable, porque ya todas las
instituciones funcionan al servicio de los intereses de Ortega. <BR><BR>Los
sandinistas que respaldan al actual gobierno no dejan de tener reservas ante la
vía -la del pacto con el archicorrupto Alemán- elegida por el FSLN para regresar
al gobierno y mantenerse en él. <BR><BR>Tienen también reservas sobre cómo el
FSLN ejerció sus cuotas de poder durante los 16 años que estuvo fuera del
gobierno, años en los cuales los diputados del FSLN respaldaron todas las
privatizaciones y medidas económicas neoliberales y el propio Daniel Ortega
activaba, y desactivaba después, las protestas de las organizaciones populares
nacidas en la revolución a la medida de sus intereses, manteniendo siempre la
retórica revolucionaria. Este comportamiento dual es lo que permitió un avance
rápido y sin límites del proyecto neoliberal en Nicaragua. <BR><BR>Estos
sandinistas encarnan, como consigna, lo de “el fin justifica los medios: lo
único que importa hoy no es cómo el FSLN regresó al gobierno, sino que regresó,
y por eso lo apoyan. <BR><BR><STRONG>PROYECTO PENDIENTE</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Este mes, el proyecto estratégico de Daniel Ortega
-reformar la Constitución para poder reelegirse en las elecciones de 2011 y/o
transformar el sistema presidencialista en sistema parlamentario y así, seguir
gobernando- continuó encontrando límites. No logra aún el FSLN los 56 votos
necesarios en el Parlamento para estas reformas, cuyo contenido detalla
ampliamente en páginas siguientes el jurista Gabriel Álvarez. <BR><BR>A
diferencia de Zelaya, Ortega ni habla siquiera de consultarle en ninguna urna a
la población si quiere o no las reformas que conducen a su reelección. También
para él, el fin justifica los medios: busca conseguir los votos que necesita
para hacer realidad su proyecto con ofertas a los legisladores vulnerables a
venderlo. <BR><BR>Y profundizando la división en las filas liberales: reedita
nuevos capítulos del pacto con Alemán mientras acosa a Eduardo Montealegre con
el habitual mecanismo­ de judicializar la política: fiscales y jueces del
FSLN abrieron el juicio por la emisión de los bonos bancarios CENI(ver Envío de
marzo 2008), que el aparato de poder de Ortega atribuye a Montealegre para
sacarlo del juego político y fortalecer a Alemán. Se trata de un juicio en donde
el gobierno no busca hallar responsables sino pasar facturas políticas.
<BR><BR><STRONG>UN PODER UNIPERSONAL</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En los primeros años revolucionarios el gobierno fue
conducido colectivamente. Ésa fue una de las novedades de la revolución
sandinista que más llamaron la atención del mundo, dado el tradicional
caudillismo de la historia política latinoamericana. Cada uno de los nueve
comandantes tenía su “feudo” y aunque esto tenía serios inconvenientes, obligaba
también a consensos y a debates. <BR><BR>En 1984, Daniel Ortega fue electo
Presidente de la República, pero la dirección colectiva se mantuvo y Ortega
siguió siendo “uno más” entre los nueve. El Vicepresidente Sergio Ramírez jugaba
un papel fundamental en el gobierno. Gobernaba, administraba. El poder estaba
compartido, descentralizado, y los ministerios eran espacios donde se tomaban
decisiones y se desarrollaban iniciativas. Había un pluralismo creativo en los
mandos nacionales con los que enfrentar los muchos problemas del país.
<BR><BR>Hoy, todos los hilos del gobierno están manejados por una sola persona:
Daniel Ortega. Y por su familia -esposa e hijos- y un círculo cada vez más
estrecho de allegados íntimos. Los ministros viven temerosos, pendientes de la
voluntad de Ortega para decidir, y hasta para hablar. Daniel Ortega ha sido el
único secretario general que ha tenido el FSLN, ha sido el único candidato
presidencial que ha tenido el FSLN -en cuatro ocasiones- y actualmente acceder a
cualquier espacio de poder en el FSLN requiere de incondicionalidad con la
figura de Daniel Ortega y ya no del compromiso con el programa histórico del
FSLN. <BR><BR><STRONG>LA VETA DE LA MADERA</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La lealtad incondicional a los dirigentes como sello de
pertenencia al FSLN se puede explicar por el origen militar de esta agrupación
política, por su histórica cultura organizacional, más parecida a la de un
ejército que a la de un partido político. Sin olvidar que al pequeño núcleo
militar-clandestino que componía el FSLN hace 30 años, al derrocar el somocismo,
se unieron en los años 80 unas 200 mil personas que combatieron en la guerra y
que trasladaron a las estructuras partidarias los estilos militares. Se reforzó
así aún más el estilo militar de la identidad de “ser sandinista”. <BR><BR>Los
sandinistas que respaldan hoy al FSLN justifican el liderazgo unipersonal de
Ortega no por su carisma -muy gris en los años 80, aun siendo Presidente- sino
porque en los años 90, después de la derrota electoral, fue el único “que se
puso al frente”, que “no abandonó el barco”, que le “costó la causa”, que “voló
verga”. En el FSLN siempre ha pesado mucho la trayectoria: haber sido
clandestino, haber estado preso, haber combatido. Pesa menos el profesionalismo,
el conocimiento, la capacidad de argumentación. Desde hace años fue pesando cada
vez menos la ética. <BR><BR>Daniel Ortega era de los que tenía trayectoria y en
los 90 fue hábil y tenaz para acumular y centralizar poder. Un poder que es hoy
tan incuestionable como cuestionable: el necesario debate autocrítico que debió
seguir a la derrota electoral nunca se promovió en el FSLN y hoy se muestra una
de las vetas de la verdadera madera de Daniel Ortega: la del tradicional
caudillo latinoamericano. <BR><BR><STRONG>EL CARNET, UN TESORO</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Ciertamente, al FSLN no se le puede analizar con los
parámetros de los partidos clásicos. Al derrocamiento de la dictadura, los
sandinistas eran apenas un minoritario conjunto de células clandestinas
militarizadas. <BR><BR>Menos de un año antes, en la ofensiva de octubre de 1978,
y según testimonio de la comandante Dora María Téllez, eran sólo 67 personas las
que se batían en los frentes de guerra en todo el territorio contra la Guardia
Nacional somocista. Lo increíble y magnífico fue cómo aquella minoría logró
movilizar e inspirar a una mayoría del pueblo nicaragüense hasta triunfar
militar y políticamente en 1979. Después de 1979, el FSLN dio un salto
gigantesco: pasó de ser células a ser un organismo entero, pasó a ser gobierno,
a dirigir y a representar a un Estado. Durante los primeros años, la pertenencia
al “partido” FSLN siguió siendo muy limitada. En la “primera promoción”,
militantes del partido fueron apenas los dirigentes máximos de la revolución
triunfante. Para la “segunda promoción” se amplió un poco el número, aunque los
procedimientos estaban llenos de requisitos difíciles de cumplir: trayectoria
probada y reconocida por dirigentes, cartas de referencia, seminarios, lecturas
marxistas…<BR><BR>El carnet de militante que se recibía tras aquel camino lleno
de obstáculos -no todos los propuestos los superaban- se conservaba como un
tesoro. Las siguientes promociones tuvieron ya menos requisitos y procedimientos
más expeditos, pero no era cualquiera quien recibía el carnet de militante.
<BR><BR><STRONG>SÓLO EN ELECCIONES</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Durante los años 90, el FSLN fue derivando de un partido
que perdió el gobierno a un partido reducido a una estructura exclusivamente
electoral. Según la comandante Mónica Baltodano declaró a Envío, en los años 90,
el FSLN era “unos 30 mil fiscales, miembros de las mesas de votación,
estructuras organizadas exclusivamente para la defensa del voto en momentos
electorales y subordinadas al secretario de organización, Lenín Cerna”.
<BR><BR>Ya en 1996 había desaparecido la relativa “vida partidaria” que hubo en
los años 80, se diluyó la escasa organicidad e institucionalidad conseguidas
hasta entonces, se canceló el debate y el proyecto fue únicamente el del propio
Ortega: regresar al gobierno. Todos los esfuerzos del partido se reservaban para
los eventos electorales, para garantizar el “voto duro”. Así sucedió en 1996 y
en 2001, hasta que en 2006, con apenas el 38% de los votos, por fin Daniel
Ortega logró regresar al gobierno. <BR><BR>Hoy el FSLN reparte carnets de
militantes como quien reparte caramelos en una fiesta. En una total simbiosis
Estado-partido, desde hace unos meses, todos los empleados públicos son
convocados a solicitar “voluntariamente” su militancia en el FSLN. Aun a los que
no lo solicitan se lo dan. También por los barrios se reparten carnets y a todo
el que lo pida se lo entregan. Basta llenar una simple hoja con datos básicos y
dar una foto para empezar a “militar” y, naturalmente, a cotizar. No cuentan ni
trayectoria ni referencias.<BR><BR><STRONG>¿CARNETS QUE SERÁN
VOTOS?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Con la campaña “Somos millones”, el FSLN ha querido
llegar al 30 aniversario de la revolución con más de un millón de afiliados
carnetizados. La excusa ideológica es que el partido debe ser “incluyente”. El
temor entre los empleados del Estado es que quien no se incluya puede perder el
empleo. La estrategia es que los carnets se traduzcan en votos: preparar y
justificar de previo el triunfo del FSLN en las elecciones de 2011 con un
millonario electorado. Tiene lógica matemática: el “techo” que nunca ha superado
el FSLN es 900 mil votos<BR><BR>La ventaja del carnet del FSLN es similar a la
que en tiempos de Somoza daba “la magnífica”: el carnet de afiliación al
liberalismo somocista, que protegía, abría puertas y garantizaba algunos
beneficios. Por el túnel del tiempo, la historia se ha repetido: quienes
hicieron trizas el poder de aquel carnet han creado hoy una especie de
equivalente. <BR><BR>Los que hoy apoyan al FSLN y vienen de más antigua y
probada militancia en sus filas no dejan de mostrar inconformidad por esta
“ideología incluyente” que ha desvalorizado la pertenencia al FSLN y no dejan de
reconocer que esta masividad, unida al liderazgo unipersonal y centralizador de
Ortega, ha acabado con los pocos espacios orgánicos de participación que aún
quedaban en el partido. <BR><BR><STRONG>DRACONIANA LEY ELECTORAL</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La revolución sandinista abrió las puertas a la
democracia electoral en Nicaragua. Las elecciones amañadas, previsibles y
espurias que jalonaron los largos años de somocismo quedaron atrás. Durante los
años revolucionarios se construyó un prestigioso Consejo Supremo Electoral, se
elaboró una pluralista Ley Electoral y se celebraron las transparentes
elecciones de 1984 y de 1990: en unas ganó el FSLN, en otras perdió.
<BR><BR>Unos años después, el pacto de Ortega con Alemán comenzó a cerrar las
puertas de la democracia electoral, dejando apenas algunos postigos. Uno de los
productos más importantes del pacto fue en el año 2000 una nueva Ley Electoral,
la vigente actualmente. <BR><BR>Es una ley draconiana que encorseta la política
nicaragüense para que se mueva en un perpetuo bipartidismo. La ley redujo el
pluralismo político -una de las señas de identidad de la revolución de 1979- a
pluripartidismo, al suprimir la posibilidad de candidaturas municipales fuera de
los partidos políticos. La ley fija la elección de diputados por listas cerradas
que elaboran los partidos. <BR><BR>La ley cambió la matemática electoral para
favorecer inequitativamente a los dos partidos que ocupen primero y segundo
lugar. La ley establece condiciones que dificultan al extremo la vigencia de
otros partidos, la creación de nuevos partidos y la formación de alianzas entre
partidos. La ley busca polarizar por siempre al electorado entre el PLC de
Alemán y el FSLN de Ortega. <BR><BR><STRONG>UN FRAUDE COMPARTIDO</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Los últimos postigos quedaron definitivamente clausurados
en las elecciones municipales de noviembre 2008, cuando el FSLN en el gobierno
evaluó que prefería pagar el costo de robar votos que perder alcaldías
importantes y organizó un fraude electoral para “ganar” 105 de las 142 alcaldías
en juego en esos comicios, en los que, para cubrirse, prohibió la presencia de
observadores nacionales e impidió la de observadores internacionales.
<BR><BR>Este fraude se hizo con la complicidad de Arnoldo Alemán y de las
estructuras más cercanas a Alemán en el PLC. Finalmente, este mes el asesor
económico de Ortega, Bayardo Arce, así lo reconoció. Por el túnel del tiempo
vemos que quienes denunciaban los fraudes somocistas como burla al pueblo han
repetido la historia. <BR><BR><STRONG>MILLONES EN RECURSOS</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Hace 30 años, la revolución sandinista atrajo la
solidaridad del mundo e hizo de Nicaragua una meca. En aquel mundo de entonces,
fracturado por el eje Este-Oeste, Nicaragua se convirtió en una especie de
ruleta ideológico-política en la que muchos pueblos y gobiernos decidieron
apostar a la justicia, al cambio y también al anti-imperialismo. La revolución
sandinista sedujo a millones. Gobiernos, cooperantes, brigadas de
“internacionalistas” de todas partes fueron seducidos y se dieron cita aquí.
<BR><BR>Tanto amor se tradujo en una ola de recursos humanos, materiales y
financieros. La guerra se comió muchos de esos recursos. En los años 90,
Nicaragua fue uno de los países del mundo que recibió más asistencia
internacional per cápita. Para proyectos de desarrollo. Y para pagar deuda. Hoy
es uno de los países más dependientes de préstamos y donaciones de la
cooperación internacional. Hoy las brechas sociales que existen en Nicaragua y
el empobrecimiento de una mayoría nos indican que el desarrollo no es cuestión
de dinero sino de la cultura política, social, económica, y hasta de la cultura
religiosa, de quienes reciben, administran, distribuyen y rentabilizan ese
dinero. <BR><BR><STRONG>FRAUDE: COSTO ECONÓMICO</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>El fraude electoral ha tenido costos económicos para
Nicaragua y alto costo político internacional para el FSLN, que ya desde antes
venía menospreciando, y hasta insultando, a la cooperación internacional, al
“imperialismo yanki y al colonialismo europeo” por ponerle “condiciones” a la
ayuda que dan a Nicaragua.<BR><BR>Este mes siguieron las conversaciones del
gobierno con los representantes de la Unión Europea que cooperan con millonarias
donaciones a sostener el presupuesto nacional y financian proyectos y programas
sociales y de inversión pública y que, a consecuencia del fraude, han decidido
retener, reducir o cortar esa ayuda. <BR><BR>La falta de credibilidad electoral
de Nicaragua ha centrado los planteamientos de los países cooperantes no en
revertir el fraude, sino en garantizar que las elecciones presidenciales de 2011
no sean como las de 2008. Para eso, sugirieron al gobierno en estas rondas,
entre otras cosas, que sea obligada la presencia de observadores nacionales e
internacionales. <BR><BR>Será en septiembre cuando el Grupo de Apoyo
Presupuestario tome su decisión definitiva. En una primera respuesta, el
gobierno aceptó a los observadores internacionales, pero no a los nacionales,
sabiendo todos que son éstos los que, “conociendo el patio”, más pueden
certificar la transparencia. Voceros del gobierno argumentan que los
observadores nacionales no son admisibles porque no son independientes por tener
“un sesgo partidario”, aunque siempre ha defendido que es totalmente admisible
que magistrados electorales y judiciales tengan sesgos partidarios.
<BR><BR><STRONG>EL COSTO DEL FRAUDE LO PAGARÁ VENEZUELA</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>También por razones de falta de gobernabilidad
democrática y de transparencia, expresadas en el fraude, este mes el gobierno de
Estados Unidos decidió suspender definitivamente el desembolso de los últimos 62
millones de dólares correspondientes a proyectos pendientes de la Cuenta Reto
del Milenio (CRM), con la que miles de pobladores del Occidente se beneficiaban
desde hace cinco años con resultados exitosos: carreteras y caminos, proyectos
productivos, titulación de propiedades… <BR><BR>Unos días después de cortada la
CRM, Daniel Ortega dio por zanjado el problema que crea este nuevo agujero en la
economía nacional anunciando que el gobierno de Chávez dará a Nicaragua 50
millones de dólares en una nueva cuenta de ayuda venezolana llamada “Alba
Solidaria” que, como mucha otra cooperación venezolana, irá a nutrir una nueva
“empresa privada”, según declaraciones que inmediatamente hizo el presidente del
Banco Central, Antenor Rosales, del bloque de empresarios del FSLN. Estas
empresas privadas están vinculadas al partido y al círculo íntimo de la familia
gobernante. <BR><BR>Mientras el FSLN sigue pagando costo internacional por el
fraude y Ortega se exhibe hoy entre los gobernantes que pertenecen al ALBA como
el único dirigente “revolucionario” sin legitimidad electoral, parte del costo
económico del fraude va a cubrirlo Venezuela. <BR><BR>Sin embargo, después de
las reuniones de Managua en apoyo a Zelaya la legitimación que se dio a las
sanciones económicas para presionar por la gobernabilidad democrática y el
respeto a la institucionalidad, le ha quitado a Daniel Ortega su principal
argumento contra la cooperación internacional que lo ha “castigado” por el
antidemocrático fraude electoral y que condicionan hoy el restablecimiento de la
ayuda a que se garantice la credibilidad electoral y, con ella, la
gobernabilidad democrática. <BR><BR><STRONG>UNA REFLEXIÓN
NECESARIA</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>¿Cubre realmente Venezuela el costo económico de la
antidemocrática operación del fraude electoral del 9 de noviembre? ¿Sustituyen
los fondos de Chávez los fondos de Estados Unidos? ¿Es tan simple y automática
la solución: un dinero por otro dinero? <BR><BR>Al calor de las consecuencias
del fin de la CRM, el economista Horacio Rose, en mensaje al programa de TV
“Esta semana”, que abordó ampliamente el tema, comentó: “La gobernabilidad
democrática y el funcionamiento de las instituciones del Estado de Derecho, el
respeto a la ley, el cumplimiento de las normas establecidas, que incluyen el
respeto a la propiedad privada, los contratos y las reglas para elegir y ser
electo, tienen mucho que ver con el desarrollo económico”. <BR><BR>“La
incertidumbre que genera un Estado que se gobierna bajo reglas autoritarias, al
margen del Estado de Derecho, es de tal magnitud, que ningún programa o fondo
puede contrarrestarla y esto es válido para las inversiones de la CRM, de la
cooperación occidental, de los préstamos del Banco Mundial y de cualquier
inversión... Si no se entiende esto y se continúa pensando que es un asunto de
fondos, en el corto plazo pocos podrán ganar mucho por poco tiempo, pero en el
largo plazo todos perderemos mucho por mucho tiempo”.
<BR><BR><STRONG>ESTADO-BOTÍN E IMPUNIDAD</STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>El gobierno somocista se caracterizó por institucionalizar la
corrupción. Consolidó los dos pilares en los que se ha asentado siempre la
cultura política de Nicaragua: la concepción del Estado como un botín personal
para quienes acceden a gobernar y la impunidad para quienes sacan provecho del
botín. <BR><BR>La revolución sandinista tuvo como uno de sus ejes centrales la
transformación de la concepción patrimonialista del Estado y la promoción del
sentido del “servicio público”. Y lo consiguió. Y en los primeros años, cuando
la dirigencia de la revolución estaba entregada por completo a poner las bases
de un nuevo Estado, hubo importantes cambios y señales para cimbrear estos dos
pilares. Hubo verdaderos servidores públicos. <BR><BR>Sin embargo, este proceso
no logró institucionalizarse porque nunca hubo en el FSLN un proceso auténtico
de democratización interna que permitiera ejercer controles sobre la dirigencia.
<BR><BR>La democracia participativa por la que Daniel Ortega clamaba en las
reuniones de Managua en ocasión del golpe a Zelaya nunca se desarrolló al
interior del FSLN. Hoy, con el FSLN en el gobierno, es una “especie” totalmente
extinguida. <BR><BR>La derrota electoral del FSLN en 1990 fue totalmente
inesperada. Lo imprevisto aceleró la voracidad antiética de un sector de la
dirigencia del FSLN. La transición que precedió al gobierno de doña Violeta fue
signada por “la piñata”, proceso de corrupción masivo en el que dirigentes altos
y medios del sandinismo hicieron de las propiedades del Estado su botín: casas,
terrenos, fincas, empresas. Inicialmente, dijeron que eran bienes del Estado que
pasaban a ser bienes del partido, y así seguirían siendo bienes “del pueblo”.
Muy pronto se vio la falacia.<BR><BR><STRONG>EMPRESARIOS
REVOLUCIONARIOS</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Todo eso quedó en la impunidad. Al final del gobierno
sandinista en 1990 muchos de sus dirigentes estaban convertidos en propietarios
y empresarios. “La piñata” es el punto de partida más visible en la ruta de
deterioro moral del FSLN. <BR><BR>Quienes hoy respaldan al FSLN tienen que
reconocer el importante lobby que dentro del partido y del gobierno tiene hoy el
grupo de empresarios, que hicieron su acumulación originaria en “la piñata” y en
lo que siguió después. <BR><BR>Menos reconocen que, a partir del pacto, nacieron
nuevos negocios entre allegados de Ortega y de Alemán, jugando ambos grupos con
ventaja en los procesos de privatización, en las quiebras bancarias, en
millonarias indemnizaciones, siempre bajo la lógica económica del pacto: “Yo te
doy, vos me das”. <BR><BR>¿Y qué porción de los 457 millones de dólares de la
cooperación venezolana que recibió Nicaragua en 2008 -según las cifras del Banco
Central recién publicadas, por fin, por presiones del FMI- ha servido para
capitalizar empresas de altos funcionarios del partido y para la familia
gobernante? Como la cooperación venezolana no se refleja en el presupuesto
nacional, escapa a todo control y se presta a un uso discrecional. Y facilita la
corrupción. <BR><BR>Por el túnel del tiempo vemos que el FSLN ha re-editado la
tradicional concepción del botín estatal, garantizada con impunidad, que
caracterizó al somocismo. <BR><BR><STRONG>¿UNA REVOLUCIÓN?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Hace 30 años la revolución sandinista apostó a cambiar
las estructuras injustas sobre las que se venía construyendo Nicaragua desde la
independencia de España. <BR><BR>La reforma agraria cambió la estructura de la
propiedad rural, la reforma urbana avanzó en esa dirección en las ciudades. La
ciudad se encontró con el campo en la Cruzada de Alfabetización y el
analfabetismo se redujo drásticamente. La salud dio un salto de calidad
erradicando enfermedades endémicas. La estatización de las propiedades
somocistas le dio al gobierno revolucionario posibilidades de acción social
insólitas hasta entonces. La guerra afectó muy pronto todos estos cambios
estructurales. <BR><BR>Hoy, ya en paz, y en la que llama “segunda etapa de la
revolución”, el gobierno de Daniel Ortega no altera, ni siquiera toca, las
estructuras injustas que desde 1990 volvieron a restablecerse. No hay voluntad
de redistribución ni del ingreso, ni de las riquezas, ni de las tierras.
<BR><BR>No ha habido reforma fiscal: no se ha reformado el inequitativo esquema
de impuestos del país, uno de los más desiguales del mundo. Los siempre
privilegiados siguen siéndolo. El presupuesto sigue estando diseñado con
criterios neoliberales. La educación no es prioridad -esto hipoteca el futuro- y
las maestras y maestros nicaragüenses son los peor pagados de Centroamérica. La
prioridad del presupuesto sigue siendo pagar la deuda interna a la banca
privada, una deuda derivada de las quiebras bancarias, en las que danielistas y
alemanistas tuvieron responsabilidades. <BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>¿REDUCEN LA POBREZA?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Aunque la sensibilidad social de muchos funcionarios del
actual gobierno es patente en comparación a la de los funcionarios del gobierno
de Bolaños, ni en el presupuesto se refleja esa sensibilidad ni las prioridades
públicas se corresponden con ella. <BR><BR>Son dos los programas “estrella” del
gobierno, los que el gobierno presenta como continuidad de la revolución de los
80, Hambre Cero y Usura Cero, programas para la “reducción de la pobreza”.
Hambre Cero ha tenido, sin duda, un impacto en garantizar la seguridad
alimentaria a miles de familias rurales y de las periferias urbanas. Son miles
de bocas las que hoy comen más y mejor. Usura Cero es otra cosa: está en saldos
rojos. <BR><BR>A pesar de la buena voluntad que acompaña estos programas, no
logran reducir la pobreza y terminan siendo de asistencia. Porque no existe en
las mujeres beneficiarias -que son mayoría- capacidades organizativas para
devolver los créditos que reciben ni para multiplicar y rentabilizar todo lo que
incluye el bono productivo de Hambre Cero y terminan empleándolo para la
subsistencia a corto plazo.<BR><BR><STRONG>NO HAY LIDERAZGOS</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Quienes apoyan al FSLN sostienen que, a pesar del pacto,
del fraude, del enriquecimiento de la familia gobernante, el gobierno está
“resolviéndole la vida” a la gente más empobrecida. Y que eso es precisamente la
“revolución”. Y que son sólo quienes no tienen hambre quienes tachan de
asistencialismo el bono productivo de Hambre Cero o los microcréditos de Usura
Cero y reclaman la institucionalidad democrática que el pacto destruyó y el
actual gobierno no respeta. <BR><BR>Pero, a la vez que sostienen esto, saben que
el FSLN ya no es un “partido revolucionario” y por eso, admiten que no ha tenido
capacidad para acompañar a la gente a la que le “resuelven la vida” con
donaciones para que evolucione, tome conciencia, se organice y deje de ser
objeto de ayudas y empiece a ser sujeto de cambios, para que de verdad ejerza
esa “democracia participativa” por la que toda América Latina apostó en Managua
en ocasión del golpe en Honduras. <BR><BR>Saben también -y lo admiten- que es la
falta de liderazgo y de protagonismo social que casi desapareció en las
estructuras partidarias que hoy ha activado el gobierno con el nombre de CPC
(Consejos del Poder Ciudadano) o de CLS (Consejos de Liderazgo Sandinista) lo
que explica por qué esta “revolución” de hoy tenga que imponerse de la forma que
lo hace a una sociedad tan distinta a la que recibió en julio de 1979 aquella
otra revolución. <BR><BR><STRONG>¿SIN LÍMITES?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Hace 30 años, cuando Nicaragua dejó de ser “la finca de
Somoza” y pasó a ser “centro del mundo” gracias a la revolución sandinista, era
un país con 2 millones y medio de habitantes. Hoy somos 5 millones y medio. Más
de la mitad de la población actual no conoció la revolución y las tres cuartas
partes no conocieron el somocismo. Casi un millón de nicaragüenses viven,
emigrantes, en Estados Unidos y en Costa Rica, y sostienen a sus familias y al
país con remesas. <BR><BR>La revolución, los años que siguieron a la revolución,
y los acelerados cambios que ha vivido el mundo en 30 años nos han cambiado
mucho. Una dictadura es un gobierno que no conoce límites. Y que no los
encuentra en su camino. En los cambios profundos que ha experimentado Nicaragua
en estos 30 años están algunos de los límites que nos anuncian salidas, aunque
no a corto plazo.<BR><BR><STRONG>LO QUE CELEBRAMOS</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En medio de muchas contradicciones llegamos al 30
aniversario de la revolución. ¿Qué queda de ella? Un sabio viajero inglés de
hace más de un siglo, John Ruskin, decía: Las naciones escriben sus
autobiografías en tres manuscritos: el libro de sus hechos, el libro de sus
palabras y el libro de su arte. De los tres, el único digno de confianza es el
del arte. <BR><BR>Muchos hechos han quedado desmentidos. Otros ahí están. Muchas
palabras han sido borradas por el tiempo, algunas aún resuenan. El arte que
produjo la revolución -música, canciones, poemas- permanece. Lo que pervive con
más fuerza es esa artesanía de dignidad humana labrada entonces y que anida en
el corazón de tantísima gente anónima. Es eso lo que seguimos celebrando. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT color=#800000
size=4>Agenda Radical - Colectivo Militante<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>