<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML XMLNS:O><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa</U><BR>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>16 de agosto
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Francia<BR></FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Entrevista al universitario francés
Franck Gaudichaud en Chile<BR><BR>“En el Nuevo Partido Anticapitalista francés
queremos que el pueblo esté en el poder, no que nos atrape el
poder”</FONT><BR><BR><BR>Andrés Figueroa Cornejo *<BR>Rebelión<BR></STRONG><A
href="http://www.rebelion.org/"><STRONG>www.rebelion.org/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducción realizada por
generacion80.cl</STRONG><BR><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Para la izquierda chilena, Francia, históricamente,
representa entre una batería enorme de dimensiones, la Revolución Francesa, la
Comuna de París, la Resistencia durante la ocupación nazi, Mayo del 68. Hoy, a
través del nacimiento del Nuevo Partido Anticapitalista, una vez más, una franja
sustantiva de la izquierda de Francia ofrece pistas de interés ante la
recomposición mundial de las fuerzas sociales organizadas contra la hegemonía
capitalista. Franck Gaudichaud es Doctor en Ciencias Políticas, miembro del
colectivo de www.rebelión.org y académico de la cátedra de América Latina en una
universidad francesa. Se doctoró analizando el movimiento popular chileno, en
particular, la experiencia de los cordones industriales y el poder popular
durante el gobierno de Salvador Allende. Su cariño por Chile lleva tiempo. En
una estadía en Bolivia, Franck conoció aspectos de lo ocurrido durante los mil
días del gobierno de la Unidad Popular. Se dio cuenta que había mucha literatura
respecto de la institucionalidad de la UP y sus grandes personajes, pero existía
un vacío sobre el sujeto popular y obrero, protagonista central del proceso.
Luego de publicar un texto respecto de los cordones industriales y el poder
popular constituyente en Chile (LOM ediciones), ahora quiere lanzar un segundo
tomo “sobre la revolución desde abajo en Chile que se dio en la época”.
Aprovechando su visita a Chile, el periodista que escribe se reunió con Franck,
militante activo del Nuevo Partido Anticapitalista francés para indagar en
relación a temas candentes para el campo popular mundial. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué ocurre con la izquierda francesa luego de la
Segunda Guerra Mundial?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Después de la segunda guerra mundial, en Francia existió
un Partido Comunista muy fuerte, muy enraizado en la clase obrera industrial, un
poco como en Chile. Por eso la izquierda francesa siempre ha mirado a Chile y
viceversa, por el tipo de estructuración de los partidos y del movimiento
obrero, por las similitudes, independientemente de las enormes diferencias en
otros ámbitos. También en ambos países se encuentra el cristianismo social o un
proletariado minero por ejemplo. Luego de la Segunda Guerra Mundial, el PC
sacaba un 25 % de los votos en elecciones nacionales. Era el partido de masas
del país por excelencia. Desde esos tiempos hasta nuestros días, hay un declive
permanente de los PC en Francia (como en Europa), que tenía fuerte presencia
también en los municipios, en la producción cultural, en las universidades,
entre los intelectuales, en la literatura, etc. Sin embargo, paulatinamente con
la crisis de la URSS y una política parlamentaria y municipal de cogobierno con
la social-democracia y el PS, (desde los frentes populares en los 30’ hasta el
gobierno Jospin, 1997-2002) se adaptó a la institucionalidad de la sociedad
capitalista y colaboró regularmente con los sectores liberales de la
“izquierda”. La caída del muro de Berlín en 1989 marcó también mucho al
comunismo francés y a un partido que, por lo general, no supo sacar las
lecciones críticas de lo que representó como fenómeno histórico regresivo el
estalinismo y los socialismos burocráticos reales del Este de Europa. En las
ultimas elecciones presidenciales, el PC sacó 1,9% de los votos y su militancia
ha bajado de manera sustancial, aunque conserva más de 10.000 concejales locales
en el país…” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué evaluación haces del famoso Mayo de
1968?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Mayo del 68 tiene mucha relevancia hasta nuestros días,
tanto por su impacto como por sus limitaciones. Entonces ocurrió la huelga
general más fuerte de la historia francesa: 10 millones de trabajadores. Esto
rompe el mito de la pura revolución cultural y estudiantil. La huelga de los
trabajadores explica el temor de las clases dominantes. Hay una poderosa crítica
a la sociedad capitalista como también al estalinismo verticalista y al
funcionamiento de “los socialismos reales”. Se implementan y defienden nuevas
libertades sexuales y de género. Los trabajadores se ponen en huelga general sin
pedirle permiso a la dirección de la Central General de Trabajadores (CGT,
dirigida por el PC en este entonces), con el argumento de que “a nuestros hijos
los están reprimiendo”. El conflicto se resolvió con mejoramientos salariales
importantes para los trabajadores, con los “acuerdos de Grenelle” entre el
presidente de la CGT y el gobierno derechista de le época, momento donde se
acuñó la famosa frase “Hay que saber terminar una huelga, compañeros.” Al final
era un llamado para que todo volviera al orden anterior en un período donde sí
existía la posibilidad y la combatividad obrera para defender una perspectiva de
ruptura con la sociedad reaccionaria encarnada por el General De Gaulle.
Comienzan a desarrollarse entonces otros sectores anticapitalistas ligados al
trotskismo, a los maoístas y a los libertarios. Sobre todo a partir del año 70,
donde, entre otras cosas, nace la Liga Comunista, después Liga Comunista
Revolucionaria (LCR). Se trata de sectores que se desprenden de la juventud
comunista y se encuentran con viejos sectores trotskistas del movimiento obrero
y de la cuarta internacional. Los libertarios y el maoísmo cobran también mucha
fuerza.” <BR><BR><STRONG>¿Qué impacto tuvo para la izquierda francesa la
implosión del campo soviético?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Lo anterior continúa en los años 80 y tiene un punto de
inflexión con la caída del campo “socialista”. Para unos, la conclusión será que
terminó en nuestros países (capitalismos centrales del sistema-mundo) toda
posibilidad de ruptura anticapitalista o revolucionaria, fortaleciendo las
posiciones parlamentaristas, electoralistas y reformista-gradualista; y para
otros significó –al contrario- un nuevo período para el movimiento obrero
internacional y la toma de las banderas del anticapitalismo para construir otro
socialismo posible. Ello coincide con la reorientación acelerada del Partido
Socialista que toma el camino de liberalismo y de lo que llaman hoy, y es un
eufemismo, la “economía social de mercado”. El PS fomenta alianzas con el PC en
este sentido político reformista. El PS crece, entonces, electoral y
políticamente a costa del PC y el mejor artífice de esta política ha sido
François Mitterrand. Desde el 83, el PS en alianza con el PC comienza con las
transformaciones contra el Estado de Bienestar y el apego a los ajustes
estructurales y a la “austeridad” presupuestaria. Esta participación
gubernamental le costará muy caro al PC y el rechazo de una parte de su base
social. Hasta hoy esta inclinación hacia el neoliberalismo de la izquierda
institucional se expresará en que altos dirigentes del PS francés, sean
directores de la Organización Mundial de Comercio (OMC – con Pascal Lamy-) y
ostenten la presidencia del FMI (Fondo Monetario Internacional, con Dominique
Strauss-Kahn ). Es decir unas de las principales herramientas del capitalismo
mundial y del saqueo imperial de los países del sur está dirigida por esta
“izquierda”… Nosotros a este fenómeno lo llamamos “proceso de
social-liberalización”; es decir, neoliberalismo brutal más algunas políticas
asistenciales para los indigentes. Los 90’ fue una travesía en el desierto. La
izquierda extraparlamentaria se manifiesta en muchos grupos, en minorías
revolucionarias que tienen ideas, pero no llegada a la gente común, al pueblo.
Hay mucho divisionismo y dogmatismo. Desaparece, casi por completo, el maoísmo.
Y dentro de esta nueva coyuntura, aparecen los llamados a la reconstrucción de
una izquierda clasista” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cuáles son las condiciones del movimiento
popular y de los trabajadores en Francia hoy?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Al nivel sindical, existen 6 confederaciones. La CGT se
dividió durante las últimas décadas entre centrales de “derecha” y de
“izquierda”, expresando un rechazo creciente a la hegemonía del PC sobre el
movimiento sindical. Por ejemplo, aparece “Solidarios” en 1981, que es una nueva
central más radical y dinámica, más joven, que organiza a los sectores más
golpeados y precarios: los trabajadores ferrocarriles, empleados públicos de
salud, educación y correos, los cesantes, los inmigrantes… Buscan una política
unitaria pero claramente clasista. Aparte, existen dos posiciones dentro de la
izquierda radical: los que persiguen cambiar y reorientar la CGT por dentro con
posiciones clasistas y los que están en “Solidarios” buscando construir un nuevo
sindicalismo de lucha. Es necesario mencionar que hay muy buenos sindicalistas
de base, obreros del sector privado y empleados públicos, en la CGT también. En
regiones, lejos de la dirección nacional burocratizada de la CGT, confraternizan
ambas centrales en torno a huelgas unitarias. Hoy se vive una agudización de los
conflictos sociales a nivel europeo, pero donde las grandes centrales juegan un
papel de freno al movimiento y a la convergencia. En Francia, acabamos de vivir,
una secuencia de lucha de clases muy aguda: hubo tomas de fábrica importantes,
como Continental o Caterpillar, hubo toda una serie de secuestros de patrones y
cuadros de empresas que despiden y deslocalizan para aumentar aun más sus
ganancias… Actualmente en una empresa (Molex) se está hablando de requisición
por los trabajadores y de control obrero. Este nivel de combatividad excepcional
asusta tanto a la burguesía, como al gobierno de Sarkozy. Sobre todo cuando al
mismo tiempo se desarrolló la magnífica experiencia del colectivo LKP en
Guadalupe, ¡Con una huelga general de 44 días apoyada por todo el pueblo de la
isla! Y fue una huelga victoriosa. Los medios de comunicaron intentaron
esconderla, pero igual tuvo un impacto muy grande en Francia: la gente dijo sí
es posible unirse y ganar frente al gobierno de Sarkozy. Desgraciadamente se
conoció poco aquí en América Latina esta experiencia de Guadalupe, que son
países hermanos. En Francia, las grandes confederaciones han sido completamente
desbordadas por su base. En los últimos meses hubo 3 jornadas de huelga general
y el 19 de marzo han salido más de 3 millones de trabajadores a la calle, además
de los millones en huelga. Pero las direcciones sindicales no propusieron
ninguna perspectiva de huelga reconducible, ni tampoco iniciativas de
convergencia de los sectores en lucha, entre empleados públicos y privados,
entre trabajadores de planta y precarios, entre trabajadores franceses e
inmigrantes. Al contrario; nosotros como universitarios, frente a las reformas
privatizadoras del gobierno, estuvimos 3 meses seguido en huelga, hicimos
ocupaciones de las ciudades, de los campus, organizamos coordinaciones de
movilización: ¡Un hecho inédito! Pero no se logró salir del ámbito. No hubo
convergencia, pese a los altos niveles de conflictividad. Esto demostró la falta
total de alternativa desde la izquierda institucional. Durante todos estos meses
de conflictos sociales, el PS estuvo mudo, ausente, hablando sólo de sus
conflictos de poder interno. Esta situación es más fácil explicar cuando vemos
que Sarkozy está poniendo en práctica una parte del programa neoliberal del PS
(sobre jubilaciones, universidad, flexibilidad del trabajo, en fin).” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué pasa con la izquierda que no se confunde con
el neoliberalismo?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Estamos ante un proceso largo y histórico para llegar a
construir un polo anticapitalista en Francia y en Europa. A partir de 1992 y
desde la Liga Comunista Revolucionaria (LCR, donde militaba antes), nosotros
decimos que ante un nuevo período caracterizado por la reorganización mundial
del capitalismo neoliberal, por el social-liberalismo de la izquierda
tradicional y por el derrumbe de los socialismos burocráticos, es preciso crear
nuevos movimientos, una nueva organización política y discutir un nuevo programa
para la emancipación humana. Pensamos que no hay que quedarse anclados en un
principismo dogmático, en teorías que no tienen que ver con la realidad y sobre
todo que hay que responder a los problemas reales de la gente. Pero eso sí,
rescatando lo mejor de la historia del movimiento obrero y revolucionario
internacional. También es necesario tomar en cuenta y escuchar a la nueva
generación de militantes sociales que apareció con el ultimo ciclo de la lucha
de clases en el mundo y que tiene críticas legítimas que hacer a los partidos de
izquierda”. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cuáles son las distancias entre los sectores
antineoliberales y los anticapitalistas?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Hay dos posiciones fuertes entre los “antiliberales”,
que estiman que todavía es posible humanizar o reformar el capitalismo mundial.
Nosotros decimos que el antineoliberalismo consecuente es anticapitalismo; no es
posible humanizar el sistema. Y la actual crisis mundial refuerza esta idea,
sobre todo cuando el sueño de volver al keynesianismo o al Estado de bienestar
es una pura ilusión. Y sobre todo pretender hoy salvar al capitalismo sería como
proponerse alimentar una enferma que nos va a matar a todos, humanos y
ecosistema incluido. Tácticamente, como anticapitalistas, nos definimos con
independencia de la socialdemocracia y del PS francés. Estratégicamente,
afirmamos la necesidad de la independencia de clase y de la independencia hacia
el Estado y su institucionalidad, que quiere atraparnos, moldearnos y domarnos.
Nosotros llegamos a la conclusión de que necesitamos un instrumento político al
servicio, para y por las clases populares para enfrentar a Sarkozy. Frente a una
derecha de combate, contraponemos una izquierda de combate.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cuál es la relación entre el anticapitalismo y
el PC francés?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“El discurso del PC, para justificar aliarse con el PS y
cogestionar con él centenares de municipalidades y regiones, es que hay que
crear “mayoría en la izquierda”. Nosotros queremos crear mayoría popular,
cambiando de izquierda en base a un proyecto anticapitalista. Aquí nosotros
decimos que para construir una izquierda auténticamente anticapitalista hay que
formarla de manera independiente del PS, del social-liberalismo y también de las
instituciones dominantes. Pero la idea de dotarse de un partido anticapitalista
no es un fin per se ; el partido es solamente un instrumento para la
emancipación, al servicio de ella, una herramienta (ojalá transitoria). Se trata
de dar representación política a las luchas sociales, a los jóvenes pobladores,
precarios, trabajadores organizados, inmigrantes, empleados públicos, etc.”
<BR><BR><STRONG>¿Cuál es el origen del NPA?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Desde los 70’, fracasamos en la organización “desde
arriba” de un polo anticapitalista, es decir construir en base a un acuerdo de
fusión entre varias organizaciones de la izquierda revolucionaria. Entonces la
Liga Comunista Revolucionaria asumió la línea “desde abajo”, una política de
puertas abiertas, de creación de comités de base en todo el país y de nacimiento
de un nuevo partido. Concluimos que la LCR estaba lista para desaparecer, para
disolverse y que era el momento de dar un salto cualitativo y cuantitativo. Una
apuesta fuerte, de alta incertidumbre, donde la decisión es poner fin a una
organización dinámica, de 40 años, en pleno crecimiento: una decisión inédita en
la historia reciente. Pero creo que tómanos la buena decisión. Ya desde 2002,
realizamos una enorme campaña sobre la prohibición de los despidos. En las
elecciones presidenciales nuestro vocero, el joven cartero Olivier Besancenot,
obtiene más de un millón de votos y en la presidencial de 2007, 1 millón 500.000
(4% frente a los 1,9% del PC). Además en 2005, hubo una grande campaña unitaria
y popular para el “no” al tratado constitucional ultraliberal europeo. Todos
estos elementos confirmaban la existencia de un potencial real, la
responsabilidad de la LCR para intentar responder al inmenso desfase entre las
organizaciones de la izquierda radical y el nivel de combatividad social. El
2007 convocamos públicamente a la conformación de un “nuevo partido
anticapitalista”, proceso que dura un año, hasta el congreso de febrero de 2008,
a través de la discusión en centenares de comités de base, abierto a todas y
todos. Desde el principio, los ex militantes de la LCR son franca minoría en los
comités, y esa es la idea, para que los resultados del debate provengan
genuinamente desde las bases: no se trataba de renovar la LCR, sino de construir
una nueva izquierda anticapitalista.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿De qué forma se organizan los comités
anticapitalistas?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Los comités se forman territorialmente de manera inicial
y llegan a ser 400 a nivel nacional. Después viene el proceso de organización y
coordinación por sectores o regiones. A los comités llegan ex militantes
comunistas, ex militantes de base del PS, sectores libertarios, pero sobre todo,
muchos sindicalistas clasistas independientes, jóvenes pobladores, militantes
altermundialistas, ecologistas radicales, feministas sin partido. Por ejemplo,
en mi comité somos dos ex militantes de la LCR, y los 12 restantes no tienen
nada que ver con nuestro partido de origen. Éramos menos de 3.000 militantes de
la LCR en 2007. Hoy somos más de 11.000 dentro del NPA: se concretizó el salto
cuantitativo y también cualitativo.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cómo se vive la etapa inicial de constitución
del NPA?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“El proceso se vive con mucha riqueza, mucho debate y por
supuesto dificultades, debido a la proveniencia de la convergencia de distintas
culturas políticas y organizacionales, donde es preciso trascender los
principismos, el sectarismo para superar las identidades particulares o cerradas
y forjar una identidad común anticapitalista. Hay que recordar que en el nuevo
instrumento llegan medioambientalistas o libertarios que tienen una visión
inicial bastante negativa de los partidos y de las formas de poder (y se puede
entenderlo conociendo el siglo XX…); y también gente sin cultura política
partidaria. De todo, en buenas cuentas. Tuvimos que poner todo sobre la mesa,
sin sectarismo: nuestra concepción de un partido, del anticapitalismo, de la
transformación social, nuestros referentes teóricos, todo… y ha sido un
ejercicio colectivo muy sano, de democracia directa, de discusión con miles y
miles de personas en el país.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cómo discutieron los fundamentos de un nuevo
partido?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“El proceso se dio por medio de una agenda y textos
comunes. Se conformó un comité de coordinación nacional, plural, que en base a
las discusiones en las base propuso textos comunes de debate. En un año se
discutió todo y se logro redactar colectivamente, por miles de militantes, un
texto central sobre los principios fundadores del NPA; otro sobre coyuntura
política nacional e internacional y un texto sobre estatutos y organización
(Ver: <A
href="http://www.npa2009.org/node/24">http://www.npa2009.org/node/24</A>). La
dinámica consistió en una ida y vuelta de conclusiones desde los comités de base
hacia el comité nacional, ¡Con miles de enmiendas! Entonces el comité nacional
de coordinación clasificó por temáticas las enmiendas para consensuar las
posiciones y cuando no había consenso, se enviaban los puntos en conflicto de
regreso a los comités para discutir nuevamente. Entre tanto, hubo una reunión
nacional con delegados de toda Francia a mitad de año, reuniones regionales de
los comités, hasta llegar al Congreso Fundacional en febrero 2008, donde cuando
no hubo consenso, simplemente se votó en base a textos diferentes.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué aspectos fueron los más debatidos?</STRONG>
</DIV>
<DIV align=justify><BR>“En el congreso participaron 800 delegados elegidos en
los comités de base, representando a más de 9.000 militantes. También acudieron
delegaciones internacionales de más de 45 países de todos los continentes y
centenares de observadores y periodistas europeos e internacionales. Los temas
que más se discutieron fueron, por ejemplo, ¡el nombre! ¿Cómo nos vamos a
llamar? Un tema no sólo simbólico, trascendental para un partido
¿Revolucionarios, anticapitalistas, socialistas, de izquierda, ecologistas
radicales? Había más de 400 nombres propuestos por los comités. Y en el último
Congreso votamos entre 8 y ganó el nombre NPA, es decir el mismo nombre
provisorio original. Se había propuesto también “Partido Anticapitalista
Revolucionario” o “Partido de la Izquierda Anticapitalista”… También hubo otras
discusiones políticas esenciales sobre conceptos del “socialismo del siglo XXI”
y del “eco-socialismo”: dos conceptos que reivindicamos principalmente para
diferenciarse de los “socialismos” autoritarios del siglo XX. Se debatió sobre
estrategia de poder y revolución, sobre organización interna y democracia o
sobre cómo participar en las próximas elecciones” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cuáles fueron los acuerdos cardinales?</STRONG>
</DIV>
<DIV align=justify><BR>“Claramente quedó establecido que no queremos socialismo
burocrático, ni dictatorial. Finalmente se reivindicó el socialismo del siglo
XXI, que nos parece un concepto amplio y que abría las avenidas para la
discusión (hay que decir que en Europa este concepto no se asocia inmediatamente
como aquí en Chile a la experiencia venezolana). La problemática estratégica
todavía no está cerrada. Para ilustrar gruesamente, algunos están más cercanos
al modelo bolchevique, otros asumen posiciones de ruptura gradual interrumpida,
otros reivindican a Louise Michele y la Comuna de París o Rosa Luxemburgo... Hay
muchos matices al respecto en el NPA. No hemos resuelto del todo y en detalle
cómo se va a romper con el capitalismo (¡nadie lo sabe!), pero sí estamos de
acuerdo que será en base a la auto-organización de las clases populares y a
formas de huelga general masiva. Por supuesto, tenemos lineamientos generales
comunes ligados a la indispensable socialización y control de los principales
medios de producción, a romper con la institucionalidad burguesa, a poner fin al
modelo productivista insustentable, etc.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cuáles son los pasos tácticos y cuál la
estrategia?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Otra discusión tuvo que ver con la táctica en política
nacional. Un sector minoritario planteó no participar en las elecciones con
argumentos libertarios. En el mismo contexto electoral, un sector postuló
aliarse con el PC y desprendimientos del PS para enfrentar a la derecha. Y el
sector mayoritario afirmó que es necesario mantener la independencia absoluta
respecto del PS, sin cerrar el diálogo con otras organizaciones políticas, como
Lucha Obrera, Alternativa Libertaria y con comunistas consecuentes. Se decide
que los anticapitalistas deben participar en elecciones e ir al Parlamento
Europeo. Si vamos a elecciones es para llevar la voz de los movimientos
sociales, de los trabajadores, de los sectores excluidos por el capital.
Queremos que gobiernen nuestras ideas a través de un movimiento y lucha de
clases muy fuerte. Queremos que el pueblo esté en el poder, no que nos atrape el
poder. Los elegidos serán controlados por el partido y serán la voz de los
trabajadores, no serán administradores del sistema. Tienen que dar cuenta de su
trabajo y actuar en base a orientaciones del partido. La idea es colectivizar
las figuras del partido, a través de dirigentes obreros, altermundistas,
inmigrantes. La participación electoral es puramente táctica; lo estratégico es
la ruptura con el capitalismo y su institucionalidad.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué principios acordados te gustaría
relevar?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“En nuestros principios fundadores (ver nota abajo) está
la autogestión socialista, la autoorganización popular y como herramienta, la
huelga general reconducible, el control de las fábricas por los trabajadores, la
apertura de las cuentas bancarias, la expropiación de los grandes medios de
producción y de servicio desde los trabajadores y los usuarios y bajo su
control, la implementación de un desarrollo ecológico socialista sustentable.
Nuestros principios reivindican un “proyecto de transformación revolucionaria de
la sociedad” y la creación de una democracia socialista auténtica, económica y
social. Así, al contrario de lo que pueden afirmar algunos grupos dogmáticos o
sectarios, no se trata de “liquidar” la herencia del marxismo, sino de
utilizarla para intentar construir alternativas reales en el siglo XXI. Los
“porfiados hechos” dirán si acertamos o no, pero es impensable quedarse con los
brazos cruzados cuando estamos frente al abismo y que el capitalismo está a
punto de destruir el planeta. Y sin planeta, de socialismo no habrá…”
<BR><BR><STRONG>¿Existe debate sobre el empleo de la violencia?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Para nosotros, la violencia y el terrorismo viene
históricamente de las clases dominantes y del Estado. Entre otros, citamos en
nuestros textos fundadores el ejemplo chileno y del golpe de 1973. Por eso
nosotros nos reservamos el derecho irrenunciable a la autodefensa popular.
Ahora, con el gobierno Sarkozy, estamos viviendo una fase de fuerte represión en
Francia, de control policial de los barrios periféricos, de pérdida de las
libertades fundamentales, de lógica estatal xenófoba. En concreto, estamos en
condiciones de defender marchas, piquetes de huelga. Pero tenemos muchas cosas
que enfrentar en este plano y pensamos desarrollar más nuestro “comisión
seguridad” y “formación” en este sentido.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿De qué manera se estructuran
orgánicamente?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Más que nunca, la forma tiene que ver con el fondo. Si
queremos transformar la sociedad de manera radical, tenemos que cambiar nosotros
mismos. Por eso nuestra forma de organización debe expresarse también en
modificaciones en nuestras relaciones cotidianas y dentro del partido. En el NPA
existe paridad absoluta de género, en todas las instancias: un hombre, una
mujer. A nivel interno como en las campañas electorales. La confección de los
estatutos, que aún son provisorios, nos ha tomado un año. Creemos que la propia
práctica ordena. Los comités son la base soberana del NPA. Su naturaleza es
territorial, a nivel de ciudad y departamental, pero también puede ser por
sectores económicos (por empresa o por actividad profesional). Los comités
eligen a escala departamental o regional una direcció, que le otorga
coordinación y centralización al trabajo militante. La dirección nacional esta
formada por la Comisión Política Nacional (CPN) elegida por los delegados del
congreso nacional. En la CPN participan más de 150 compañer@s elect@s que se
reúnen trimestralmente. La dirección nacional elige a un comité ejecutivo de
alrededor de 30 personas, encargado del trabajo cotidiano, de atender los
problemas de organización diarios o de la relación con la prensa. Todo se hace
bajo el control de la CPN y de los comités. Es una dirección colectiva, sin
secretario general, compuesta en su mayoría de militantes y trabajadores jóvenes
(entre 25 y 40 años). De allí salen los portavoces. Hay derecho de creación de
tendencia interna y hasta de fracciones como garantía de la expresión de la
democracia interna. Los votos se hacen a la proporcional integral. Así se
funciona a nivel interno, siempre con el criterio de autonomía local de los
comités, pero siguiendo a la coordinación nacional. Sobre todo, nuestros
estatutos aprobaron los principios de rendición de cuenta de los dirigentes y
también de rotación y revocabilidad de ellos bajo control de los militantes.
Casi todos son trabajadores y siguen en actividad. Queremos evitar los procesos
de burocratización o de dirigentes descolgados de la realidad.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué hay de los Equipos de Trabajo?</STRONG>
</DIV>
<DIV align=justify><BR>“También existen varias comisiones nacionales y locales:
comisión sobre el trabajo en empresas privadas y públicas a nivel sindical, con
creación de boletines específicos por rama y mucha propaganda en el sector.
Existe la “comisión inmigración” de apoyo a la lucha de los inmigrantes “sin
papeles”, otra de juventud, de formación militante, de disciplina, educación e
investigación; de relaciones internacionales (con trabajo por área geográfica:
América Latina -a la cual pertenezco-, Mundo árabe, África, Asia, cada uno con
boletines de formación y debate específico). El trabajo internacionalista y
antirracista es para nosotros fundamental, está al centro de nuestro compromiso
político. Al respecto, postulamos a mediano plazo la creación de una nueva
Internacional de agrupaciones anticapitalistas, una quinta internacional. Eso ha
dado unos primeros pasos concretos en Europa con conferencias de la izquierda
europea anticapitalista donde participa un conjunto amplio de organizaciones. A
corto plazo, queremos multiplicar los contactos con todas las organizaciones que
luchan contra el capitalismo de manera consecuente. Aquí en Chile, nos interesa
crear vínculos con el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores y otros
organizaciones de la izquierda radical.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cómo funcionan las comunicaciones?</STRONG>
</DIV>
<DIV align=justify><BR>“Nuestro sistema de prensa se produce a nivel nacional a
través del comité ejecutivo. Tenemos el periódico semanal “Todo es nuestro” ;
uno mensual, más de profundidad y de análisis, que lleva el mismo nombre; la
página de internet que se enriquece diariamente con videos, comunicados de
prensa, material militante como afiches o panfletos, etc… Además, en nuestro
entorno, tenemos “revistas amigas”, no partidarias pero que participan de
nuestra reflexión y donde somos varios del NPA quienes escribimos o colaboramos:
es el caso de una publicación más teórica, “Contratiempo”, fundada por el
marxista Daniel Bensaïd, que es trimestral y abierta a todos los pensamientos
críticos, en el sentido que se expresan posiciones políticas e intelectuales que
van más allá del propio NPA (ver: http://contretemps.eu )." </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿De qué manera se financian?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“En relación al autofinanciamiento de la organización,
todo militante debe ser miembro activo (pegatinas, panfletos, venta del
periódico, participación en las reuniones) y cotizar mensualmente: somos un
partido militante, no una organización para fabricar votos. Para la cotización,
elemento importante para todo partido independiente del sistema, hay una
parrilla de cálculo basada en que quien tenga más ingresos, más porcentaje de
cotización aporta. Es como un impuesto sobre los ingresos que va del 0,5% de los
ingresos hasta el 3% para los más afortunados. La cotización mínima es de 5
euros ($4 mil pesos chilenos) para estudiantes y cesantes. La cotización nos
permite autofinanciar el NPA. La mitad de las cotizaciones queda a nivel local
para su funcionamiento, y la otra mitad para el trabajo nacional. Teóricamente,
quien no tenga las cotizaciones al día no puede votar, independientemente de que
participe como observador. Pero estamos abiertos a entender toda situación
económica difícil por supuesto” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué criterios emplean respecto de los cargos
públicos electos?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Sobre los cargos públicos electos, ellos no pueden
superar los dos mandatos. Sus remuneraciones van a la organización, y la
organización les paga un salario de un trabajador medio. Les ayuda en su trabajo
comisiones de preparación de las temáticas que tiene que tratar: el partido es
un intelectual colectivo que ayuda a pensar y a actuar. Ahora está en discusión
los mecanismos de control por parte de la base, el no cúmulo de los cargos y la
revocabilidad, como lo que ocurre con los dirigentes del
NPA.” <BR><BR><STRONG>¿Qué distancias sustanciales adviertes entre las
formas de dominación capitalista entre Francia y Chile?</STRONG> <BR><BR>“El
modo de dominación entre Francia y Chile todavía se diferencia por los niveles
de violencia de clase que son muy brutos, muy desnudos en Chile. Estas
diferencias son producto de la inserción desigual y combinada diferente de los
dos países en el sistema-mundo capitalista. En Francia, país “céntrico” e
imperialista, aún hay un colchón social que utiliza el sistema para amortiguar
los conflictos sociales. Todavía quedan conquistas sociales que operan: el
reembolso por cesantía, la educación y salud gratuitas. Un obrero francés tiene
su casa, su auto, tiene seguridad social, su jubilación asegurada, cuanta con
infraestructura de primer mundo. Por eso la ruptura con este modelo no parece
tan evidente, pese a la degradación de las condiciones de vida muy acelerada en
los últimos tiempos. Chile, en realidad, ha sido el laboratorio del
neoliberalismo, de los “Chicago boys”, no sólo para América Latina, sino para
casi todo el mundo.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cuál es tu mirada sobre la patria más austral
del mundo?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Veo a Chile como una “democracia tutelada”, empleando el
concepto del sociólogo Felipe Portales. En Chile, el nivel de penetración de las
transnacionales está interconectada directamente con la elite política. Se
observa en el caso de Pascua Lama, de las salmoneras y en el cobre. Más que
nunca el mito de la burguesía nacional como aliada transitoria para los
intereses populares es imposible. La Concertación que gobierna el modelo
heredado de Pinochet es un claro adversario de las clases populares y de la
izquierda y un franco aliado de la clase dominante. Por esta razón, creo que
toda reconstrucción de un polo anticapitalista en Chile pasará por una
rearticulación de la lucha social en la base, en las empresas, en las
poblaciones, en las universidades. Por esta razón, creo que toda tentativa de
pacto electoral, como lo está haciendo actualmente el PC chileno con la
Concertación, está destinada al fracaso en términos de reconstrucción de
alternativas reales e iría a contrapelo de los intereses populares. La
reconstrucción de un proyecto de “izquierda de combate” en Chile se hará de
manera independiente de la Concertación y del Estado”. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué contradicciones se descubren en Chile en
torno a la sustancial capital / trabajo?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“La contradicción capital-trabajo es inmensa, las
prácticas antisindicales salvajes, el código laboral data de la dictadura, la
represión de los movimientos sociales, del pueblo Mapuche son denunciadas a
nivel internacional. Y a esta contradicción se añade otra: la
capital-naturaleza. El conflicto entre la explotación de recursos naturales por
las transnacionales y la destrucción del medioambiente está en el centro del
funcionamiento actual del capitalismo, por tanto, es una lucha que debe ampliar
la política anticapitalista. En Chile es brutal lo que está pasando al respecto,
particularmente en el sur del país, esto combinado con el no reconocimiento del
derecho a la autodeterminación del pueblo Mapuche.” </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Qué es lo que más te llama la atención del Chile
profundo?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>“En Chile llama la atención el nivel de “naturalización”
del neoliberalismo, producto de 17 años de dictadura, del terrorismo de Estado y
después de 20 años de “dictablanda” y de los gobiernos de la Concertación
neoliberal. Chile hace parte -hasta el momento- de los modelos ultraliberales
“estables”. Las clases dominantes lograron a sangre y a fuego, y después gracias
a políticas muy eficaces de represión-comunicación-manipulación transformar los
ciudadanos en verdaderos clientes-consumidores endeudados, los
“ciudadanos-crediticios” de los cuales habla el sociólogo Tomás Moulian en su
libro “Chile, anatomía de un mito”. En Francia, este fenómeno ha ganado mucho
terreno, pero todavía quedan espacios para “la polis”, para la política en el
buen sentido del término, para la expresión pública del conflicto y de la
disconformidad social. En Chile, los espacios públicos están privatizados o
marginados, las plazas públicas se trasformaron en Malls, los movimientos
sociales están aún muy débiles y atomizados a pesar de antecedentes
esperanzadores como los pingüinos, los Mapuches o la lucha de los
subcontratistas mineros. Otra similitud entre Francia y Chile, es la
“farandulización” de la política: lo que llamamos allá la “peepolización”
alcanzó niveles nunca imaginados con Berlusconi en Italia o Sarkozy en Francia.
Es también el caso en Chile con la candidatura de Marco Enríquez Ominami. A
nivel mundial, existe un espacio mediático corporativo que es gravitante y hace
política… para sus propios intereses. La problemática de los medios de
comunicación y de su democratización radical es otro tema que la izquierda tiene
que retomar".</DIV>
<DIV align=justify><BR>* Andrés Figueroa Cornejo es periodista y miembro del
Movimiento del Pueblo y de los Trabajadores (Chile).<BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000 size=4>Agenda Radical - Colectivo
Militante</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify></FONT> </DIV></BODY></HTML>