<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa<BR></U>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>20 de agosto
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Capitalismo</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Crisis: Tras los
planes de relanzamiento, la hora de la verdad<BR><BR>Isaac
Johsua</FONT></STRONG> </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Nouveau Parti
Anticapitaliste </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial size=2>Traducido del francés por
Miquel Garcia</FONT> </STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial
size=2><STRONG>Corriente(a)lterna</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.espacioalternativo.org/"><STRONG>www.espacioalternativo.org/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV><FONT face=Arial
size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Algunos medios de comunicación apoyan la tesis de
una mejora económica. Damos aquí el punto de vista del economista marxista Isaac
Johsua. Basándose en un análisis de los mecanismos de la crisis y de la forma en
que se se está produciendo la supuesta "recuperación", Johsua formula como una
de las hipótesis probables que la actual crisis pueda dar finalmente paso a una
verdadera depresión económica.</STRONG><BR><BR><STRONG>1) Economías que
funcionan basándose en las ayudas públicas</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El PIB norteamericano se ha contraído un 1% en el segundo
trimestre de 2009, mientras que el ritmo de la caída había sido del 5,4% para el
cuarto trimestre de 2008 y del 6.4% para el primer trimestre de 2009 (en cada
ocasión en referencia al trimestre precedente y en ritmo anual). En este segundo
trimestre del 2009, los PIB francés y alemán han subido igualmente un 3% (en
relación al trimestre precedente). No hay duda: por el momento [la economía] va
menos mal. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La primera explicación- la más importante con mucho -es
que nos encontramos en presencia de economías que funcionan masivamente
basándose en el apoyo público. Este apoyo es de una amplitud extraordinaria,
nunca antes conocida, sin precedente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Recordemos sólo para hacer memoria la política monetaria:
el principal tipo director de la Fed se ha fijado durante meses entre el 0% y el
0,25% (algo nunca visto), el tipo del BCE está en el 1% (algo nunca visto
igualmente), sin contar Japón, Suiza, etc. Para hacer memoria, porque el impacto
de esta política ha sido débil (incluso muy débil) en comparación al de la
política presupuestaria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es a partir de esta última que se ha originado el cambio.
Primer aspecto de esta política: se ha permitido voluntariamente aumentar los
déficits, pues la recesión supone automáticamente una disminución de los
ingresos presupuestarios y una subida de los gastos públicos. En los Estados
Unidos, el déficit del presente año presupuestario (que acaba el 30 de
setiembre) debería alcanzar (incluso superar) el 11% del PIB (del 2008).
Cantidad sin precedentes, jamás vista en tiempos de paz. Esto supone para la
economía norteamericana 11 puntos de PIB que le han sido inyectados. Recordemos
que la UE autoriza el déficit presupuestario sólo hasta un 3% del PIB. En un
año, en los EEUU, en julio de 2009 (en relación a julio del 2008) el gasto
público ha aumentado un 21% mientras que los ingresos disminuían un 17%.
Fenómeno universal: en Gran Bretaña, para el ejercicio fiscal en curso, que
comenzó en abril del 2009, está previsto un déficit presupuestario del 12,4% del
PIB. En Francia, el déficit presupuestario se eleva a 86.6 millardos de euros en
junio del 2009: esto es el 4,4% del PIB del 2008, y a finales de junio queda aun
la mitad del año por pasar.</DIV>
<DIV align=justify><BR>También se han inyectado en las economías enormes
cantidades de dinero. Son éstas las que mantienen la actividad, algunas veces de
manera global, pero otras veces con una orientación precisa: tal es el caso de
las ayudas para renovación de vehículos, introducidas en general e igualmente en
EEUU, una medida que ha tenido un gran éxito y ha ayudado mucho a la reciente
recuperación, en particular en Francia. Éxito fulgurante también en los Estados
Unidos desde su puesta en funcionamiento a finales de julio (el gobierno da una
prima que llega a los 4500 dólares por el vehículo usado).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Segunda forma de apoyo público: los planes de
relanzamiento. El de los EEUU alcanza 787 millardos de dólares (es decir el 5,5%
del PIB del 2008), el de la China estaba previsto en 585 millardos de dólares,
el de Alemania representa el 3,2% de su PIB y el Banco de Pagos Internacionales
estima su montante total en un 5% del PIB mundial, que es una cantidad
enorme.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Déficits abisales y planes de relanzamiento se han puesto
en funcionamiento simultáneamente en diversas regiones del mundo (pero
esencialmente en los EEUU, en Europa y en Asia), la actividad puede ser
sostenida en un país dado no sólo a través de las medidas internas sino
igualmente por las exportaciones, es decir por el repunte de la actividad en
otras regiones del mundo. Así, el papel de las exportaciones ha sido esencial
para el resultado positivo del segundo trimestre del 2009 en Francia y
Alemania.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Apoyo presupuestario, “prima de renovación”, exportaciones,
he aquí más o menos el conjunto de elementos que, en los países desarrollados,
explica los mejores resultados del segundo trimestre del 2009, y todos ellos se
basan, directa o indirectamente, en el gasto público.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En los EEUU, la intervención pública se ha manifestado
sobre todo mediante el apoyo a las rentas de los hogares. Se trate del primer o
del segundo semestre del 2009, el esquema es aproximadamente el mismo: la masa
salarial distribuida disminuye, pero los ingresos de los hogares no disminuyen
en la misma proporción o aumentan (gracias a las transferencias públicas,
asignaciones, etc., que se hinchan rápidamente); a continuación, las rentas
disponibles de los hogares disminuyen en una proporción aun menor o aumentan,
gracias a reducciones masivas de impuestos. De golpe, el consumo (que juega un
papel esencial en los EEUU) permanece estable o no disminuye más que débilmente,
mientras que debería derrumbarse pues los hogares norteamericanos, asustados,
empiezan a realizar a toda velocidad un ahorro preventivo, a expensas del
consumo: la tasa de ahorro de los hogares era del 2,2% en el tercer trimestre
del 2008, ha pasado al 5,2% en el tercer trimestre del 2008. Sin el carácter
masivo de la intervención pública, el PIB estaría treinta y seis veces por
debajo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por lo que respecta a Francia, los elementos que han
contribuido a la degradación de la actividad continúan siempre presentes, aunque
de manera atenuada: prosigue la disminución de reservas de productos [stocks],
la inversión continúa contrayéndose (aunque de forma menos marcada). Los
aspectos que marcan la diferencia son: en primer lugar, un repunte de las
exportaciones (“fuerte contribución del comercio exterior en este trimestre”,
nota del INSEE); en segundo, una ligera aceleración del consumo de los hogares,
especialmente en compras de autos (cf. primas de renovación), del que se deriva
un repunte de la producción manufacturera.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En cuanto al resultado de Alemania, los comentaristas
ponen el acento sobre “impulsos positivos provenientes del gasto privado y
público, así como de la edificación” sobre el fondo del plan de relanzamiento.
Señalan también que las importaciones han retrocedido más fuertemente que las
exportaciones (es decir, aportación positiva del comercio exterior para una
economía que depende de él muy ampliamente).<BR><BR><STRONG>2) El papel
secundario de los niveles de resistencia</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Toda crisis pone en acción fuerzas en sentidos opuestos:
por una parte, la espiral descendente de la crisis (los agentes reducen sus
gastos y así propagan la crisis) y, por otro lado, niveles de resistencia (que
pueden ser puntos de inversión de la coyuntura).</DIV>
<DIV align=justify><BR>El ejemplo tipo es el de los stocks de las empresas:
cuando éstas toman conciencia de la gravedad de la crisis, temen ver los stocks
de productos acabados acumulándose; reducen pues brutalmente sus encargos de
materias primas o de productos semielaborados, lo cual extiende la crisis. Pero,
llegados a un cierto nivel, se encuentran al borde de la insuficiencia de
stocks; realizan entonces encargos muy fuertes: es el “restockage” que juega, en
sentido contrario, un papel positivo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>No se ha visto aun en marcha este fenómeno en Francia o
en EEUU pero, según los especialistas, no deberá tardar en manifestarse. Por el
contrario, otro nivel de resistencia ha jugado ya un papel en la ralentización
de la caída norteamericana: es el de la inversión de las empresas. En términos
reales y a ritmo anual, éste ha caído un 6% en el tercer trimestre del 2008, un
19,5% en el cuarto trimestre, un 39,2% en el primer trimestre de 2009. Una
aceleración importantísima pues, y se entiende que los proyectos de inversiones
más inciertos sean suprimidos los primeros, poco a poco se producen cambios en
los que se eliminan los proyectos sucesivos, en la medida que se va recortando
sobre la masa de proyectos existentes. De donde una caída en los EEUU de la
inversión empresarial de sólo el 9% para el segundo trimestre del 2009
contribuye a explicar el resultado (menos malo) de este trimestre.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Dicho esto, se ve enseguida que los niveles de
resistencia han jugado un papel secundario en relación al elemento ampliamente
dominante: el gasto público. Se ve igualmente que no se trata de otra cosa que
de niveles de resistencia: pueden constituir un punto de apoyo para salir
adelante, pero pueden ser rápidamente superados si el contexto general no es
favorable. La espiral a la baja se reinicia entonces, y se dirige hacia nuevos
niveles de resistencia, etc...<BR><BR><STRONG>3) De dos cosas una (la otra, es
el sol)</STRONG><BR><BR>Está claro: el apoyo público no puede durar
indefinidamente si es masivo. En los EEUU los márgenes de maniobra de Obama en
este punto son más y más reducidos. En Francia, la deuda pública llega al 73%
del PIB y se avecinará al 80% en 2010-2011. Ya las agencias de calificación han
valorado negativamente los niveles de deuda pública de Grecia, España, Portugal;
el Reino Unido mismo está amenazado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para tomarle la medida al problema, citemos a Laurence
Boone, economista jefe en Francia de Barclay's Capital: “para restablecer su
deuda al 60% del PIB en 20 años, Francia deberá consentir, cada año, un esfuerzo
de 40 a 50 millardos de euros, o sea el equivalente en ingresos de impuestos
sobre las rentas” (Figaro, 10/08/09). Dicho de otra forma, para volver a un
nivel aceptable de deuda pública, sería preciso consagrarle durante 20 años
seguidos la integridad de los ingresos del impuesto sobre la renta.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El apoyo público deberá pues pararse o ralentizarse
significativamente y esto en unos plazos que no son extensibles al infinito. Es
entonces cuando llegará la hora de la verdad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En este momento, de dos cosas una. Puede suceder que lo
privado (consumo de los hogares, inversión de las empresas, etc.) no supla a lo
público, no tome el relevo. La espiral descendente ha prevalecido y los remedios
proyectados se han utilizado prácticamente todos. Hemos pasado de una recesión a
una profunda depresión, entramos entonces en un mundo nuevo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Puede suceder que lo privado supla el apoyo público. Es
difícil de apreciar la probabilidad de un acontecimiento tal, pero es preciso
señalar que no es el caso de la situación actual: no existe en estos momentos en
los países desarrollados dinámica autónoma de lo privado que ande sin las
muletas públicas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Así, en los EEUU,el consumo de los hogares, no se puede
sostener por si solo, la inversión de las empresas continúa cayendo si bien más
lentamente, la pérdida de stocks prosigue. Por lo tanto, una recaída es posible
en todo momento, pues la crisis está siempre presente.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>En efecto, el paro explosiona, amenazando los gastos de los
particulares, consumo pero también compras de alojamientos. El mercado
inmobiliario ralentiza su caída, pero pasará tiempo antes de que pueda ayudar a
una sólida recuperación. En cuanto a los bancos, los resultados recientes no
deben crear ilusiones: la presentación contable es más laxa, las ventas
excepcionales de elementos activos pulen los balances y lo esencial de las
ganancias es proporcionado por las entradas obtenidas por las operaciones de una
Bolsa reanimada. Nuevos impagos se juntan a los antiguos y los activos tóxicos
están siempre ahí: el único país que ha previsto una “estructura de rescate” en
buena y adecuada forma es Alemania. En los EEUU, el plan puesto en marcha ha
resultado miserable, implicándose el Tesoro público en el ridículo montante de
30 millardos de dólares. Tanto como decir que el fin de las restricciones de
crédito (y de su efecto desastroso sobre la economía) no es para mañana.</DIV>
<DIV align=justify><BR>De todas formas, aunque el crecimiento vuelva, será un
crecimiento blando, caótico, y esto por algunos años. En efecto, no se podrán
explotar de nuevo a fondo los mismos filones: bajada de los ahorros de los
hogares, endeudamiento, etc., y nada nuevo parece emerger de la crisis, a pesar
de su amplitud y violencia.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los capitalistas se aferran ferozmente al mismo modelo
que acaba de fallar. Sin embargo, un crecimiento no es excluible para los dos o
tres trimestres próximos. Por una parte, el apoyo público va, en lo inmediato, a
continuar. Por otra, un efecto de recuperación se puede manifestar
temporalmente: los planes de gasto de los agentes económicos, aplazados debido a
la crisis, pueden comenzar a aplicarse. Los hogares pueden proceder a compras
que habían considerado antes de la recesión, las empresas realizar inversiones
que se han vuelto indispensables, etc...</DIV>
<DIV align=justify><BR>Todo por supuesto bajo la tensión de una crisis que se
prolonga, con el paro (que mina las bases del consumo), la crisis bancaria (que
restringe los créditos), etc.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000 size=4>Agenda Radical - Colectivo
Militante</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>