<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa<BR></U>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>24 de setiembre
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Capitalismo<BR><BR>G20: un año después
del crack <BR></FONT></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Josep Maria
Antentas y Esther Vivas *</FONT></STRONG><BR><BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>Justo cuando se cumple apenas un año
del estallido de la “gran crisis” en septiembre pasado, el G20 afronta su nueva
cumbre en Pittsburgh. Este tercer round, después de los encuentros de Washington
y Londres, llega en medio de una intensa cháchara desplegada por los principales
gobiernos acerca del fin de la crisis. El coro de voces es claro: lo peor ya
pasó, la recuperación se aproxima y enfilamos la recta final. Asunto concluido.
Y dentro de poco tiempo, business as usual. Quizá, en el fondo, la cosa no era
tan grave. <BR><BR>La realidad, sin embargo, es bien distinta. Como señala el
economista francés Michel Husson: “Suponer que la recesión pueda ser borrada por
una mini-recuperación, es no ver más allá de la punta de la nariz (…). Los
próximos meses verán pues ponerse en marcha un nuevo bucle recesivo alimentado
por dos mecanismos que no actúan aún. En primer lugar, la demanda salarial va a
acabar por estancarse debido a la bajada del empleo y el bloqueo de los
salarios. A la vez, las medidas destinadas a reabsorber los déficits
presupuestarios van a anular progresivamente el efecto de arrastre de los gastos
públicos y sociales sobre la actividad económica. Tenemos, al contrario, ante
nosotros varios años de crecimiento deprimido y de medidas de austeridad
destinadas a enjugar los planes de relanzamiento.”<BR><BR>A pesar de la retórica
grandilocuente de la anterior reunión del G20 y su pompa escenográfica, las
medidas adoptadas durante este año por los principales gobiernos del mundo han
buscado transferir el coste de la crisis a los sectores populares, socializar
pérdidas y apuntalar los cimientos del modelo económico, sin cambios
significativos del mismo, más allá de la corrección de algunos “excesos”
negativos desde el punto de vista del propio funcionamiento del sistema.
<BR><BR>Contrariamente a algunas ilusiones, a menudo sacadas de lecturas poco
sólidas de los años treinta y haciendo abstracción de las diferencias de
contexto, no ha habido giro neokeynesiano alguno. La crisis, como indica el
filósofo Daniel Bensaïd “es también, aunque no guste a los profetas de la salida
de la crisis gracias a los prodigios de un New Deal verde, una crisis de las
soluciones imaginadas para superar las crisis pasadas.”<BR><BR>Bajo el impacto
del shock del hundimiento de Wall Street y las medias de rescate bancario
algunas voces desde la izquierda hablaron hace un año de forma excesivamente
optimista del “fin del neoliberalismo”. Lo acontecido ha sido distinto. El
neoliberalismo ha sufrido una crisis de legitimidad muy profunda y las falacias
y contradicciones del discurso neoliberal han quedado más descubiertas que
nunca. Pero esto no significa que las políticas neoliberales estén enterradas,
ni que la salida a la crisis haya comportado una ruptura con el paradigma
neoliberal, ni la adopción de medidas favorables a los intereses populares. Para
ello haría falta construir otra correlación de fuerzas entre capital y trabajo.
No habrá reformas espontáneas desde arriba sin más. <BR><BR>La incapacidad para
arrancar cambios significativos en las políticas dominantes se explica
fundamentalmente por la debilidad de la respuesta social frente a la crisis. El
desfase entre el malestar social y el descrédito del actual modelo económico y
su traducción en movilización colectiva es claro. Las respuestas a la crisis,
sobretodo en los centros de trabajo, son limitadas, eminentemente defensivas, de
poco alcance, y la mayoría, con algunas excepciones, han terminado en derrotas.
Esta dinámica es favorecida, además, por la política de concertación de los
grandes sindicatos.<BR> <BR>Ante un contexto de crisis, las reacciones de
los sectores populares pueden estar dominadas por el desánimo, el miedo y el
egoísmo, o por la rabia ante la injusticia, la movilización colectiva y la
solidaridad. Pueden orientarse hacia opciones progresistas y de izquierda o
girarse hacia alternativas populistas y reaccionarias. A pesar de la tibieza de
la respuesta colectiva ante la crisis no hay que sacar de ello conclusiones
pesimistas o prematuras. Conviene recordar, por ejemplo, que después del crack
de 1929 el movimiento obrero norteamericano tardó cuatro años en responder,
pasar a la ofensiva y sacudir el panorama político y social del país. Estamos,
pues, todavía en una primera etapa.<BR><BR>Las promesas de moralización del
capitalismo entonadas desde hace meses y las proclamas recientes que lo peor ya
pasó tienen en común el intento de negar el carácter sistémico de la crisis y de
evitar que la misma abone el cuestionamiento del propio sistema económico.
Nicolás Sarkozy lo señalaba bien claro hace un año en su discurso de Toulon,
justo después de la debacle de Wall Street: “La crisis financiera no es la
crisis del capitalismo, es la crisis de un sistema alejado de los valores
fundamentales del capitalismo a los que, en cierto modo, ha traicionado. Quiero
decírselo claro a los franceses: el anticapitalismo no ofrece ninguna solución a
la crisis actual”. ¿Seguro?<BR><BR>En realidad, la crisis económica,
transformada en grave crisis social, en conjunción con la crisis ecológica,
energética y alimentaria plantea con más fuerza que nunca la necesidad de una
ruptura con el actual orden de cosas. Sin duda, el anticapitalismo aparece hoy
como un doble imperativo, moral y estratégico, insoslayable. Desde las calles de
Pittsburgh lo vamos a recordar estos días. <BR><BR>*Josep
Maria Antentas es profesor de sociología de la Universidad Autónoma de
Barcelona. Esther Vivas es miembro del Centro de Estudios sobre Movimientos
Sociales (CEMS)-Universidad Pompeu Fabra. Artículo aparecido en Público,
Madrid, 23/09/09.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000 size=4>Agenda Radical - Colectivo
Militante</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>