<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM>boletín solidario de información -
edición internacional</EM><BR><FONT color=#800000 size=5><U>Correspondencia de
Prensa</U><BR>Agenda Radical - Colectivo Militante</FONT><BR><U>26 de setiembre
2009</U><BR>suscripciones y redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Anticapitalismo/Debates<BR> <BR>La
crisis y el asalto contra el trabajo <BR></FONT> <BR><FONT
size=3>Movimiento Por el Socialismo (MPS)</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Esta es la contribución presentada por el MPS al
debate iniciado por el seminario de las “fuerzas anticapitalistas”, celebrado el
26 de septiembre 2009 en Ginebra, Suiza. En la misma se destacan algunos
puntos.</FONT></STRONG> </DIV>
<DIV><BR><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG>La Breche<BR></STRONG><A
href="http://www.alencontre.org"><STRONG>www.alencontre.org</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Traducción de Ernesto Herrera
– Correspondencia de Prensa<BR> <BR></STRONG><BR></FONT><FONT face=Arial
size=2><STRONG><FONT size=3>1 </FONT></STRONG><BR>Desde el punto de vista
analítico, la evolución coyuntural a corto plazo, inmediata, de la crisis
duradera del capitalismo mundializado, deben tomar en cuenta el concepto de
incertidumbre de Keynes. Es decir, la probabilidad no es una relación entre una
declaración y la realidad. “Las probabilidades comienzan y se terminan por las
probabilidades” (Véase “Tratado sobre probabilidades”, de 1921).
<BR> <BR>Muchas de las preconcepciones sobre las cuales la “ciencia
económica” oficial construye sus “ecuaciones de análisis macroeconómico”, ya en
“tiempo normal”, no son comprobadas, a posteriori, por los procesos
socio-económicos efectivos. Más aún en el caso de un período de crisis. Un
ejemplo discutido en la prensa económica. La teoría neoclásica - y más allá -
sostiene que la inversión es en función de los tipos de interés reales y que, si
los segundos bajan, el primero (la inversión) aumentará. Dista mucho de ser
todavía el caso. Aún menos en un período de crisis. En realidad, el análisis
neoclásico - que imputa al marxismo un enfoque determinista, simplista y
mecánico -, se somete a un postulado: un comportamiento rígido y homogéneo de
los “protagonistas económicos”. <BR>Nada de asombroso en eso: el conflicto
Capital-Trabajo, que se exacerba en períodos de crisis, se elimina del análisis.
<BR> <BR>Si el marxismo tiende a poner de relieve las “leyes de desarrollo
del Capital”, en Marx estas “leyes abstractas” indican posibilidades abstractas.
Sus modalidades de concretización requieren de tener en cuenta: un período
determinado, un espacio determinado (mercado mundial, continentes, tensiones
entre los elementos constitutivos de estos conjuntos), un capital determinado
(las distintas formas que toman el capital y las fracciones del capital).
Integrando aquellas características que toman las luchas de clases y -
relacionadas con este elemento decisivo - la actividad de las fuerzas sociales
(más o menos organizadas) y políticas. <BR>Estas consideraciones tienen
implicaciones a niveles económicos, sociales, políticos. Deben ponernos en
guardia contra las fórmulas “valijas” (que incluyen todo, vagamente, y en
consecuencia nada). La historia no pasa dos veces los mismos platos.
<BR> <BR><FONT size=3><STRONG>2</STRONG></FONT> <BR>Sobre la interacción
entre la profundidad de las llamadas crisis “ecológicas”, sociales [1],
económicas, alimentarias, por una parte, y las ofensivas “militares” (distintas
guerras contra las poblaciones, bajo distintos pretextos, con sus efectos
devastadores) y securitarias, por otra parte, así como sobre las reconversiones
competitivas imperialistas, muchos documentos y libros se han escrito durante
los últimos meses. A veces, se descuidan tres dimensiones. <BR> <BR>1° La
primera se refiere a un aspecto consustancial a todos los períodos de movimiento
más acentuado de las “placas tectónicas” del capitalismo mundializado. Surge
siempre más en el gran día: las tensiones en las relaciones entre las “grandes
divisas”, sean el dólar, el euro, el RMB (yuan), la libra esterlina e incluso el
franco suizo. La batalla ya comenzó. Ella perfila uno de los aspectos de las
contradicciones interimperialistas. <BR>Eso tiene también implicaciones más
inmediatas. Un ejemplo: la política imperialista de China. Adquiere “activos
materiales”: minas de petróleo pasando por tierras agrícolas. Estas
adquisiciones la colocan en conflicto con las clases y las “elites dominantes”
de otros países: de Corea del Sur a Estados Unidos, pasando por los países de la
Unión Europea, el Brasil y los “Estados del Golfo”. Los efectos sobre los
“recursos” de los países dominados y sobre la degradación de las condiciones
alimentarias y sanitarias de las poblaciones son que terroríficas. Obran
recíprocamente con procesos de empobrecimiento absoluto y relativo de estas
poblaciones. El impacto en los precios relativos de las materias primas es otra
dimensión; al cual se añaden los movimientos especulativos desestabilizadores.
<BR>La “batalla de los tipos de cambio” implica, del mismo modo, un elemento de
“puesta bajo presión” a los/as asalariados/as en nombre “de las ventajas
competitivas”, o porque las devaluaciones competitivas no son ya posibles (véase
el argumento utilizado en Italia), o porque “la valoración del euro fue
demasiado fuerte” desde 2002. Estos argumentos se utilizan en todos los países.
Son retransmitidos por los aparatos sindicales “oficiales” o independientes.
<BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>2° Los análisis de esta crisis en
términos de “financiarización” nos parecen unilaterales y erróneos.
Esencialmente, estas tesis - ya que hay diferencias entre ellas - indican que
desde el “triunfo de las políticas neoliberales” la producción capitalista se
sometería a las necesidades y exigencias del “capital financiero”. Un concepto a
menudo poco preciso. Bajo esta denominación - que nos remite, a menudo, a la
definición de Rudolf Hilferding en su obra el “Capital Financiero” (1910) - se
encuentra: los accionistas, los tenedores de capital dinero (finanzas de
mercado), fondos de inversiones, fondos de pensión, bancos, seguros. Estos
“protagonistas” imponen sus criterios de “hiperrentabilidad” a la producción.
Este enfoque se combina con una concepción según la cual, la crisis iniciada en
2007, sería el resultado de un largo período de estancamiento. Las cifras de la
producción de bienes, la energía, el PIB, no confirman esta última afirmación.
Por fin, la dimensión especulativa, en este análisis, toma la parte. No podemos,
aquí, hacer la crítica interna de este enfoque unilateral de la financiarización
del capital. Un seminario sobre este tema sería necesario. <BR>Este enfoque de
la financiarización abre las propuestas de la socialdemocracia y algunos
gobiernos o instituciones internacionales relativas al “reglamento de las
finanzas”, de las “primas”, etc. En los enfoques de la financiarización (hay
algunas excepciones) no se cuestiona la propiedad privada de los medios de
producción, distribución, crédito. No se concede un lugar central a la
confrontación entre Capital y Trabajo, desde el lugar de trabajo hasta todas las
dimensiones del salario social, pasando por la lógica productivista
consustancial al capitalismo. <BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>3° A este respecto, una confusión, a
nuestro modo de ver, se desliza en los análisis; las “fuerzas productivas” para
Marx tienen un carácter a menudo olvidado: el del desarrollo de las
potencialidades y posibilidades humanas, que pueden desembocar en la necesidad y
la posibilidad de una emancipación que implica otra abundancia que la de los
“bienes mercantiles”. <BR> <BR><STRONG><FONT size=3>3</FONT></STRONG>
<BR>Desde medio de los años setenta y sobre todo principios de 1980, se asistió
a un ascenso de la reacción llamada “neoliberal”: neoconservadora
socio-políticamente, ideológicamente y neoliberal, en términos de la eliminación
relativa de los obstáculos a una competencia mundializada, de tipo oligopólica,
entre las empresas transnacionales. <BR> <BR>1° Este “ascenso” tenía por
objeto el sometimiento, de manera cada vez más completa, brutal y apretada (con
relación al pasado), del trabajo a todas las fracciones del capital:
industrial, comercial, bancario. El trabajo: es decir, el conjunto del
asalariados/as, el proletariado (incluyendo los campesinos pauperizados y las
capas sociales falsamente denominas “informales”). En el centro se encuentra
pues, esta confrontación llevada por las clases dominantes a escala mundial.
Corresponde a la división central - ciertamente no exclusiva - de la sociedad
actual, como nunca anteriormente, entre el Capital y el Trabajo.
<BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>2° Este período de crisis demuestra
la aceleración de los procesos de concentración y fusión del capital en todos
los sectores (del acero al cemento, pasando por la electrónica y los
bancos).<BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>3° El aumento del desempleo
(destrucción del capital), el estancamiento de los salarios o su retroceso (UE,
Japón, los Estados Unidos), el desendeudamiento de los hogares y de algunas
empresas, la contracción de los gastos sociales públicos (vinculada al
desendeudamiento público, por lo tanto en parte a los efectos de la ayuda
estatal al privado), la reactivación del ahorro “preventivo” van a frenar la
demanda de los hogares. La heterogeneidad de las formaciones capitalistas
europeas (zona euro) hace que una “gestión burguesa conjunta coyuntural” sea más
que improbable. La única gestión común: los ataques a los derechos de los/as
asalariados/as y “a un reparto del valor agregado” aún más desigual. Lo que va a
consolidar la dimensión securitaria en esta crisis larval y larga.
<BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>4° El desarrollo de las importaciones
netas de los “países emergentes” no puede ser el motor de una recuperación; las
cifras del comercio mundial lo indican. <BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>5° Las acciones directas de los/as
asalariados/as deben estar en el centro de nuestra atención, así como el debate
sobre el capitalismo y el socialismo, es el pasaje obligado de iniciativas, de
hecho, anticapitalistas. <BR> <BR><U><STRONG>Nota</STRONG></U>
<BR> <BR>1. El informe de Médicos del Mundo, con fecha del 24 de septiembre
de 2009, titulado “El acceso a los cuidados: un derecho fundamental no respetado
en Europa”, ilustra una de las múltiples facetas de esta “crisis social”,
mostrando la situación de los/as inmigrantes “pobres” en Europa. Los
ataques contra los distintos aspectos de la seguridad social (como en Suiza)mson
otra dimensión. Las privatizaciones son también una dimensión del ataque contra
el salario social. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=3><FONT color=#800000
size=4>Correspondencia de Prensa</FONT><BR>boletin solidario de información -
edición internacional<BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=3>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT size=3><FONT
color=#800000 size=4>Agenda Radical - Colectivo
Militante</FONT><BR></FONT></STRONG><A
href="mailto:Agendaradical@egrupos.net"><STRONG><FONT
size=3>Agendaradical@egrupos.net</FONT></STRONG></A><BR><STRONG><FONT
size=3>Gaboto 1305 - Teléf: (5982) 4003298 - Montevideo -
Uruguay</FONT></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR> <BR> <BR> </FONT></DIV></BODY></HTML>