<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6001.18319" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4>
<HR>
</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><EM><U>boletín solidario de
información</U></EM><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de
Prensa</FONT><U><FONT color=#800000 size=5> </FONT><BR>2 de noviembre
2009</U><BR><FONT color=#800000>Edición Internacional de Agenda
Radical</FONT><BR><U>Colectivo Militante</U><BR>Gaboto 1305 - Teléfono 4003298 -
Montevideo - Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista con Heidi
Shierholz</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR></FONT><FONT face=Arial><STRONG>Una década
de empobrecimiento de las familias
trabajadoras</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>La Breche</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.alencontre.org/"><STRONG>http://www.alencontre.org/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducción de Ernesto Herrera - Correspondencia de
Prensa</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Publicamos a continuación una entrevista realizada
por Lee Sustar, del semanario "Socialist Worker", con Heidi Shierholz,
economista del Instituto de Economic Policy Intitute y co-autora de "The State
of Working America 2008-2009". Los datos indicados por Heidi Shierholz en esta
entrevista se encuentran, bajo una forma particular, en un estudio reciente
("International Herald Tribune, 27 de octubre), sobre el número de jóvenes
adolescentes que salieron de su casa después de un empobrecimiento brutal de sus
familias y la crisis subsiguiente. El director de una institución basada en
Medford (Oregon), dijo: "Varias veces al mes, vemos niños que son abandonados
por sus padres que dicen que son incapaces de mantenerlos." El número de niños
que están en la calle ha aumentado considerablemente en 2008 y hay indicios de
que aumentará aún más en 2009. También hay un hecho: los adolescentes (mayores
de 15) son cada vez menos empleados, incluidos los bajos salarios. (Redacción de
La Breche)</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Las cifras de empleo en los EE.UU. para setiembre
de 2009 son peores de lo esperado. ¿Usted se sorprendió?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La mayoría de la gente esperaba una pérdida de unos
180.000 puestos de trabajo. Se ha llegado mucho más alto, a 263.000. Es
interesante observar que la tasa de desempleo aumentó en proporción exacta, es
decir, 0,1%. Esto puede parecer extraño, porque con la pérdida de más de un
cuarto de millón de puestos de trabajo se puede esperar que se incrementen las
tasas de desempleo. Pero ha habido un grave descenso en el número de
solicitantes de empleo. Y en este caso, hace más regresiva la cuenta de
desempleados oficiales respecto a los solicitantes de empleo. Si estas personas
se tuvieran en cuenta, la tasa de desempleo sería mucho mayor. Además, el
desempleo sigue en aumento y podría alcanzar el 10% a finales de año.
Lamentablemente, no veo cómo podemos evitar eso. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Usted ha hablado de un déficit de 10,7 millones
de empleos en la economía de EE.UU. ¿Puede usted explicar
eso?</STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify>De hecho, esta cifra se basa en el cálculo del número de
puestos de trabajo que se necesitaría para volver a la tasa de empleo de 2007.
En la década de 1990, la tasa de desempleo estaba por debajo del 4%. Durante el
ciclo económico de la década de 2000 no se ha acercado a este nivel. La tasa de
desempleo más baja en el ciclo económico de la década de 2000 fue de 4,4% en
marzo de 2007. El déficit de 10,7 millones de puestos de trabajo se calcula
sobre la base de un retorno a ese nivel.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En cuanto al mercado de trabajo, la década de 2000 fue de
una baja de los ciclos. El crecimiento del empleo fue muy lento. Luego vino la
recesión en 2001 y después los puestos de trabajo nunca volvieron a las
tasas del pasado. Hubo un largo periodo de recuperación sin creación de empleo.
Y el auge no duró mucho tiempo. En 2007, por primera vez, se registra un
retroceso en los ingresos de las familias a niveles en términos netos (por
encima de la inflación), en relación 2000. Esto significa que las familias se
enfrentan a la peor recesión en 70 años. En otras palabras, los ingresos
familiares no han aumentado desde 2000.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y en este contexto de un mercado laboral debilitado llega
este aumento espectacular del desempleo. Sólo en 2008 - que es sólo la punta del
iceberg - se ha producido un gran descenso en los ingresos familiares. Y es
probable que continúe al menos hasta finales de 2010. Así, no sólo las familias
no han visto aumentar sus ingresos en más de una década, pero también sufrirá
pérdidas sustanciales entre 2000 y 2010-2011. No creo que estas pérdidas puedan
ser recuoperadas por muchos años. </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Desde la década de 1970, las mujeres ingresaron en la
fuerza de trabajo ayudado a mantener los ingresos familiares. ¿Qué pasó durante
esta recesión?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>No tenemos datos que nos permitan entenderlo realmente,
pero una familia con dos personas que trabajan esta doblemente expuesta a la
posible pérdida de puestos de trabajo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si se pierde sólo uno de los dos puestos de trabajo, la
situación es menos devastadora, ya que hay uno/a de los empleados/as que puede
salvar los muebles. Se puede ver en muchas familias donde los hombres y las
mujeres eran activas y cuando el hombre pierde su trabajo. No tengo cifras, pero
estoy segura de que esto sucede con frecuencia, ya que el desempleo afecta más a
los hombres. Sin embargo, como los salarios de las mujeres son inferiores como
promedio, las familias pierden más menudo al empleado que tienen el salario más
alto. Esto significa un deterioro considerable de su nivel de vida.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>La disminución masiva de la riqueza debido a la
fuerte caída de los precios de la vivienda complica aún más todo
esto.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Este es realmente uno de los factores que prolongará la
recesión y hacer que la recuperación más inestable.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Se habla mucho en los medios de comunicación sobre "la
confianza del consumidor" y una se pregunta si esa confianza se recuperará. Pero
la confianza del consumidor es baja debido a que la situación estructural es
mala. Los consumidores han perdido una gran cantidad de activos (disminución de
los precios de la vivienda, la pérdida de viviendas, los bajos salarios,
desempleo, etc.). El mercado de trabajo sigue siendo extremadamente bajo.
Incluso aquellos que mantuvieron sus puestos de trabajo sufren una presión a la
baja sobre los salarios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y la gente no tiene dinero para gastar. Ellos no están
gastando porque se dan cuenta que son mucho más pobres de lo que pensaban o que
eran. La disminución de los activos de una familia significa que las personas
son más pobres y se gastan menos, que tienen su economía hacia abajo.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Así que todo esto tiene un efecto acumulativo.
</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El contrato social también ha erosionado, incluso para
aquellos que aún tienen empleo. Menos empleo y menos acceso al seguro de salud y
a un sistema de jubilación. El "buen trabajo" que proveen la nómina de
indexación y de seguro de salud - no de lujo, sino simplemente completo - son
más raros.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El hecho de que la gente vea como menos probable que sus
niveles de vida mejoren, o que espere mantener su nivel actual a través de un
buen trabajo, no es nuevo. Durante un tiempo consumieron alimentado deuda, ahora
esto ha terminado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Así que a menos que haya un crecimiento renovado de
buenos puestos de trabajo - a menos que seamos capaces de encontrar una manera
de restaurar una economía en que el trabajador promedio puede esperar un aumento
estructural en el nivel de vida adecuado a través de trabajo - los niveles de
vida disminuirán.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Ha hecho un estudio comparativo sobre los
mercados de trabajo para saber cómo los norteamericanos están frente a sus
homólogos de otros países avanzados?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Tenemos las cifras de 2000. Esto no es lo más reciente,
pero la comparación con otros países se revela bastante aburrida. En cuanto a
las cifras antes de impuestos y transferencias sociales, la tasa de pobreza
entre los niños estadounidenses no parece ser la más alta: Francia tiene una
tasa de pobreza infantil más alta que la de los Estados Unidos, y
Estados Unido tiene una tasa comparable a la de otros países.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por el contrario, si se examina la situación después de
impuestos y transferencias, la tasa de pobreza de los niños en los Estados
Unidos es mucho mayor que en otros países. La mayoría de los países tienen una
red de seguridad social que llena el vacío creado por "fallas del mercado".
Antes de impuestos y transferencias, la tasa de pobreza de los niños en los
Estados Unidos fue de 26,6%, mientras que después de los impuestos es del 24,9%.
La tasa de pobreza de los niños tanpoco ha mejorando gracias a los programas
sociales. En Francia, la pobreza infantil antes de impuestos fue de 27,7%,
mientras que después de impuestos y transferencias la tasa fue de 7,5%.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por tanto, podemos decir que para los resultados del
mercado de trabajo, Estados Unidos está en una situación comparable a la de
otros países del mismo nivel. Por el contrario, otros países han actuado en
donde el mercado ha fallado, y así pudieron reducir la pobreza infantil.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>También abordó el problema de largo
plazo.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En cuanto al desempleo a largo plazo, tenemos un nuevo
récord mensual desde la Gran Depresión. En la década de 1990, tuvimos una tasa
de desempleo de 3,8%. En comparación, la tasa más alta de desempleo desde la
década de 1980 que fue del 2,6%. Así que en cuanto al desempleo de largo plazo,
nuestra tasa es superior a todo lo que ha precedido. Y creo que seguirá en
aumento. Actualmente estamos viendo una desaceleración en los despidos,
pero no un aumento en la contratación. Cada mes el número de personas que
pierden el empleo disminuye, pero los que están desempleados no encuentran
empleo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ya hemos visto esta dinámica en las dos recuperaciones
económicas anteriores, que también se realizaron sin un aumento en la
contratación. Cuando se estaba técnicamente en recesión, los despidos fueron
moderados, pero la recuperación del empleo fue muy retrasada en el tiempo. Y
esto es claramente lo que está sucediendo ahora. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Es muy diferente de lo que sucedió durante la
recesión de la década de 1980?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Después de 1983, la recuperación fue muy rápida. Nos
encantaba ver un repunte en la contratación de la década de 1980. Inmediatamente
después de la recesión, la contratación aumentó drásticamente. Este no es el
caso. Nos enfrentamos a una reducción de la actividad económica, la más alta
desde hace 70 años y, a diferencia de lo ocurrido durante la década de 1980, la
recuperación será muy difícil.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>¿Cuál será el impacto sobre los
trabajadores?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Incluso si partimos de la idea de que la recesión terminó
en agosto o setiembre, y suponiendo que después de la recesión la tasa de
desempleo evoluciona como en las recesiones de 1990 y 2001, tendrá una tasa de
desempleo del 8% en 2014. Sin embargo, si el mercado laboral sigue débil tanto
tiempo, dará lugar a una grave erosión de las aptitudes de los
trabajadores.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si usted tiene 55 años y pierde su trabajo y el mercado
laboral es débil, usted no puede encontrar un trabajo similar al anterior,
entonces usted pierde mucho de lo que sería su jubilación.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para los trabajadores jóvenes es la misma historia, pero
sucede antes. Estos empleos de los jóvenes determinan el curso de sus carreras,
sus redes de profesionales. Si durante cinco años el mercado laboral es débil,
tenemos una cohorte de jóvenes que durante cinco años, tendrán acceso limitado a
estos recursos. Y tendrá un impacto significativo y duradero.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Cuál es la situación del empleo para los
trabajadores afro-americanos o latinos en este contexto?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Esta reducción en la actividad económica está aplastando
a los hispanos, que constituyen una parte desproporcionada de los inmigrantes
del resto de la población. Habría que hacer una investigación más exhaustiva,
pero creo que esto se debe en gran parte porque la industria de la construcción
ha sido la más golpeada, y esto afecta a los hispanos. Así, las familias
hispanas que se habían adaptado bastante bien durante el auge de la construcción
en la década de 1990, de repente, han perdido sus medios de vida, y vieron caer
sus ingresos familiares, con un fuerte aumento de la pobreza masiva.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los afro-americanos han sido mucho más afectados por el
desempleo. En general, la tasa de desempleo entre los negros es dos veces
superior a la media. El desempleo entre los negros es de 15,4% y está cerca del
nivel experimentado durante la Gran Depresión. Mientras que desempleo es de 12,
7% entre los hispanos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿ Y en cuanto a las políticas de recuperación
económica?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Políticamente, no habrá otro plan de estímulo económico
como el de febrero de 2009. Pero puede haber planes más pequeños, más
específicos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La más obvia sería extender todas las disposiciones del
Plan de Recuperación Económica para proporcionar una red de seguridad, en forma
de subvención para la ampliación del seguro de desempleo y de Cobra (seguro
médico). Cupones para alimentos y seguro de desempleo son un buen estímulo, ya
que proporcionan dinero a las personas que no tienen otra opción para salir de
su situación inmediata.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Creo que deberíamos empezar a considerar seriamente los
programas de creación directa de empleo en las zonas que tienen una alta tasa de
desempleo en los próximos años, además de un subsidio salarial para las empresas
que contraten a nuevos trabajadores.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Todos debemos preocuparnos por encontrar lo que se puede
hacer - ya sea una innovación o una vieja receta o algo probado - para generar
una recuperación fuerte. Por el agujero que se debe tapar es enorme.
<HR>
<BR><BR><BR> </FONT></DIV></BODY></HTML>