<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6001.18344" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa
<BR></FONT><U>23 de noviembre 2009</U><BR><FONT color=#800000>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Teléfono 4003298 - Montevideo
- Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Clima</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>El mundo rumbo hacia un catastrófico
calentamiento de 6ºC<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Steve Connor · Michael
McCarthy *</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Sin
Permiso</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.sinpermiso.info"><STRONG>www.sinpermiso.info</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Traducción de Angel
Ferrero</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR> <BR>El mundo se encuentra en rumbo firme hacia el
peor de los escenarios posibles en lo que se refiere al cambio climático, con la
media mundial de temperaturas subiendo hasta 6º C a finales de siglo, según
advirtieron destacados científicos ayer. Un crecimiento semejante –que sería
mucho mayor en las zonas cercanas a los polos– tendría consecuencias
catastróficas e irreversibles para la Tierra, convirtiendo en inhabitables
grandes zonas del planeta y amenazando la base de la civilización humana
misma.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y nos encaminamos directamente a ello, según los
científicos, porque las emisiones de dióxido de carbono de la industria, el
transporte y la deforestación que son responsables del calentamiento de la
atmósfera se han incrementado dramáticamente desde 2002 de un modo que nadie
había anticipado, y ahora nos acercamos al triple de la media anual de los
noventa.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esto significa que el peor de los escenarios posibles que
preveía el último informe del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático
de la ONU, publicado en 2007, es ahora hacia el que se dirige la sociedad, de
acuerdo con 31 investigadores de siete países implicados en el Global Carbon
Project.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Aunque se había especulado antes con el crecimiento de
6ºC y sus desastrosos efectos, esta es la primera vez que los científicos han
afirmado que la sociedad va camino de encontrarlo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Su escalofriante y notable predicción agudiza la
importancia de la conferencia por el clima del mes que viene en Copenhague,
donde la comunidad mundial se reunirá con el fin de intentar elaborar un nuevo
acuerdo que ponga al calentamiento global bajo control.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En los últimos meses se ha experimentado una rebaja de
las esperanzas en la conferencia, siendo no la menor de las razones que los
EE.UU. no estén dispuestos a recortar sus emisiones. Pero ayer el presidente
Barack Obama y el presidente de China Hu Jinato emitieron un comunicado conjunto
tras una reunión en Pekín que alimentó nuevamente las esperanzas de que un
acuerdo firme sea posible después de todo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>No vendrá con la rapidez requerida, a juzgar por los
resultados del estudio del Global Carbon Project Study, dirigido por la doctora
Corinne Le Quéré, de la universidad de East Anglia y del British Antarctic
Survey, que llegaron a la conclusión de que ha habido un incremento del 29% en
las emisiones de CO2 procedentes de combustibles fósiles entre el año 2000 y el
2008, el último año del que se disponen cifras. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Los investigadores han encontrado que hubo, de media, un
incremento anual en las emisiones de más del 3% durante ese período, en
comparación con el incremento anual del 1% entre 1990 y el 2000. La mayor parte
del incremento de esta década ocurrió después del 2000 y tiene su origen en el
boom de la economía china. Los investigadores prevén un ligero descenso este año
debido a la recesión, pero incrementos aún mayores a partir de 2010.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En total, las emisiones de CO2 procedentes del uso de
combustibles fósiles se ha incrementado en un 41% entre 1990 y 2008, aunque las
emisiones globales de 1990 son el nivel de referencia establecido por el
Protocolo de Kyoto, con el cual los países están intentando reducir sus propias
emisiones de carbono.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El aumento de 6ºC que se anticipa contrasta fuertemente
con el crecimiento 'C' con el que toda la política medioambiental internacional,
incluida la del Reino Unido y los EE.UU., espera estabilizar el calentamiento
global, siendo los dos grados el umbral del cambio climático por el cual se pone
en peligro la naturaleza y la sociedad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El estudio de la doctora Le Quéré y su equipo, publicado
en la revista Nature Geoscience, prevé unas cifras aún peores. “Hemos llegado al
límite del escenario propuesto por el Panel”, declaró.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La doctora Le Quéré señaló que Copenhague es la última
oportunidad para llegar a un acuerdo mundial que reduzca las emisiones de
dióxido de carbono en un tiempo récord que, con esperanzas, logrará estabilizar
las temperaturas dentro del umbral de riesgo. “La conferencia de Copenhague el
próximo mes es en mi opinión la última oportunidad para estabilizar el clima en
'C', por encima de los niveles preindustriales, de una manera organizada y libre
de conflictos”, declaró.</DIV>
<DIV align=justify><BR>“Si el acuerdo es demasiado débil, o no se respetan los
compromisos, no serán 2'5 ó 3ºC lo que tengamos, sino 5 ó 6ºC: ése es el camino
por el que vamos. No hay demasiado margen de tiempo en lo que se refiere a
estabilizar el clima en un nivel 'C'”, advirtió.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Mientras tanto, los científicos han detectado por vez
primera un fallo en la habilidad natural de la Tierra para absorber el dióxido
de carbono que los hombres emiten a la atmósfera. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Encontraron pruebas significativas de que hay mayores
cantidades de CO2 en la atmósfera, exacerbando el efecto invernadero debido a
que los “sumideros de carbón” natural que lo habían absorbido durante décadas en
tierra y mar están empezando a fallar, posiblemente como resultado del aumento
de las temperaturas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La cantidad de CO2 que ha permanecido en la atmósfera
como resultado de todo ello se ha incrementado en un 40% en 1990 a un 45% en el
2008. Esto sugiere que los espacios que absorbían el carbón están comenzando a
fallar.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La profesora Le Quéré puso énfasis en que existen aún
muchas dudas respecto a los “sumideros de carbón”, como la habilidad de los
océanos para absorber el CO2 disuelto, pero que todas las pruebas sugieren que
hay ahora un ciclo de “respuestas positivas” allí donde las emisiones de dióxido
de carbono en aumento conducen a temperaturas crecientes y un aumento en
correspondencia del dióxido de carbono en la atmósfera.</DIV>
<DIV align=justify><BR>“Lo que sabemos en este momento por los modelos
informáticos que hemos utilizado –y que no pasan de ser artesanía por el
momento– sugieren que el ciclo de respuesta del carbono en el clima está
comenzando a venirse abajo”, señaló. “Estos modelos, si se proyectan a lo largo
de un siglo, muestran grandes respuestas, con un calentamiento global creciente
de entre el 5 y el 30%. No hay todavía pruebas firmes, pero se trata de un ciclo
que ya ha comenzado.”</DIV>
<DIV align=justify><BR>El estudio también ha encontrado que por vez primera
desde los sesenta, la combustión de carbón ha superado la de petróleo como
fuente principal de las emisiones de dióxido de carbono producidas por
combustibles fósiles. Buena parte de este carbón se empleó en China para
producir bienes que se venden a Occidente (los científicos estiman que el 45% de
las emisiones chinas son producto de la manufactura de productos que son
vendidos fuera del país).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es claro que China, habiendo superado a los EE.UU. como
el mayor emisor de carbono, será central en cualquier acuerdo climático, y en
ese sentido el comunicado de los líderes chino y estadounidense fue interpretado
como una señal de que un progreso puede ser posible en la capital danesa el mes
próximo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los presidentes Hu y Obama dijeron en concreto que un
acuerdo debería incluir objetivos como la reducción de las emisiones de las
naciones ricas y una declaración de planes de acción para atenuar la emisión de
gases invernadero en los países desarrollados, elementos claves para cualquier
acuerdo.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Un crecimiento de 6ºC: las
consecuencias</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Si dos grados son los aceptados generalmente como el
umbral para un cambio climático peligroso, uno de seis grados en la media de las
temperaturas mundiales deberá ser sin duda aún mucho más peligroso, escribe
Michael McCarthy. Hasta qué punto, lo advirtió en el 2007 el divulgador
científico Mark Lynas, que reunió todas las investigaciones científicas
disponibles para dibujar un paisaje del mundo en el que las temperaturas
superasen en tres el límite de peligrosidad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Su veredicto fue que un crecimiento de las temperaturas
de esta magnitud “catapultaría el planeta a un estado invernadero extremo como
no se ha visto en casi 100 millones de años, cuando los dinosaurios pastaban en
bosques polares y los desiertos se extendían hasta el corazón de Europa.” </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Causaría –continúa– la extinción en masa de
prácticamente toda la vida animal existente y probablemente reduciría a la
humanidad a un pequeño grupo de supervivientes en liza contra el entorno y entre
ellos mismos por sobrevivir cerca de los polos.”</DIV>
<DIV align=justify><BR>Muy pocas especies animales se adaptarían a tiempo a un
cambio climático tan abrupto, sugiere. “Con los trópicos siendo demasiado
cálidos como para albergar plantaciones, y los subtrópicos demasiado secos,
miles de millones de personas se encontrarían en vastas zonas del planeta
básicamente inhabitables. Esto probablemente incluyera incluso el sur de Europa,
a medida que el desierto del Sahara vaya cruzando lentamente el
Mediterráneo.”</DIV>
<DIV align=justify><BR>“A medida que los casquetes polares se fundan, cientos de
millones de personas se verán forzadas a desplazarse al interior debido al
rápido crecimiento de las aguas. Cuando las reservas de comida decaigan, las
zonas más elevadas de las latitudes medias y las regiones subpolares se
convertirán en refugios disputados.”</DIV>
<DIV align=justify><BR>“Las islas del Reino Unido puede que se conviertan en
unas de las propiedades inmobiliarias más deseadas del planeta. Pero con un par
de miles de millones de personas llamando a nuestras puertas, las cosas podrían
ponerse verdaderamente feas.”</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Steve Connor es el editor de la revista Science.y Michael
McCarthy es un naturalista y escritor.
<HR>
<BR><BR><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>