<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6001.18344" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa</FONT>
<BR><U>23 de noviembre 2009<BR></U><FONT color=#800000>Colectivo Militante -
Agenda Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Teléfono 4003298 - Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Debate</FONT></STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3><FONT size=1><FONT size=3>Un partido o una
Internacional no se funda como una nueva pizzería...</FONT></DIV></FONT>
<DIV><BR></DIV></FONT></STRONG></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>La carreta, los bueyes y la Vª
Internacional<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3><FONT
size=2></FONT></FONT></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3><FONT
size=2>Guillermo Almeyra</FONT> </FONT><FONT
size=2>*</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Partido Revolucionario de los
Trabajadores (PRT - México)</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="mailto:prtmexico@yahoo.com.mx"><STRONG>prtmexico@yahoo.com.mx</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG><BR><BR></FONT><FONT face=Arial size=2>Cuando Hugo Chávez
fundó el Partido Socialista Unificado de Venezuela, éste surgió de su decisión
–lo cual no es incorrecto- pero no se basó en una discusión amplia de un
programa y de unos estatutos antes de concretar las estructuras partidarias y de
elegir la dirección. El Partido Unificado no surgió pues de la unificación de
los partidos que apoyaban el proceso revolucionario y sus ideas socialistas no
nacieron de una definición previa de qué se entiende por socialismo, de qué no
fue socialismo en el pasado reciente, de cómo se conjugan socialismo y
democracia, de qué relaciones habrán entre el partido y el aparato estatal
revolucionario ni de cómo asegurar una amplia democracia interna que permita
evitar el peligro de burocratización del partido recién fundado mediante una
resolución presidencial.</FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>La breve historia, hasta ahora, del PSUV,
desgraciadamente confirmó las opiniones de los críticos de izquierda que dijeron
que su formación debía ser el el resultado, en vez del comienzo, de un proceso
de elaboración de ideas y que el partido no podía depender del Estado,
independientemente de que a la cabeza de éste el presidente- y su fundador-
fuese un militante abierto y revolucionario. Por eso en el PSUV, actualmente,
conviven tendencias ideológicas contrapuestas, fuerzas oportunistas y
burocratizantes, enemigas de la democracia interna, que chocan todos los días
con los sectores democráticos y revolucionarios, que trabajan para la
autoorganización de los trabajadores y hasta para la autogestión. El partido no
ha podido definir su programa socialista y sus objetivos, más allá de algunas
consignas antiimperialistas generales, ni tiene claros cuáles son los objetivos
en la actual situación n acional e internacional que vive la revolución
venezolana.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La propuesta –también de Chávez- de constituir en abril
próximo la Vª Internacional Socialista a partir de partidos y movimientos que
son antiimperialistas, pero no socialistas, plantea por lo tanto diversos
problemas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En primer lugar, cuatro meses son muy pocos para hacer un
balance de qué sucedió con la IIIª Internacional (que primero fue sometida al
control de la burocracia soviética y terminó por ser disuelta, sin siquiera
consultar a sus miembros, por Stalin, que quería demostrar a su aliados
imperialistas estadounidenses e ingleses que no deseaba producir ningún cambio
social en el mundo). En ese lapso breve de apenas 120 días no se puede discutir
la experiencia de los Partidos Comunistas latinoamericanos, ni sus ideas, su
organización interna, su verticalismo, su dependencia de un centro burocrático,
para vacunarse contra la repetición del “socialismo real”. Tampoco se puede
hacer un balance de por qué no se desarrolló la IVª Internacional y estudiar los
errores en su experiencia y en sus ideas programáticas y su tipo de
funcionamiento. No hay tiempo para tratar de definir mejor qué características
tendría el llamado socialismo del Siglo XXI y de las relaciones entre el partido
y el Estado, para evitar la identificación entre ambos y la subordinación del
primero al carácter aún capitalista de Estado, y no socialista, del
segundo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En segundo lugar, si bien es indispensable coordinar y
unificar internacionalmente a todos los movimientos y tendencias
antiimperialistas sean éstos nacionalistas revolucionarios, socialcristianos,
libertarios o socialistas de diversas tendencias, sería indispensable llamar las
cosas por su nombre y no calificar de socialistas a quienes socialistas no son
(o no lo son todavía), para no dar por hecho lo que hay que conquistar. ¿Acaso
la izquierda liberal colombiana declara ser socialista? ¿Qué dice de sí mismo el
ecuatoriano Alianza País? ¿El sandinismo se dice socialista? </DIV>
<DIV align=justify><BR>La discusión de cuál debería ser el programa de una Vª
Internacional socialista, precisamente, mostraría si existen las condiciones
para no forzar la fase de unidad antiimperialista con el programa contenido en
la declración de Caracas de los partidos de izquierda y, al mismo tiempo, para
elevar el nivel político de partidos muy heterogéneos y de sus bases en sus
respectivos países, de modo que la Vª Internacional propuesta tuviese un apoyo y
una fuerza real y no se rompiese en la primera coyuntura complicada. Un período
de acción común en una organización permanente de Frente Antiimperialista,
amplio y democrático, podría favorecer la discusión y la elaboración
programática y seleccionar los cuadros.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por último, aunque una Internacional Socialista por
supuesto puede estar formada por partidos que están en sus respectivos
gobiernos, no puede depender de ninguno de ellos sin correr el riesgo de morir
asfixiada por las necesidades políticas y los virajes de los mismos.La
Internacional y los partidos deben, por el contrario, garantizar con su
independencia y con su crítica que los gobiernos que apoyan mantengan una línea
democrática y revolucionaria, en la vía de la cosntrucción del socialismo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Obviamente, aún es muy temprano para una definición clara
ante una propuesta que debe ser todavía concretada. Si la Vª Internacional
propuesta naciese como un Frente Mundial Antiimperialista y el adjetivo
socialista marcase solamente una aspiración teórica, todos los revolucionarios
tendrían la obligación de incorporarse a la nueva organización mundial. Si
pretendiese, por el contrario, encuadrar desde arriba, desde los Estados, los
movimientos sociales antiimperialistas y anticapitalistas, el apoyo, en cambio,
debería ser puntual, a tal o cual posición o llamado. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Es de esperar por consiguiente que el proceso de
construcción de la tan indispensable Vª Internacional no coloque la carreta
delante de los bueyes ni quiera apresurar, por voluntarismo, el tiempo de
maduración de las conciencias en la lucha por el socialismo.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Escritor y periodista de larga militancia en el marxismo
revolucionario. Sus columnas de opinión se publican en La Jornada de
México.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>