<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18167" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa</FONT>
<BR><U>28 de febrero 2010</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Colectivo Militante
- Agenda Radical</FONT><BR>Gaboto 1305 - Montevideo - Uruguay<BR>redacción y
suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Uruguay </FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Entrevista al sociólogo Luis Eduardo
González</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Mujica encarna, pese a su pasado guerrillero y
radical, una visión socialdemócrata "en el corto y mediano
plazo"</FONT></STRONG> </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>"El mayor problema de Mujica es la
relación con las bases y los sindicatos"</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial>Mensaje de Mujica a empresarios "es
creíble"</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify></FONT><FONT face=Arial size=2>Para el director de la
consultora Cifra, la asunción de José Mujica no aparece traumática porque fue
precedida por el primer gobierno de izquierda de Tabaré Vázquez, quien deja el
cargo con elevada popularidad y probablemente será candidato en 2014 -estimó-.
Este demostró que no existieron sustos ni rupturas, ya que el mandatario
saliente "suavizó y planchó" los "sistemas nerviosos de todo el mundo". González
ve en Mujica una continuidad en la medida que fue uno de los pilares -junto con
Danilo Astori- del gobierno de Vázquez y encarna, pese a su pasado guerrillero y
radical, una visión socialdemócrata "en el corto y mediano plazo". Para el
experto, el "socialismo" es, para gran parte de la izquierda, una visión en el
largo plazo que requiere previamente un desarrollo del capitalismo para que
Uruguay se transforme en un país "rico y culto". Por ello considera que los
mensajes del presidente electo destinados a tranquilizar a los empresarios son
"creíbles". Considera que Mujica llega al gobierno con una relación más fluida
con la oposición, con voluntad de acuerdos, sin que esto debilite su autoridad.
Cree que la mayoría parlamentaria del FA está "prendida con alfileres", pero que
esto ayuda a Mujica a tener una posición de fuerza para negociar con la
oposición y, a la vez, lo impulsa a buscar esos acuerdos. El mayor problema que
tendrá, dijo, son las bases organizadas de la izquierda y los sindicatos.
<BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Alejandro Nogueira </STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>El País, Montevideo, 28-2-10<BR></STRONG><A
href="http://www.elpais.com.uy/"><STRONG>http://www.elpais.com.uy/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-¿Cómo define el cambio que supone una Presidencia de
José Mujica de lo que fue la administración Vázquez?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Lo más importante de ese cambio, tengo la impresión, de
que, visto en el mediano y largo plazo, el gobierno del Presidente saliente en
algunos aspectos fue un gobierno de transición. Lo fue en el sentido de que hubo
cambios pero no hubo rupturas ni hubo susto. Al cabo de los primeros meses el
país se dio cuenta de que había cambios importantes, pero que Uruguay seguía
siendo el mismo país de siempre. El balance de la gestión es positivo. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Mujica, como presidente entrante, asume con algunos
rasgos bastante diferentes. Gracias a que los cinco años pasados fueron de
estabilización política, y gracias a algunas particularidades del presidente
electo, me da la impresión de que el nuevo gobierno asume con un vínculo -en la
superficie al menos-, mucho más fluido con la oposición, que el que tuvo el
gobierno aliente. Pero eso, me temo, era inevitable. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El cambio de 2005 fue mucho más drástico que el de 1959
(N. de R.: Cuando ganó un gobierno blanco tras décadas de administraciones
coloradas). Las cosas se tenían que suavizar, se tenían que planchar; los
sistemas nerviosos de todo el mundo tenían que constatar que las cosas
transcurrían y no pasaba nada. Era necesario pasar por esa etapa de
acomodamiento (gobierno de Vázquez) para que lo que estamos viendo ahora
(asunción de Mujica) pudiese ocurrir. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Esa relación de Mujica, aparentemente más fluida con la
oposición, será encabezada por el líder que se temía como más radical. Sin
embargo, tal vez no sea tan paradójico. Muchos observadores han señalado que si
algo ha caracterizado la política tupamara es el gran pragmatismo. La visión
pragmática del MLN es y fue diferente a la de la izquierda tradicional, de raíz
socialista-marxista tradicional. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Esa transición que representó Vázquez ¿a dónde
va ahora con Mujica? ¿A más socialismo?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>-Hay una discusión que es difícil de entender. En
realidad, en lo que estamos de acuerdo, y que el presidente electo ha señalado
muchísimas veces, es que el socialismo es necesario, pero es una cosa lejana,
porque no hay socialismo si no hay una población culta y rica. Para llegar a un
Uruguay primer mundo, culto y rico lo que hay que hacer… </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- … es completar el capitalismo… </STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Un capitalismo con sensibilidad social. Dentro de la
izquierda algunos critican a otros porque dicen que el programa se limita a eso,
a un capitalismo con sensibilidad social. Lo que diferencia a los más radicales
es que, a largo plazo, tienen prevista una segunda etapa después de este
capitalismo con sensibilidad social que construya un país próspero y culto,
viene otra tapa. Pero esto es algo de largo plazo, va para largo. No es un
asunto para el mediano plazo. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Ahora, entonces, lo que hay es una visión
socialdemócrata…</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>-Claro. Se puede decir que a largo plazo puede haber
diferencias importantes, pero en el corto y mediano plazo todos quieren un
capitalismo, salvo quizá minorías relativamente pequeñas. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Qué diferencias ve entre el liderazgo de
Vázquez y el de Mujica hacia la interna del Frente Amplio? Vázquez, de alguna
manera, armó un gabinete de líderes sectoriales, arbitró, laudó y se mantuvo
fuera de la interna del FA. ¿Cómo ve a Mujica con mayoría en la bancada, mayoría
en los organismos del FA y un exponente claro de un sector político de la
coalición?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>-La comparación es difícil porque para el presidente
saliente la gran tarea era mostrar de que era posible gobernar el Uruguay desde
la izquierda, y que el país no se rompiera. La verdad que el gobierno de Vázquez
fue exitoso en este sentido. Hubo una relación más vertical del gobierno del
Presidente con su propio partido, que se expresó fuertemente en algunas
instancias, como en el veto a la legalización del aborto y la salida de Vázquez
de su propio partido, el Partido Socialista. El Presidente Vázquez ejercía su
autoridad presidencial con mucha claridad. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde su primera candidatura presidencial fue visto como
candidato del Frente Amplio y no como un líder socialista. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Mujica continúa con esta paradoja porque resulta que el
ex jefe guerrillero es, a primera vista, mucho más dialoguista y más abierto que
el presidente saliente lo que, aparentemente le retacearía vitalidad. Pero esto
está por verse. El presidente electo es dialoguista -todos están de acuerdo, al
menos por ahora- pero nadie dice que es un hombre flojo, sin personalidad o
fácil de torcer. Tiene autoridad. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Cree que va a usar esa autoridad para laudar en
la interna de la izquierda?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>-Ese es el punto. Sólo se verá en la cancha. Como es
costumbre, el arte básico de la autoridad es no tener que ejercerla
permanentemente. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-En la pasada administración, las noticias
giraron en torno a los disensos dentro del Frente Amplio más que en la
confrontación del gobierno con la oposición. Ésta estuvo en un plano muy
secundario desde el punto de vista informativo. ¿Cree que ahora va a pasar lo
mismo o que la oposición va a tener un rol muy diferente?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>- Creo que este es también un gobierno apoyado
esencialmente en un motor que es el Frente Amplio, con problemas internos.
Antes, cuando ese motor se ahogaba había lío. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero la posibilidad que se abre ahora con el nuevo
gobierno es, que al menos en el papel y en la palabra, hay posibilidades de ir
bastante más lejos. Si algunas de las ideas centrales del presidente electo y de
al menos parte de la oposición se concretan, no vamos a tener demasiados
problemas. Esto es una novedad importante que no vimos en la última década. Los
acuerdos no tienen porqué ser totales, hay un proceso de negociación que separa
el acuerdo y el desacuerdo. Se empieza a parecer a un gobierno normal. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Piensa que la mayoría parlamentaria del Frente
es frágil?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>-Está con alfileres, un poco más que la actual, lo que
contribuye a dar un poquito más de fuerza a las posibilidades de construcción de
acuerdos puntuales con la oposición. De cualquier manera es una mayoría, lo que
da al gobierno un poco más de fuerza para negociar con la oposición. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Cómo explica que Vázquez se vaya del gobierno
con tan alta aprobación de gestión?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>-Por varias cosas. La población está convencida de que el
país está mejor que antes y asigna parte del mérito a Vázquez. La oposición dice
que tuvo suerte por la coyuntura internacional, pero hasta la suerte hay que
merecerla. Algo de mérito le corresponde. La población también piensa que el
Presidente Vázquez tiene personalidad propia y se despegó en varias ocasiones de
su propio partido y eso lo volvió Presidente de todos los uruguayos. Vázquez
tiene una imagen muy presidencial. Es un hombre pausado, calmo sereno, no es
imperioso en sus gestos, es una fuerza tranquila como, decía Mitterrand. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Mujica no tiene eso, aparece crispado muchas
veces…</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>-Es muy distinto. Y es una suerte que aparezca en segundo
gobierno del Frente y no en el primero. Para lo que muy groseramente puede
llamarse una transición, la personalidad de Vázquez ayudaba mucho más.
<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-Todo indica que, para Vázquez, no va haber año
sabático. No va estar en la primera fila, no presidirá el FA, ¿Qué rol cree va a
jugar de aquí en más?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>- Estoy quemado con estos pronósticos muy personalizados.
Hasta una fecha muy avanzada yo pensaba que Mujica no se iba a presentar como
candidato y le erré feo, feo. No quiero hacer conjeturas demasiado complicadas
respecto al presidente saliente. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Me parece claro que sigue siendo, al menos por ahora, el
principal líder del Frente. Cómo va a evolucionar esto, no lo sé. Depende de lo
que él haga y de lo que los demás hagan. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Van a seguir habiendo tres patas en el
FA?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>-A corto plazo creo que sí. El Presidente Vázquez ha
dicho en todos los tonos que hay que ayudar a la fortuna del nuevo
gobierno.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Pero hay otra ponderación en esas
"patas".</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>- Hubo un enroque que cambia cosas importantes. La cara
visible ahora es Mujica. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Para el gobierno de Mujica, como para todos los
gobiernos al comienzo, habrá una "luna de miel" que podrá parecer más dulce por
la relación con la oposición, por el contexto económico externo. ¿De qué depende
que esto dure?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>-El punto crucial es el mismo que hace cinco años pero
con mucha más urgencia. Hace cinco años, a mi juicio, el principal problema en
el horizonte era la relación del gobierno de la izquierda con sus bases
organizadas y, especialmente, con el movimiento sindical. La realidad mostró que
era un tema bastante incómodo y cuando hubo problemas fue allí y no con la
oposición política. Eso ahora sigue siendo cierto, pero es más acuciante por la
naturaleza de las ambiciones del presidente electo. Él quiere hablar de la
reforma del Estado como la madre de todas las batalles" pero eso ni empezó, o se
hizo muy poco. Hay que ponerse en serio con eso y requiere extremada habilidad
política para que no genere una confrontación importante a la interna de la
izquierda. Lo mismo, más limitado en el número pero de alto impactos social, es
el problema de la educación. Esos dos son los cuellos de botella para el
gobierno. Para lo que Mujica se plantea es mucho más crítica la relación con los
sindicatos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Una relación más fluida y abierta con la oposición
permite un proceso de negociación más complejo, fortalecido por una legitimidad
de origen brutal. Vázquez era un empresario médico próspero, un intelectual un
profesional. Mujica es un hombre que tiene una manera de decir y de vivir que lo
acercan en los hechos al movimiento sindical. Así, el presidente electo -si lo
puede manejar bien-, tiene más fuerza en la negociación hacia adentro de la
izquierda si eso se combina con una actitud abierta y con acuerdos puntuales con
la oposición, puede ser una combinación poderosa si los sindicatos tienen una
actitud más constructiva. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Mensaje de Mujica a empresarios "es creíble";
apoyó lo que hizo Vázquez</STRONG> <BR> <BR><STRONG>- En las últimas
semanas Mujica ha desplegado mensajes de tranquilidad a los privados, de respeto
a las reglas de juego, de estímulo a la inversión, de prudencia fiscal, reforma
del Estado. ¿Es creíble este discurso proviniendo de un sector que siempre
estuvo en las antípodas de este tipo de planteos?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>- A mi modo de ver, sí es creíble porque la experiencia
reciente lo respalda. El gobierno saliente se apoyó en tres pilares: el más
visible es el presidente saliente, los otros dos son Danilo Astori y José
Mujica. Lo esencial del rumbo es éste sin perjuicio de discusiones puntuales. Lo
que hizo el gobierno de Vázquez fue compartido por Mujica. Las diferencias, si
las hay, se refieren al largo plazo o a las formas de construir algunas cosas
nuevas, pero a corto y mediano plazo son todos socialdemócratas. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Cómo cree que la ciudadanía decodifica ciertos
mensajes de Mujica, como el pedir financiamiento privado para el acto de
asunción o dejar que la banda presidencial se la compre un empresario de la
pesca?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>- Creo que hay cuestiones que no plantean temas de fondo,
pero sí de forma, que están en la curva de aprendizaje de un elenco político que
tiene una sensibilidad política de largo plazo bastante diferente al actual
elenco. Pero no veo que haya problemas de fondo allí. De todas formas, desde el
punto de vista republicano están más cerca de la verdad Juan Castillo y Richard
Read, que cuestionaron la colecta, que Mujica. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué estima que va a pasar con la virulencia
que tiene el rechazo de buena parte de los ciudadanos no frenteamplistas por su
modo de hablar, de vestir, por su estilo; un rechazo que nunca tuvo
Vázquez?</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>- Al comienzo hubo una actitud de grata sorpresa por
parte de los dirigentes de la oposición. Esto, sin duda, alguna influencia tiene
en la gente. Cómo va a evolucionar en el futuro, no lo sé.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>