<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18167" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa</FONT>
<BR><U>25 de marzo 2010</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Colectivo Militante -
Agenda Radical</FONT><BR>Gaboto 1305 - Montevideo - Uruguay<BR>redacción y
suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Venezuela</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Entrevista a
Heinz Dieterich</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Venezuela podría
volverse ingobernable <BR><BR>El ideólogo del concepto socialismo del siglo XXI
asegura que "el discurso anticapitalista del Presidente no tiene aval alguno en
los hechos". Advierte que la sociedad está dividida en dos grandes bloques y
reconoce la posibilidad de una caída fuerte en el apoyo a
Chávez</FONT></STRONG><BR><BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Vladimir Villegas <BR>El
Nacional, 21-3-10</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial
size=2><STRONG>SocialismoXXI</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><A
href="http://www.socialismoxxi.org/">http://www.socialismoxxi.org/</A></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT face=Arial
size=2></FONT></STRONG> </DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR></DIV>
<DIV align=justify>Heinz Dieterich, creador del concepto que identifica el
proceso político venezolano como socialismo del siglo XXI, se considera amigo
del presidente Chávez, lo invita a reflexionar sobre su desempeño como jefe del
Estado y le advierte sobre los peligros que lo acechan. Identifica dos
decisiones fundamentales que, a su juicio, marcan el momento político. La
primera es el despido, sin explicación, de Eduardo Samán, "el único ministro
socialista y revolucionario que ha habido en el proceso bolivariano"; y la
segunda, la carta de Henri Falcón al mandatario y su salida del PSUV hacia PPT.
Ambos hechos constituyen un viraje en el proceso bolivariano, cuyo modelo entra
hoy en crisis.<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-¿Es la crisis del Gobierno o la del socialismo del
siglo XXI?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-La política del Presidente no ha construido institución
alguna que se pueda llamar del socialismo del siglo XXI ni ha hecho un esfuerzo
serio de crear la conciencia sobre la transición a este concepto. Recordó que en
2009 se hizo una encuesta, de acuerdo con la cual 70% de los ciudadanos sentía
que no se le había explicado qué es democracia participativa ni socialismo del
siglo XXI.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Qué elementos pueden encontrarse en el Gobierno
que apunten hacia el socialismo del siglo XXI y que lo diferencie de los
anteriores?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Ninguno. No hay esfuerzo serio para concebir una
economía poscapitalista. Nada de lo que se ha hecho en Venezuela es diferente de
lo de los mercados en Europa. Los programas sociales son muy positivos, pero
nada de esto es socialista.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Se trata de una farsa?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Cuando el Presidente usó el concepto de socialismo del
siglo XXI, en el Foro Social Mundial en 2005, tenía la intención de explorar esa
nueva vía. Y en algún momento se rompió la voluntad de crear la transición hacia
una sociedad poscapitalista.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-La oposición habla mucho de que Venezuela se
está cubanizando, y teme que este modelo sea una repetición de las cosas malas
del viejo socialismo.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Ante los primeros síntomas de la crisis de 2008, luego
de perder el referéndum constitucional, el Presidente creyó que lo que faltaba
era una mayor centralización del poder. Lo que faltaba era supervisión en la
ejecución de la política. Pero remediar esto mediante la centralización fue la
conclusión equivocada. No puedes copiar elementos de centralización de la
economía cubana, porque las condiciones de ese país son diferentes.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿El paso dado por el gobernador del estado Lara
fue el adecuado?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Todo personaje público tiene que actuar conforme con su
conciencia. Y el criterio para actuar éticamente es, por una parte, la
legalidad; pero, por otra, la moralidad y las luces, como decía Simón Bolívar.
Por tanto, si un funcionario piensa que el modelo de gobierno genera desastres,
si ve que viaja en un Titanic y el capitán no ve el iceberg, está obligado a
expresarse públicamente y a asumir su responsabilidad. Siento que Henri Falcón
lo ha hecho. Eso es un acto de civismo y de valor.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿El Presidente tiene un iceberg cerca o
lejos?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Lo tiene mucho más cerca de lo que admite en discusiones
públicas. Por una parte, subestima el peligro; y, por la otra, hay ansiedad
frente al creciente desorden del sistema de gobierno. El iceberg tiene por base
el bloque electoral de apoyo a la derecha, que gira en torno a 40%. Si a esto se
agrega una crisis coyuntural fuerte, el apoyo al Presidente puede caer
significativamente y el país podría volverse ingobernable. La sociedad está
dividida en dos grandes bloques. Eso es absolutamente inestable frente a
cualquier crisis coyuntural. El desenlace de esa crisis puede ser problemas en
la calle, dinámicas en el Parlamento o una desobediencia en sectores
militares.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-Pero Chávez afirma que tiene el control de la
Fuerza Armada.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Dos meses antes del golpe de abril, importantes
funcionarios, desde el ministro de la Defensa, la vicepresidenta Adina Bastidas
y hasta el propio Presidente, dijeron que no había peligro. Le hice un análisis
a Bastidas y a su equipo. Les decía que el golpe vendría en cuatro o cinco
meses. Ella dijo que era imposible, porque Washington no lo quería. Y después
hice esa exposición ante el Presidente. Él me dijo que no podía haber golpe
porque los militares son sus hermanos de la Escuela Militar. ¿Si antes del
primer golpe no vieron que había ese peligro, qué garantías hay de que hoy
evalúen adecuadamente la situación?<BR></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>-Pero el cuadro parece distinto del de
2002.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Los organismos de inteligencia son mucho más eficientes
que en aquel entonces, pero eso no elimina el peligro.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Hay una conspiración o la oposición está
trabajando realmente por las elecciones?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Estados Unidos siempre actúa en dos o tres escenarios de
manera paralela, y uno siempre es la llamada revolución naranja, puesta en
práctica en Europa Oriental. Financias y movilizas la gente, viene la elección y
pierde el Presidente. El otro es un conflicto militar a través de Uribe- Santos,
que es un peligro muy real. Y en ambos se necesita una red interna.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Qué debe hacer el Ejecutivo para recuperar el
camino a la realización de un gobierno eficiente?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-Chávez debería reflexionar en torno a si el modelo de
gobierno que le resultó exitoso de 2003 a 2008 hoy es funcional. A mi juicio, es
infuncional.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>-¿Las rectificaciones que se requieren están
hacia la izquierda, el centro o la derecha?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>-La mayoría de los venezolanos reconoce que el Gobierno
ha aportado cosas positivas. La reacción lógica de la gente es querer conservar
esta situación. La gente tiene que percibir al Presidente como el garante, el
sujeto de su futuro con paz interna y externa, con democracia real y
prosperidad. Hay fisuras en esa percepción. Cuando la gente deje de creer en eso
va a buscar otra fuerza política. Por ahora no la ve porque los partidos de la
derecha no son creíbles y el golpismo menos.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>