<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18167" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa
<BR></FONT><U>26 de marzo 2010</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Cuba<BR><BR>El círculo vicioso está de
vuelta</FONT></STRONG><BR><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Dalia Acosta <BR>IPS, La Habana, marzo
2010<BR></STRONG><A
href="http://www.ipsnoticias.net/"><STRONG>http://www.ipsnoticias.net/</STRONG></A></FONT></DIV><FONT
face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Cuba no debió dejar morir al disidente Orlando Zapata Tamayo
ni debió llegar al extremo de fusilar a tres secuestradores de una lancha de
pasajeros en 2003 y, siete años antes, tampoco debió dejarse provocar al punto
de derribar dos avionetas que habían violado su espacio aéreo en una escalada de
incidentes similares.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Todo esto puede ser cierto. Independientemente de las
pruebas de que se hizo lo imposible por salvar la vida del prisionero en huelga
de hambre durante 85 días, cualquier argumento defensivo se vuelve
contradictorio cuando se habla de la muerte de personas, sea cual sea su
filiación política o sea preso común, político o de conciencia. <BR><BR>Para un
país que, como Cuba, ha vivido asediado por décadas y ha sido víctima de no
pocos ataques terroristas, nada debería justificar el uso de la fuerza y, mucho
menos, la aplicación de la pena de muerte como castigo ejemplarizante,
independientemente de que esta sea una práctica bastante extendida en otros
países. <BR><BR>Pero, más allá de los hechos, quienes suelen seguir el curso de
los acontecimientos desde adentro, empiezan a intuir la presencia de un esquema
que se ha repetido una y otra vez en la historia cubana de las últimas décadas:
el círculo vicioso y, al parecer inevitable, de distensión-tensión y/o
crisis-endurecimiento. <BR><BR>¿Los protagonistas? El gobierno de Cuba, Estados
Unidos, la Unión Europea y, por que no, los medios de comunicación. ¿Las
víctimas?, como casi siempre, la verdadera víctima será la población cubana,
golpeada por una crisis económica que se extiende ya por casi dos décadas, y
esas familias que viven fragmentadas entre esta isla caribeña y Miami.
<BR><BR>De un lado, se hablará de la tendencia cubana de generar un incidente
cada vez que las aguas empiezan a fluir a favor de una distensión en el viejo
conflicto con Estados Unidos. La misma tendencia que fundamenta la tesis de que
La Habana necesita del bloqueo para afianzar la posición de plaza sitiada y
mantener determinadas políticas. <BR><BR>Del otro, se manejará la conveniencia
de una oposición política que ha sustituido la necesidad de tener una base
social en la isla por la legitimación externa, tanto de gobiernos como de
bloques o asociaciones civiles, y vive, en toda la extensión de la palabra, de
la existencia de esas tensiones. Cuanto más se agudicen, mejor. <BR><BR>Como
consecuencia lógica, si el círculo vicioso se repite y las partes involucradas
ceden a la tentación de caer en él, el gobierno estadounidense de Barack Obama
se replegará y, con suerte, tendrá la justificación que necesita para no avanzar
en una mayor flexibilización del cada vez más obsoleto bloqueo a Cuba y, mucho
menos, en su levantamiento. <BR><BR>La Unión Europea seguirá firme en su
"posición común", asumida tras la crisis de las avionetas en 1996. Una posición
que si para algo sirve es para impedir mayores relaciones de cooperación con los
países miembros del bloque europeo, relaciones que podrían mejorar la vida
cotidiana en la isla y favorecer espacios de intercambio. <BR><BR>¿Qué pasará
con los vecinos de América Latina y el Caribe? Salvo posibles excepciones y
quizás determinadas condenas políticas, es probable que en la práctica la
balanza se incline en contra del aislamiento y a favor de mantener la presencia
activa de Cuba en los proyectos integracionistas que se impulsan en la región.
<BR><BR>Por su parte, el gobierno de Raúl Castro se atrincherará, reiterará su
posición de no ceder jamás ante presiones externas, invitará a sus acusadores a
mirarse al espejo y responderá con un eco de declaraciones de apoyo de
diferentes organizaciones que, véanse como se vean desde el exterior, son tan
sociedad civil como pueden ser los grupos opositores. <BR><BR>Ese eco ya
comenzó. "Es imprescindible detener esta nueva agresión contra un país bloqueado
y acosado sin piedad", aseguró una declaración del 16 de marzo del secretariado
de la Unión Nacional de Escritores y Artistas y la dirección nacional de la
Asociación Hermanos Saíz, agrupación de jóvenes creadores. <BR><BR>En tanto, la
Red En defensa de la Humanidad lamentó "profundamente" el fallecimiento de
Zapata, pero se opuso a que "su muerte, la primera ‘…en casi cuarenta años’
según el propio Parlamento (Europeo), sea tergiversada con fines políticos, muy
distintos y contrarios a los de la defensa de los derechos humanos".
<BR><BR>"Nos pronunciamos por la inmediata e incondicional liberación de todos
los presos políticos, en todos los países del mundo, incluidos los de la Unión
Europea", contraatacó el texto y exigió el fin de la intervención estadounidense
en Iraq y Afganistán, el cierre de la prisión de su Base Naval de Guantánamo, en
Cuba, y la devolución por parte de Gran Bretaña de las islas Malvinas a
Argentina. <BR><BR>Mientras, el Centro Memorial Dr. Martin Luther King Jr. que
"deplora la muerte de cualquier ser humano", aseguró que "una vez más los
centros de poder hegemónico concertadamente, emplean sus recursos y esfuerzos en
función de imponer al pueblo cubano un modelo que responde a sus intereses y no
a los de nuestra nación". <BR><BR>En su defensa, Cuba esgrime ya el argumento de
"la guerra mediática" y coloca así a los medios de comunicación masiva en el
papel de responsables de "construir personajes", legitimar "movimientos
mercenarios" y generar con su bombardeo de noticias y "manipulación del caso
cubano" la condena exterior. <BR><BR>Y, en cierta medida, no deja de tener
razón. La historia del presente cubano, que se escribe por medios de prensa
extranjeros y nacionales, suele estar plagada de ausencia de matices,
antecedentes, voces y opiniones diversas, mucho más diversas y plurales que las
que llegan de la reconocida, sobre todo fuera de la isla, oposición política.
<BR><BR>Pero más allá de este itinerario, recorrido una y otra vez en los
últimos años, lo cierto es que, difícilmente, cualquier medida de origen externo
incidirá en una mayor apertura del gobierno de Castro o en una mejoría real de
las condiciones de vida de la población de 11,2 millones de habitantes. Todo lo
contrario. <BR><BR>El cerco político y económico sólo conducirá a la búsqueda
oficial de nuevas fuentes de ingresos que, como sucedió con el gravamen del 10
por ciento impuesto al cambio del dólar en 2004, pueden afectar en primer lugar
a un número importante de personas que cuentan con las remesas familiares del
exterior para enfrentar la cotidianeidad. <BR><BR>La población, la misma de
siempre, buscará las vías de "arañar" o "inventar" para sobrevivir, "resolverá"
su problema y esperará en calma, salvo aisladas excepciones, la llegada de
tiempos mejores o la proclamación de determinadas medidas coyunturales que
alivien el día a día, aunque no resuelvan los problemas de fondo. <BR><BR>Al
final, mientras las personas que trabajan por transformaciones reales y
promueven el debate sobre la sociedad cubana actual sufrirán las consecuencias
de la "amenaza del enemigo", ganarán los sectores radicales de ambos lados: los
que lejos de favorecer cambios, apuestan por el inmovilismo que les garantiza
sus privilegios y estatus quo.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>