<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18278" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa</FONT>
<BR><U>2 de setiembre 2010</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Colectivo Militante
- Agenda Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Montevideo - Uruguay<BR>redacción y
suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3>Brasil<BR> <BR>Alivio mediático con el nuevo y
precoz “amén” petista a los
mercados</FONT></STRONG> <BR><BR> <BR><STRONG>Valéria Nader *
<BR>Correio da Cidadania<BR></STRONG><A
href="http://www.correiocidadania.com.br/"><STRONG>http://www.correiocidadania.com.br/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Traducción de Ernesto Herrera
– Correspondencia de Prensa</STRONG><BR> <BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>El editorial de Folha de Sao Paulo
“Medidas Necesarias”, del 25 de agosto, es tal vez una de esas piezas
emblemáticas del engranaje económico y de las lógicas políticas y mediáticas que
nos han gobernado en los últimos años. Lógicas y engranaje que se entrelazan en
su tendencia a una rotunda y traicionera distorsión de la realidad.<BR><BR>Las
últimas encuestas de Datafolha no dejaron mucha opción para aquellos que nunca
disfrazaron su preferencia por el tucanato, representado por el presidenciable
José Serra en estas elecciones. Las encuestas apuntan al crecimiento de la
ventaja de la candidata petista Dilma Rousseff, que puede incluso a cerrar el
pleito en el primer turno. Delante de esta avasalladora evidencia, a estos
vehículos no quedó otra alternativa que emitir un explícito obituario de la
candidatura de Serra. Resaltaron, finalmente, después de de meses de sofocones,
su incomodidad con la actuación errática del candidato desde que comenzaron los
sondeos respecto a su participación en la contienda de 2010, culminando con la
visible estrategia de traer a Serra al lado de Lula en la propaganda electoral.
</FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>De allí en adelante, surgiría en el escenario político
una incógnita. ¿Cuál sería la postura que irían a adoptar los órganos mediáticos
que hace años vienen pautando su actuación en el alineamiento con los sectores
más descaradamente conservadores de nuestro país, muy bien representados por el
PSDB y las respectivas figuras públicas asociadas al partido? </DIV>
<DIV align=justify><BR>La candidatura de Dilma, más rápido de lo esperado, vino
a prestar su ayuda en la respuesta a esa indefinición. Apenas pasadas algunas
horas de su “consagración” por las encuestas electorales, Dilma comenzaba a
discutir con sus auxiliares próximos y con el presidente Lula, nuevas medidas
económicas, de fuerte restricción en el área fiscal, inclusive con frenos de la
política de reajuste salarial para el funcionalismo público. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Nada más aliviador para aquellos que todavía temen que
los comandantes del petismo puedan, de alguna forma, amenazar el status quo. El
referido editorial de Folha, del 25 de agosto, no consigue disfrazar su fuerte
sentimiento de alivio ante las declaraciones enfáticas de la presidenciable que,
como todo lo indica, deberá ser conducida al Planalto. Fijando en la eficiencia
del Estado, en el peso de la deuda interna y en el tamaño de la carga tributaria
- viejas y pesadas banderas de la ortodoxia económica, tomadas siempre de modo
axiomático -, el editorial apoya como un acierto las medidas que pretender
sanear las cuentas públicas y abortar la “vieja idea del Estado omnipresente y
gastador” en un eventual gobierno Dilma. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Va más allá el citado editorial, al atribuir parte de las
causas del escenario negativo enfrentado por Lula en 2003, a las “tesis
irresponsables defendidas durante años por el partido”, y al expresar su temor
delante de las “corrientes económicas ligadas al PT” que veían “neoliberalismo”
donde había sensatez. Y la pirotecnia mayor del artículo en
cuestión, se da en la medida que pasa deliberadamente por alto la actual lógica
económica del gobierno Lula. Una lógica que, lejos de defender el Estado
omnipresente y rechazar el neoliberalismo, da continuidad a las privatizaciones,
a partir de innovadoras modalidades y a la orientación de la política económica
inaugurada en el período de FHC (Fernando Henrique Cardoso).</DIV>
<DIV align=justify><BR>No se puede, en tanto, acusar esta vez al diario, que se
cansa en auto-proclamarse del terreno político progresista y democrático, de ser
dubitativo o evasivo. El libelo neoliberal fue proferido en voz alta y buen
sonido, con la enfática declaración de que “la propuesta de reordenamiento de
las finanzas públicas se torna menos improbable cuando se especula que el
presidente del Banco Central, Henrique Meirelles, podría ocupar la cartera de
Hacienda, y el ex ministro Antonio Palocci Filho, algún cargo de relevancia en
el eventual gobierno. Meirelles y Palocci, como se sabe, fueron artífices del
ajuste realizado luego de la asunción de Lula". </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>El atraso del avance</STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Para aquellos que, posicionados más a la izquierda del
espectro político, tienen una visión crítica en relación al actual gobierno, no
llegó a ser una sorpresa el contenido de las “nuevas” declaraciones de la
candidata petista. Al final, ellas ya fueron analizadas por su carácter ilusorio
respecto de los “avances” del gobierno Lula, por aquellos estudiosos e
intelectuales que buscan profundizar su comprensión de la realidad. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El real e innegable incremento de programas sociales, que
indudablemente incidieron sobre la población miserable, sacándola de la pobreza
extrema, no puede enmascarar el abandono de medidas mínimamente necesarias al
enfrentamiento más extenso y profundo de las desigualdades sociales en nuestra
nación. El carácter asistencialista y poco emancipador de las actuales políticas
públicas; la sórdida continuidad de las privatizaciones, especialmente a través
de las innumerables asociaciones público-privadas; la perseverancia de la
sobreexposición del presupuesto financiero en relación a los gastos en áreas
sociales; la no realización de la prometida reforma agraria, al lado, sobre
todo, de la priorización del agro-negocios en detrimento de la agricultura
familiar, son señales más que probatorias de que no se confrontan los ejes
sustanciales de sustentación de un nefasto y excluyente modelo económico.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Un escenario, por tanto, bien distante de aquel que
inspira “miedo” en las corporaciones mediáticas, que están mucho más conscientes
de lo que parece cuando emiten sus reiteradas alertas contra los “peligros
estatizantes” y la amenaza de reventar las cuentas públicas. Obviamente, no es
de su interés develar este escenario a los lectores, haciendo conocer los
poderosos intereses que los benefician y que son, al mismo tiempo, su pilar de
sustentación. </DIV>
<DIV align=justify><BR>No deja de ser notable, de cualquier forma, la enorme
rapidez con que se concretó el “amén” petista a los mercados de la candidata
petista. Aún delante de una coyuntura internacional e interna mucho más
favorable de que aquella que Lula encontró en 2003, la “Carta a los Brasileros”
se impuso prematuramente como salvoconducto para una debutante en la
política. </DIV>
<DIV align=justify><BR>No cuesta, además, resaltar el alarmante paradojo que
significa este salvoconducto en medio de una campaña electoral que destaca el
“carácter social” de la gestión petista. Una gestión que, más allá de haber
sacado a millones de brasileros de la miseria, ha realizado el prodigio de hacer
ganar a la clase media - una clasificación bastante discutible - otros tantos
millones. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Hablar de reducir todavía más el funcionalismo público en
medio del estridente discurso de “cuño popular y social” del actual gobierno -
cuño que se dice querer imprimir a la próxima gestión petista - es casi una
bofetada en la cara del elector que permanece creyendo en el proyecto
“democrático-popular”. Al mismo tiempo, se trata de una postura que escañara la
continuidad del verdadero proyecto político en jugo. Un proyecto que, con la
distribución de sus millares de bolsa-familia, transitó del apoyo que otrora
tenía en el seno de una clase media esclarecida, y en buena parte compuesta por
los funcionarios públicos, hacia la sobrevivencia de una población carente y
fiel a la “caridad” que ha recibido. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Resta esperar para saber cómo una presidenta que no
conoce el submundo del cual proviene el ex obrero y actual mandatario de la
nación, podrá llevar adelante el complejo proyecto en curso. Finalmente, es
necesario mucho juego de cintura para hacer creer a la población que la
bolsa-familia es el resorte maestro de una política que ha sido celebrada de
forma inequívoca por los mayores y poderosos grupos económicos.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Valéria Nader, economista y editora de Correio da
Cidadania.
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>