<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18278" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa</FONT>
<BR><U>14 de setiembre 2010</U><BR><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical</FONT><BR>Gaboto 1305 - Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Francia</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Diez razones
para decir no: los verdaderos efectos de la contrarreforma de las pensiones
</FONT></STRONG><BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Jean-Marie
Harribey *</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Politis</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.politis.fr/"><STRONG>http://www.politis.fr/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Traducción de Anna María
Garriga Tarré</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><A href="http://www.sinpermiso.info/"><FONT face=Arial
size=2><STRONG>www.sinpermiso.info/</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT><BR><FONT face=Arial
size=2> <BR><STRONG>El nivel de las pensiones bajará y penalizará a los
asalariados</STRONG> <BR><BR>A pesar de las repetidas promesas de no rebajar el
nivel de las pensiones, la reforma prevista por el gobierno tendrá las mismas
consecuencias que las de 1993 y 2003: una disminución importante del porcentaje
de las pensiones con respecto a los salarios. El retraso de la edad legal de la
jubilación de 60 a 62 años en 2018 y el aumento del período de cotización a 41,5
años en 2020 harán mucho más difíciles las condiciones para acceder a la
jubilación. Puesto que la edad media del cese de la actividad es inferior a los
59 años y que las dos terceras partes de los asalariados ya están fuera del
empleo a los 60 años, los que conserven un empleo deberán trabajar durante más
tiempo, los demás se verán inmersos en la precariedad no pudiendo cotizar a
pesar de que se les quiera obligar a ello. <BR><BR>El proyecto acentúa todavía
más la injusticia retrasando hasta los 67 años, la edad en que se tendrá derecho
a la jubilación sin descuentos. Por lo tanto, el gobierno no tiene en
absoluto en cuenta el hecho de que a los 60 años, la esperanza de vida con buena
salud es la mitad de la esperanza de vida normal. Habría que preguntarse si, al
querer encontrar una « solución demográfica » a un problema que no lo es, lo que
se busca no es en primer lugar la interrupción de la tendencia al alargamiento
de la esperanza de vida. <BR><BR><STRONG>Las desigualdades no se reducirán sino
que se agravarán</STRONG> <BR><BR>Todo se conjuga para perpetuar las
discriminaciones de las que son víctimas las mujeres. Actualmente, las mujeres
perciben una pensión que no representa en promedio más que el 62% de la de los
hombres si se incluyen los mecanismos de solidaridad y el 53% si éstos no se
incluyen. Bajos salarios, carreras discontinuas, bajas pensiones y mayor edad de
jubilación para no sufrir descuentos, ninguno de estos hándicaps se atenuará con
la reforma en curso. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><BR>Efectivamente, los dispositivos
de aumento fueron diezmados para las funcionarias en 2003 (6 meses en lugar de
un año, por hijo) y para las trabajadoras del sector privado en 2009 (1 año en
lugar de 2, por hijo, pudiendo compartir con el padre el segundo año). La
posibilidad de incluir durante la baja por maternidad un trimestre de
indemnización en el cálculo del salario de referencia para la pensión, no
compensará en absoluto las degradaciones precedentes. El proyecto de reforma
penalizará también a las madres funcionarias, suprimiendo, a partir de 2012, su
derecho a una jubilación anticipada si tienen tres hijos. <BR><BR><STRONG>Las
carreras largas y la peligrosidad son ignoradas</STRONG> <BR><BR>La agravación
de las desigualdades va a producirse también a través de las medidas relativas a
las carreras largas y la peligrosidad, que conciernen sobretodo a los
asalariados que hayan pasado su vida con salarios bajos o muy bajos. <BR><BR>El
dispositivo de la ley de 2003 había permitido a los asalariados que habían
empezado a trabajar pronto a jubilarse antes de los 60 años: 100.000 por año se
habían beneficiado de ello. El gobierno ha juzgado que era demasiado, con la
nueva reforma tendrán que esperar dos años más y el número de beneficiarios
quedará disminuido a la mitad a partir del 2011. <BR><BR>El Medef puede estar
satisfecho del tratamiento de la peligrosidad: solamente se tomará en
consideración caso por caso, siendo el asalariado quien debe demostrar con
certificado médico que su trabajo ha sido peligroso. La peligrosidad del trabajo
se trata como una cuestión de invalidez física, puesto que será necesario un
grado de incapacidad de como mínimo un 20% para que esta noción sea reconocida.
<BR><BR>Puesto que, en promedio, los individuos disfrutan de buena salud hasta
los 63 años, se decide hacerlos trabajar prácticamente hasta esta edad,
privándolos así de la posibilidad de disfrutar de algunos años buenos.
<BR><BR><STRONG>Los funcionarios saldrán muy perjudicados</STRONG>
<BR><BR>Aumentar el tipo de cotización de los funcionarios en casi 3 puntos
significará una rebaja de salario disfrazada, puesto que, a igualdad de
cualificación, las pensiones de los sectores privado y público son comparables.
Y, contrariamente a las garantías dadas por el gobierno, su proyecto de ley
concierne a los empleados del sector ferroviario (regímenes especiales) en todos
los puntos aplicados a la función pública. La única diferencia reside en la
fecha de aplicación, « solamente » a partir del 2017, puesto que hay que esperar
que la contrarreforma de 2007 haya sido totalmente aplicada antes de ir
más lejos. <BR><BR><STRONG>Una máquina de producir desempleo</STRONG>
<BR><BR>Retrasar la edad de la jubilación a los 62 años comportará un aumento
del paro y de los déficits sociales puesto que la oferta de trabajo no
aumentará. En un período de paro como el que conocemos, estas medidas son
absurdas, puesto que si se mantiene a los senior en el trabajo, la entrada de
los jóvenes en la vida activa se retrasará en la misma proporción. Por cierto,
el INSEE acaba de establecer una correspondencia entre el aumento de la tasa de
paro de los jóvenes y el aumento de la tasa de paro de los mayores de 55 años.
</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><BR>Esta reforma de las pensiones es
tan nefasta como las políticas de empleo que se llevan a cabo desde hace
treinta años. Se pretende dinamizar el empleo agravando las condiciones del
trabajo y de los salarios. Lo que se produce es el efecto inverso: la
desvalorización del trabajo en todos sus aspectos acarrea descalificación,
precariedad, deterioro de la salud y, a fin de cuentas, atonía de la actividad
económica y, por consiguiente, la degradación de las cuentas sociales. La
reforma de las pensiones es una declinación de esta espiral descendente.
<BR><BR><STRONG>Una distribución de la riqueza globalmente inalterada que no
garantiza la financiación de las pensiones <BR></STRONG><BR>Por más que el
gobierno haya hecho oídos sordos, se ha visto obligado a decir que hacía falta
encontrar nuevas fuentes de financiación. Pero las nuevas fuentes que ha
encontrado le han sido inspiradas por la patronal. De los 32.200 millones de
déficits previstos para 2010, cuenta con proveer 3.700 millones de los ingresos
por capital. El resto se sacará de los asalariados. El paso del 40 al 41% de los
tipos del último tramo del impuesto sobre la renta y el aumento en un punto de
las retenciones sobre las cesiones de activos son anecdóticos.
</FONT></DIV><FONT face=Arial>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2>A medio plazo, las medidas referentes a la
edad y el período de cotización harían entrar en el presupuesto de pensiones
20.200 millones en el 2020 y la rebaja de las pensiones de los funcionarios,
4.900 millones. Al mismo tiempo, 1.400 millones serían transferidos del seguro
de paro a las pensiones, a pesar de la debilidad del seguro de paro y de que el
subempleo se mantendrá previsiblemente a un alto nivel. Asalariados y parados
contribuirán pues con 26.500 millones respecto a los 45.000 millones necesarios.
</FONT></DIV>
<DIV align=justify><BR><FONT size=2>El colmo de la reforma es que no garantiza
el tan deseado equilibrio puesto que faltarán 15.000 millones en 2020. ¿Como
podría ser de otro modo puesto que la clase burguesa no quiere que las ventajas
que ha adquirido desde hace 30 años le sean quitadas, es decir, la
extraordinaria desviación del valor añadido en provecho suyo?
<BR><BR><STRONG>Satisfacer a los mercados financieros</STRONG> <BR><BR>La
disminución de los ingresos procedentes del trabajo es una de las principales
causas de la crisis desatada en 2007. Esta ha provocado un crecimiento
considerable de los déficits públicos y sociales. Ahora, de lo que se trata es
de saber quien va a pagar los platos rotos de esta crisis. Los mercados
financieros, brazo armado de los ricos, quieren doblegar a los Estados, cuyos
sistemas sociales se consideran demasiado favorables a los asalariados y
la población con ingresos modestos. Día tras día todos los miembros del gobierno
disertan sobre la necesidad de calmar a los mercados financieros. Este es el
primer objetivo de los planes de austeridad draconianos que se instalan en todos
los países europeos, del más débil, Grecia, al más fuerte, Alemania y ello con
el apoyo o bajo las intimaciones del FMI. <BR><BR><STRONG>Una reforma
insuficiente para la Comisión europea</STRONG> <BR><BR>La Comisión europea
prepara un Libro verde sobre las pensiones que recomendará aumentar la edad de
la jubilación para que los individuos no pasen más de un tercio de su vida de
adultos jubilados. No se esperaba menos de una Comisión que todavía guarda en
sus cajones el proyecto de alargar la duración semanal del trabajo a 65 horas.
<BR><BR></FONT><FONT size=2><STRONG>Una reforma que deja en la sombra a la
capitalización <BR></STRONG><BR>El documento de orientación presentado a
mediados de mayo por el gobierno estimaba necesario « promover los mecanismos de
ahorro para la jubilación ». Anunciaba « medidas que permitan a un mayor número
de franceses completar sus pensiones recurriendo a mecanismos de ahorro-pensión
» El cuidado que se pone en el proyecto de reforma por evitar toda alusión
a dicha voluntad resulta sospechoso, tanto más teniendo en cuenta que la UMP y
el Medef son muy favorables al régimen por capitalización. Habrá que
esperarse, en las próximas semanas y cuando se presente el texto en el
Parlamento, algunas sorpresas en la materia. <BR><BR><STRONG>Un proyecto en
sentido inverso al de la historia</STRONG> <BR><BR>Detrás de las pensiones lo
que está en juego es el lugar del trabajo y del tiempo liberado en la vida, el
lugar de los trabajadores y de los jubilados, a quienes no se les reconoce el
derecho a la existencia más que como subordinados a las exigencias del capital.
Lo que también está en juego es el tipo de desarrollo humano que se
promueve: la nueva contra-reforma de las pensiones se corresponde con un modelo
del que se excluye la posibilidad de utilizar las ganancias de productividad
para reducir la duración del trabajo y ganar tiempo libre y en el que la
sociedad está destinada para siempre al productivismo.
<BR><BR><STRONG></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2><STRONG>* Nota de Correspondencia de
Prensa:</STRONG> Jean-Marie Harribey, es Profesor agregado de ciencias
económicas y sociales, Maestro de Conferencias en ciencias económicas de la
Universidad Montesquieu-Bordeaux IV. Miembro del Consejo Científico de ATTAC y
de la Fundation Copernic.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=2>
<HR>
<BR><BR> <BR> </FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>