<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6002.18309" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><U>boletín solidario de
información<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Correspondencia de Prensa
<BR></FONT><U>28 de octubre 2010<BR></U><FONT color=#800000 size=5>Colectivo
Militante - Agenda Radical<BR></FONT>Gaboto 1305 - Montevideo -
Uruguay<BR>redacción y suscripciones: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Brasil<BR> <BR>Elecciones: una
puesta en perspectiva</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG>Por un debate en la izquierda, más allá
del "lulismo"</STRONG></DIV></FONT>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3> </DIV>
<DIV align=justify></FONT><FONT size=2>Charles-André Udry
*</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>La Breche</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.alencontre.org/"><STRONG>http://www.alencontre.org/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Viento Sur</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.vientosur.info/"><STRONG>http://www.vientosur.info/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducción de Miguel Romero</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR> <BR>El 4 de octubre de 2010, la corresponsal del
periódico argentino Clarín, titulaba así su artículo sobre los resultados de las
elecciones en Brasil. "Un resultado que no hace sino alargar la agonía de
la oposición" a Lula.</FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>La candidata del Partido de los Trabajadores (PT), Dilma
Rousseff ha reunido 47.648.171 votos, es decir el 46,9%. El candidato oficial de
una fracción de la burguesía José Serra (PSDB- Partido de la Social Democracia
brasileña) ha obtenido 33.130.316 votos, es decir el 32,61%. Hay que señalar que
sectores enteros de la burguesía encuentran a Lula y "su" candidata (Dilma)
completamente convenientes para los intereses del capital.<BR> <BR>Marina
Silva, ex -ministra del Medio Ambiente de Lula, patrocinada por un gran
capitalista vendedor de productos de belleza bio, ha obtenido 19.635.951 votos,
es decir el 19,33%. Por otra parte, Marina Silva jamás ha afrontado directamente
factores mayores de la alteración del "marco ecológico", como la política de la
agroindustria (política gubernamental de apoyo a la producción de soja para la
exportación a China, el desarrollo de la ganadería extensiva, etc.). El
resultado, parcialmente inesperado en el PT, de Marina Silva es también el
producto de una reacción frente al "bipartidismo" mediático: Serra-Rousseff. En
fin, hay que recordar que Marina Silva -igual que Heloísa Helena (ex-candidata
presidencial en 2006 del Frente de Izquierda que integraban el PSOL, el PSTU y
el PCB)- desarrolló una posición muy conservadora y opuesta a la despenalización
del aborto. El aborto ilegal condena a muerte o a enfermedades graves a miles y
miles de mujeres en Brasil; esto es debido a múltiples razones: entre otras,
sociales (pauperización) y propias a relaciones brutales de opresión de
sexo.<BR> <BR>El PSOL (Partido Socialismo y Libertad) presentaba a Plinio
Arruda Sampaio en las elecciones presidenciales. Un hombre íntegro, de origen
católico de izquierdas, especialista de la reforma agraria y de una cierta edad
(80 años). Ha reunido 886.616 votos, es decir el 0,87%.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores
Unificado) presentaba la principal figura de Conlutas, un sindicalista muy
respetado que participó al comienzo de los años 1980 en la creación de la CUT
(Central Unitaria de los Trabajadores, independiente del régimen) en Sao Paulo:
Zé María. El hecho de que sea la figura emblemática de Conlutas (Coordinación
Nacional de Luchas) suscitó, ciertamente, una "dificultad" como consecuencia del
fracaso de la fusión sindical de junio de 2010 (ver el artículo de Ernesto
Herrera en Correspondencia de Prensa, 16-6-2010). No ha reunido más que 84.609
votos (0,08%), a pesar de la inserción militante efectiva del PSTU en el
conjunto del país. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El PCB (Partido Comunista Brasileño) presentaba a Ivan
Pinheiro. El PCB recogió 39.136 votos, es decir el 0,04%. En cuanto al PCdB
(Partido Comunista de Brasil) de origen maoísta -a imagen de numerosas fuerzas e
individuos salidos de esa corriente políticamente lobotomizada-, aportó su apoyo
directamente a Dilma Rousseff. El PCdoB tiene una relación de alianza subalterna
con el PT de Lula. El PCO (Partido Causa Obrera) - organización que tiene
relaciones con la organización de Argentina PO (Partido Obrero, cuyo portavoz
más conocido es Jorge Altamira)- consiguió: 12.206 votos, el
0,01%.<BR> <BR>Dicho de otra forma, la victoria de Lula da Silva -que tenia
en sus manos y en sus brazos a Dilma Rousseff- no ha sido inquietada por la
"izquierda radical". Esta última no ha podido poner en dificultades el nuevo
lugar político ocupado por Dilma Rousseff. El conjunto de la "izquierda radical"
-al menos sus candidatos- no ha logrado aparecer como una fuerza, siquiera
marginal, apta para contestar su mensaje: esto independientemente de la calidad
de las tomas de posición (las de Plinio Sampaio y Zé María). La hegemonía de la
pareja Lula-Rousseff ha sido confirmada.<BR> <BR>El apoyo de los medios
(ante todo la televisión) a Dilma Rousseff fue menos masivo que el dado a Lula
en las anteriores elecciones. Sin embargo, sigue siendo importante y sectores
burgueses claves han apoyado a Lula-Rousseff, como consecuencia de una política
que correspondía perfectamente a sus intereses. Entre otros, como país actor
"subimperialista" emprendedor, en todos los sentidos del término, en el
continente sudamericano.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La política de asistencia social (ayudas familiares de un
poco más de 65 dólares al mes) ha podido captar un voto masivo de sectores
pauperizados, entre otros en el Noreste; la región más pobre y donde reinan
grandes propietarios que utilizan, descaradamente, métodos cercanos a los de los
propietarios de esclavos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los ocho años de "reino" de Lula, en sintonía con
sectores determinantes del capital -bancos, minas (Grupo Vale),
agroexportaciones, petróleo (Petrobras), grandes empresarios de
infraestructuras- le han asegurado un poderoso refuerzo institucional.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En el centro del poder político-económico se encuentra
Petrobras. Es, a la vez, una empresa apta para atraer capital extranjero, para
asegurar (entre otras cosas) que el real aguante en el mercado de cambios
y para ser un instrumento de la diplomacia brasileña, en tanto que "país
emergente" que se afirma en la escena mundial. Ciertamente, el capitalismo
brasileño guarda rasgos (tipo de estructuras producto-exportadoras) que pueden
reducir su influencia en caso de un cambio de la coyuntura mundial, o en países
como China. Este país y diversos países asiáticos se han convertido, durante los
últimos años, en un mercado cada vez más considerable para el capitalismo
brasileño. La capitalización bursátil de Petrobras (valor de las acciones
multiplicada por su número) es una de las más importantes del mundo. Y las
reservas de petróleo que controla consolidan esta posición y su lugar por
delante de Exxon.<BR> <BR>Finalmente, la BNDS -que se supone es el "Banco
Nacional de Desarrollo" que debe responder a las exigencias de una economía
integrada en el desarrollo- no ha dejado de aportar su apoyo al proyecto de
infraestructuras. Es decir proyectos, a menudo opuestos a los intereses de las
poblaciones, pero que desembocan en beneficios masivos, rápidos y muy
concentrados. </DIV>
<DIV align=justify><BR>A esto se añade el apoyo de la BNDS a programas que
tienden a atribuir a la economía brasileña los rasgos de una economía de
exportación de commodities [término anglosajón que se aplica a todo producto
vendido a granel, a menudo se vende en los mercados financieros ndt]. Aunque
haya que tener en cuenta, aquí, del control del capitalismo brasileño sobre los
procesos de transformación de una parte de esos bienes, así como de la logística
(con toda su complejidad) necesaria para su exportación. En este sentido -por lo
que se refiere a Brasil- el término de "reprimarización" (vuelta al sector
primario) de la economía puede ser, en parte, evitado. Esta calificación, en mi
opinión, está a menudo fundada en una estadística engañosa de la clasificación
tradicional de las exportaciones.<BR> <BR>En fin, el "lulismo" no ha
renunciado a la política de privatización de los "bienes públicos" o también el
rechazo a "renacionalizar" bienes privatizados bajo Fernando Enrique Cardoso
(1995-2003). Además, bajo el reino de Lula se ha desarrollado la política de la
PPP (Participación Privada Pública). Este "método" permite poner en pie la
privatización completa o parcial de un sector dado, sin riesgos para el capital,
sobre la base de un apreciación contable más seria de su potencial y de su
rentabilidad, a lo largo de algunos años test.<BR> <BR>Esta política de
privatización resulta también ser un subproducto de la exigencia del capital
financiero internacional y nacional de conseguir un saldo primario del
presupuesto positivo (este saldo se calcula deduciendo de los ingresos el
montante de los gastos sin contar las cargas de la deuda) a fin de responder con
regularidad a los dictados de los acreedores nacionales e internacionales,
es decir de los poseedores de obligaciones del estado brasileño que tienen tasas
de interés elevadas. Las dos fracciones del capital financiero gozan de la tasa
de cambio ascendente del real y de la renta (pago de la deuda) que llega
regularmente. <BR> <BR>Este conjunto de opciones económicas, políticas,
institucionales, sociales ha permitido al PT ganar la dirección (puesto de
gobernador) de los Estados (Brasil dispone de un sistema federal) siguientes:
Sergipe, Bahía, Rio Grande do Sul, Acre.<BR> <BR>El PT está casi seguro de
arrancar en la segunda vuelta (este domingo 31 de octubre de 2010), el puesto de
gobernador en el distrito Federal de Brasilia. Por medio de alianzas con
diversos partidos de derechas (por tanto con los componentes financieros y
materiales que constituyen los basamentos de estos acuerdos), el PT va
ciertamente a obtener la dirección de los Estados de Rio de Janeiro, Pernambuco,
Ceara, Maranhao, Piaui, Matto Grosso, Espiritu Santo y Matto Grosso do
Sul.<BR> <BR>La oposición de derechas, que se llama, entre otras cosas,
"socialdemócrata", ha obtenido una mayoría en el Estado de Sao Paulo -el centro
económico del país- y en el Estado (minero) de Minais Gerais, el tercero en
importancia económica con el estado de Paraná y del Tocantins. La derecha bajo
la denominación DEM (Demócrata, ex-Partido del Frente Liberal) no ha obtenido el
puesto de gobernador más que en dos estados: Santa Catarina y Rio Grande di
Norte.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En el Senado, la alianza alrededor del PT ha pasado de 39
escaños a 59, logrando así una mayoría. La cifra de 59 será confirmada el 31 de
octubre de 2010, tras las elecciones en ocho estados. El Senado no será pues ya
una instancia que pueda oponerse -en el sentido de negociar- con el gobierno. El
Senado ha sido y será un lugar de negociaciones interburguesas (si se consideran
los intereses sociales efectivamente defendidos por el PT y la composición
social estatizada y "burguesificada" de su dirección). El PT estará
sencillamente en mejor posición para negociar con sus aliados y
"opositores".<BR>En la Asamblea (Parlamento), el PT controlará el 60% de los
escaños.<BR> <BR>Balance: los "opositores" tradicionales han perdido
terreno durante los ocho años del régimen Lula, del "lulismo", por retomar un
término que denota la importancia del papel de PT transformado, durante un breve
período consecutivo a su nacimiento formal (10 de febrero de 1980).</DIV>
<DIV align=justify><BR>La política de asistencialismo (bolsa familia) en
dirección de unos 40 millones de "pobres" (contando los miembros de la familia)
-es decir hombres y mujeres hiperexplotados según modalidades llamadas
informales y formales, por otra parte interconectadas- ha jugado un papel
importante. Esto junto al apoyo abierto o implícito de fracciones muy
significativas del Capital.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otra parte, la prensa económica -como Valor
Economico- no ha dejado de subrayar el parecido de los dos programas defendidos
por Dilam Rousseff (PT) y José Serra (PSDB).</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los sectores fragilizados (precariado) y pauperizados, en
lo esencial no organizados y oprimidos, han visto en la delegación a un "hombre
providencial" la solución parcial a su miseria. Una "providencia" (bajo la
figura concreta de la bolsa familia) que afectaba a 3,6 millones de familias
bajo Cardoso (1995-2002), llegará a ser extendida hasta casi 12 millones de
familias en 2006.<BR> <BR>A esto se ha añadido, en una coyuntura económica
bastante favorable -al menos hasta 2011, en términos de las previsiones que
podemos hacer- con un aumento del salario mínimo de un 54% en ocho años.
Enfrente, las ganancias del sector bancario aumentaron el 400% como media. Lo
que aseguró al PT un apoyo entre sectores de los asalariados que cobran una o
dos veces el salario mínimo. Un apoyo que, de hecho, iba más a Lula -el gran
comunicador, el rey del story telling, a cuya vida se ha consagrado una
película- que al PT. Pues Lula es el verdadero centro de decisión del PT,
alrededor del cual gira una neoburguesía burocrática, ávida de "poder", más
simbólico que real, y sobre todo de dinero.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esta política superficialmente "redistributiva" no ha
impedido que el diferencial de rentas (en el sentido amplio) haga de Brasil uno
de los países más desigualitarios del mundo, con lo que implica esta desigualdad
en términos de explotación y de opresión; incluso, bajo la forma de las
relaciones "semi-serviles" entre sectores de asalariados y capas pauperizadas
(un servicio doméstico muy extendido, con rasgos acentuados de paternalismo).
</DIV>
<DIV align=justify><BR>No mencionaremos siquiera las múltiples situaciones de
trabajo forzado, incluso en los sectores ligados a la industria llamada
“moderna”. Por ejemplo, las acerías que funcionan con carbón de madera, una
producción estigmatizada por la explotación más brutal; igual que el trabajo en
el sector de la transformación de la caña de azúcar en carburante y que
constituye la configuración emblemática del proceso brutal (primitivo) de
acumulación del Capital en Brasil.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En fin, la política de "bancarización de la economía",
más exactamente de apertura del crédito privado para los asalariados calificados
como miembros de la "clase media", ha ampliado el apoyo al PT y de la misma ha
asegurado un apoyo al consumo interno. <BR> <BR>Ciertamente un sector de lo
anterior ha sido ganado por Marina Silva que, salida del gobierno Lula, podía
aparecer como alejada de las múltiples "operaciones políticas" tradicionalmente
marcadas con el sello de la corrupción. Sin embargo lo cierto es que domina y va
a dominar, en una coyuntura así, una adhesión a una estabilidad "consensual" en
el seno de esta fracción activa de la sociedad. <BR>Por otra parte, la posición
"neutra" adoptada por Marina Silva, tras la primera vuelta, indica una voluntad
táctica de negociar su resultado electoral con Dilma Rousseff, dando la
impresión de una neutralidad entre Rousseff y Serra, a fin de reforzar su
capacidad de negociación, en términos de posiciones ministeriales. Estará
inclinada por una integración, bajo una forma u otra, al gobierno del PT de Lula
y de la futura presidenta: Dilma Rousseff. <BR> <BR>Los últimos sondeos (23
de octubre) dan una ventaja del 10% a Dilma Rousseff. El instituto de sondeos
Ibope subraya que "Dilma Rousseff aparece como la mejor candidata para defender
a los pobres". El mismo sondeo indica que ¡"Serra fue, bajo la presidencia de
F.H.Cardoso el mejor ministro de salud del mundo"! Toda la prensa brasileña
insiste en el aporte perentorio de Lula en la campaña electoral y en su
capacidad de neutralizar los recientes ataques de Serra contra Dilma Rousseff o
el PT. Su prestigio y los lazos establecidos con los centros de decisión
mediáticos son de una gran utilidad para la ex-guerrillera Dilma
Rousseff.<BR> <BR>En este contexto, incluso si la temática es secundaria,
puede ser útil frente a la confusión mantenida por ciertos sitios de la red
ligados a la "izquierda radical", recordar algunos datos que la conciernen.
Heloisa Helena (PSOL) no ha sido elegida en el Estado de Alagoas. Luciana Genro
(PSOL-MES) ha fracasado en su reelección en el Estado de Rio Grande do Sul.
Heloisa Helena ha dimitido de la presidencia del PSOL.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSTU saca un balance que se puede calificar de
minimalista sobre su política electoral -candidatura de Zé María, tras el
fracaso de la unificación sindical de Conclat- más allá de la calidad real de su
mensaje claramente clasista y contra la presencia de las fuerzas brasileñas a la
cabeza de la ocupación de Haití.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Plinio Sampaio ha hecho una campaña digna, honesta, pero
un poco "sabia". La entrevista que sigue traduce su opinión sobre la primera
vuelta.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La "izquierda radical" ha adoptado diferentes posiciones
frente a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. El PSTU llama a un
voto nulo, "como forma de votar contra la derecha en la segunda vuelta". (ver
Correspondencia de Prensa, 5-10-2010). Lo que nos parece correcto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSOL, al menos la mayoría de su dirección, llama a no
dar "ningún voto a Serra", lo que significa apoyar a Dilma Rousseff. (ver
Correspondencia de Prensa, 16-10-2010). Todos los parlamentarios del PSOL han
declarado que eran favorables "a un voto crítico a Dilma"; con la excepción de
Jannina Rocha, diputada de Rio de Janeiro, que se ha pronunciado por el voto
nulo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El candidato presidencial del PSOL, Plinio Sampaio
Arruda, ha adoptado la misma posición, lo que indica la coherencia y la
honestidad política de su posición. Explica en una "Carta a la Nación": "¿Qué es
lo mejor para la lucha del pueblo? Hacer frente a un gobierno claramente hostil
y brutal (como sería el gobierno de Serra) o a un gobierno igualmente hostil,
pero más hábil y más capaz de corromper políticamente a los dirigentes
populares?". En esta perspectiva, es necesario, prosigue Plinio: "tomar posición
claramente contra el actual sistema y no aceptar ningún compromiso con ninguna
de las dos candidaturas". (ver Correspondencia de Prensa, 16-10-2010). La
diferencia con el PSOL es clara.<BR> <BR>El principal movimiento social del
Brasil, el MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra) no ha
adoptado una posición oficial a propósito de la segunda vuelta y de un apoyo a
una de las dos candidaturas. Sin embargo, la inmensa mayoría de su base ha
votado por el PT. Sectores de la dirección del MST son manifiestamente mucho más
críticos. Sin embargo están presos, claramente, de problemas materiales (apoyo a
los campesinos que quieren instalarse). Estos problemas se han acelerado como
consecuencia de la ilusión de una real reforma agraria que jamás despegó. Esto a
pesar de la presencia, en el primer gobierno, del (micro) ministro de la Reforma
Agraria: Miguel Rossetto. Este último continúa su carrera en Petrobras. Un
ministro salido de Democracia Socialista, sección de la IV Internacional (SU)
durante dos decenios, de 1985 a 2003 o 2004. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La difusión de estas informaciones sobre hechos sería
útil en el seno de la izquierda radical europea. La confusión política podría
reducirse como consecuencia de informaciones más continuadas -y menos
jesuíticas- sobre Brasil y las fuerzas de la llamada "izquierda radical" en
aquel gran país. La "verdad de los hechos" puede ser pedagógica. Además, siempre
forma parte de una formación política honesta y clasista. </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Militante del Movimiento Por el Socialismo (MPS) de Suiza.
Economista, director de los Cuadernos Libres (Ediciones Page deux), y redactor
de la revista La Breche. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>